アハメド・サリム（殺人犯）

アハメド・サリム（1989年1月1日 - 2024年2月28日）はバングラデシュの画家で、2018年12月30日の夕方、シンガポールのゲイランにあるホテルでインドネシア人の恋人ヌルヒダヤティ・ワルトノ・スラタを殺害した罪で有罪判決を受けた。アハメドによると、ヌルヒダヤティはアハメドと会い、彼の見合い結婚と彼女には新しい恋人ができたため別れる意向を伝えた。アハメドは、ヌルヒダヤティが新しい恋人と別れたいという彼の要求を拒否した場合、会っている間に彼女を殺害するつもりだった。

アハメドの弁護側は、殺害中に適応障害によりアハメドの精神状態が悪化していたことを証明する医学的証拠を提出したが、高等法院は、アハメドには計画的な殺人を犯す明確な意図があり、ヌルヒダヤティ殺害時に精神に異常をきたしたことはなかったと判断した。そのため、アハメドは刑法第300条(a)に基づきヌルヒダヤティ殺害の罪で有罪となり、 2020年12月14日に死刑判決を受けた。2024年現在、アハメド・サリムはシンガポールの裁判所から殺人罪で死刑判決を受けた最も最近の人物である。^[1]

アハメドは、控訴院への控訴とシンガポール大統領への恩赦嘆願がいずれも棄却された後、2024年2月28日に絞首刑に処された。^[2]

アハメド・サリムは1989年1月1日にバングラデシュで生まれました。彼はおそらく家族の唯一の子供であり、息子でした。

成人し教育を終えた後、アハメドは2010年に就職のためバングラデシュからシンガポールに移住した。2018年12月現在、彼は画家として働いていた。^[3]

2012年5月、シンガポールで働いていたアハメド・サリムは、インドネシア国籍で、メイドとして働くために同年にシンガポールに来ていたガールフレンドのヌルヒダヤティ・ワルトノ・スラタと初めて出会った。1984年生まれでアハメドより5歳年上のヌルヒダヤティは、西ジャワ州インドラマユ県の出身で、母親のワルセムと義父のムラディと暮らしていた。ヌルヒダヤティは結婚して息子が1人いたが、結婚から7年後に夫と離婚した。2018年12月現在、ヌルヒダヤティはセラングーンに住む家族のために働いており、これは彼女が2012年にシンガポールに到着して以来働いた3番目の家族だった。^[4]

初めて会った時から、アハメドとヌルヒダヤティは恋愛関係になり、ヌルヒダヤティの家族もアハメドとヌルヒダヤティの関係を知っていた。2017年11月、初めて会ってから5年後、2人は2018年12月に結婚することに合意した。アハメドはヌルヒダヤティに献身的で、正式に結婚していないにもかかわらず、彼女を妻とみなしていた。^{[5] [6]}

2018年5月か6月、アハメドとの交際6年目に、ヌルヒダヤティはシンガポールで配管工として働いていたバングラデシュ人のシャミム・シャミズール・ラーマンと初めて出会い、彼に惹かれていった。ヌルヒダヤティとシャミムの関係を知ったアハメドは彼女に詰め寄り、その後、妻探しを手伝ってくれるよう母親と友人に連絡を取った。最終的に、アハメドの母親は彼にふさわしい妻を見つけ、2019年2月に結婚が決まった。^[7]

結局、2018年7月か8月頃、アハメドとヌルヒダヤティは和解し、ヌルヒダヤティがアハメドの見合い結婚のことを思い出したにもかかわらず、関係を再開した。しかし、日曜日の定期的な会合を再開し、頻繁にセックスをする一方で、夫婦の関係はヌルヒダヤティがシャミムと会合を続けることに関する口論で満ちたものとなり、ある時点で、こうした口論の最中に、アハメドは激怒し、ヌルヒダヤティの口をタオルで覆い、ヌルヒダヤティが抵抗すると彼女を放した。ヌルヒダヤティは後にこの件についてアハメドに謝罪した。^[8]

3か月後の2018年10月か11月、ヌルヒダヤティは、シンガポールでフィッターとして働いていたバングラデシュ人で労働許可証保持者のハニファ・モハマド・アブと出会った。その後間もなく、ヌルヒダヤティはハニファに恋をし、恋人になった。デートを始めて間もなく、ヌルヒダヤティはハニファにアハメドについて話し、アハメドがバングラデシュで見合い結婚していることを知らせた。彼女はハニファに、アハメドとの関係を終わらせると約束したが、ハニファとヌルヒダヤティはこのような状況にもかかわらずデートを続けた。^[9]

2018年12月9日、アハメドはヌルヒダヤティが再び別の男性と会っているのではないかと疑った。ヌルヒダヤティはそれを否定せず、ハニファの恋人になったことを認め、アハメドにバングラデシュに戻って婚約者と結婚するよう求めた。アハメドは12月23日にヌルヒダヤティに別れないように説得するために再度会うよう求めたが、ヌルヒダヤティは再び、アハメドの結婚を控えて関係を終わらせたいと表明した。^[10]

当時29歳だったアハメド・サリムは、ヌルヒダヤティとの関係に絶望し、特に彼女が別れを告げてからは絶望していた。そのため、アハメドはヌルヒダヤティに別れを告げないようもう一度説得し、それが失敗したら彼女を殺す計画を立てた。計画自体は2018年12月23日にヌルヒダヤティと会う前に練られたものだったが、ヌルヒダヤティが2018年12月30日に会うことに同意したため、アハメドはそれを実行しなかった。12月30日当日、アハメドは銀行口座を空にして1,150シンガポールドルの貯金を引き出し、また、シンガポールの法律では公共の場で武器を携帯することが禁止されていることを知っていたため、ヌルヒダヤティを絞め殺すためにロープを購入した。^{[11] [10]}

2018年12月30日の深夜、アハメドはシンガポールの歓楽街ゲイランにあるゴールデン ドラゴン ホテルでヌルヒダヤティと会った。アハメドが予約した部屋の中で、2人は性交し、再び関係の話題になった。アハメドは再びヌルヒダヤティにハニファと別れ、関係を修復したいと懇願した。しかし、ヌルヒダヤティは6年間の関係を終わらせるという態度を固くしており、修復を拒否した場合は殺すというアハメドの脅迫には屈しなかった。そのため、アハメドはヌルヒダヤティ殺害計画を実行し、最初にタオルでヌルヒダヤティの首を絞め、次に立ち止まって持参したロープをヌルヒダヤティの首に数回巻き付けて結び目を作り、ロープを締め付けて数分間ヌルヒダヤティを絞め殺した。残忍な絞殺の結果、34歳のヌルヒダヤティ・ワルトノ・スラタさんが死亡した。^{[12] [13]}

殺害後、アハメドはヌルヒダヤティの金銭（現金30シンガポールドル）、携帯電話、EZリンクカードを盗み、滞在を2時間延長する申請をした後すぐにホテルを出た。また、ルームメイトのハリド・ムハンマド・アブドゥルに連絡を取り、父親に現金1,000シンガポールドルを送金するのを手伝ってもらい、彼と他の同僚数人にバングラデシュに帰国することを伝えた。また、雇用主にもバングラデシュに帰国することを通知した。^[14]

一方、アハメド・サリムが国外逃亡の準備をしている最中、午後10時15分、ヌルヒダヤティの遺体がホテル受付係のリー・ペン・ユアンによって発見された。リーはアハメドのホテルの部屋に連絡を取ろうとしたが、応答がなかった（延長時間自体は終了していたため）。ホテルが警察と病院に連絡した後、救急隊員が到着し、午後11時2分、34歳のヌルヒダヤティ・ワルトノ・スラタの死亡が確認された。^{[15] [16] [17]}

救急救命士のナビラ・ビンテ・サダリ巡査部長によると、ヌルヒダヤティさんの首にはロープが巻かれており、鼻と左耳から血が流れ、顔は腫れていたという。保健科学局の法医病理学者リー・チン・タイ博士が遺体の検死を行い、診断書には、ヌルヒダヤティさんの首に縛られた跡が見つかったと記されている。これは首に巻かれていたロープと一致し、ロープは首に4回巻かれて結び目ができていた。また、ロープの前にタオルで首を絞められていた可能性も否定せず、リー博士は死因は絞殺と頸椎損傷の両方であると結論付けた。^[10]

翌日の2018年12月31日、ヌルヒダヤティ殺害から約14時間後、当時容疑者としてリストアップされていた29歳のアハメド・サリムは、雇用主の要請に応じて、バングラデシュへの帰国について話し合うためにアハメドと面会し、雇用主のオフィスに到着した後、逮捕された。2019年1月1日に30歳の誕生日を迎えたアハメドは、2019年1月2日に殺人罪で起訴された。^{[18] [19]}

ヌルヒダヤティさんが亡くなったとき、遺族には当時11歳だった息子と義父、義母がいた。家族はシンガポールのインドネシア大使館から彼女の死を聞きショックを受け、ヌルヒダヤティさんの死を悲しんでいると述べた。彼女は死亡日の約2週間後の2019年1月15日にインドネシアに帰国する予定だった。ヌルヒダヤティさんの家族によると、彼女はシンガポールでメイドとして稼いだ収入で義父と母のために土地と新しい家を購入しており、自分と息子のために新しい家を買いたいと思っていたという。ワーセムさんはかつて娘に香港に移住して別の家族のために働くよう勧めたことがあったが、ヌルヒダヤティさんはシンガポールの雇用主への忠誠心からそれを拒否した。^{[20]シンガポール駐在のインドネシア大使館の代表者も、}シンガポール警察から引き続き最新情報を受け取り、検死が完了したらヌルヒダヤティさんの遺体を故郷の西ジャワ州に返す手配をすると述べた。彼女の遺体は彼女が育ったインドネシア西ジャワ州のイスラム教徒墓地に埋葬された。^[21]

2020年9月15日、ヌルヒダヤティ殺害から1年9か月後、31歳のアハメド・サリムがヌルヒダヤティ殺害の罪で高等裁判所で裁判にかけられた。副検察官のヘイ・フン・チュンと彼の同僚であるセンティルクマラン・サバパティ、ソ・ウェイキ、デボラ・リーが検察官に任命され、司法委員のメイビス・チオン・スィー・チーが裁判官に任命された。アハメドの弁護人は、ユージン・トゥライシンガムと彼の法律事務所の同僚であるチューイ・ジン・イェンとハムザ・マリクの3人の弁護士で構成されていた。^[22]

裁判中、アハメドはヌルヒダヤティを殺害したことは否定しなかったが、彼女を死なせる意図があったとする検察側の主張を否定した。彼は、その夜、ヌルヒダヤティが彼女の新しい恋人ハニーファの方が経済的にもベッドでも自分より優れていると侮辱的な発言をしたことで傷ついたと主張した。アハメドは、ヌルヒダヤティの死で生きる意欲を失ったため、死にたいとさえ言ったことがあった。アハメドの弁護団はまた、アハメドの精神科医ケン・ウン・エン・ケアン博士の診断書を提出し、犯行当時の適応障害によりアハメドの精神的責任能力が大幅に損なわれており、責任能力低下の抗弁資格があることを証明した。しかし、精神衛生研究所の精神科医クリストファー・チョーク博士は、アハメドは適応障害を患っていたかもしれないが、ヌルヒダヤティを殺害した当時、彼の症状は精神異常を患うほど重篤ではなかったと結論付け、検察側も警察に対するアハメドの自白に基づき、ヌルヒダヤティを殺害する目的で、またヌルヒダヤティの不貞に対する怒りの結果として故意にヌルヒダヤティを絞殺したと主張し、ヌルヒダヤティの挑発的な言葉で自制心を失ったという彼の主張は真実ではないと指摘し、殺人罪で有罪判決を求めた。^{[23] [24] [25]}

2020年12月14日、メイビス・チオン司法委員が判決を下した。チオン司法委員は判決の中で、殺害当日より前に、ヌルヒダヤティが新しい恋人と別れて戻ることを拒否した場合に殺害する計画をすでに立てていたこと、銀行口座を空にし、被害者を殺すためにロープを準備していた兆候が殺害の意図を物語り、裏付けており、警察に対してヌルヒダヤティの死を企てていたと自白したこともこの主張を裏付けていると判断した。裁判官はまた、逮捕から1年以上経ってから裁判中に初めてヌルヒダヤティに侮辱され、殺害するよう激しく挑発されたというアフメドの主張を却下した。アフメドが自殺願望を持っていたという主張も裁判官は受け入れなかった。^{[10] [26] [27]}

司法委員のチョン氏はまた、アハメド氏の精神的責任能力が適応障害によって著しく損なわれていたとする弁護側の精神医学的証拠も受け入れず、同氏は自制心を発揮し、一貫した判断を下す能力は十分にあると判断した。また、殺人前、殺人中、殺人後のアハメド氏の行動は、同氏の犯罪が「計画的かつ説得力のある計画と計画的な実行」によって行われたことを示していると指摘した。^{[28] [29]}

そのため、チオン司法長官は、刑法第300条(a)項に基づき、31歳のアハメド・サリムを殺人罪で有罪とし、死刑を宣告した。第300条(a)項では、殺人罪は殺意を伴うものと定義されており、刑法第302条(1)項に基づき、第300条(a)項の殺人罪で有罪判決を受けた場合、死刑が必須の刑罰であった。^{[30] [31]}

判決が言い渡された後、トゥライシンガム判事は、アハメド氏が判決に対して控訴するつもりであることを確認した。 ^{[32] [33]}

アハメドは、2020年にシンガポールで殺人罪で死刑判決を受けた2人のうちの1人だった。彼の1か月前の2020年11月12日には、元不動産業者のテオ・ギム・ヘンが、2017年に妊娠中の妻と4歳の娘を殺害した罪で有罪判決を受け、高等裁判所は、刑法第300条(a)に基づき、殺害目的をもって2人の被害者を殺害したとして有罪判決を下し、テオに2つの死刑判決を言い渡した。^{[34] [35]}

2021年10月12日、アハメド・サリムは控訴院に、刑法300条(a)に基づく殺人罪の有罪判決を覆すよう求める動議を提出した。アハメドの弁護士ユージン・トゥライシンガムは控訴において、責任能力の低下と突然の重大な挑発という依頼人の抗弁は殺人罪に対して有効と判断されるべきであると主張し、また、アハメドが殺意を持って計画的な殺人を犯すつもりだったとの裁判官の判断は誤りであり、したがって刑法300条(a)に基づく殺人罪の有罪判決は、死刑を義務づけるものではないより軽い殺人罪に格下げされるべきであると主張した。殺人罪に殺意がない場合（刑法300条(b)、300条(c)、300条(d)のいずれかに基づく）、刑罰は死刑またはむち打ちによる終身刑となる。同審理日に、サンダレシュ・メノン首席裁判官とアンドリュー・パン控訴裁判官、チャオ・ヒック・ティン控訴裁判官からなる控訴裁判所の3人の裁判官による審理部は判決を保留した。^{[36] [37]}

2022年1月19日、控訴院は判決を下し、アハメドの有罪判決に対する控訴を棄却した。法廷で判決を読み上げたメノン首席裁判官は、3人の裁判官は、殺人計画を準備するために彼が取った手順と計画の実行方法に基づいて、アハメドが殺害の意図を持っていたとするチオン司法委員の裁判結果に同意し、ヌルヒダヤティが彼を侮辱し、彼を殺害するよう挑発したというアハメドの主張を信じないと述べた。^{[38] [39] [40]}

3人の裁判官はまた、被告が法廷で直面した罪状が、死刑が義務付けられている故意の殺人（殺意）であったとしても、責任能力の低下という抗弁を依然として利用して罪状を反駁し、成功すれば過失致死に減刑することができると判決で強調した。それでも、アハメドのケースを検討した3人の裁判官は、計画的殺人を犯した時点では適応障害が彼の精神機能に重大な障害を与えていなかったと判断し、むしろ、アハメドは「理性的で自制心があり、最終的に（被害者を）殺そうと決心した決定的な瞬間に出来事を完全に理解することができた」と判断し、34歳のヌルヒダヤティ・ワルトノ・スラタを殺害するまで自制心と理性的な思考を完璧に発揮していたことを証明した。そのため、アハメドの上訴は棄却された。^{[41] [42] [43]}

絞首刑を逃れる最後の手段として、アハメドはシンガポール大統領に恩赦を請願し、それが認められれば死刑判決が終身刑に減刑されることになった。恩赦が認められた最後の死刑囚はマタヴァカンナン・カリムトゥで、ギャング殺人罪で死刑判決を受けたカリムトゥは、1998年4月に当時の大統領オン・テン・チョンの承認を得て終身刑に減刑された。しかし、アハメドの恩赦申し立ては日付不明で却下され、アハメドは死刑を免れることができなかった。^[44]

2024年2月28日、35歳のアハメド・サリムがチャンギ刑務所で夜明けに絞首刑に処された。アハメドの処刑に先立ち、シンガポールで殺人罪で最後に執行されたのは2019年で、その年中に2人の有罪判決を受けた殺人犯（そのうちの1人はマイケル・アナク・ガリング）が処刑されていた。 ^{[45]アハメドの弁護士}ユージン・トゥライシンガムによると、彼と彼の仲間は裁判でアハメドを弁護するために全力を尽くしたと述べ、法の裁きが下される必要があることを知っていたため、精神障害を理由に終身刑を宣告すべきだと主張していたアハメドを処刑するという国の決定を受け入れ、尊重することに決めたという。^{[46] [47]}

シンガポール刑務所局は、アハメドが2024年にシンガポールで処刑される最初の人物であることを確認し、シンガポール警察は、アハメドの絞首刑のニュースを確認するメディア声明の中で、アハメドには完全な適正手続きが与えられ、法的手続き全体を通じて弁護士が代理を務めていたと述べ、死刑は被害者または社会全体に影響を及ぼす最悪の犯罪に対してのみ適用されると付け加えた。^{[48] [49]}

アハメド氏は、COVID-19パンデミック中の2022年3月に死刑執行が再開されて以来、シンガポールで死刑が執行された17人目であり、彼以前に処刑された16人の犯罪者は全員麻薬密売で有罪判決を受けていた。アハメド氏の絞首刑により、2024年2月の時点でさらに2人の有罪判決を受けた殺人犯、すなわちテオ・ギム・ヘン氏とイスカンダル・ラーマット氏が死刑囚監房にとどまることになった。 ^{[50] [51]}また、アハメド氏が処刑された時点で、シンガポールでは少なくとも48人以上が麻薬密売の死刑囚監房で死刑執行を待っていると考えられていた。 ^[52]シンガポール当局はまた、2年間の死刑執行停止の理由はCOVID-19パンデミックではなく、受刑者がまだ控訴中または判決に関連するその他の訴訟中であるためであり、アハメド氏の場合のように利用可能なすべての控訴手段が尽きた場合にのみ、死刑執行を予定し執行することができると明らかにした。^[53] 2024年8月2日に麻薬密売人のモアド・ファジール・ムスタファが絞首刑に処されるまでの6か月間、アハメドはシンガポールで絞首刑に処される唯一の人物であり続けた。ムスタファの処刑は、家族のプライバシーを尊重して名前は伏せられたものの、当局によってメディア声明を通じて確認された。^{[54] [55]}

人権団体「トランスフォーマティブ・ジャスティス・コレクティブ」は、アハメドの死刑判決について声明を発表し、シンガポール当局の取り決めにより、彼の遺体がバングラデシュのダッカ市に送還されることを明らかにした。伝えられるところによると、アハメドはシンガポールの死刑囚監房で服役中、家族や友人からの面会を受けておらず、2週間前に死刑執行令状を通知されたアハメドは運命を受け入れ、執行延期や執行反対の訴えをしないことを決意し、そのため執行は予定通り行われた。同団体はアハメドの死刑執行を批判し、死刑は「最も冷酷で計画的な殺人形態の1つ」と表現し、また例外なくすべてのケースで死刑に反対すると述べた。同団体は、殺人当時、彼の適応障害が精神的責任を阻害するのに十分であったことを考慮すると、アハメドの命は救われるべきだったとさえ強調した。^{[56] [57]}

アハメドの処刑を受けて、欧州連合はシンガポール政府によるアハメドの処刑の決定を非難し、死刑は人間の生存権を無視した残酷で異常な刑罰であるとして、シンガポールに死刑制度の廃止を求めた。^[58]

• シンガポールにおける死刑