Loading article…
映画配給は、映画上映または映画配給上映とも呼ばれ、映画を観客が鑑賞できるようにするプロセスです。これは通常、映画のマーケティングおよび公開戦略、映画を上映または鑑賞できるようにするメディア、およびその他の事項を決定するプロの映画配給業者の仕事です。映画は、映画館やテレビ、または個人の家庭鑑賞（物理メディア、ビデオオンデマンド、ダウンロード、放送シンジケーションによるテレビ番組を含む）を通じて一般の人々に直接上映される場合があります。商業プロジェクトの場合、映画配給には通常、映画の宣伝が伴います。
歴史
当初、大量販売された長編映画はすべて映画館で上映されることを前提に作られていた。映画専用に設計された最初の劇場がどこなのかは議論の余地があるが、候補としては1902年にロサンゼルスに設立されたタリーズ・エレクトリック・シアター[1]や、1905年に設立されたピッツバーグのニコロデオン[2]などが挙げられる。数年のうちに数千ものそのような劇場が建設されたり、既存の施設を改造したりした。[3]米国では、入場料が通常5セントだったことから、 これらの劇場はニコロデオンとして知られるようになった。
配給会社は、映画館に映画の上映権を許諾し、劇場貸出料を支払う。映画館は、チケット売上の平均約50～55％を映画スタジオにフィルムレンタル料として支払う。[5]実際のパーセンテージはこれより高い数字から始まり、映画の上映期間が長くなるにつれて減少し、映画館が映画を劇場でより長く上映し続けるインセンティブとなる。しかし、今日では宣伝効果の高い映画が大量に公開されているため、ほとんどの映画が初回公開劇場で8週間未満しか上映されない。毎年、このルールに反する映画が数本あり、その多くは少数の劇場で始まり、良い口コミやレビューによって実際に劇場数を増やす限定公開映画である。 [要出典] ABN AMROによる2000年の調査によると、ハリウッドの映画スタジオの全世界の収入の約26％は興行収入によるもので、46％は消費者へのVHSおよびDVDの販売によるものであった。 28%はテレビ（放送、ケーブル、ペイパービュー）からのものでした。[5]
通常、1 本の映画がメイン上映 (または長編映画) となります。1970 年代以前は、「2 本立て上映」がありました。通常、高品質の「A映画」は独立系映画館が一括払いでレンタルし、低品質の「B映画」は総収入の一定割合でレンタルしていました。今日では、長編映画の前に上映される素材の大部分は、今後公開される映画の予告編 (予告編とも呼ばれる) と有料広告 で構成されています。
テレビの発達により、映画をより多くの観客に放送できるようになった。通常は映画館での上映が終了した後である。[要出典] 1971年、U-Maticは映画を劇場以外の施設で楽しめる最初の磁気フォーマットとなった。その年の後半には、最初のビデオカセットの映画が消費者が自宅で観られるようになった。[6]録画技術により、消費者はVHSやDVDなどの家庭用メディアで映画のコピーをレンタルまたは購入できるようになった（古いフォーマットには、レーザーディスク、VCD、セレクタビジョン、ビデオディスクがある）。インターネットでのダウンロードも映画製作会社の収入源となっている。
劇場配給
スタジオ時代以前の映画の公開
1915年に映画特許会社（エジソン・トラスト）が衰退する以前は、映画配給には主に2つの形態、すなわち州権利とロードショーがあった。[7]
州権利制度では、映画は地域ごとに販売された。地元の販売員は、できるだけ多くの利益を上げるために、望むだけ映画を上映した。映画の著作権保有者は、映画の権利を劇場やフランチャイズの販売員に直接販売した。[8]通常は、1フィートあたり10セントで、1フィートごとに販売した。[7]大手スタジオや全国規模の劇場フランチャイズがない場合、この制度は一般に、特に短編映画の場合、映画を全国的に公開するための最善の方法であった。しかし、収益性という点では、州権利制度は長編映画を上映する最も効果的な方法ではなかった。なぜなら、映画のプロデューサーは、各フィルムのコピーの最初の販売でしか利益を得られないからである。
この方法により、ある州では違法でも別の州では合法である様々なジャンルの映画を上映することも可能になった。[8]
ロードショー方式では、プロデューサーは各劇場と契約を結び、座席数の多い有名な劇場を優先する。収益はチケット販売で得られる。映画の上映は需要を喚起し、名声を高めるために限定される。[7]この方式はプロデューサーの映画収益を増やすのに役立ったが、その性質上、映画の公開は地域レベルに限られる。最初のロードショー映画には、イタリア映画『カビリア』（1914年）やアメリカ映画『国民の創生』（1915年）などがある。[9]
標準リリース
映画の標準的な公開手順は、「公開期間」と呼ばれるビジネスモデル[10]によって規制されています。公開期間システムは、映画の異なるインスタンスが互いに競合しないようにするための戦略として 1970 年代に最初に考案されました[11]。これにより、映画は異なる時期に異なる市場 (映画館、ホームビデオ、テレビなど) を活用できるようになりました。
1979年のアメリカの標準的なプロセスでは、映画はまず映画館（劇場公開枠）で公開され、その後有料テレビで短期間公開されてから劇場で再公開され、その後有料テレビに戻ってから無料テレビで視聴可能になった。[12]
現在、映画は映画館で公開された後、ホームビデオやVODサービスで公開されます。さらに一定期間が経過すると、通常は有料テレビで公開され、その後、無料テレビで視聴できるようになります。[13]
同時発売
同時公開は、映画が同時に、またはタイミングにほとんど差なく、多くのメディア (映画館、ホームビデオ、VOD) で公開されるときに行われます。
同時リリースは、自分のニーズに最も合ったメディアを選択できる消費者と、すべてのリリースに対して 1 つのマーケティング キャンペーンを実行するだけで済む制作スタジオの両方にとって大きな利点となります。ただし、その反面、このような配信の取り組みは実験的なものと見なされることが多く、そのため、十分な投資や宣伝が行われないこともあります。
同時公開方式は、投資家のマーク・キューバンは映画はすべてのメディアで同時に公開され、視聴者が自宅で見るか劇場で見るかを選択できるべきだと主張して賞賛されているが[14] 、 M・ナイト・シャマラン監督は映画鑑賞の「魔法」を破壊する可能性があると主張して反対している[15] 。
ディズニーによれば、映画の興行チケットの約95％は最初の配給後6週間以内に売れるため、特に映画のライフサイクルの初期段階では、映画館のオーナーがチャンスの窓を共有しなければならない場合、影響を受ける可能性があります。[16]
関連する同時公開作品としては、アカデミー賞受賞監督スティーブン・ソダーバーグの『バブル』 （2006年） 、ジェームズ・アースキン＆ダニー・マッカローの『EMR』 （2005年）、そして『グアンタナモへの道』（2006年）などがある。
劇場公開枠の縮小
1967年から1974年の間、米国では映画の劇場公開からテレビ放映までの期間は平均で5年強だった。[17] 1979年までに有料テレビの登場により、米国では映画が劇場公開から1、2年後に有料テレビで視聴できるようになるのが普通になった。[12]ホームビデオの登場により、米国の全米劇場経営者協会は1980年に、映画の劇場公開と同時にビデオカセットをリリースするという提案に、そのリリースが劇場収入に悪影響を及ぼすという理由で反対する決議を可決した。[18]当時、米国では劇場公開から無料テレビ放映までの期間は通常3年だった。[19] 1983年までに、米国では映画が他のメディア（当時はまずケーブルテレビか有料テレビ）で視聴できるようになるまでの劇場公開期間は約1年になった。[20]フランスでは、ホームビデオの普及に伴い、映画がホームビデオで公開される前に1年間の劇場公開期間を設け、その後有料テレビ、さらに2～3年後に無料テレビで公開するという法律が制定された。[13] 1985年までに、米国では、映画がホームビデオで公開される前の劇場公開期間は、興行成績に応じて通常4～6か月であった。[21]米国の映画は、劇場公開の4か月後にペイ・パー・ビューで公開され、 [11]劇場公開日の約2年後に無料テレビで公開された。劇場公開期間の短縮は、初公開映画館で上映された後に映画を上映するサブラン映画館に影響を与えた。[20] 2019年までに、米国での劇場公開期間は平均3か月に短縮された。[22] 大手映画スタジオは、 2004年の売上ピーク以来のDVD市場の大幅な損失を補うために、劇場公開期間を短縮しようとしたと報じられている。これらの試みは、利益が観客動員数のみに依存し、映画を上映し続けることで利益を得ている映画館オーナーの強い反対に遭った。[10] [23]
2010年初頭、ディズニーは、 2010年ワールドカップとの競合を避けるため、ティム・バートン監督の『アリス・イン・ワンダーランド』のDVDとブルーレイ版を、映画公開日の14週間後（当時の通常の17週間後）に発売すると発表した。[10]この発言を受けて、映画館のオーナーは、映画を上映しないと脅したが、[24]その後、映画公開前に立場を再考した。[25] 2019年現在、ほとんどの大手映画館チェーンは、物理的なホームビデオとレンタルの提供については公開の90日前、デジタル販売については74～76日前に独占販売期間を義務付けている。[26]
DVD販売の低迷を補うために、他の戦略も展開されている。大手スタジオのほとんどは、劇場公開後すぐに映画をVODサービスでプレミアム価格で提供することを検討している。[23] 2010年7月、NetflixはRelativity Mediaと契約を結び、後者は有料テレビよりも先に前述のVODサービスでいくつかの主要映画を配信することに合意した。[27]
比較的低予算の映画のプロデューサーも、新しい公開戦略を活用している。2009年、映画『悪魔の棲む家』は10月1日にVODシステムで初公開され、 1か月後に劇場で限定公開された。2010年8月、映画『フリークノミクス』は劇場公開の1か月前の9月3日にビデオオンデマンドで公開されると発表された。イギリスのSF映画『モンスターズ』も同様の公開スケジュールを踏んでいる。[要出典] Netflixが『ビースト・オブ・ノー・ネーション』の世界配信権を購入した後、この映画は2015年10月16日に劇場とオンラインの定額制ビデオオンデマンド（SVOD）サービスで同時に公開された。[28]
2018年後半、ユニバーサルやワーナー・ブラザースを含むハリウッドの大手スタジオ5社は、特定の映画を劇場公開後数週間以内にプレミアム・ビデオ・オン・デマンドで配信する契約に取り組んでいることを明らかにした。[29]この協議からは何も成果は出ず、ディズニーが21世紀フォックスを買収した後、当時のディズニーCEO ボブ・アイガーは、劇場公開の時期は会社にとってうまくいっており、調整する予定はないと述べた。[30]
COVID-19パンデミックの影響
COVID-19パンデミックの間、大規模な劇場閉鎖によりすべての大手スタジオは劇場公開の枠を破り、劇場公開直後にいくつかの映画をホームメディアで視聴可能にした。例えば、ユニバーサルは『透明人間』を劇場公開の21日後にレンタル可能にし、ソニーとコロンビア・ピクチャーズは『ブラッドショット』を劇場公開の12日後に購入可能にし、[31]ワーナー・ブラザースは『ザ・ウェイ・バック』を劇場公開の18日後に公開し、[31]ディズニーは『オンワード』を劇場公開の15日後に購入可能にし、劇場公開の29日後にDisney+でストリーミング配信した。 [32] [33]大規模な劇場閉鎖の影響で劇場公開期間が例年より短縮された 『ソニック・ザ・ヘッジホッグ』 、『アイ・スティル・ビリーブ』、『透明人間』も、オンデマンドで視聴可能になった。[32] [31]劇場公開期間の縮小や廃止をめぐる論争の結果、2020年4月にAMCシアターは『トロールズ・ワールドツアー』が劇場公開と同時にビデオオンデマンドで購入できるようになった後、ユニバーサル・ピクチャーズの映画を上映しないと発表しました。[34] [35] [36]
2020年11月、ワーナー・ブラザースは『ワンダーウーマン 1984』を劇場とMaxで同時に公開し、劇場には興行収入の60%という高い割合が与えられると発表した。[37] 2020年12月、ワーナー・ブラザースは2021年の劇場公開作品すべてを30日間、劇場とMaxで同時に公開すると発表した。[38] AMCシアターズのCEO 、アダム・アーロンはこの計画を批判した。[39]
しかし、これは長くは続かなかった。2021年3月、ワーナー・ブラザースはシネワールド（リーガル・シネマを運営）との合意の一環として、2022年に同日公開を中止し、代わりに劇場で45日間の独占公開期間を設けると発表した。[40]最近では、[いつ? ]親会社はユニバーサル・ピクチャーズと17日間と31日間の劇場公開期間で合意し、ウォルト・ディズニー・ピクチャーズとは米国と英国の劇場で映画を上映する契約を結んだ。[要出典]
その他の配布方法
一部の映画は劇場公開用として製作され、「テレビ映画」や「ビデオ直販」映画として公開される。これらの映画の制作価値は、同様のジャンルの劇場公開作品に比べて品質が劣ると見なされることが多く、完成後に自社の映画スタジオに拒否された映画がこれらの市場で配給されることもある。[要出典]
ビデオリリース
ダイレクト・トゥ・ビデオ・リリース（映画配給に使用されるメディアに応じて、 「ストレート・トゥ・DVD」または「ストレート・トゥ・ブルーレイ」とも呼ばれる）は、映画が最初に劇場で公開されることなく、ホームビデオ形式（VHS、DVDなど）でリリースされ、「劇場公開期間」が考慮されない場合に発生します。
DVDの売上が好調だった結果、ビデオ直販はより大きな成功を収め、2005年には特に独立系映画製作者や配給会社にとって収益性の高い市場になったことが注目された[41] [42]。[43]
インターネット公開
YouTubeやその他のストリーミングプラットフォームに直接リリースされた長編映画には、 「Zeitgeist: The Movie」 (2007 年)、「The Cult of Sincerity」(2008 年)、「Home」 (2009 年)、「Life in a Day」 (2011 年)、「Eyes and Ears of God: Video Surveillance of Sudan」 (2012 年) などがあります。
参照
参考文献
- ^ 「Tally's Electric Theatre」. Cinema Treasures . 2010年8月11日閲覧。
- ^ McNulty, Timothy (2005-06-19). 「ここで初めて見た: ピッツバーグのニコロデオンが 1905 年に映画館を大衆に紹介した」. ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. 2007-01-25閲覧。
- ^ 「Pre-Nickelodeon/ Nickelodeon」。お近くの劇場：ロバート・ヘッドリーのコレクションからのワシントン劇場の記念品。メリーランド大学特別コレクション。2012年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月23日閲覧。
- ^ 「韓国人は世界一の映画ファン」。コリアタイムズ。
- ^ ab 「PBS Frontline: The Monster that Ate Hollywood: Anatomy of a Monster: Now Playing ... And playing ... And playing ...」pbs.org 。 2007年6月23日閲覧。
- ^ 「タイムライン/おもしろ事実」、Broadcasting & Cable、2011年11月21日。
- ^ abc JA Aberdeen (2005). 「初期の映画ビジネス - 配給: 州の権利かロードショーか」 Cobblestone Entertainment . 2015年3月9日閲覧。
- ^ ホール、シェルドン、ニール、スティーブン（2010）。叙事詩、スペクタクル、ブロックバスター：ハリウッドの歴史。ウェイン州立大学出版局。p. 24。ISBN 9780814330081. 2015年3月9日閲覧。
- ^ ホルストン、キム・R. (2012)。映画ロードショー：1911年から1973年までの座席指定限定上映の歴史とフィルモグラフィー。マクファーランド。9ページ。ISBN 9780786460625. 2015年3月9日閲覧。
- ^ abc Ethan Smith、Lauren Cathode (2010年2月12日)。「映画スタジオがVHSの発売日のロック解除に動く」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ ab 「ハリウッドのデススパイラル」。スレートマガジン。2005年7月25日。
- ^ ab 「有料ケーブルテレビ局が劇場に保証：「心配しないでください」」「バラエティ誌、1979年2月28日、17ページ」
- ^ ab モネ、ジャック (1985 年 5 月 1 日)。「フランスの博覧会が HV タイトルの押収に拍車、ビデオ戦争は続く」デイリー バラエティ、p. 8。
- ^ 「マーク・キューバンの配給革命」Slate Magazine 2005年10月24日。
- ^ “監督が大型スクリーンの消滅を警告”.ロサンゼルス・タイムズ. 2005年10月28日. 2013年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月20日閲覧。
- ^ 「映画のDVDは劇場公開後3か月で販売される」。The Telegraph。2010年2月19日。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ケーブルテレビが最初のクラックを取得するまで、FCCに劇場の画像をテレビで禁止するように要求」バラエティ、1974年10月9日、57ページ。
- ^ ゲルマン、モリー（1980年10月8日）。「ハーシュフィールド：新メディアへの投資は重要」バラエティ誌5ページ。
- ^ ファブリカント、ジェリ（1980年4月16日）。「NBCはフォックスの『Breaking Away』に500万ドルを支払い、視聴率アップを期待している」デイリーバラエティ、1ページ。
- ^ ab グリーンバーグ、ジェームズ（1983年10月25日）。「未来を見つめる展示会」デイリーバラエティ、182ページ。
- ^ 「米国のサプライヤー、HVウィンドウに関する判決に憤慨」Daily Variety 1985年7月16日、1ページ。
- ^ 「劇場公開期間」NATO 2013年7月20日2019年9月15日閲覧。
- ^ ローレン・AE・シューカー、イーサン・スミス（2010年5月22日）。「ハリウッドがテレビへの近道を検討」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ パメラ・マクリントック。「『アリス』が展示会でさらなる怒りを巻き起こす」バラエティ。2013年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月20日閲覧。
- ^ ロイター社説（2010年2月19日）。「ディズニーと英国の映画館チェーンが『アリス』で契約を締結」ロイター。
{{cite web}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ 「Netflix、マーティン・スコセッシ監督の『アイリッシュマン』の全国公開を見送る」ハリウッド・レポーター、2019年8月27日。 2019年10月5日閲覧。
- ^ 「Relativity Media、プレミアムケーブルの代わりにNetflixで映画をストリーミング配信へ」Slashfilm 2010年7月6日。
- ^ ハーウィッツ（2015年3月3日）「Netflixが『ビースト・オブ・ノー・ネーション』を配信へ「USAトゥデイ」
- ^ Lang, Brent (2017-02-23). 「スタジオは50ドルの早期ホームムービーレンタルを推進しているが、交渉は複雑である（独占）」。Variety 。 2018年11月7日閲覧。
- ^ Lindahl, Chris (2020-02-04). 「ディズニーは興行主を安心させ、ディズニー+と同じくらい劇場を愛していると語る」IndieWire 。 2020年4月2日閲覧。
- ^ abc 「コロナウイルスによる劇場閉鎖の中、すべての映画が早期にストリーミング配信：『オンワード』、『ソニック・ザ・ヘッジホッグ』、『アイ・スティル・ビリーブ』」USAトゥデイ。 2020年3月19日閲覧。
- ^ ab 「NBCユニバーサルは劇場公開期間を破り、『透明人間』などの映画をオンデマンドで配信予定」TechCrunch 2020年3月16日 2020年3月17日閲覧。
- ^ Gartenberg, Chaim (2020-03-20). 「ディズニーは劇場公開から2週間後に『オンワード』をデジタル販売用にリリース」The Verge 。 2020年3月20日閲覧。
- ^ AMC、トロールズ・ワールドツアーを理由にユニバーサル映画の劇場上映を禁止 CNN、2020年4月29日
- ^ 米国最大の映画館チェーンAMCがユニバーサルのボイコットを発表 theguardian.com 2020年4月29日
- ^ ユニバーサルとAMCが争っている：ハリウッドについて何が言えるか cnbc.com 2020年4月30日
- ^ Rubin, Rebecca (2020-11-18). 「『ワンダーウーマン1984』がHBO Maxと劇場でデビュー」Variety 。 2020年12月5日閲覧。
- ^ Swisher, Kara (2020-12-04). 「 Opinion | The Window on New Movie Releases Finally Shatters」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年12月5日閲覧。
- ^ Keane, Sean. 「AMCシアターのボスがHBO Maxの2021年のリリース計画についてワーナー・ブラザースを批判」CNET 。 2020年12月5日閲覧。
- ^ ダレッサンドロ、アンソニー; タルタリオネ、ナンシー (2021年3月23日). “リーガルシネマズが4月に営業再開、親会社のシネワールドとワーナーブラザースがワーナーブラザースの映画を米国と英国で上映する複数年契約を締結”.デッドライン. 2021年3月24日閲覧。
シネワールドとワーナーブラザースは、世界第2位の映画館運営会社が、同スタジオの2021年劇場公開作品とHBO Maxの同時配信作品を劇場公開と同時に米国で上映する複数年契約も締結した。その後、2022年からは、ワーナーブラザースの劇場公開作品がシネワールドのリーガルチェーンで45日間独占上映される。
- ^ スコット・ヘトリック。「DVDへの支出が10%増加」。バラエティ。2013年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月20日閲覧。
- ^ 「DVD Exclusive Online」。2006年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラーマン、ローレンス（2001年9月17日）。「インディペンデントの『パンとバター』」ビデオビジネス21（38）：セクション：ビデオプレミア