デブラ・デイビス

デブラ・リー・デイビス
2011年のデイビス
生まれる	( 1946-06-07 )1946年6月7日（78歳） ワシントン D.C.、米国
教育	ピッツバーグ大学 ( BS、MA ) シカゴ大学 (博士号) ジョンズ・ホプキンス大学 ( MPH )
職業	疫学者 毒物学者
組織	環境保健信託
配偶者	リチャード・D・モルゲンシュテルン

デヴラ・リー・デイビス（1946年6月7日生まれ）は、アメリカの疫学者、毒物学者であり、環境ハザードに関する3冊の本の著者である。^{[1] [2]彼女は}ピッツバーグ大学癌研究所の環境腫瘍学センターの創設所長であり、ピッツバーグ大学公衆衛生大学院の疫学の元教授である。彼女はいくつかの政府機関や非政府組織に勤務し、殺虫剤、アスベスト、無線放射線が人間の健康、特に癌に及ぼす影響について研究と擁護活動を行っている。

デイビス氏は、モバイル機器、WiFi、5G、その他の無線周波数システムが人間と環境に健康上のリスクをもたらすと主張する非営利団体、Environmental Health Trust ^[3]の創設者兼代表である。^[1]彼女は「携帯電話の安全性をめぐる戦いの十字軍」と呼ばれており^[4]、無線周波数ががんを引き起こす可能性があると考えている。^{[5] [6]}このような主張は、信頼できる議論に欠けているとして批評家から異議を唱えられている。^[7]

デヴラ・リー・デイビスは、1946年6月7日、ワシントンD.C.でハリーとジーン・ランガー・デイビスの息子として生まれ、^[8]ペンシルバニア州ドノラの製鉄の町で育った。同地では1948年に深刻なスモッグ事故により20人が死亡し、数千人が病気になった。^[9]デイビスは4人兄弟の長女であった。^[10]父親は地元の製鉄所の化学者および機械工であり、ペンシルベニア州兵の准将でもあり、母親は主婦であった。^[9]ユダヤ人の家庭に育った彼女は、子供の頃、一時的にラビになることを考えた。^[11] 14歳のとき、家族はピッツバーグに転居し、彼女はテイラー・オールダーダイス高校に通った。

その後デイビスはピッツバーグ大学に入学し、1967年に生理心理学の理学士号と社会学の修士号を取得した。^{[9] [1] [8]}大学在学中にドノラのスモッグ事件を知り、疫学に興味を持つようになった。^{[12] [11] [13] 1972年にダンフォース財団}大学院研究員としてシカゴ大学で科学研究の博士号を取得し、1982年に国立がん研究所の上級博士研究員としてジョンズホプキンス大学で疫学の公衆衛生学修士号を取得した。^[12]

1970年代後半、デイビスは環境法研究所の政策顧問として、環境化学物質と癌の関連性を調査する論文を発表し始めた。^[13]デイビスは1989年に米国科学アカデミーの国立研究評議会の常任研究員に任命された。^[13]

1990年、彼女は国立環境健康科学研究所所長のデイビッド・ホエル、英国国勢調査局長のジョン・フォックス、世界保健機関統計官のアラン・ロペスとともに、米国、日本、およびいくつかのヨーロッパ諸国における癌罹患率を調査した研究をランセット誌に発表し、「肺癌と胃癌を除くすべての癌が54歳以上の人々で増加している」こと、「肺癌以外の癌の変化は非常に大きく急速であるため、その原因を徹底的に調査する必要がある」と結論付けた。^{[14] [15] [13]}この論文は、癌の傾向をどう解釈するかについて著名な疫学者の間で議論を再燃させた。ブルース・エイムズ、リチャード・ドール、リチャード・ペトらは、傾向は重要ではなく、診断の改善と人間の寿命の延長によるものだと主張したが、デイビスの見解はフィリップ・J・ランドリガンやジョン・C・ベイラー、トーマス・C・チャーマーズなどの生物統計学者の支持を得た。^{[15] [13] [16]}

デイビスはクリントン大統領によって米国化学物質安全性・有害性調査委員会に任命された。1997年には世界保健機関のコンサルタントとして働き^{[12] 、}米国国家毒性プログラムの科学顧問委員会のメンバーを務めた^[17]。

デイビスは、乳がんの原因を研究する組織である国際乳がん予防共同研究グループを設立しました。^[18]米国保健次官補の上級顧問として、デイビスは、環境中のエストロゲン様化合物の過剰投与により、一部の女性が受けるホルモンの量が危険なレベルまで増加し、深刻な病気を引き起こす可能性があると主張しました。^[19]

デイビスはピッツバーグ大学癌研究所（UPCI）の環境腫瘍学センターの創設所長を5年間務めた。2009年に辞任し、ピッツバーグ大学公衆衛生大学院疫学部の教授に就任した。^[20]彼女は200本以上の科学論文と3冊の本を執筆している。^{[21] [22]}

デイビスの2002年の著書「煙が水のように流れた時：環境欺瞞と公害との戦い」では、環境毒素ががんやその他の健康問題にどのように関連しているかが説明されている。^[23]彼女は故郷の1948年のドノラ・スモッグ、1952年のロンドン大スモッグ、その他の出来事について述べている。 ^[24]彼女はまた、気に入らない証拠を「ジャンクサイエンス」として却下する業界関係者を批判している。^{[25]この本はその年の}全米図書賞ノンフィクション部門の最終候補となった。^[26]

公衆衛生哲学者クリスティン・シュレイダー＝フレシェットは、この本を「過去30年間の公衆衛生と環境汚染に関する最高の本」と賞賛した。^[27]科学ライターのフレッド・ピアースは、ニューサイエンティスト誌でデイビスを「トラブルに敏感な英雄」と呼び、『沈黙の春』の著者レイチェル・カーソンと比較した。^[28]他の作家も、デイビスとカーソンを、執筆スタイルやテーマ、ペンシルバニア州の小さな町での育ちの両方で比較している。^{[25] [11] [29] [30] [31]}疫学者バート・ブルンクリーフは、この本は「商業的利益が、例えば環境鉛が子供のIQに与える影響の深刻さを軽視しようとして、著名な環境衛生科学者を悩ませてきた様子を描写しているところが最も優れている」と書いたが、大気汚染に関しては「驚くほど多くの誤り」が見つかった。^[32]

デイヴィスの2冊目の著書『がんとの戦いの秘史』は2007年に出版された。^{[33] [34]}この本の中で、彼女は「がんとの戦い」に携わる医療機関は予防よりも治療に重点を置いており、環境毒性に関する安全性研究の一部は、危害を引き起こす疑いのある製品を製造する企業からの資金提供により利益相反に苦しんでいると主張している。 ^[9]

国立環境衛生科学研究所の化学物質発がん研究の副所長、ジェームズ・ハフは、この本を「徹底的に調査され、巧みに書かれており、化学物質とがんに関する真実と、がんの負担を予防または軽減する比較的単純な方法について、より多くの真実を明らかにしている」と評した。^[35]疫学者リチャード・クラップは、この本を「治療研究と予防研究の不均衡を是正するための闘いに歓迎すべき追加」と評し、^[36]科学ライターのフレッド・ピアースは、「非常に読みやすく、今日でも重要な問題を提起している」と評した。^{[37]科学ジャーナリストの}ダン・フェイギンは、肯定的なレビューで、デイビスを「合成化学物質が深刻なほど過小評価されているがんの原因であるという考えを同世代で最も強く支持する人物」と評した。^[38]

しかし、医学史家のピーター・キーティングは、この本は「ほとんど独創性に欠ける」し、構成も不十分だと考えた。^[39]疫学者のピーター・ボイルは、「陰謀論の信奉者やゴシップやほのめかしの愛好家は、ジューシーな肉に群がるスズメバチのようにこの本に引き寄せられるだろう」と書き、この本がタバコと癌の関連性が他の可能性のある原因から注意をそらすために使われたことを示唆していると論じた。^[40]

2007年、デイビスは環境保健トラスト（EHT）^[1]を設立した。これは、がんと関連があると考えられる環境問題への意識を高めることを目的とした非営利団体である。 ^[41] EHTは、より安全な携帯電話の使用を訴え、^[42]携帯電話とがんの間に関連がないとする研究に異議を唱え、^{[41] [43]}無線放射線が子供に与える影響についての研究の強化を主張し、^{[4]米国連邦政府に}無線技術の安全ガイドラインの見直しを求めた。^[44]

デイビス氏は「携帯電話の安全性をめぐる戦いの聖戦者」と呼ばれている。^[4]彼女は、携帯電話やWiFiからの放射線はがんの増加を含む健康リスクをもたらすと主張するが、彼女の主張は米国国立がん研究所やオーストラリアがん協会を含む他のがん研究者や組織によって異議を唱えられている。^{[42] [45] [7] [21]}彼女は、影響がないことが判明した研究の多くは業界が資金提供しており、偏っていると主張する。^{[46] [47]}彼女は、携帯電話の健康影響に関する研究を、2010年の著書「Disconnect: The Truth about Cell Phone Radiation, What the Industry Has Done to Hide It, and How to Protect Your Family 」にまとめた。^{[48] [49]彼女は、}世界保健機関が2011年に無線放射線をクラス2B物質（「人間に対しておそらく発がん性がある」）に分類したことを引用している。^{[46] [44] [21]}デイヴィスの批評家たちは、彼女が「いいとこ取り」の証拠を選び、結論を導き出した研究を誤って伝えていると非難している。^{[46] [50]}一方、EHTは質の低い情報源を推進していると非難されている。^[51]

デイビス氏は、2016年にオーストラリアのテレビ番組「カタリスト」の物議を醸したエピソードで大きく取り上げられ、「これまでに実施された適切に設計されたすべての研究で、携帯電話のヘビーユーザーで脳腫瘍のリスクが上昇することがわかっている」と主張した。^{[52] [53] [45]}このエピソードは研究者から激しい批判を浴び、デイビス氏の主張は、オーストラリア人の脳腫瘍率の上昇を示す証拠はないと主張する公衆衛生学者サイモン・チャップマン氏や、デイビス氏の見解を「科学に裏付けられていない異端の立場」と呼んだ国際非電離放射線防護委員会の委員ロドニー・クロフト氏によって反論された。^[45]

デイビス氏は、 5G無線技術からの放射線が健康リスクをもたらすと主張しており、^{[5] [22]}、BBCラジオ4はデイビス氏を5G反対運動で最も影響力のある科学者の一人と呼んでいる。^[21]デイビス氏の講演の抜粋は、ニューエイジ陰謀論者のサシャ・ストーン氏の2020年の映画「5Gアポカリプス：絶滅イベント」で使用された。^[54]

2021年、EHTと他のグループは、連邦通信委員会（FCC）が2019年に携帯電話と携帯電話基地局の放射線に関する安全ガイドラインを更新しないと決定した際に、新たな科学的証拠を考慮しなかったと主張する訴訟を起こした。このガイドラインは1996年以来更新されていなかった。コロンビア特別区控訴裁判所は、EHTと原告に有利な判決を下し、FCCは「そのガイドラインががんとは無関係の無線周波放射線への曝露による有害な影響から十分に保護するという判断について、合理的な説明をしなかった」と判断した。^{[55] [56] [57]}

1975年、デイビスは、資源・フォー・ザ・フューチャーの経済学者で元環境保護庁職員のリチャード・D・モーゲンシュテルンと結婚した。2人の間には2人の子供がいる。 ^{[8] [9]}父親は1984年に多発性骨髄腫で亡くなり、^{[13] [11]}母親は2003年に胃がんで亡くなった^。[11]デイビスはニューヨークタイムズマガジンに対し、父親の死後すぐに癌研究に専念することを決めたが、父親の病気がその決断の理由ではなかったと語った。^[13]

• Ng, Lorenz KY; Davis, Devra Lee 編 (1981)。公衆衛生戦略: 健康の促進と疾病の予防。ニューヨーク: Van Nostrand Reinhold。ISBN 0442244282。
• デービス、デヴラ・リー、ホエル、デイヴィッド編（1990年）。先進国における癌死亡率の傾向。ニューヨーク：ニューヨーク科学アカデミー。ISBN 978-0897666435。
• デイビス、デヴラ・リー（2002年）。『煙が水のように流れたとき：環境欺瞞の物語と汚染との戦い』ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 9781903985502。
• デイビス、デヴラ・リー（2007年）。『がんとの戦いの秘められた歴史』。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 9780465015665。
• デイビス、デヴラ・リー（2010年）。『Disconnect: 携帯電話の放射線に関する真実、業界がそれを隠蔽するために行ったこと、そして家族を守る方法』ニューヨーク：ダットン。ISBN 9780525951940。

ウィキメディア・コモンズには、デブラ・デイビスに関連するメディアがあります。

• 環境保健トラストのウェブサイトのデヴラ・デイビス
• ピッツバーグ大学公衆衛生大学院疫学部のデブラ・デイビス教授の経歴
• C-SPAN出演