デビッド・ファソルド | |
|---|---|
トルコのカザン(旧称アルザップ)にあるドラッグストーンだと主張するものの横にいるデイビッド・ファソルド | |
| 生まれる | デビッド・フランクリン・ファソルド 1939年2月23日 シカゴ、イリノイ州、米国 |
| 死亡 | 1998年4月26日(59歳) |
| 知られている | ノアの箱舟の執筆、 プリマー訴訟 |
デイヴィッド・フランクリン・ファソルド(1939年2月23日 - 1998年4月26日)は、アメリカ合衆国の商船士官でサルベージの専門家であり、1988年に出版された著書『ノアの箱舟』で最もよく知られている。この本は、トルコ東部のドゥルピナルにある ノアの箱舟遺跡への初期の探検を記録したものだ。ファソルドは、遺跡に関する見解を否定し、その後変更し、オーストラリアの 地質学者で懐疑論者の イアン・プリマーとともに、オーストラリアの創造論者グループを相手取って訴訟を起こした。この訴訟は「モンキー裁判II」と呼ばれ、 [1]科学と宗教、そして社会における科学の役割をめぐる論争の中で注目すべき事例となった。
経歴と海兵隊員としての経歴
ファソルドは1939年にシカゴで生まれ、イリノイ州ウィートンで育った。両親は建築家のフランク、母は彼を厳格なプリマス・ブレザレンとして育てたルース・ファソルドである。1957年に米国商船隊に入隊して士官となり、世界中を旅した。1950年代にカリフォルニア州サンノゼでエルサルバドル出身の妻アンナ・エリザベス・アビラと出会った。家庭を持った後、フロリダ州キーウェストに移り、そこでファソルドは評判の良い海難救助会社を設立した。1970年代から1980年代にかけて、メル・フィッシャーを含む様々な海難救助者を支援した。[2] : 10–11
ファソルドは、ベニート・ムッソリーニがアドルフ・ヒトラーのナチスドイツを公式訪問した際の写真アルバムを所有しており、これは1970年にロジャー・ジェームズ・ベンダーの編集協力を得て『ヒトラーのアルバム:ムッソリーニのドイツ公式訪問、1937年9月25日~29日』として出版された。[3]
彼はネイサンとマイケルという2人の息子を育てたが、長年の探検と研究で経済的に破綻し、1998年4月26日にオレゴン州コーバリスで癌で亡くなった。 [2] : 184–185
ドゥルピナル遺跡
ファソルドは聖書の歴史とノアの箱舟に興味を持ち、キリスト教以前の大洪水の記述を研究し、箱舟はアララト山ではなく南西のどこかで発見されるだろうと信じるようになった。1985年、ファソルドはロン・ワイアットとチームを組み、船の形をした塚であるドゥルピナル遺跡(およそ北緯39°26′26.26″ 東経44°14′04.26″ / 北緯39.4406278° 東経44.2345167° / 39.4406278; 44.2345167に位置する)を調査した。この塚は、 1959年にNATOの地図作成任務中にトルコ空軍の航空写真でこの地形を特定したトルコ陸軍大尉イルハン・ドゥルピナルにちなんで名付けられた。 [2] [4] [5]
1985年、ファソルドとワイアットは、地球物理学者の ジョン・バウムガードナーと合流し、ファソルドが1988年に出版した『ノアの箱舟』に詳細が記されている探検に参加した。ファソルドは、その場所を見たとたん、これは難破船だと叫んだ。ファソルドは、最新式の周波数発生器を持参し、鉄の波長に設定して、地層の内部の鉄の所在を探した。この技術は、後に、その場所を批判する人々によってダウジングに例えられた。ファソルドとチームは、地層の長さを538フィートと計測した。これは、エジプトの20.6インチのキュビットを使用した場合、聖書の300キュビットに近い。その後、他の人が計測したところ、長さは515フィート、つまりちょうど300エジプトキュビットである。ファソルドは、チームが発見したのは上部デッキの化石化した残骸であり、元々の葦の下部構造は消失したと信じていた。近くのカザン村(旧称アルザップ)では、かつて箱船に取り付けられていたと考えられている、いわゆるドローグ石が調査された。 [4] [6] [7]
ノアの箱舟そしてワイアットとの決別

ロン・ワイアットとデイビッド・ファソルドは、探検の直後に20/20のテレビ特別番組で取り上げられた。チャールズ・ベルリッツは1987年の著書『ノアの失われた船』でファソルドの探索について書き、1985年に行われたファソルドへの詳細なインタビューの一部を157-161ページに掲載した。[6] ワイアットは小さな小冊子を書き、その場所で発見した証拠を提示した。その中には、甲板材、ピッチ、金属リベットからなる化石化した木と思われるものも含まれていた。[7] ファソルドは別のアプローチを取り、聖書以前の文献に集中し、航海技師として、他の古代の大型船やいかだと同様に、葦で作られた可能性が高いことを認識した。彼は、創世記6章14節の謎めいた「ゴーフェルの森」は実際にはビチューメンと葦で覆われており、その言葉はカファルまたはピッチに関連していると結論付けた。彼はまた、ディルムンは2つあり、1つはバーレーンにあり、元々はザグロス山脈にあったと主張した。[8] 1988年、ファソルドは自身の著書『ノアの箱舟』を出版した。[4]
ファソルドは著書『ノアの箱舟』で、箱舟は長方形で木製であり、アララト山(聖書では「アララト山地」とある)に着陸したに違いないと主張する多くの原理主義者や創造論者を批判した。また、彼はアララトで以前に目撃された多くの箱舟の目撃談を批判的に検証し、否定した。彼の発見がメディアで取り上げられたことで、1980年代後半から1990年代前半にかけて、この場所へのさらなる探検が行われた。この間、ワイアットは石化した木や金属の品々を発見し、この場所で朽ちた骨組みの残骸を露出させたとされている。ファソルドはこの間、ワイアットの主張の多くに疑問を抱き、ワイアットの解釈を否定した。[4] [9] この間、ファソルドはノアハイド協会を設立し、Ark-Updateというニュースレターを発行した。[2] : 11 [10] 彼はまた、いくつかのオーディオテープとビデオテープを制作した。[11]
疑問と変化する見解
1990年代、ファソルドは3つの対立する陣営に挟まれ、そのいずれもが彼の遺跡への関心を嘲笑した。箱舟はアララト山にしかあり得ないと信じる正統派創造論者、研究を続け重要な発見を報告したワイアットら、そしてこの遺跡をでっちあげと呼ぶ懐疑的な地質学者と聖書ミニマリストである。[2] : 95–127
1990年代にドゥルピナル遺跡への掘削や発掘調査を数回行った後、ファソルドはドゥルピナル層がノアの箱舟であるかどうか疑問を抱き始めた。1994年9月に地質学者イアン・プリマーと現地を訪れた際、ファソルドは「これは歴史上最も古くからある作り話かもしれない。古代人が箱舟だと言ったものを発見したと思うが、この構造物はノアの箱舟ではない」と述べた。[12]またある時は、この遺跡は古代人がジウスドラの「葦の箱舟」だと信じていたものに過ぎないと主張した。 [13] 1996年、ファソルドは地質学者ローレンス・コリンズと共著で「トルコの偽の『ノアの箱舟』が一般的な地質構造であることが判明」と題する論文を執筆し、船の形をした層は奇妙な泥の隆起であり、たまたま船のように見えたと結論付けた。[14] 1997年4月、オーストラリアの裁判での証言の中で、ファソルドは箱舟の存在を否定し、その主張は「まったくのナンセンス」だと述べた。[15] [16] [17]
箱舟研究者のデイビッド・アレン・ディール[9]とロバート・マイケルソン[18]、そしてオーストラリア人の友人で伝記作家のジューン・ドーズ[2]は、 ファソルドが1998年に亡くなる前に、再びドゥルピナル遺跡が箱舟の場所であると主張したと報告している。ドーズは次のように書いている。
彼[ファソルド]は、専門家が何を言おうとも、[ドゥルピナル]遺跡には無視できないほどの価値があると繰り返し主張した。彼はそれがノアの箱舟の化石であると確信していた。[2] : 184
シナイ山としてのジャバル・アル・ローズ
1986年、ファソルドはロン・ワイアットとともに、サウジアラビアのジャバル・アル・ローズが聖書に出てくるシナイ山ではないかという説を調査した最初のアメリカ人の一人でした。ワイアットとファソルドはシナイ山周辺の砂漠を違法に歩いていたところ、逮捕され、短期間拘留されました。[2] : 47–62 元ニューヨーク・タイムズの記者ハワード・ブラムは、 1998年の著書『 The Gold of Exodus 』でファソルドの旅について書いています。[19]
プリマーケース
1997年、ファソルドはオーストラリアで、ファソルドの作品を許可なく複製した創造論者アレン・ロバーツに対する訴訟に関与した。共同原告のオーストラリア人ヒューマニストで懐疑論者のイアン・プリマーは、ロバーツの組織であるアーク・サーチを公正取引法に基づいて訴え、彼らがデュルピナール遺跡について虚偽で誤解を招く主張をしたと主張した。第2のスコープス・モンキー裁判と称されたこの訴訟は、ロン・サックヴィル判事が「裁判所は、一般の関心事に関する公開討論の過程でなされた虚偽または誤解を招く発言すべてに対して救済策を提供しようとすべきではない」と判決を下し、失敗に終わった。ファソルドは、著作権侵害に対する2,500オーストラリアドルの損害賠償金の判決を「侮辱だ」と評した。[1] [10] [17] [20] [21] [22]
作品
書籍
- ファソルド、デイビッド F.、ベンダー、ロジャー ジェームズ。(1970) 『ヒトラー アルバム: ムッソリーニのドイツ公式訪問、1937 年 9 月 25 ~ 29 日』。R. ジェームズ ベンダー出版。
- ファソルド、デイヴィッド(1989年)。『ノアの箱舟』。ボナーズフェリー、ID:ウィンウッド・プレス。331ページ。ISBN 978-0922066100。
- ファソルド、デイヴィッド(1990年)。『ノアの箱舟の発見』。南イングランド、ハンプシャー州ベイジングストーク:パン・マクミラン社、シジウィック&ジャクソン。352ページ。ISBN 978-0283060069。
記事
- コリンズ、ロレンス D.; ファソルド、デイヴィッド (1996)。「トルコの偽造『ノアの箱舟』が一般的な地質構造として発見される」。地質科学教育ジャーナル。44 (4): 439–44。Bibcode :1996JGeEd..44..439C。doi : 10.5408 /1089-9995-44.4.439。hdl : 10211.2/3026。全文
ビデオ
- ファソルド、デイビッド (1993)。『ノアの箱舟の発見』(ドキュメンタリー)。カリフォルニア州ウェストレイクビレッジ:アメリカンメディア。
- イアン・プリマー、デイビッド・ファソルド (1994)。『失われたアークを求める十字軍』(ドキュメンタリー)。シドニー:オーストラリア放送公社。
出典
書籍
- ベルリッツ、チャールズ(1987年)。『ノアの失われた船』ニューヨーク:パトナム。ISBN 0-399-13182-5。
- ブルーム、ハワード(1998年)。『出エジプトの黄金:真のシナイ山の発見』ニューヨーク:サイモン&シュスター。ISBN 0-684-80918-4。
- コールマン、サイモン(2004)。『創造論の文化』アルダーショット:アッシュゲート。ISBN 0-7546-0912-X。
- ドーズ、6月(2000年)。『ノアの箱舟:暗い海を漂流する』ベルローズ、ニューサウスウェールズ州:ノアハイド。ISBN 0-646-40228-5。
- ディール、デイビッド・アレン(2005年)。『ノアの箱舟:証拠』マスコギー、オクラホマ州:アーティザン。ISBN 0-933677-02-2。
- ファソルド、デイヴィッド(1988年)。『ノアの箱舟』ニューヨーク:ウィンウッド。ISBN 0-922066-10-8。
- ニッセン、アンリ(2005年)。『ノアの箱舟の発見:古代への探検』。都市:スカンジナビア出版社。ISBN 87-7247-813-6。
- セリアー、チャールズ、デイビッド・バルシガー(1995年)。『ノアの箱舟の驚くべき発見』ニューヨーク:デル。ISBN 0-440-21799-7。
- ウィルソン、イアン(2002年)。『Before the Flood』ニューヨーク:セント・マーチンズ・プレス。ISBN 0-312-30400-5。
- ワイアット、ロン (1989)。発見: ノアの箱舟!ナッシュビル: 世界聖書協会。ISBN 0-942521-43-9。
記事
- フィンケル、エリザベス (1997 年 6月6 日)。「アークの請求は法廷闘争を生き残る」。サイエンス。276 (5318): 1493–4。doi : 10.1126/science.276.5318.1493a。PMID 9190684。S2CID 153263169 。
- フィンケル、エリザベス (1997 年 4 月 18日)。「創造論訴訟: オーストラリアの地質学者が『箱舟』主張と戦う」。サイエンス。276 ( 5311): 348。doi :10.1126/science.276.5311.348。S2CID 159636408 。
- 「ノア、オーストラリアの法廷でダーウィンと闘う」。トルコ・デイリー・ニュース。1997年4月14日。
- ポックリー、ピーター (1997 年 6 月 5 日)。「地質学者が「創造論」の挑戦に敗れる」。ネイチャー。387 ( 6633 ) : 540。Bibcode :1997Natur.387..540P。doi : 10.1038/42331。PMID 9177329。
- ポックリー、ピーター (1994 年 11 月 6 日)。「理論は水に流された」。オーストラリアン サンヘラルド。
ビデオ
- グリフィン、G. エドワード (1993)。『ノアの箱舟の発見』(ドキュメンタリー)。カリフォルニア州ウェストレイクビレッジ:アメリカンメディア。
参考文献
- ^ ab 「ノア、オーストラリアの法廷でダーウィンと闘う」。トルコ・デイリー・ニュース。1997年。[永久リンク切れ ]
- ^ abcdefgh Dawes、6月(2000年)。ノアの箱舟:暗い海を漂流。ベルローズ、ニューサウスウェールズ州:Noahide。ISBN 0-646-40228-5。
- ^ ファソルド、デイビッド・F.、ベンダー、ロジャー・ジェームズ。(1970)。『ヒトラーのアルバム:ムッソリーニのドイツ国賓訪問、1937年9月25日~29日』。R. ジェームズ・ベンダー出版。 2022年10月28日閲覧。
- ^ abcd ファソルド、デイヴィッド(1989年3月1日)。ノアの箱舟。ボナーズフェリー、ID:ウィンウッドプレス。p.331。ISBN 978-0922066100。他のセクションでは、ファソルドが箱舟に出会った経緯と、箱舟を見つけるためにベロッソスでたどった手がかりについて説明しています。
- ^ ファソルド、デイヴィッド(1990年4月19日)。ノアの箱舟の発見。南イングランド、ハンプシャー州ベイジングストーク:パン・マクミラン社、シジウィック&ジャクソン。352ページ。ISBN 978-0283060069。
- ^ ab ベルリッツ、チャールズ (1987)。『ノアの失われた船』。ニューヨーク:パトナム。pp. 51–61, 157–162。ISBN 0-399-13182-5。
- ^ ab ワイアット、ロン (1989)。発見:ノアの箱舟!ナッシュビル:世界聖書協会。ISBN 0-942521-43-9。
- ^ファソルドは 『ノアの箱舟』の206~211ページでこの主張をしているが、これは考古学者デイヴィッド・ロールが著書『伝説:文明の起源』の第8章でこの主張をする何年も前のことである。両者の理論には、異なる方法論によって導き出されたにもかかわらず、他にも類似点がある。
- ^ ab Deal, David Allen (2005). Noah's Ark: The Evidence . Muscogee, OK: Artisan. pp. 45–46. ISBN 0-933677-02-2。
- ^ ab ウィルソン、イアン(2002年)。洪水の前に。ニューヨーク:セント・マーチンズ・プレス。pp. 36–39。ISBN 0-312-30400-5。
- ^ たとえば、『ノアの箱舟の発見』(VHS、DVD)。カリフォルニア州ウェストレイクビレッジ:アメリカンメディア。1993年。
- ^ ポックリー、ピーター(1994年11月6日)。「理論は水に流された」オーストラリアン・サン・ヘラルド。
- ^ セリアー、チャールズ、デイヴィッド・バルシガー(1995年)。『ノアの箱舟の驚くべき発見』ニューヨーク:デル。pp. 269–293。ISBN 0-440-21799-7。
- ^コリンズ、ローレンス ・D.; ファソルド、デイヴィッド (1996)。「トルコの偽造『ノアの箱舟』が一般的な地質構造として発見される」。地球科学教育ジャーナル。44 ( 4): 439–44。Bibcode :1996JGeEd..44..439C。doi : 10.5408 /1089-9995-44.4.439。hdl :10211.2/3026。全文
- ^ クリフトン、ブラッド(1997年4月9日)。「疑念がアークへの信仰を沈める」デイリー・テレグラフ(シドニー)。
- ^ トムソン、カースティン(1997年4月9日)。「目撃者が語る信仰の箱舟沈没の経緯」ウェスト・オーストラリアン紙。
- ^ ab Finkel, Elizabeth (1997年4月18日). 「創造論訴訟:オーストラリアの地質学者が『箱舟』主張と戦う」. Science . 276 (5311): 348. doi :10.1126/science.276.5311.348. S2CID 159636408.
- ^ コービン、BJ (1999)。アララトの探検家とノアの箱舟の探索。ロングビーチ、カリフォルニア州:グレート・コミッション・イラストレイテッド・ブックス。p. 429。ISBN 0965346986。
- ^ ブルーム、ハワード (1998)。『出エジプトの黄金:真のシナイ山の発見』ニューヨーク:サイモン&シュスター。pp. 44–59。ISBN 0-684-80918-4。
- ^フィンケル、エリザベス(1997年6 月6日)。「アークの請求は法廷闘争を生き残る」。サイエンス。276 ( 5318 ):1493–4。doi :10.1126/science.276.5318.1493a。PMID 9190684。S2CID 153263169 。
- ^ Pockley, Peter (1997 年 6 月 5 日). 「地質学者が「創造論」の挑戦に敗れる」. Nature . 387 (6633): 540. Bibcode :1997Natur.387..540P. doi : 10.1038/42331 . PMID 9177329.
- ^ コールマン、サイモン(2004年)。創造論の文化。アルダーショット:アッシュゲート。p.116。ISBN 0-7546-0912-X。
外部リンク
- デイヴィッド・ファソルド - 追悼 (1998 年初頭) 2011 年 5 月 14 日にWayback Machineにアーカイブされました
- デイビッド・ファソルド氏による手紙
- 「オーストラリアの箱舟大失敗に勝者はなし」トレバー・メジャー
- トルコの偽造「ノアの箱舟」が一般的な地質構造物であることが判明
