トーマス・M・クーリー

トーマス・マッキンタイア・クーリー
トーマス・マッキンタイア・クーリー
生まれる	1824年1月6日; アッティカ、ニューヨーク、米国
死亡	1898年9月12日（享年74歳）; 米国ミシガン州アナーバー
職業	教授、弁護士、法学者
組織	ミシガン大学学長
知られている	契約の自由
サイン

トーマス・マッキンタイア・クーリー（1824年1月6日 - 1898年9月12日）は、アメリカの裁判官。1864年から1885年までミシガン州最高裁判所第25代判事および首席判事を務めた。社会学者チャールズ・クーリーの父。州際通商委員会（1887年）の設立メンバーおよび初代委員長。

クーリーはミシガン大学法学部の学部長に任命され、1883年までその職を務めた。

1972年に設立されたミシガン州ランシングのトーマス・M・クーリー法科大学院は、クーリー判事にちなんで名付けられました。また、デトロイトのクーリー高等学校とミシガン州ウォーターフォードのクーリー小学校も、クーリー判事にちなんで名付けられています。

クーリー判事はミシガン州弁護士会から「ミシガン州の法律上の画期的人物」として認められた。^[1]

幼少期とキャリア

1824年、トーマス・クーリーはニューヨーク州アッティカで、農家のトーマス・クーリーとレイチェル・ハバードの子として生まれた。アッティカ・アカデミーに通い、法律と文学に興味を持った。1842年、米国下院のニューヨーク州代表としての任期を終えたばかりのセロン・ストロングのもとで法律を学んだ。[2] 翌年、ミシガン州エイドリアンに移り、法律の勉強を続けた。1846年までにミシガン州の弁護士会に入会し、メアリー^・ホートンと結婚した。

クーリーは、ささやかな弁護士業務のほかに、知的・政治的な活動にも積極的だった。奴隷制度を批判し、1848年のヨーロッパ革命を讃える詩を書き、民主党寄りの新聞を編集し、1848年に自由土地党のミシガン支部を設立した。 ^[2] 1856年までに共和党員となった。1850年代には、徐々に専門家としての評判を築いていった。ミシガン州の法令集の編集者やミシガン州最高裁判所の記者を務めた。1859年にミシガン州アナーバーに移り、ミシガン大学ロースクールの初代教授の一人となった。 ^[2] その後、大学とロースクールの発展に大きな役割を果たし、1884年まで教職員を務め、1871年から1883年までロースクールの学部長を長く務めた。^[3]

1864年、クーリーはミシガン州最高裁判所判事に選出され、20年間最高裁判所長官を務めた。^[2]政治的には共和党員であり続け、1872年には下院議員選挙への出馬も検討した。しかし、政治的にはある程度の独立性を保ち、 1884年と1894年に共和党から離脱してグロバー・クリーブランドを支持した。 ^[2]この独立心が、米国最高裁判所判事への任命を阻むことになったのかもしれない。^[2]しかし、1887年にクリーブランド大統領から連邦政府初の独立機関の一つである州際通商委員会に指名され、政治的には報われた。

メアリー・ホートンとの間には6人の子供がおり、その中には著名なアメリカの社会学者チャールズ・クーリーや著名な小児科医トーマス・ベントン・クーリーも含まれている。 ^[2]

学術論文および論文

クーリーの不法行為法に関する論文（1907年）^[4]と憲法の一般原則（第1版、1880年）^[5]の表紙

クーリーの学術的著作を記念し構成するオリジナルの書籍の多くは、トーマス・M・クーリー法科大学院ストロサッカー法図書館に保存され展示されている。^[6]^[7]

不法行為法または契約とは無関係に生じる不法行為に関する法律に関する論文

1878年、クーリーは『不法行為法または契約に依存せずに生じる不法行為に関する論文』を完成させ、出版した。不法行為法を主題とするクーリーの論文の1版は、1907年にシカゴのキャラハン社から出版された。学生版は、クーリーと同時代の法学者ジョン・ルイスが編集した。ルイスは『土地収用法に関する論文』も執筆した。共同執筆物として、クーリーの不法行為に関する論文では判例を多用した。

アメリカ合衆国憲法の一般原則

1880 年 3 月、ミシガン大学の学長を務めていたクーリーは、論文「アメリカ合衆国憲法の一般原則」を出版しました。憲法を主題とするクーリーの論文の第 1 版は、1891 年にボストンのリトルブラウン社から出版されました。第 2 版は、クーリーと同時代の法学者であるアレクシス C. アンジェルによって 1891 年 8 月に完成しました。第 3 版は、1898 年にボストンのリトルブラウン社から出版されました。

憲法上の制限

1868年にクーリーは『アメリカ合衆国の州の立法権に課せられた憲法上の制限に関する論文』を出版し、その中で州憲法の制定と法律の制定を分析した。^[8]^[9] 1890年までに第6版が印刷された。

トーマス・M・クーリーの法理論の引用

アメリカ合衆国憲法の完全な信頼と信用条項

著名な憲法学者エドワード・S・コーウィンは、米国憲法の完全な信義条項を含む第 4 条の実施または同意の国外司法承認（もちろん、米国における承認）について次のように書いている。「抵触法、礼譲、国際私法などとして知られているものに従い、ある国の法律または裁判所を通じて獲得された権利は、他の国の裁判所でも承認されることが多く、^[10]特定の状況において州間でこれが当てはまることを保証するのが [米国憲法、第 4 条、第 1 項] の目的である。」コーウィン、またはこれ以降に引用する 1978 年プリンストン大学出版局版『憲法とそれが今日意味するもの』の編集者は、クーリーの『憲法の原則』第 3 版を引用している。^[11]

アメリカ合衆国憲法修正第1条の政教分離条項

コーウィンは、アメリカ合衆国憲法修正第1条の政教分離条項（修正第1条に含まれる条項）に関して、「[ストーリー判事は、現代の憲法や解釈とは対照的に、米国議会は依然としてキリスト教を他の宗教よりも優先する自由があると信じていた]ことは、クーリーの憲法原則でも支持されており、同条項は「他国には認められていない特別な恩恵や利益を国教会に認める制度を設けること」を禁じていると述べられている」と書いている。^[12]

法の適正手続きに関する憲法判例の発展

「この仮定は、間違いなく、多くの要因が重なり合った結果である」と、ロバート・G・マクロスキーは『アメリカ最高裁判所』の中で、適正手続きの概念の法的本質について書いている。「福祉国家」の脅威の増加、ビジネス界とその法律および学問上の擁護者のマケドニアの叫び、10年前にはあり得ないほど斬新でおそらく不必要に思われた適正手続きの解釈が、ゆっくりと蓄積することで受け入れられるようになり、正義のために非常に役立つかもしれないという認識の高まりなどである。ウェイトが書いたように、2人の偉大な同時代人、トーマス・M・クーリーとスティーブン・J・フィールドの声が彼の心の中で反響していたに違いない。1868年に最初に出版されたクーリーの古典的な論文、憲法の制限は、法学者にとっての標準テキストとなり、その新しい形での適正手続きに対するクーリーの支持は、学問的な承認の印となった。倫理的にますます必須と思われる解釈へと変化した。」^[13]

アメリカ合衆国憲法修正第1条とアメリカ合衆国における報道の自由

コーウィン、あるいはプリンストン大学出版局の1978年版『憲法とその現代的意味』の編集者たちも、著書『憲法の限界』でクーリーを引用している。^[14]修正第1条、米国における報道の自由について、コーウィンは次のように書いている。「州憲法の約半数において、州裁判所は…[アメリカ]南北戦争前の一般的な考え方に関連して、州の慣習法に「限定特権」の原則を徐々に書き込んでいった。これは名誉毀損 [法]訴訟の原告に対し、もし彼らが不運にも公職者または公職志望者になった場合、被告の「特別な悪意」を証明するというほぼ不可能と思われる負担を負う覚悟をしなければならないという通告である。憲法と不法行為法を学ぶ学生は、公人による発言や態度にかかわる法的問題に適用される現代の名誉毀損法のこの追加的側面に気づくだろう。

クーリーとアメリカ合衆国憲法の一般原則地方自治体について

クーリーは、その論文『アメリカ合衆国憲法の一般原則』の中で、地方自治体について次のように書いている。

純粋に地方的な事柄の管理は、単に彼ら自身の事柄であるという理由だけでなく、彼らがそれを最もよく理解し、最も適切に管理できるから、関係者に属することは自明である。したがって、地方政府の継続的かつ永続的な存在は、すべての州憲法で想定されており、明示的に規定されていない場合でも、憲法上の権利の問題である。法律によってそれを廃止することは適切ではないだろう。^[15]

編集作品

ウィリアム・ブラックストン卿の 『イングランドの法律に関する注釈』全4巻、第1巻、Callaghan and Company、シカゴ、1872年、第2巻、Callaghan and Company、シカゴ、1884年。
ストーリー、ジョセフ、アメリカ合衆国憲法注釈第 1 巻、第 4 版、ボストン: リトル、ブラウン、アンドカンパニー、1873 年第 2 巻
クーリー、トーマス M. (1878)「アメリカ合衆国の州の立法権に関する憲法上の制限に関する論文」第 4 版、ボストン:リトルブラウン& カンパニー。
ストーリー、ジョセフ（2008 年 3 月 26 日）『米国憲法に関する注釈：憲法制定前の植民地および諸州の憲法史の予備的レビュー付き』第 4 版（2 巻）（2008 年 3 月 26 日）トーマス M. クーリーによる注釈と解説付き（ニュージャージー州クラーク：The Lawbook Exchange）ISBN 978-1-58477-878-3 ; ISBN 1-58477-878-4。
ウィリアム・ブラックストン卿、トーマス・マッキンタイア・クーリー（1872）『イングランドの法律に関する注釈：4冊（第2版、改訂・増補）』（シカゴ：キャラハン＆カンパニー）

クーリー主義

^[16]ディロンの法則（町や都市は州議会によって明示的または暗黙的に付与されない限り、独立した権限を持たないと仮定する）とは対照的な法定理で、クーリーの原則は、固有の、しかし憲法で認められた地方自治権の法理論を提唱した。クーリー判事は賛成意見で、「地方自治は絶対的な権利の問題であり、州は（主意見で言及されている人民対ハールバット事件に関して）それを奪うことはできない」と書いた。^[17]

クーリー判事が書いた意見が目立つ判例

デトロイト・ハウエル鉄道会社関係者対セーラム郡役所

参照

注釈と参考文献

^ ミシガン州の法的な節目。2009年1月14日にWayback Machineにアーカイブされました。
^ abcdefg 「歴史と伝統: Thomas M Cooley」 www.law.umich.edu 2012年1月8日閲覧。
^ 「法科大学院学部長リスト」www.law.umich.edu 2012年1月8日閲覧。
^ トーマス・マッキンタイア・クーリー（1907年）『不法行為法または契約とは無関係に生じる不法行為に関する論文』（学生版）、イリノイ州シカゴ：Callaghan & Co.、OCLC 1595776。
^ トーマス・マッキンタイア・クーリー（1880年）『アメリカ合衆国憲法の一般原則』（第1版）、マサチューセッツ州ボストン：リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、OCLC 14448549。
^ 「Thomas e. Brennan Law Library - Thomas M. Cooley Law School」。2010年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月18日閲覧。
^ 「ランシングキャンパス、図書館拡張を発表 | トーマス・M・クーリー法科大学院」www.cooley.edu。2010年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ Pallamary, Michael J. (2015年8月15日)。「Cooleyを再訪」。The American Surveyor。メリーランド州フレデリック。
^ウィークス、O. ダグラス (1925)。「トーマス・マッキンタイア・クーリーの政治 的思想」。サウスウェスタン政治社会科学季刊誌。6 (1): 30– 39。ISSN 2374-1309 。
^これは 、嘱託状の概念で説明される法的手続きです。
^ エドワード・S・コーウィン『憲法とその今日の意味』第14版、1978年、ハロルド・W・チェイスとクレイグ・R・デュカット編、286ページ。トーマス・M・クーリー『アメリカ合衆国憲法の一般原則』を引用
^ Edward S. Corwin, The Constitution and What it Means Today , 14th Ed., 1978, Harold W. Chase and Craig R. Ducat 編, p. 246, n.1.
^ ロバート・G・マクロスキー『アメリカ最高裁判所』第3版、『シカゴアメリカ文明史』ダニエル・J・ブールスティン編、シカゴ大学出版、2000年。
^ Thomas M. Cooley、「憲法上の制限」、第12章。
^ People v. Lynch、51 Cal. 15（強調追加）。
^ この原則は、Cooley v. Board of Wardens of the Port of Philadelphia 、53 US 299 (1851)から生じた、現在は廃止された「Cooley原則」と混同しないでください。
^ 人民対ハールバット事件、24 Mich. 44, 108 (1871)。

出典

ミシガン州最高裁判所歴史協会: トーマス・マッキンタイア・クーリー
ミシガン大学ロースクール：歴史と伝統：トーマス・M・クーリー
キャリントン、ポール・D.「トーマス・マッキンタイア・クーリーの憲法学」41 Am. J. Legal Hist. 368 (1997)。
ジョーンズ、アラン。「トーマス・M・クーリーとミシガン州最高裁判所：1865-1885」、10 Am. J. Legal Hist. 97 (1966)。
ノールトン、ジェローム C.「トーマス・マッキンチュア・クーリー」、5 Mich. L. Rev. 309 (1906–1907)。

[1] ミシガン州の法的な節目。2009年1月14日にWayback Machineにアーカイブされました。

[umlaw-2] 「歴史と伝統: Thomas M Cooley」 www.law.umich.edu 2012年1月8日閲覧。

[3] 「法科大学院学部長リスト」www.law.umich.edu 2012年1月8日閲覧。

[4] トーマス・マッキンタイア・クーリー（1907年）『不法行為法または契約とは無関係に生じる不法行為に関する論文』（学生版）、イリノイ州シカゴ：Callaghan & Co.、OCLC 1595776。

[5] トーマス・マッキンタイア・クーリー（1880年）『アメリカ合衆国憲法の一般原則』（第1版）、マサチューセッツ州ボストン：リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、OCLC 14448549。

[6] 「Thomas e. Brennan Law Library - Thomas M. Cooley Law School」。2010年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月18日閲覧。

[7] 「ランシングキャンパス、図書館拡張を発表 | トーマス・M・クーリー法科大学院」www.cooley.edu。2010年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[8] Pallamary, Michael J. (2015年8月15日)。「Cooleyを再訪」。The American Surveyor。メリーランド州フレデリック。

[9] ^ウィークス、O. ダグラス (1925)。「トーマス・マッキンタイア・クーリーの政治 的思想」。サウスウェスタン政治社会科学季刊誌。6 (1): 30– 39。ISSN 2374-1309 。

[10] ^これは 、嘱託状の概念で説明される法的手続きです。

[11] エドワード・S・コーウィン『憲法とその今日の意味』第14版、1978年、ハロルド・W・チェイスとクレイグ・R・デュカット編、286ページ。トーマス・M・クーリー『アメリカ合衆国憲法の一般原則』を引用

[12] Edward S. Corwin, The Constitution and What it Means Today , 14th Ed., 1978, Harold W. Chase and Craig R. Ducat 編, p. 246, n.1.

[13] ロバート・G・マクロスキー『アメリカ最高裁判所』第3版、『シカゴアメリカ文明史』ダニエル・J・ブールスティン編、シカゴ大学出版、2000年。

[14] Thomas M. Cooley、「憲法上の制限」、第12章。

[15] People v. Lynch、51 Cal. 15（強調追加）。

[16] この原則は、Cooley v. Board of Wardens of the Port of Philadelphia 、53 US 299 (1851)から生じた、現在は廃止された「Cooley原則」と混同しないでください。

[17] 人民対ハールバット事件、24 Mich. 44, 108 (1871)。