Loading article…
家族法では、面会、訪問、アクセスは、合意または裁判所が指定した養育スケジュールに従って、子供が非監護親と過ごす時間を表す同義語です。[ 1 ] [ 2 ]面会という用語は、両親が共同で身体的監護権を持つ共同養育の取り決めでは使用されません。[ 3 ]
監督なしの面会は最も一般的なタイプで、親は子供を自宅に連れて行ったり、子供と一緒に外出を楽しんだりすることができます。監督付き面会では、別の大人が同席する必要があり、場合によっては、事前に決められた監督付き児童面会センターで面会を行うよう裁判所の命令が出されます。バーチャル面会は、子供が親から遠く離れて暮らしている場合に連絡を取るためにビデオ会議技術を使用します。[ 3 ]
ほとんどの法域では、夫婦の関係の性質は、その関係から子供が生まれたときに確立されます。法律上、その関係が異性か同性か、また、結婚、市民結合、登録パートナーシップ、または結婚していない同棲のいずれの形態であるかによって、結果に違いが生じる可能性があります。片方の親が子供の単独親権を持っている場合、通常、裁判所命令による非親権者との面会交流が行われます。その目的は、離婚や別居後、また両親が一緒に暮らしたことがない場合でも、子供が両親との関係を維持できるようにすることです。一般的な面会交流スケジュールは、子供が非親権者と隔週の週末、平日の夜、特定の祝日、および数週間の夏休みを過ごすというものです。[ 4 ]
子どもは、幼少期と呼ばれる期間、親の権威に服従します。州は、子どもが自分の行動に責任を持つのに十分な成熟度に達したとみなされる年齢に達するまで、さまざまな制限を設けています。面会交流と監護権の問題は相互に関連し、重複しており、親が子どもに対して行使できる養育と管理のあらゆる側面を表しています。裁判所が面会交流を規制する管轄権の範囲は、親の関係の性質によって異なります。未成年の子どもの親の関係が破綻した場合、裁判所は、法的別居、婚姻無効、離婚、または監護権の手続きの中で、親の子どもに対する面会交流権を定義または変更することができます。監護権と面会交流権は、養子縁組や法的後見など、他の方法で確立されることもあります。場合によっては、裁判所は、監護権訴訟の文脈で子どもの利益を代表する訴訟後見人を任命することがあります。
居住親とは、子供がほとんどの時間を一緒に過ごす親のことです。この用語は、両親が子供の親権を持つものの、通常は子供がどちらか一方の親の家でほとんどの時間を過ごすという状況から、共同親権制度が導入されて以来使われるようになりました。
非同居親とは、子の監護権を与えられたものの、限られた期間のみ子を自宅に受け入れる親のことである。
監督付き面会では、面会時間中は必ず別の成人が同席しなければなりません。これは、親子関係を維持しながら子どもの安全を確保するために用いられます。例えば、家庭内暴力、児童虐待、育児放棄の経歴がある場合、あるいは親が薬物乱用や精神疾患を抱えている場合などに用いられることがあります。監督付き面会には場所の制限がない場合もあれば、特定の児童面会センターで行われるよう命じられる場合もあります。監督付き面会は一時的なものであり、監督なし面会に変更することも可能です。
バーチャル面会では、子供はビデオ会議、ビデオメール、電子メール、インスタントメッセージなどを通じて親とコミュニケーションをとります。これは裁判所の命令で行われることがあり、子供が親から遠く離れて暮らしている場合によく利用されます。また、親が刑務所にいる場合にも利用されることがあります。バーチャル面会は、通常の対面での接触時間を代替するのではなく、補完することを目的としています。[ 5 ] [ 6 ]
親権代行（公共政策および最善の利益の概念を参照）の具体的な適用として、ほとんどの国では、訴訟に巻き込まれた子どもの利益を第一かつ最優先事項として扱っています。通常、子どもは訴訟の当事者ではないため、裁判所は子どもの利益を保護するために訴訟後見人を任命する権限など、さまざまな選択肢を持っています。これは、家族関係の破綻を伴う訴訟において特に重要であり、子どもの福祉に関する問題が、時に激しい争いの中で大きな意味を持つことがあります。超国家レベルでは、子どもの権利条約は、子どもの福祉に影響を与えるあらゆる手続きにおいて、子どもに発言権を与える必要性を強調しています。重要なことに、この条約は用語の変更も提案しており、「監護」と「面会交流」を「居住」と「接触」という概念に置き換えることを提唱しています。
しかし、養育権や監護権の問題に関わる訴訟において最も一般的な法的結果は、母親が幼い子供の世話をするのに常に最も適任であるという性別による固定観念を強化するものである。一部の法域では、過去に安定した家族関係があった場合には共同親権を正式に推奨しているが、多くの州では母親に有利な反証可能な推定が正式に定められている。
欧州連合は、理事会規則2201/2003を通じて、家族法判決の相互承認のための仕組みを構築しました。この規則は、親権に関するすべての判決の管轄権および承認と執行に関する規則の調和を継続するものです。その目的は、親権命令が統一された手続きを通じて承認され、執行されることを保証することです。子が常居所を有する加盟国の裁判所は、親権に関する判決を下す第一義的な管轄権を有します。他の加盟国の裁判所は、以下の場合を除き、これらの判決を執行するものとします。
2002年5月の欧州委員会の提案に基づき、親の責任に関する規則が2003年11月27日に採択され、2005年3月1日から施行された。
面会交流命令は、1989年児童法第8条に基づき、子どもと同居する者に対し、命令に記載された人物との面会、滞在、または接触を子どもに許可するよう求めるものです。命令は子どもが16歳になるまで有効です。子どもが地方自治体の保護下にない限り、以下の者が面会交流命令を申請できます。
申請者が当然の権利として命令を申請できない場合、申請者は裁判所に対し、申請の発令許可を求める申請を行うことができる。裁判所は、許可を与えるか否かを決定するにあたり、第10条(9)項に基づき、とりわけ以下の事項を考慮する。
第11条に基づき、裁判所は命令の発令を遅らせることを避けるよう努めなければなりません。裁判所は、16歳以上の子供との面会に関する命令を、例外的な状況においてのみ発令します。面会は、直接面会（例：本人との対面）または間接面会（例：手紙、ビデオ、グリーティングカードの交換など）のいずれかで行うことができます。命令によっては、面会の時間、日付、および取り決めについて非常に具体的に規定されている場合もあれば、当事者間の合意によって詳細な取り決めを行う、より柔軟な規定となっている場合もあります。これらの命令は、親が子供との面会のために取得するものではなく、兄弟姉妹間、または子供と親族間の面会に関する命令も取得できます。命令によっては、面会を第三者が監督するよう指示される場合もあります。また、命令は特定の期間のみ有効であったり、特定の期間にのみ効力を持つ規定が含まれている場合もあります。これらは裁判所の命令であり、これに従わない場合は、重大な結果を招く法廷侮辱罪となる可能性があります。
面会交流は、子どもの養育に関する紛争における根本的な概念の変化を表しています。イングランドおよびウェールズの管轄区域で1989年児童法が制定される前（スコットランドでは1995年児童（スコットランド）法が制定される前）は、通常、大人が子どもに「面会交流」する権利が認められていましたが、現在は子どもが「大人（または義理の兄弟姉妹）と面会交流」することが認められています。1989年児童法が施行されてから16年経った今でも、イングランドの裁判官やメディアは時折「居住と面会交流」の代わりに「監護と面会交流」という言葉を使っており、一部の裁判官は、一部の法律機関が、その違いは最小限で名称の違いに過ぎないと主張しているため、「子どもが父親と面会交流することを許可される」という命令に反して、「父親が子どもと面会交流する」といった命令を出しています。法律は、「居住命令」が居住親に追加の権利を与え、さまざまな形で非居住親の親としての責任を軽減することは明らかです。したがって、家族法においては、親権と居住権、あるいは面会交流権と面会権は、状況によっては互換性のある概念となり得る。面会交流権、居住権、親権をめぐる争いにおいて「勝者が全てを手に入れる」という原則はもはや成り立たないという主張は、説得力に欠ける。
2025年10月、英国政府は、子供が親と接触することが子供の最善の利益に資するという法的推定を撤廃する法案を可決する意向を発表した。[ 7 ]
日本では、非監護親による面会交流は法的に保障されていません。しかしながら、離婚の場合には、裁判所は非監護親に面会交流権を認めることが多く、また、婚外子の父親（法律上、非監護親とみなされる）にも面会交流権を認める場合があります。ただし、こうした裁判所命令による面会交流は、多くの場合、月に一度、数時間程度に限られ、場合によっては年に一度しか認められないこともあります。さらに、監護親が非協力的である場合、裁判所はこうした面会交流の規定を執行しません。現在、複数の団体が関連法の改正に取り組み、これらの法律や代替策に関するより詳細な情報提供を目指しています。
一般的に、面会交流は、家族の子供の非監護親に与えられる特権とみなされます。米国のほとんどの州の家庭裁判所による標準的な近距離養育計画は、隔週の週末といくつかの祝日で構成されており、移動を減らすためにこれらの面会をより長い期間にまとめることができる中距離および長距離養育計画もあります。[ 8 ] [ 9 ] 親は通常、裁判官が変更を承認すれば、州の標準的な養育計画に変更を加えたり、別のカスタム計画を作成したりできます。ほとんどの州では、裁判所命令による養育計画には、非監護親が持つ権利のある最低限の養育時間とアクセスを規定しなければならないという法律があります。[ 10 ]
しかし、州によっては、13歳前後の子供は、親権や養育計画に関する取り決めについて法廷で証言する権利を持つ場合があり、その証言は裁判所の判決に大きな影響を与える可能性がある。
親（そしてほとんどの州では祖父母）は、面会権やアクセス権があると信じていることが多い。しかし、親権を持つ親が面会を妨害した場合、米国の民事裁判所は自らの裁判所命令を執行しない。通常、「子供の最善の利益」を理由に、面会命令を執行するために親権を持つ親を罰すると、問題となっている子供にさらに害を及ぼすことになるという論理に基づいている。一部の州では、面会妨害を犯罪とすることで、この状況を変えようとしている。[ 11 ] [ 12 ]
ほとんどの非監護親は、監護親の住居から離れた場所で、監督なしで子供と面会できる面会命令を受けています。しかし、安全上の問題や児童虐待の履歴がある場合、裁判所は監督付きの「安全重視」の養育計画を策定することができます。 [ 8 ]また、裁判所は、非監護親が子供と面会する際に、ソーシャルワーカー、養育コーディネーター、訴訟後見人、またはその他の第三者による面会の監督を命じることもできます。これは監督付き面会と呼ばれます。
両親は、裁判所に行かなくても共同親権に同意し、面会交流を認めることに同意することもあります。このような場合、裁判所の命令は不要に思えるかもしれませんが、両親が以前に合意した内容に関する後々の紛争を防ぎ、裁判所が子供たちに対して一定の監督権を持つことができるようにするためにも、裁判所の命令を取得すべきです（通常、裁判所は法律および親権代行権に基づいて監督権を有しています）。裁判所の審理前に当事者間で合意された養育計画は「合意された養育計画」と呼ばれます。裁判官は、裁判所の審理なしに合意された養育計画を承認することができます。裁判官は通常、審理を行うよりも当事者が合意に達するよう促します。統計によると、ほとんどの家族法事件（90～95％）は、裁判官が判決を下す前に和解に至ります。
少なくとも27の州では、被害者を妊娠させた強姦犯は面会権を求めて訴訟を起こすことができ、場合によっては親権さえも求めることができる。[ 13 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)