サウスカロライナ州における同性婚

連邦裁判所の命令が2014年11月20日に発効して以来、サウスカロライナ州では同性婚が合法となっている。11月18日の別の裁判所の判決では、州に対し、他の管轄区域の同性婚を認めるよう命じていた。2014年の第4巡回控訴裁判所のボスティック対シェーファー事件の判決で、バージニア州の同性婚禁止は違憲とされ、巡回区の各州に前例が定められたことを受けて、ある判事が同性カップルからの結婚許可証申請を受け付けていたが、サウスカロライナ州最高裁判所が司法長官の要請に応じて、これを止めるよう命じた。連邦地方裁判所は11月12日、サウスカロライナ州の同性婚禁止は違憲であるとの判決を下し、その決定の実施は11月20日正午まで延期された。最初の同性結婚式は11月19日に行われた。

1996年、サウスカロライナ州下院は、82対0の投票で、結婚を「一人の男性と一人の女性の間」と定義する法案を可決した。サウスカロライナ州上院は、口頭投票で法案を可決し、デビッド・ビーズリー知事が署名して法律となった。^[1]

2005年3月1日、下院は96対3の投票で、同性結婚および「合法的な家庭内結合」を禁止する憲法修正案1を承認した。2005年4月13日、上院は42対1の投票で修正案を可決し、2006年11月7日、サウスカロライナ州の有権者は修正案を承認した。サウスカロライナ州の憲法修正案は、州議会の各院の3分の2の承認、選挙での住民の承認、そして州議会の各院の過半数の承認を必要とする。2007年1月25日、下院は92対7の投票で修正案を承認し、2007年2月27日、上院は41対1の投票で修正案を承認した。^{[2] [3] [4]}

2013年8月28日、2012年4月にコロンビア特別区で結婚し、3人の子供を育てていたトレイシー・グッドウィンとケイティ・ブラダックスは、他の管轄区域で成立した同性結婚の法的承認を拒否した州法と憲法修正案に異議を唱え、サウスカロライナ州連邦地方裁判所にブラダックス対ヘイリー訴訟を起こした。原告は、州のハイウェイパトロール隊員とアメリカ空軍の傷痍軍人である。彼らは、ニッキー・ヘイリー知事とアラン・ウィルソン司法長官を被告として指名した。この事件は当初、ジョセフ・F・アンダーソン米連邦地方判事に割り当てられていたが^{[5] [6] 、2013年10月18日に}J・ミシェル・チャイルズ判事に再割り当てされた。2014年4月22日、チャイルズ判事は、バージニア州のボスティック対シェーファー事件について第4巡回控訴裁判所が判決を下すまでブラダックスの審理を保留したが、弁論の継続を許可した。^[7]

ボスティック対シェーファー事件は、 2014年10月6日に同性婚を認める判決が下され、米国最高裁判所は同事件の上訴を却下したため、 ^[8]ボスティック事件はサウスカロライナ州の連邦裁判所の拘束力のある判例となった。 ^[9]ウィルソン司法長官は同日、ブラダックス事件で同州の同性婚禁止を擁護し続けると発表した。^{[10]チャイルズ判事はその後、}ブラダックス事件の訴訟停止を解除した。^[11]原告らは10月20日に略式判決を求める申し立てを行った。 ^[12]チャイルズ判事は11月18日、州が「他の州または管轄区域で締結され、同性であることを除いてサウスカロライナ州での結婚の前提条件を満たしている同性カップルの有効な結婚」を認めない、または平等な扱いを拒否する範囲に限り、同性婚禁止の執行に対する恒久的な差し止め命令を出した。^[13]

2014年10月8日、チャールストン郡検認判事アーヴィン・コンドンは、ボスティックの判決を引用し、レズビアンのカップル、コリーン・コンドンとニコルズ・ブレックリーが提出した結婚許可証申請を受理した。これは州で初めてのことだ。 ^{[14]州の他の地域では、検認判事は}ブラダックスの最終決定が出るまで結婚許可証申請の受理を拒否した。ウィルソン司法長官はウィルソン対コンドン訴訟を起こし、サウスカロライナ州最高裁判所に同性カップルへの結婚許可証の発行を差し止める緊急命令を求めた。10月9日、最高裁判所はブラダックスの判決が出るまで許可証の発行を停止することに同意した。サウスカロライナ州のカップルは結婚許可証の申請が受理されてから24時間経過しないと結婚許可証を受け取ることができないため、この期間中サウスカロライナ州では同性カップルに結婚許可証は発行されなかった。^[15] 2014年10月15日、ボスティックを引用し、ラムダ・リーガルとSCイコーリティを代表とするコンドンとブレックリーは、連邦地方裁判所に結婚の権利を求めて訴訟を起こした。被告にはヘイリー知事、ウィルソン司法長官、そして1週間前にサウスカロライナ州最高裁判所から同性婚の認可を差し止められていた州判事のコンドン判事が含まれていた。^{[16] 11月12日、}リチャード・ガーゲル米国地方判事は原告有利の判決を下し、11月20日正午まで決定を執行停止した^。[17]第4巡回控訴裁判所は11月18日、州の控訴中の執行停止または一時執行停止の要請を却下した。^[18]ウィルソン司法長官は同日遅くに第4巡回区の巡回裁判官であるジョン・ロバーツ首席裁判官に控訴中の緊急執行停止を求めた。 ^[19]彼は、他の州が同様の訴訟で最高裁に提起しなかった、連邦主義の原則である「国内関係例外」の明確化が必要だという主張を行った。これは、州に留保された特定の領域における連邦裁判所の役割を制限するものである。^[20]ロバーツ判事は、この要求を大法廷に付託し、11月20日にアントニン・スカリア判事とクラレンス・トーマス判事の反対により却下された。^[21]

2014年11月19日の朝、コンドン判事はサウスカロライナ州最高裁の命令以前に申請していた人々に結婚許可証の発行を開始した。ケイラ・ベネットとクリスティン・アンダーソンはチャールストン郡検認裁判所の外で結婚式を挙げ、州で初めて同性婚が認められた。^[22]一部の検認裁判所は11月19日に同性カップルの結婚許可証の申請の処理を開始し、11月20日にはさらに多くの処理を開始した。^[23] レキシントン郡検認判事ダニエル・エクストロムは11月20日、同郡は「この問題が最終的に解決されるまで」、またはそうするように命じられるまで、同郡は引き続き同性カップルへの結婚許可証を拒否すると発表した。同郡は同日、方針を転換し、結婚許可証の発行を開始した。^[24]

12月1日、ウィルソンは第4巡回区控訴裁判所に、コンドン事件の訴訟を、第6巡回区控訴裁判所からの他の同性婚訴訟に対する上訴許可状に関する連邦最高裁の判断が出るまで一時停止するよう求めた。ウィルソンは、コンドン事件の判決が出る前に上訴許可状請求を提出する予定であり、この事件の他の当事者は彼の請求に異議を唱えていないと裁判所に伝えた。^[25] 12月16日、第4巡回区控訴裁判所は、ブラダックス事件とコンドン事件をブレックリー対ウィルソン事件として統合し、上訴許可状請願に対する連邦最高裁の判断が出るまで訴訟を保留にした。^[26] 2015年6月26日、連邦最高裁はオーバーグフェル対ホッジス事件で、同性カップルは憲法修正第14条の適正手続きおよび平等保護条項の下で結婚する基本的権利を有するとの判決を下した。この判決により、米国全土で同性婚が合法化された。 2015年8月、ガーゲル判事は司法長官としての立場で、ウィルソンに対し、同州の同性婚禁止に異議を申し立てて勝訴した原告らに13万4000ドル以上の弁護士費用を支払うよう命じた。 ^[27]

2014年3月13日、キャシー・スワイスグッドは、事実婚であるとして、州の裁判所にポリー・トンプソンとの離婚を申し立てた。スワイスグッドとトンプソンは13年間一緒に暮らし、家、銀行口座、その他の財産を共有しており、スワイスグッドはトンプソンの健康保険にも加入していた。訴訟では、裁判官がスワイスグッドとトンプソンの結びつきを正式に認め、共有財産を公平に分割するよう命じるよう求めた。トンプソンは、当事者が当時結婚しておらず、結婚する能力もなかったため、事物管轄権がないとして却下動議を提出した。家庭裁判所は2014年5月7日、州法によれば同性同士の事実婚は法的に不可能であるとの判決を下し、スワイスグッドの訴えを却下した。スワイスグッドは控訴した。サウスカロライナ州控訴裁判所は、未発表の意見で、後にこの事件を家庭裁判所に差し戻し、「オーバーグフェル判決がその管轄権に与える影響を考慮する」よう指示した。家庭裁判所は差し戻しに際し、同州の同性婚禁止法は夫婦が一緒に暮らした13年間ずっと施行されていたため、夫婦は事実婚をすることはできなかったとの判決を下した。控訴裁判所は2020年7月1日の上訴で下級裁判所の判決を支持し、サウスカロライナ州は2014年11月のコンドン判決以前に同性カップルが「事実婚の必要な意思を形成すること」を禁止していたと判断した。^[28] 2021年11月10日、サウスカロライナ州最高裁判所は、州の同性婚禁止法は最初から無効であるとのオベルゲフェル判決を根拠に、弁論を省略し、 2014年11月以前に同性カップルは事実婚を形成できなかったとする控訴裁判所の判決条項を無効とした。しかし、スワイスグッドはトンプソンと暮らしていた間は結婚していたと主張していなかったため、最高裁判所は事実婚は存在しなかったという判決を支持した。サウスカロライナ州は2019年にストーン対トンプソン事件で事実婚を将来的に廃止した。^[29]

2016年1月、共和党議員5名と民主党議員1名からなるグループが、サウスカロライナ州自然結婚防衛法案を州議会に提出した。 ^[a]この法案は、州職員が同性カップルを結婚させることを禁止し、州司法長官に、連邦判事から同性カップルに結婚許可証を発行するよう訴えられた、または発行するよう命じられた職員を弁護するよう義務付けるものであった。したがって、この法案は米国憲法に違反するものであり、^[30] 2016年6月の議会会期末に廃案となった。^[31]同年、テネシー州でも同様の法案が提出され、その後廃案となった。2018年2月15日、共和党議員6名が州議会に結婚および憲法回復法案を提出した。 ^{[b] [32]この法案は、2018年5月10日に議会が}無期休会となり、何の立法措置も取られることなく廃案となった。この法案が承認されていたら、結婚を「男性と女性の結合」と定義し、すべての同性結婚を「パロディ結婚」と宣言し、州がそのような「パロディ結婚」を認めることを禁じていただろう。したがって、この法案は、同性カップルが結婚する憲法上の権利を有すると認定した2015年の最高裁判決であるオーバーグフェル対ホッジス、および議員らが支持を誓った米国憲法に違反していたことになる。^[33]

2022年10月の知事選討論会で、ヘンリー・マクマスター知事は、サウスカロライナ州民の大多数が同性婚を支持しているにもかかわらず、米国最高裁判所がオーバーグフェル対ホッジス事件の判決を覆した場合、サウスカロライナ州で同性婚禁止を施行すると述べた^[34]。^[35]

連邦裁判所の判決は、部族法に基づいて行われる結婚と離婚を管轄するカトーバ族には適用されない。部族当局がこの件について公にコメントしていないため、保留地での同性結婚が合法かどうかは不明である。^[36]

西洋の観点から理解される同性婚がネイティブアメリカンの文化で行われていたという記録はないが、LGBTの範囲に位置付けられるアイデンティティや行動の証拠はある。これらの文化の多くは、男性として生まれたが女性の服を着て、女性の領域に属するとみなされる日常の家事や芸術的な手仕事をするトゥースピリットの個人を認識していた。 ^[37]カトーバ族は伝統的にトゥースピリットのステータスを通じて生物学的男性同士の結婚を認めていた可能性があるが、植民地化の余波で多くの伝統的知識が失われたため、そのようなトゥースピリットの個人が歴史的に結婚を許可されていたかどうかは不明である。カトーバ族でヒンダ・ナパリとして知られるトゥースピリットの人々は^[38]、男性として生まれたが女性の服を着てコミュニティで女性の仕事をしていた。^[37]

2000年の米国国勢調査のデータによると、サウスカロライナ州には7,609組の同性カップルが住んでいた。2005年までに、この数は10,563組に増加したが、これは同性カップルが政府の調査で自分たちのパートナーシップを明らかにする意欲が高まったことによるものと思われる。同性カップルは州のすべての郡に住んでおり、州内のカップル世帯の1.1%、全世帯の0.6%を占めていた。ほとんどのカップルはチャールストン、グリーンビル、リッチランドの各郡に住んでいたが、同性カップルの割合が最も高かった郡はアレンデール（全郡世帯の0.79%）とカルフーン（0.73%）であった。サウスカロライナ州の同性パートナーは平均して異性パートナーよりも若く、就労している傾向が強かった。しかし、同性カップルの世帯収入の平均と中央値は異性カップルよりも低く、同性カップルが住宅を所有する可能性も異性パートナーよりもはるかに低い。サウスカロライナ州の同性カップルの21％が18歳未満の子供を育てており、2005年には同性カップルが世帯主の世帯で暮らす子供の数は推定3,370人であった。^[39]

州都コロンビアがあるリッチランド郡は、オーバーグフェル判決から1年後の2016年6月26日までに同性カップルに422件の結婚許可証を発行した。同じ時期に、サウスカロライナ州で3番目に人口の多いチャールストン郡は、同性カップルに387件の結婚許可証を発行した。^[40]

2020年の米国国勢調査によると、サウスカロライナ州には結婚した同性カップルの世帯が7,810世帯（男性カップル3,159世帯、女性カップル4,651世帯）あり、未婚の同性カップルの世帯は6,565世帯あった。^[41]

注:

• ¹全国調査の誤差幅は、調査の設計効果1.56 を含め、95% の信頼水準で ± 0.82 パーセントポイントでした。

2011年8月の公共政策世論調査（PPP）によると、サウスカロライナ州の有権者の21％が同性婚は合法であるべきだと考えており、69％が違法であるべきだと考えており、10％はわからないと回答した。同じ調査の別の質問では、サウスカロライナ州の有権者の48％が同性カップルの法的承認を支持しており、19％が同性結婚を支持し、29％がシビルユニオンは支持するが結婚は支持せず、51％が法的承認に反対し、1％が未定であると回答した。^[42] 2012年12月のPPP調査では、サウスカロライナ州の有権者の27％が同性婚は合法であるべきだと考えており、62％が違法であるべきだと考えており、11％がわからないと回答した。同じ調査の別の質問では、サウスカロライナ州の有権者の54％が同性カップルの法的承認を支持し、25％が同性結婚を支持し、29％がシビルユニオンは支持するが結婚は支持せず、43％が法的承認に反対し、3％が未定であることがわかった。^[43]

• サウスカロライナ州のLGBTの権利
• 米国における同性婚
• サウスカロライナ州の政治

• 「コンドン対ヘイリー」。サウスカロライナ州連邦地方裁判所。2014年11月12日。2019年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。