サウスカロライナ州博覧会と抗議活動

『サウスカロライナ博覧会と抗議』（カルフーンの博覧会とも呼ばれる）は、1828年12月にジョン・C・カルフーンによって書かれた。カルフーンは当時、ジョン・クインシー・アダムズ政権下で副大統領を務め、後にアンドリュー・ジャクソン政権下でも副大統領を務めた。カルフーン自身は当時、正式には著者であるとは明言しなかったが、広く疑われ、後に確認された。

この文書は、 1828年の関税法（忌まわしい関税法とも呼ばれる）に対する抗議文書であった。また、トーマス・ジェファーソンとジェームズ・マディソンがケンタッキー決議とバージニア決議で初めて提唱した、州が連邦法を拒否する権利を持つというカルフーンの無効化論も述べられていた。

1828年の関税法の最終投票後、サウスカロライナ州選出の連邦議会議員団は2回の会合を開き、2回目はロバート・Y・ヘイン上院議員の自宅で行われた。彼らは南部全体の統一的な対応を調整しようと試みたが、うまくいかず、州単独でどのように対応するかに焦点を当てた。ジョージ・マクダフィーの「関税政策は将来的に分離独立につながる可能性がある」という意見には多くの人が同意したが、この問題をできる限り次期大統領選挙から遠ざけるべきであるという点では全員が一致した。ジョン・C・カルフーンはこの会合には出席していなかったが、穏健な影響力を行使した。彼は、関税引き下げの第一歩は次期大統領選挙でアダムズとその支持者を打ち負かすことだとは考えていなかった。

ウィリアム・C・プレストンは、サウスカロライナ州議会を代表して、カルフーンに現在の関税状況に関する報告書の作成を依頼した。カルフーンは快くこの依頼を受け入れ、数週間後には3万5000語の草稿を完成させ、それが後に彼の「解説と抗議」となる。^{[ 1 ]： 135-137 [ 2 ]： 143}

マクダフィーのような「血気盛んな者」が議会に連邦政府に対する過激な行動を取らせることを恐れたカルフーン^{[ 1 ]： 161}は、より慎重なプロセスを目指した。

蒸し暑い夏の間中、声高なプランテーション所有者たちの間では、興奮が最高潮に達していた。「博覧会」で展開された議論の全体的な趣旨は、冷静かつ思慮深い方法で主張を提示し、過激な行動を抑えつつ、関税法の廃止に向けた動きを始動させることにあった。また、ますます自意識が高まっている南部が懲罰的とみなす可能性のある将来の立法、特に奴隷制に関する立法に対して、連邦の他の地域に警告を発するものでもあった。^{[ 1 ]： 161}

カルフーンの「解説書」は1828年末に完成した。その中でカルフーンは、1828年の関税法は商業や農業よりも製造業を優遇しているため違憲であると主張した。関税権は歳入を生み出すために用いることはできるが、アメリカ産業を外国との競争から守るために用いることはできないと彼は考えた。彼は、民主的に選出された州民会議において、一州または複数の州の住民が、憲法に違反する連邦政府のいかなる行為に対しても拒否権を行使する権利を保持していると信じていた。この拒否権、すなわち無効化論の中核となる部分は次のように説明されている。

わが国の制度に少しでも精通している人なら誰でも認めざるを得ないことだが、委任された主権が連邦政府と州政府に分割され、州政府も連邦政府と同じ期間でその権限を保持しているとすれば、州政府に権限の侵害を裁定し、その是正のために適切な救済措置を講じる権利を否定することは不可能であろう。このような場合の裁定権は主権の本質的な属性であり、州政府は主権そのものを失い、従属的な法人状態に陥ることなく、この権利を剥奪することはできない。実際、権力を分割し、一方の当事者に割り当てられた部分について裁定する排他的権利を与えることは、実際には権力を分割していないことになる。そして、そのような排他的権利を連邦政府（どの部門によるかは問題ではない）に留保して行使させることは、事実上、連邦政府を無制限の権限を持つ巨大な統合政府に変え、州から事実上すべての権利を奪うことであり、その言葉の意味を理解し、このような明白な結論を否定することは不可能である。^{[ 3 ]}

同報告書はまた、現在の不満につながった関税に関する南部の具体的な不満についても詳述している。^{[ 1 ]： 158-162}

1828年12月19日、報告書はサウスカロライナ州下院に提出され、5000部が印刷・配布された。大統領選挙は既に行われ、ジョン・クインシー・アダムズはアンドリュー・ジャクソンに敗れていた。ジャクソンの後継者として大統領の座を狙っていたカルフーンは、報告書の著者として明記されていなかったが、すぐにその情報が漏れ伝わった。当時、議会はこの報告書に対して何ら措置を講じなかった。^{[ 1 ]： 163-164}

1832年、ジャクソン大統領の下で副大統領を務めていたカルフーンは、州権無効化危機の際に自らの考えを公に表明した。このこととペティコート事件による政治的な影響により、カルフーンとジャクソンの友好関係は終焉を迎えた。その結果、1832年の大統領選挙で、カルフーンはジャクソンの副大統領候補から外され、マーティン・ヴァン・ビューレンが後任となった。カルフーンは1832年12月に副大統領を辞任し、上院議員に就任。上院議員時代も1828年の関税法に反対する発言を続けた。