児童移住

児童移住または「移住または移動中の児童」（より一般的には「移動する児童」^{[1]と呼ばれることもある）とは、3～18歳の人々が}親や法的保護者の同伴の有無にかかわらず、政治的境界内または境界を越えて別の国または地域へ移動することである。彼らは合法的な渡航文書の有無にかかわらず移動する。彼らは難民、亡命希望者、または経済移民として目的国に到着する可能性がある。

子どもが移住する動機は、移住する個人と同じくらい多様です。経済的な理由、教育への願望、性別や文化に関する理由、個人的な動機、緊急事態、自然災害、迫害、人道的危機などがあります。より良い機会を求めて国を離れる子どももいれば、暴力、搾取、虐待、紛争から逃れるために国を離れる子どももいます。複数の理由が重なることもよくあります。親が移住したり別れたりすると、子どもは片親または両親と一緒に別の場所や国に移動することもありますが、親に残されて間接的に移住の影響を受けることもあります。^[1]

意見を聴かれる権利は、国連児童の権利条約で定義されている子どもの権利の原則である。同条約第12条によれば、子どもは自分たちに影響を及ぼすすべての事柄について意見を表明する権利を持ち、子どもの年齢と成熟度に応じてその意見が正当に考慮されなければならない。この権利は、子どもが社会や政治に関わる事柄に参加する場合だけでなく、司法手続きや行政手続きに参加する場合にも等しく適用される。一般原則として、子どもの意見を聴かれる権利は、子どもの「主体性」の概念を反映しており、子どもを特別な保護を必要とする弱い立場の人としてだけでなく、情報に基づいた意思決定者、権利保有者、社会の積極的な一員として見ている。^{[2] [3]}

多くの子どもは、情報を開示することが自分の利益にならないかもしれない、また、自分の話をすると母国に送還されるかもしれないという恐れから、移住先の国の当局に情報を共有することをためらっています。子どもは第三者から自分の話の一部だけを明かすように指示されているかもしれませんし、脅迫や報復の恐れがあるかもしれませんし、子どもは警察や地元当局が自分たちを守ってくれるとは思っていないかもしれません。子どもの尊厳を尊重し、尊重する受け入れ体制は、子どもが面会する役人や専門家に対する信頼感を育むことにつながります。通訳は、子どもの話がどのように理解され、受け止められるかに影響するため、庇護手続きや刑事捜査における情報収集プロセスに影響を与える可能性があります。不正確な翻訳は子どもの陳述を損ない、誤った情報に基づく決定につながる可能性があります。これは、翻訳された内容だけでなく、子どもが選択した文体や意味論、通訳がメッセージを伝える方法にも関係します。^[4]

最善の利益は、国連児童の権利条約第3条で定義されており、「児童に関するすべての措置においては、公的または私的な社会福祉機関、裁判所、行政当局または立法機関によって行われるかどうかを問わず、児童の最善の利益が主として考慮される」とされている。児童の最善の利益を評価するということは、「特定の状況において、特定の児童または児童の集団について決定を下すために必要なすべての要素」を評価し、均衡を図ることを意味する。^[5]最善の利益が主として考慮される児童の権利は、児童の利益が優先順位が高く、いくつかの考慮事項の1つにすぎないことを意味する。評価は児童個人に固有のものであるため、信頼に基づく関係を児童と確立し、児童が理解できる言語で効果的にコミュニケーションをとることが重要になる。評価には、理想的には資格のある専門家の多分野にわたるチームが関与する。^{[6] [7]}

リスクと回復力の評価は、最善の利益を決定するプロセスの中心的な要素です。なぜなら、評価では、受け入れ国と出身国の状況を考慮し、また、どのような決定が下されたかによって子どものリスクと回復力がどのように変化するかを考慮するからです。^{[8] [9]}

国際的なケースでは、包括的な最善の利益の評価と決定のプロセスで、次の点が考慮されます。

• 子どもの身元と同伴者の身元、およびその関係の質を確認する
• ケース評価には、次のコンポーネントが含まれます。
  • 子どもの声を聞く
  • 子どもの状況、背景、ニーズの評価
  • 社会的状況と家族の評価
  • 法医学的検査や子供へのインタビューなどを通じて証拠を集める
  • リスクとセキュリティの評価
  • 支援源、スキル、潜在能力、エンパワーメントのためのリソースのマッピング
• 人生のプロジェクトを開発する
• あらゆる潜在的な決定に対する包括的な子供への影響評価
• 永続的な解決策の特定
• 恒久的解決策の実施中は、児童の最善の利益を考慮し、必要に応じて、フォローアップ、レビュー、監視、恒久的解決策の調整を行い、継続的な評価を行う。

ガーナでは、移民学生と非移民学生の教育の比較に焦点を当てたトピックがあります。非移民学生は移民学生よりも多くの注意を払い、そのため成績が高かったことが示されています。他のすべての学生に示されているのと同じように、移民にもより多くの注意を払う必要があります。 ^[10]

児童の権利に関する条約は、差別からの幅広い保護と、すべての人間に与えられる基本的かつ平等な奪うことのできない権利を規定している。締約国は、児童またはその親または法定保護者の人種、肌の色、性別、言語、宗教、政治的意見またはその他の意見、国民的、民族的または社会的出身、財産、障害、出生またはその他の地位にかかわらず、管轄権内の各児童に対して、いかなる種類の差別もなく、条約に定められた権利を尊重し、確保しなければならないと規定している。^[11]

条約で認められた権利は、移民ステータスや親の移民ステータスに関係なく、外国人児童に適用される。これには、訪問中の児童、難民、移民労働者の児童、不法滞在児童が含まれる。差別禁止の権利は、児童の状況とその最善の利益が評価されている間、各児童に即時の援助と支援の権利を与える。差別禁止は、児童に自動的に滞在許可が与えられることを意味するのではなく、児童を送還すべきか、または目的地国が児童の管轄権を引き受けるかについて、最善の利益の判断に基づいて決定が下されることを意味する。^{[12] [13]}

子どものケースと状況を評価する際に、国家当局は、どの国が子どもの管轄権を持っているかを明らかにし、必要かつ適切な場合には、管轄権を移譲または移送先の国に設定する責任があります。国籍を持たない子どもの管轄権が不明瞭なままの場合、子どものステータスが完全に正規化されるか、子どもが管轄権を持つ国に戻るまで、子どもは不確実な状態のままとなり、一時的なサービスと保護措置しか受けられない可能性があります。管轄権に影響を与える一般的な要因には、次のものがあります。

• 子供が関与している裁判が係争中である可能性がある。
• 他国の社会福祉サービスがその子供とその家族を監視していた可能性がある。
• 当該児童の状況は、児童人身売買が疑われる場合を含め、他国において法執行機関の捜査対象となっている可能性がある。
• 子どもが他の国で亡命申請を提出している可能性があります。
• 子どもは海外で「行方不明の子ども」として登録される可能性がある。^[14]

子どもの生命、生存、発達の権利は、子どもの権利条約第6条で認められている。これらの権利は、

状態と健康は、子どもの身体的発達だけでなく、精神的、霊的、道徳的、知的、認知的、感情的、社会文化的発達の前提条件としての生存、安全、健康に関連しています。これは、子どもの最大限の生存、成長、可能性を確保するための取り組みです。^{[15] [16] [17]}

ケアの質は子どもの発達に直接影響します。子どもの発達上の権利とニーズを促進するということは、子どもにとって最善の利益となるのであれば、子どもが生家や家族を基盤とした、あるいは家族のような代替ケア施設で成長できるようにすることを意味します。ケアの取り決めと、健康や教育のための質の高いサービスへのアクセスは、子どもの発達上のニーズを評価する際に重要です。^{[16] [17]}

子どもの発達ニーズを評価する際には、以下の要素が関係します（国連の子どもの権利条約の関連条項を参照）。

• 国籍、氏名、家族関係を含むアイデンティティを保持する権利（第8条）
• 児童の民族的、宗教的、文化的及び言語的背景を適切に考慮した児童の養育及び養育の継続性（第20条）
• 子どもが到達可能な最高水準の健康を享受する権利（第24条）
• すべての児童の身体的、精神的、霊的、道徳的及び社会的発達にふさわしい生活水準に対する権利（第27条）。
• 教育へのアクセス（第28条および第29条）
• 子どもが休息し、余暇を持ち、年齢に応じた遊びやレクリエーション活動に参加する権利（第31条）。

移動する子どもたちは、国境を越えた家族間の紛争や親の責任や接触の問題、亡命希望者や犯罪の被害者など、法律の影響を受けたり、法律に抵触したりすることがあります。また、移民問題や違法・刑事問題で法律に抵触する子どもの場合もあります。法律に抵触する子どもの中には、実際に犯罪の被害者である子どももいます。国際法や欧州法は、犯罪の被害者、被告人、加害者として司法と接触する子どもの扱い、権利、資格を規制する明確な基準を定めています。

国連の児童の権利条約は、いかなる形態、いかなる状況においても児童の搾取を禁止しています（第 19 条、第 32 条～第 36 条）。暴力、搾取、虐待にさらされた児童は犯罪被害者とみなされ、関連する法的または行政的手続きにおける適切な手続き上の保護措置を伴い、援助、保護、支援、回復および更生のためのサービス、司法へのアクセスなど、関連する権利と資格を享受します。搾取の危険にさらされている児童は、危険にさらされていると特定され、搾取やその他の危害を防ぐために援助と支援に紹介される必要があります。

犯罪被害者の子どもに対する重要な保護措置は「非処罰条項」である。これは、人身売買を含む犯罪の被害者である子どもが、被害者としての立場に関連して犯した行為に対する制裁や訴追から保護されることを意味する。非処罰条項は、違法または犯罪行為で搾取されている子どもや、有効な渡航文書を持たずに入国を余儀なくされた搾取や人身売買の被害者である子どもを保護する。^[18]

国連の児童犯罪被害者および証人に関する司法に関するガイドラインは、「被害者や証人である児童は、実際には被害者や証人であるにもかかわらず、誤って犯罪者とみなされると、さらなる困難に直面する可能性がある」と強調している。ガイドラインでは、児童被害者は、いかなる形の「同意」や犯罪への積極的な関与、また刑事責任年齢を定める国内法における児童の年齢に関係なく、起訴から保護されるべきであるとしている。児童被害者は、「犯罪における役割や容疑者または犯罪者グループの起訴における役割に関係なく」、そのようにみなされ、扱われるべきである。^[19]

国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）の「人権と人身売買に関する原則とガイドライン」およびユニセフの「人身売買の児童被害者の保護に関するガイドライン」は、人身売買の被害者の状況に関連して、特に「人身売買されたことが直接の原因であるあらゆる犯罪」に対する刑事責任から保護されるべきであるとして、非犯罪化の権利を繰り返し強調している。この規定は、2011年のEU人身売買対策指令および欧州評議会の人身売買防止条約の非処罰条項によってさらに強化され、締約国に対して拘束力を持つものとなっている。「各締約国は、その法制度の基本原則に従い、被害者が違法行為に関与することを余儀なくされた限りにおいて、被害者に処罰を課さない可能性を規定する。」（第26条）^{[20] [21]}

外国人の子どもが法律に違反し、違法行為で搾取されたり、その他の被害を受けたりした兆候がない場合には、外国人の子どもに対しても少年司法の同じ基準が適用される。^{[22] [23] [24]}

居住国外にいる子どもは、自国を代表する大使館や領事館による援助を受ける権利がある。領事館職員は、海外にいる子どもの支援や援助、支援の連絡や紹介の確立、援助の動員において重要な役割を果たすことができる。領事館職員は、子どもに関わるケースで技術的なアドバイスを得るために中央当局や各国の連絡窓口に連絡することができる。1963年の国連領事関係に関するウィーン条約では、領事館の機能には派遣国の国民の援助や支援が含まれる。これには、特に保護者を任命する必要がある場合、受入国の法律や規則によって課せられた制限内で、派遣国の国民である子どもの利益を保護する措置が含まれる可能性がある。^[25]受入国の当局は、子どもの保護者の任命を検討する場合、管轄の領事館に遅滞なく通​​知しなければならない。受入国の保護者の任命に関する法律や規則が適用され、関連する領事館との情報共有によって影響を受けることはない。^[26]

親、子供連れの家族、保護者のいない子供を含むすべての個人は、ヨーロッパ圏内での移動の自由を享受する。ヨーロッパの移動の自由の領域では、EU加盟国およびEFTA加盟国であるアイスランド、リヒテンシュタイン、ノルウェー、スイスの国民は、登録なしで最長3か月間他のEU加盟国に入国し、滞在する権利があり、収入があることを証明できれば滞在許可が与えられる。ヨーロッパの移動の自由の領域における保護者のいない移民としての子供の権利は明確に定義されておらず、関連する制度的責任も不明確なままである。18歳未満の保護者のいない子供の移動の自由の規則を各国政府が解釈し規制する方法は、国によって異なる。^[27]

国連難民条約とその議定書は、国際保護を求める人の権利を規定しています。子供は特別な保護を受け、個別に庇護申請を審査される権利があります。子供が単独で申請するか、親や保護者と一緒に申請するかに関係なく、子供特有の迫害の根拠を考慮する必要があります。欧州連合加盟国は、これらの基準をEUの状況に合わせて再作成し、 EUにおける庇護希望者の資格と受け入れ条件、庇護手続き、帰還事項を規定する一連の指令を採択しました。

移動する子どもは日常的に「脆弱」と表現されるが、児童保護の文脈においてこの言葉の意味は定義も明確化もされていない。脆弱性は欠陥として理解されることが多く、弱さや保護の必要性と同一視される。子どもの権利に基づくアプローチでは、脆弱性とは、国連児童の権利条約で認められている権利を子どもが完全に行使する機会が限られていることを指す。^{[28] [29]}貧困削減、健康、栄養の文脈で使用されている脆弱性の既存の定義は、児童保護の文脈でも役立つ可能性がある。この脆弱性は、法的保護が弱いために悪化する。移動する若者は成人の移民よりもさらに脆弱であり、根こそぎにされたり、降格されたり、経済的・物質的資源が不足したり、基本的なサービスにアクセスできなかったり、虐待、暴力、搾取のリスクが高まったりしている。

十分に保護され、世話を受けながら移住する子どももいれば、旅の動機となった目標を達成する子どももいる。移住が安全かつ成功すれば、子どもは幸福度を高め、より質の高いサービスにアクセスし、より良い教育の恩恵を受ける機会を得ることができる。安全な移住の機会は、子どもが成人期に移行し、自立した生活を送る上で大きな助けとなる。子どもは、成人期や労働市場への移行を含め、人生のチャンスが向上し、出身国と移住先の国で、より良い労働条件、より高い給与、地域社会に積極的に貢献する可能性が高まる。子どもや若者は送金を通じて家族を支え、出身コミュニティの発展を支援できるかもしれない。^{[30] [31] [32] [33]}

困難な生活環境、暴力、紛争から逃れるために移住する子どもにとって、移住はリスクを軽減する機会となり得る。移住中や移住先でより深刻なリスクに遭遇する子どももいる。社会的セーフティネットが弱いため、人身売買を含む搾取や虐待に対して脆弱な子どももいる。子どもがさらされるリスクはしばしば密接に絡み合っており、累積的であると考えられる。貧困、虐待、学校中退など、すでに脆弱な状況で暮らしている子どもは、搾取的な関係や危険な移住などのさらなるリスクが加わると、さらに脆弱になると考えられる。^{[28] [29]}

多くの子ども移民は、旅の途中や目的地で危害にさらされている。子どもたちは、雇用主、運送業者、密輸業者、人身売買業者など、移動中や目的地で出会う人々から暴力、搾取、虐待を受けている。警察、国境警備隊、入国管理局職員、受け入れ施設や収容施設の職員など、政府当局者から相当な無関心や虐待を受ける可能性がある。移民の中には、脱水症状、栄養失調、窒息、輸送事故で旅の途中で死亡したり、海で溺死したりする者もいる。^[34]

安全でない移住状況は、その性質上、子どもにとって危険を生じさせる。暴力行為を経験することに加え、子どもは必要な書類を持たずに渡航したり、生計を立てるために違法または犯罪行為に従事したり、あるいは他人にそうするように説得されたり強制されたりした場合には、法律に抵触するリスクがある。習慣的な移動や循環移住の状況では、そのような状況は子どもの幸福、安全、発達に重大な影響を及ぼす可能性がある。^{[28] [29]}

移動する子どもたちは、さまざまな形の搾取の危険にさらされている。それらには、売春やポルノにおける性的搾取、ウェブカメラを通じた性犯罪者の移動、児童虐待画像やインターネット上の違法コンテンツなどが含まれる。搾取は、児童労働や家事労働、オペア、工場、建設、アスファルト敷設、レストランや清掃業、農業やベリー摘み、物乞いなどにおいて行われている。また、国境を越えた児童の早期結婚や強制結婚の事例もある。児童の搾取は、家族、小グループ、大規模な犯罪ネットワークによって組織化される可能性がある。児童は、麻薬製造や麻薬密売、スリや窃盗などの違法な犯罪活動でも搾取されている。^{[35] [36]}人身売買の被害者である子どもたちが、物乞い、給付金詐欺、身元詐欺、信用詐欺、保険金詐欺などの目的で人身売買業者に利用されることも増えている。^[37]

児童人身売買は、 2000年の国連人身売買議定書において、搾取の目的で児童を募集、輸送、移送、隠匿、または受け取ることと定義されています。この定義は国境を越えた事件や組織犯罪グループが関与する事件にのみ適用されますが、現在では児童人身売買はこれらの範囲をはるかに超えて認識されています。^[38]国際労働機関は定義を拡大し、移動と搾取を児童人身売買の重要な側面として含めています。^[38]

国際人身売買の被害者は、合法的な渡航文書の有無や密輸業者の援助の有無にかかわらず国境を越える可能性がある。多くの場合、人々は国境を越えた後に初めて人身売買に勧誘される。多くの場合、人身売買は国内で行われ、国境を越えることはない。2000年の国連人身売買議定書は、人身売買の手段や人身売買行為に対する子供の同意は、人身売買被害者の特定には無関係であるとしている。人身売買を構成する可能性のある搾取の形態には、「少なくとも、他人の売春またはその他の形態の性的搾取、強制労働またはサービス、奴隷または奴隷に類似する慣行、隷属または臓器摘出」が含まれる。^[39]

児童人身売買は、児童を搾取する意図が証明できれば、搾取がまだ行われていなくても起訴される可能性があります。さまざまな解釈があるため、児童人身売買と他の種類の搾取を区別することが難しい場合があります。

欧州評議会の人身取引防止条約（2005年）は、文言上は同一の国際的な定義を採択したが、人身取引が国内で行われ、大規模な組織犯罪グループの関与がない場合でも被害者は保護されるべきであることを強調した。^[40]

EU人身売買防止指令（2011年）は、人身売買の概念における搾取の概念を拡大した。この指令は、犯罪行為における搾取の目的を人身売買の定義の一部として明示的に含めている。第2条3項は、「『犯罪行為の搾取』とは、とりわけ、スリ、万引き、麻薬密売、およびその他同様の、罰則の対象となり金銭的利益を伴う行為を行うために人を搾取することと理解されるべきである」と明確にしている。指令は、「人身売買された被扶養者を物乞いのために利用することを含む物乞いの搾取は、強制労働またはサービスのすべての要素が発生する場合にのみ、人身売買の定義の範囲内に入る」と述べている。^[41]

国連の陸路、海路及び空路による移民の密入国の防止に関する議定書では、人身密入国を「国民または永住者でない者の締約国への不法入国により、直接的または間接的に金銭的またはその他の物質的利益を得ることを目的として調達すること」と定義しています。密入国斡旋業者は、金銭的またはその他の利益を得るために、必要な渡航文書を持たずに他人の国境通過を手助けします。密入国斡旋業者が国境通過を手助けするか、合意された目的地への移民の到着を確実にすると、密入国斡旋業者と密入国移民との接触は通常なくなります。国境を越えた人の密入国は、目的地の国で人々を搾取する目的で行われる場合、人身売買行為の一部となる可能性があります。^{[42] [43]}密輸は国家に対する犯罪とみなされているが、密輸業者のサービスを利用する人は密輸中に暴力行為の被害に遭ったり、安全でない輸送状況のために死亡したりする可能性がある。

児童売買とは、個人または集団が報酬またはその他の対価を得るために児童を他の者に譲渡する行為または取引をいう。人身売買には人の売買が含まれる可能性があるが、児童売買は搾取につながる可能性はあるが、必ずしもそうである必要はない。例えば、児童は違法な養子縁組で売られることがある。児童は性的搾取や労働のために売られることもある。これらの場合、人身売買と売買という2つの犯罪行為が1つの事件に重複している可能性がある。^[44]

移住と開発の関係は広く認識されている。移住は持続可能な開発のための2030アジェンダに直接関係している。現在の人口動態の傾向によれば、裕福な国の人口は不均衡に高齢化し続ける一方、低所得国では若い世代が過剰に代表され、労働市場、社会保障、教育、栄養に負担をかけている。^[45]

移住は、双方の人口不均衡を緩和することができる。移住は、必要に応じて労働力を増やし、若い世代を強化する可能性がある。これは、移住先の高所得国の社会福祉制度への貢献度の増加と、貧困率と失業率の高い出身国の社会福祉制度への負担の軽減を意味する。移住と移動の政策は、理想的には、知識、能力、人材の相互交換を促進し、一方的な移動と頭脳流出を防ぐべきである。この観点から見ると、移住は貧困削減と、より公平で持続可能な世界開発の促進に潜在的な利益をもたらす。^{[46] [47]} 移住と開発のつながりは、これらの分野の政策と実践に影響を及ぼし、移住先国と出身国で関連対策を調整する必要がある。

人権と開発志向の観点から、移民の出身国と移住先国は移民管理の責任を共有する。移民の良い発展を最大限に高め、移民のリスクを最小限に抑えるには、移民の人的資本を開発し、出身国と移住先国の間で社会的、経済的、政治的観点から移民管理協力に投資することが含まれる可能性がある。^[47]

19世紀後半から20世紀初頭にかけて、多くのオーストラリア先住民の子供たちが家族から引き離され、施設や里親に預けられ、「盗まれた世代」として知られるようになりました。^[48]

児童移民支援制度により、イギリスからだけでも 13 万人の子供たちがオーストラリアに移住しました。マルタからも少数の子供たちが移住しました。移民した子供たちは養子縁組されたり、児童養護施設、施設、孤児院、里親のもとで育てられました。これらの子供たちの多くは、オーストラリアの教会で奴隷労働に従事させられました。これらの子供たちの多くは、施設で保護されている間に 放置や虐待を受けました。

2009年11月、オーストラリアのケビン・ラッド首相は、国家を代表して「忘れられたオーストラリア人」と移民の子供たちに正式に謝罪した。 ^{[49] [50]}「忘れられたオーストラリア人」とは、オーストラリア上院がオーストラリアの孤児院、児童養護施設、施設、里親制度で育った子供たちを指すために使用している用語である。移民の子供たちは「忘れられたオーストラリア人」の特定のグループである。^[51]

児童移住は、19世紀後半から20世紀初頭にかけてブルガリアの市場園芸業者がオーストリア＝ハンガリー帝国に移住したことに伴って起こった現象で、市場園芸では児童労働（主に少年）が使用されていた。児童労働は親方園芸業者に最大の利益をもたらした。なぜなら、子供たちは賃金を支払われず、見習いとして生活費のためだけに働いたからである。年少の子供たちは庭を手伝って園芸の技術を学び、すでに体力のある子供たちは専門的な園芸活動を行った。市場園芸業者の自伝や個人的な人生物語に基づいて、児童移住のさまざまなパターンを区別することができる。家族として市場園芸業者の両親と移住した子供たち、または海外で生まれた市場園芸業者の子供たち。両親のどちらか（通常は市場園芸業者の父親）または市場園芸業者の父親の親戚と一緒に「技術を学ぶ」ために移住した子供たち。子どもたちは家族で市場向けの園芸を営む両親とともに移住し、その後両親は年下の子どもたちを連れて母国に戻り、年上の子どもは海外に残されて「菜園」で働き、自活して家族を経済的に支えた。^[52]

19世紀に設立されたカナダ先住民寄宿学校制度は、カナダの先住民をヨーロッパ系カナダ人社会に強制的に同化させることを目的としていた。^[53]最後の寄宿学校は1996年に閉鎖された。 ^[54] 2008年6月11日、スティーブン・ハーパー首相は、現 内閣を代表して先住民代表団の前で、 CBCで全国放送された演説の中で、過去の政府の同化政策について謝罪した。^[55] 2009年、ベネディクト16世教皇は「一部の教会員の嘆かわしい行為によって引き起こされた苦悩」に悲しみを表明し、「同情と祈りの連帯」を表明した。^[56]

1949年12月9日のオーストラリア・カトリック移民委員会と移民労働大臣の合意に従い、「オーストラリアへの児童移住計画」の下、1950年から1965年の間に310人の子供たちがマルタからオーストラリアに移住した。 ^[57]この計画でオーストラリアに送られたマルタの子供のほとんどは、政府の孤児院か教会の児童養護施設から来ており、全員が両親の同意を得て出発したと言われている。オーストラリア政府は、8歳から11歳のマルタの男の子と5歳から10歳の女の子をカトリックの施設に迎え入れ、責任あるカトリック当局の監督下で雇用することを約束していた。^[57]これらの子供のうちの1人は司祭になり、他の多くの子供はキャリアをスタートさせたが、多くは両親が家を出ることに同意したことを知って傷つきながら育った。^[57]マルタからの移民は、施設、孤児院、里親制度で養育者から虐待を受けた人々に対するオーストラリア首相の2009年の公的謝罪の対象に含まれていた。^[57]

第二次世界大戦中、ナチス占領下のヨーロッパにいたユダヤ人家族の何千人もの保護者のいない未成年者が、比較的安全なパレスチナ（現在のイスラエル） に移送されました。

労働力不足を緩和するために貧しい子供や孤児をイギリス人 入植者の植民地に送る習慣は、1618年にイギリスで始まり、100人の浮浪児がバージニア植民地に集められ移送された。^[58] 20世紀後半以前は、ホーム・チルドレン・プログラムは、貧しい子供をオーストラリア、カナダ、その他の場所で「より良い生活」に移す方法であり、旧植民地に良質の「白人」を提供するものと考えられていた。子供と親は相談されず、兄弟が引き離されることが多かった。^[59]合計13万人の子供がイギリスからカナダ、ニュージーランド、南アフリカ、ローデシア（現在のジンバブエ）、オーストラリアに送られた。子供は両親が死亡したと嘘をつかれることが多く、新しい家庭で虐待を受けた子供も多かった。^[49] 2010年2月、ゴードン・ブラウン英国首相は「恥ずべき」児童再定住プログラムについて公式に謝罪し、「誤った」プログラムによって被害を受けた家族に補償するために600万ポンドの基金を設立すると発表した。^[60]児童移民トラストはその後、英国政府の元児童移民とその家族への支援策の一環として、この資金を使って元児童移民とその家族の再会を支援するために家族再定住基金を設立した。^[61]

第二次世界大戦中、約350万人の子供たちが空爆の危険がある地域から田舎へ避難しました。^{[62] （「}第二次世界大戦中のイギリスにおける民間人の避難」を参照。）

また、第二次世界大戦中には、ナチス占領下のヨーロッパにいたユダヤ人家族の保護者のいない未成年者約1万人が、安全な英国に移送された。

2012年にオックスフォード大学の移民・政策・社会センター（COMPAS）がナンド・シゴナ博士の指揮のもと実施した調査では、英国に住む権利のない子どもたちの状況が明らかにされた。^[63]「出口も入り口もない：英国における不法移民の子どもと家族」と題されたこの調査では、身分のない子どもの人口は12万人と推定されており、そのうち6万5千人は英国に住む権利のない両親のもとで英国で生まれた。

19世紀には、東海岸の人口密集都市から中西部や西部の田舎の家庭や孤児院に子供たちを移す試みが数多くありました。最も有名なのは孤児列車運動です。^[64]さらに、ネイティブアメリカンの子供たちは家族から引き離され、西洋文化への同化を強制するために寄宿学校に送られました。^[65]

第二次世界大戦中、フィンランドがロシアと戦争状態にあったとき、約 70,000 人のフィンランドの子供たちが列車や船で主にスウェーデンに移送されましたが、ノルウェーやデンマークにも移送されました。これらの子供たちは一般に戦争児童と呼ばれています。戦争が終わるまでに、何千人もの子供たちが「新しい」両親に養子として引き取られました。

• 保護者同伴なしの未成年者
• 国境を越えた児童保護
• 児童保護と移民に関する国際法と欧州法のリスト
• 意見を述べる権利
• 最善の利益
• 児童人身売買
• アンカーチャイルド
• キンダートランスポート

• 国立公文書館 - 児童の移住
• チャイルド・ミグランツ・トラストのウェブサイト
• 養子縁組と忘れられたオーストラリア人
• 内部：児童養護施設と施設での生活、オーストラリア国立博物館
• オーストラリア国立博物館の「内部：児童養護施設と施設内の生活」展示会ブログ
• 忘れられたオーストラリア人：私たちの歴史 - 口述歴史、リソース、写真を含むオーストラリア政府のウェブサイト
• 児童の移住、児童労働、就学率