Loading article…
ブルックリン・スリル・キラーズは、 1954年の夏、ニューヨーク市ブルックリンで、男性1人を殺害した罪で有罪判決を受け、もう1人を殺害した罪（1人は溺死、もう1人は殴打）で告発され、他の数人に対して暴行と拷問を行った10代の少年たちのグループである。[1] [2]この事件は、米国でかなりのメディアの注目を集めた。また、当時性的倒錯や少年犯罪を引き起こすと非難されていた漫画をめぐる論争に火をつけることとなった。
メンバー
ギャングのメンバー4人はブルックリンのユダヤ人コミュニティに属する10代の若者たちだった。[1]
- ジャック・コズロウ、18歳
- メルビン・ミットマン、17歳
- ジェローム・リーバーマン、17歳
- ロバート・トラクテンバーグ、15歳
犯罪
後にAP通信の報道でこのグループの「ブレーン」とされたジャック・コズロウは、当時マンハッタンでフランシス・アダムス委員長が行っていた「社会的に望ましくない人々 」に対する取り締まりを賞賛し、ブルックリンの街を「浄化」するためには同様の行動が必要だと考えた。1954年の夏、マンハッタンでの取り締まりは激化し、多くの「望ましくない人々」、その中にはゲイ、ホームレス、アルコール中毒者などが含まれていたが、ブルックリンに避難してきた。これがコズロウと彼の友人たちに行動を起こすきっかけを与えた。[1]
4人の少年たちはブルックリンの街をうろつき、少女を襲ったり浮浪者を殴ったりしていた。[3]漫画を 読んでいたコズロウは、自分を犯罪と戦うヒーローだと考えており、自分の行動が警察の「法と秩序」の回復に役立つと信じていた。[1]ミットマンは後に、彼らの目標は「街の浮浪者を一掃すること」だったとコメントした。[1]ギャングに最初に殺されたのは、地元のホームレスでアルコール中毒者のラインホルド・ウリクソンで、彼らは彼を殴ったり蹴ったりして殺した。2人目の犠牲者は、地元のバッグ工場で働く34歳の黒人男性、ウィラード・メンターだった。コズロウとミットマンは、酒を飲み過ぎてベンチで寝ていたメンターを発見した。彼らは彼を殴り、イースト川に投げ込み、彼は溺死した。4人のギャングのメンバーはメンター殺害の直後に逮捕された。[3]
逮捕後、ミットマンとコズロウは好戦的になり、メンター殺害は「最高の冒険」だったと自慢した。コズロウは浮浪者を社会の「寄生虫」とみなしていると述べた。[3 ]メンター殺害には関与していなかったトラクテンバーグとリーバーマンは[1] 、逮捕されてほっとしたようだった。[3]
4人の少年は、ガソリンをかけて男性に火をつけたり、深夜に公園で若い女性2人を鞭で打ったりしたなど、数々の犯罪行為を認めた。 [1]キングス郡の地方検事が、被害者を強盗したことのない少年らは「スリル以外の動機はなかったようだ」とコメントしたことから、マスコミは少年らに「スリル殺人者」というあだ名を付けた。[4 ]
この事件は当時アメリカでマスコミを騒がせ、4人の少年は少年犯罪の象徴として扱われた。[1] ニューヨーク・タイムズ紙は、ギャングのメンバーは同性愛者でネオナチでもあると書き、[1] ライフ誌は彼らを「あの恐ろしい若者たち」と呼び、インサイド・ディテクティブ誌は口ひげを生やしていたコズロウを「フラットブッシュ・アベニューの少年ヒトラー」と呼んだ。[3]この事件は当時非常に有名で、1955年にコラムニストのヘッダ・ホッパーは、ブルックリンの殺人犯が映画「理由なき反抗」でジェームズ・ディーンが演じたキャラクターのインスピレーションになったのではないかと示唆した。[1]
少年たちはラインホルド・ウリクソンの殺害については認めていたものの、その容疑や男性に火をつけたり少女を暴行したなどの他の容疑についても起訴されることはなかった。[1]
裁判と有罪判決
裁判では、コズロウの弁護士は上院議員のフレッド・G・モリットで、少年たちの行動は単なる悪戯だとし、メンターの死は社会にとって損失ではないとほのめかした。トラクテンバーグは州側の証拠となり、最終的に少年院に送られた。リーバーマンは証拠不十分で告訴を取り下げられた。コズロウとミットマンは誘拐中に殺人を犯したとして有罪となった。メンターは川に投げ込まれる前に数ブロック引きずられていたためだ。[3]これにより陪審は2人の少年を電気椅子に送るのではなく終身刑を勧告することができた。コズロウとミットマンは最終的に控訴で勝訴し、再審で第2級殺人の罪を認め、すでに服役していた4年間を差し引いて10年から20年の刑を言い渡された。この判決により、1961年に仮釈放の資格を得た。[3]
世論の反応
ブルックリン・スリル・キラーズの事件は、当時の漫画業界をめぐる論争でその役割を果たしたことでよく知られている。裁判所が任命した精神医学の専門家は、漫画評論の第一人者で、その年の初めに『Seduction of the Innocent』を出版していたフレドリック・ワーサム博士だった。ワーサムは、漫画が引き起こす潜在的な危害の例としてスリル・キラーズを挙げた。[5]特に、ナイト・オブ・ホラーというフェティッシュ・ポルノ漫画シリーズがジャック・コズロウの「性的倒錯」の証拠として持ち込まれ、彼とミットマンの犯罪の有罪判決に使われた。[5]ワーサムがコズロウにナイト・オブ・ホラーのコピーを提示すると、コズロウはそのような漫画を読んでいることを認めた。ワーサムは、その漫画が犯罪の原因であると結論付けた。しかし、コズロウはナイト・オブ・ホラーを読んだと具体的に述べたことはなく、少年たちがその漫画を購入したり読んだりしたという証拠もなかった。[3]
裁判への関与の結果、まずニューヨーク市、続いてニューヨーク州によって『ナイト・オブ・ホラー』の漫画シリーズが押収され、禁止された。この事件は合衆国最高裁判所に持ち込まれ、1957年のキングスリー・ブックス社対ブラウンの判決 で禁止が支持された。
この事件をめぐる激しい怒りは漫画に対する世間の反発を招き、1954年10月に漫画規約委員会が設立されるに至った。 [3]数十年後、『ナイト・オブ・ホラー』の作者が『スーパーマン』の共同制作者であるジョー・シュスターであることが明らかになった。この漫画もワーサムの著作の中で頻繁に非難されていた。[6]
遺産
デレク・デイビッドソンとポール・フランコは1999年にこの事件をめぐる出来事を題材にした短編映画を脚本・監督し、チップ・ジエン、アン・メーラ、ダン・フォグラーらが主演した。[7]
歴史家アンドリュー・スコット・クーパーによると、ロバート・ラウシェンバーグは彼のコンビネーション絵画 コレクション（1954/1955）の中にこの事件に関する新聞記事の切り抜きを入れており、クーパーはこの作品をマッカーシズムの同性愛に対する敵意と関連づけていると解釈している。絵画を研究した後、クーパーはニューヨーク州と市の記録を探し、2005年にミットマンにインタビューした。クーパーは、検死記録は警察の主張を裏付けておらず、4人の自白は極度の強要によるものであったため、4人に対する告発は誇張されセンセーショナルにされたと考えている。[1]
文献
- マライア・アディン『ブルックリン・スリル・キル・ギャングと1950年代のコミックブックの大恐怖』 Praeger Publishers Inc、2014年
参考文献
- ^ abcdefghijklm 芸術作品が数十年前のニューヨークの犯罪を解決したのか？、オブザーバー、2014年8月19日
- ^ 「スリルキラーズ」、タイム、1954年12月27日。
- ^ abcdefghi ジョー・シュスターのナイト・オブ・ホラーの驚くべき真実の物語、コミックブック・リーガル・ディフェンス、2012年10月3日
- ^ 「スリルキラーズ」。タイム誌、1954年12月27日。
- ^ ab Secret Identity 2016-03-31に Wayback Machineでアーカイブ、Craig Yoe著、2009年4月発行
- ^ ジョーンズ、ジェラルド (2004)。『明日の男たち：オタク、ギャング、そしてコミックブックの誕生』。ベーシックブックス。269～270 ページ。ISBN 0465036570. 2017年2月9日閲覧。
- ^ 「MMAVERICK MOGUL INSPIRES FILM FEST」。シャーロット・オブザーバー。2000年7月15日。