イギリスの丘陵要塞

英国の丘陵要塞とは、グレートブリテン島内にある様々な丘陵要塞を指す。この説明に当てはまる最も古い建造物は新石器時代のブリテン諸島に由来し、後期青銅器時代のブリテンにもいくつか遡るが、英国の丘陵要塞は主にブリテン鉄器時代に建設された。これらのいくつかはローマ帝国領であった南部のブリテン島では明らかに放棄されたが、同時にローマ帝国の占領を免れた北部ブリテン島ではそれらの建設が増加した。一部の丘陵要塞は中世初期に再利用され、まれに中世後期にも使用された。近世までにこれらはすべて基本的に放棄され、19世紀以降に考古学者によって多くが発掘された。

英国には、丘陵要塞または類似の「防御された囲い地」に分類できる建造物が約 3,300 箇所ある。^[1]これらのほとんどは、イングランド南部および南西部、ウェールズおよびスコットランドの西海岸、ウェールズ・マーチ、スコットランド国境の丘陵など、特定の地域に集中している。^{[2] [3]}英国の丘陵要塞の規模はさまざまで、大多数は 1 ヘクタール (2.5 エーカー) 未満の面積を占めているが、他のほとんどのものはこの範囲から最大 12 ヘクタール (30 エーカー) の広さである。まれに、80 ヘクタール (200 エーカー) を超える広さの要塞もいくつかある。^[4]

イギリスで活動する多くの考古学者は、「丘陵要塞」という用語の使用を批判している。その理由は、要塞や戦争との関連性が認識されていることと、そのような遺跡のすべてが実際に丘陵に位置しているわけではないことの両方による。レスリー・アルコックは「囲まれた場所」という用語の方が正確であると信じており、^[2] J. フォード・ジョンストンは「防御的な囲い地」という用語の方が好ましいとコメントしている。^[5]

20世紀前半の丘陵要塞の発掘調査は、丘陵要塞が主に軍事目的で開発されたという仮定に基づいて、防御に重点が置かれていました。この傾向の例外は、1930年代にモーティマー・ウィーラーがドーセットのメイデン城で行った一連の発掘調査から始まりました。1960年以降、考古学者は丘陵要塞の内部に注目し、その機能を再検討しました。^[6]現在、ポストプロセス考古学者は丘陵要塞を富と権力の象徴と見なしています。^[7]マイケル・エイブリーは、「ヨーロッパの先史時代の究極の防御兵器は、紀元前1千年紀の丘陵要塞でした」と述べて、丘陵要塞の伝統的な見方を述べています。^[8] 対照的に、ロナルド・ハットン教授は、2020年3月のイングリッシュ・ヘリテージ・メンバーズ・マガジンで、「今では、農家が季節ごとに集まる集会所だったようです...」と書いています。

「ヒルフォート」、「ヒルフォート」、「ヒルフォート」という綴りは、考古学文献ですべて使用されています。文化遺産の情報標準に関するフォーラムが発行したモニュメントタイプシソーラスでは、ヒルフォートが推奨用語として挙げられています。^[9]これらはすべて、土、石、木で作られた1つ以上の城壁と外部溝を備えた高台を指します。初期の小さな丘陵要塞の多くは放棄され、より大きくて大規模なものは後日再開発されました。丘陵要塞の中には家が建っているものもあります。

丘の斜面には、類似しているが規模が小さく防御力の低い土塁が見つかっている。これらは丘陵斜面囲い地として知られ、動物の囲い場であった可能性がある。

丘陵要塞の単純な定義を超えて、青銅器時代から中世まで、種類や時代は多岐にわたります。考古学的発掘を行わなくても評価できる、一般的な外観と地形に関する考慮事項を以下に示します。

• 位置
  • 丘の上の輪郭: 典型的な丘の要塞。四方を人工の城壁または急な自然の斜面に囲まれた丘の上の防御陣地がある内陸の場所。例:ブレント・ノール、イプフ山。
  • 内陸の岬: 2 面または 3 面が急斜面で、他の平坦な接近路に人工の城壁がある尾根または尾根上の内陸防御陣地。例:ランバート城。
  • 河川間の岬: 2 つの川の合流点より上、または蛇行の湾曲部にある岬。例: Kelheim、Miholjanec。
  • 低地: 特別な防御上の利点はないが (おそらく沼地を除く)、人工の城壁に囲まれた内陸の場所。後から入植されたオッピダの典型。例:メイデン城、オールド・オズウェストリ、ストーネア・キャンプ。
  • 海の崖: まっすぐな海の崖に面した半円形の三日月形の城壁。アイルランドやウェールズなどの岩の多い大西洋岸でよく見られます。例: Daw's Castle、Dinas Dinlle、Dún Aengus。
  • 海の岬: 3 つの側面が海に面した険しい崖のある半島につながる狭い陸地の首を横切る直線的な土塁。アイルランド、コーンウォール、ブルターニュ、ウェールズ西部などの入り組んだ大西洋岸でよく見られる。例:ヒュエルゴート、ザ・ランプス、およびコーンウォールのその他の岬の砦。
  • 傾斜した囲い地または丘陵斜面の囲い地: 緩やかな傾斜の丘陵斜面にある小規模な土塁。防御陣地としては重要ではありません。例:グースヒル キャンプ、プレーンズフィールド キャンプ、トレンドル リング。
• エリア
  • > 20 ha : 非常に大きな囲い地で、守るには広すぎるため、おそらく家畜のために使われていたもの。例: Bindon Hill。
  • 1～20ヘクタール：部族の恒久的な居住を支えるのに十分な広さの防衛地域。例：スクラッチベリーキャンプ
  • 1 ヘクタール未満: 小さな囲い地。個々の農場や動物の囲いである可能性が高い。例: Trendle Ring。
• 城壁、壁、溝
  • 単一城壁: 囲いと防御のための単一の周回城壁。例:ソルズベリー ヒル。
  • 二円形: 防御用の土塁が二重に巡らされているもの。例:バトルズベリー キャンプ。
  • 多郭: 防御用の土塁が 1 層以上あり、外側の土塁は完全な周回ではないかもしれませんが、最も弱い進入路を防御します。通常、内側の周回は元々のものであり、外側の周回は後から追加されます。例:キャドバリー城。

• 入口
  • 単純な開口部: 防御された位置ではなく、囲いを示す場合があります。主な城壁が内側または外側に向いていたり、入り口を制御するために幅が広くなったり高くなったりする場合もあります。例: Dowsborough。
  • 直線状の窪み道:入口の大部分を占める平行な一対の直線の城壁がある窪んだ小道。内側または外側に突き出ており、時には主城壁に沿って重なり合っている。例: Norton Camp。
  • 複雑: 複数の重なり合う外部構造、互い違いまたは交互に配置された多郭の城壁、ジグザグの入口、投石台、よく計画された射線。例:メイデン城。

いくつかの砦は居住地でもありましたが、他の砦は季節限定または紛争時にのみ占拠されていました。考古学的発掘により、占拠の時期や使用方法の詳細が明らかになります。発掘の典型的な特徴は次のとおりです。

• 城壁と溝
  • 溝の本来の深さと形状。
  • 城壁の建設:ムルス・ガリカス、プフォステンシュリッツマウアー。
  • 監視所と防御された入口。
• 入植と占領
  • 高床式住居、円形住居、長屋。
  • 長方形の穀倉小屋の柱穴。
  • 食料貯蔵用のピット、地下道、煙突。
  • 陶器
  • コイン、宝石、そして蓄えられた財宝。
• 寺院と平時の埋葬
  • プラットフォームと寺院の土台。
  • 墓と供物
• 戦争
  • 武器: パチンコ、盾、鎧、剣、斧、槍、矢。
  • 包囲と征服:バリスタボルト、灰の層、ガラス化した石、焼けた柱の穴。
  • 戦時中の埋葬：通常は城壁の外に埋葬される：
    • 地元住民による現代の個人埋葬。
    • 征服軍によって掘られた大量の墓穴。

現在認識されているように、英国の丘陵要塞は、後期青銅器時代に初めて出現した。考古学者のスー・ハミルトンとジョン・マンリーは、丘陵要塞は「紀元前1千年紀初頭の大幅な景観と社会の再編」の一部であると考えており、これは英国の青銅器時代の社会の3つの特徴の変化と一致していた。「考古学的に目に見える埋葬儀式の消失、河川での高級な金属細工の堆積の増加、囲い地内に円形の家屋を建てる中期青銅器時代の集落形態の消滅」。^[10]彼らはさらに、「蓄積された場所の価値は、初期の丘陵要塞の設立に重要だった可能性がある。これらは、以前の儀式の記念碑の目立った痕跡がある場所にあることが多い。これは、過去とのつながりを作ることで新しい社会慣習を正当化する手段だった可能性がある」と指摘した。^[11]この考えは、民族学者 J. フォード・ジョンストンによってさらに詳しく検討され、彼は鉄器時代の丘陵要塞の多くがそれ以前の青銅器時代の墳丘墓の近くに建てられたことに注目しました。両方のタイプの記念碑が典型的には高い場所に建てられたという事実についてコメントし、「2つの特徴が数十のケースで一致するのは驚くべきことではありません」と述べました。彼はさらに、丘陵要塞が「埋葬地の神聖な連想」からの防御のために意図的に墳丘墓の近くに設置された可能性があると付け加えました。^[12]

鉄器時代の丘陵要塞は、イギリスの景観において依然として主要な特徴となっている。民族学者 J. フォード・ジョンストンは「イングランドとウェールズの景観においてこれほど顕著な特徴となっている土塁のうち、ローマ帝国による征服以前の数世紀に建設された丘陵要塞ほど目立ったり、印象に残るものはほとんどない」と指摘し、さらに「鉄器時代の人々の技術的能力と社会組織の雄弁な証拠」と評した。^[3]同様の指摘で、イギリスの考古学者JCD クラークは「[鉄器時代の] 丘陵要塞は、先史時代の遺物の中でも最も印象的で、情報量が多い。その大きさ、城壁の高さ、溝の深さ、囲まれた地域の広さ、そしてしばしばその優位な位置によって、印象に残る」と述べた。^[15]

「丘陵要塞と呼ばれる建造物群には膨大なバリエーションがあり」^[16] 、イギリスの鉄器時代のものは4つの異なるタイプに分類されている。主な2つは等高線要塞と岬要塞で、より小さな2つは丘陵斜面要塞と台地要塞である。等高線要塞とは、「…防御施設が丘陵を囲む等高線に沿って丘陵の上部を地面から遮断している」要塞である。岬要塞は、通常、「…崖、非常に急な斜面、川などの自然の特徴によって、多かれ少なかれ接近が制限されているエリア。そのような特徴が存在する場所では、人工の要塞はほとんどまたはまったく必要ありません」と定義される。丘陵斜面の丘陵要塞は、「等高線要塞のように丘の頂上を囲むのではなく、丘の頂上から見下ろす丘の片側の傾斜地に位置する」のに対し、台地要塞は「海抜の高さに関係なく、すべての側面が平地に面している」。これらの最後の要塞は、常にではないが、多くの場合台地に位置しているため、その名前が付けられている。^[17]

鉄器時代の丘陵要塞は、自然防御と人工防御の両方を利用していた。前者には、崖、急斜面、川、湖、海などの地形が含まれ、後者は主に土手と溝で構成されていた。このような場所には、実際には2種類の土手が建てられていた。護岸と傾斜堤である。護岸は「敵に対して垂直またはほぼ垂直の外面を呈する。この外面または護岸は通常、木材または乾式石積み、またはその両方の組み合わせで作られ、ほとんどの場合、外側の溝から採取された土、白亜、粘土などの中核が保持される」。一方、傾斜堤は「通常、断面が三角形で、最も単純なものは、溝から掘り出した材料を1つだけ積み上げたもの」である。^[18]鉄器時代の英国の丘陵要塞では、このような城壁の数は異なる。単郭砦と呼ばれるものは単一の城壁のみで、多郭砦と呼ばれるものは複数の城壁を持つ。南イギリスの分布について、フォード＝ジョンストンは「イングランドとウェールズの鉄器時代の砦のおよそ3分の1は多郭防御を備え、残りの3分の2は単郭である」と述べた。^[19]最も内側の城壁だけに人が配置され、他の城壁はスペースを確保したり、突撃を阻止したりするために使われたと示唆されている。^[20]

イギリスの鉄器時代の人々が丘陵要塞を建設した理由については、いまだに議論が続いています。19 世紀から 20 世紀にかけて考古学者の間で主流だった学説の 1 つは、丘陵要塞は部族間の戦争の時代に建てられた防御構造物であるとしています。しかし、20 世紀後半には、さまざまな考古学者がこの仮説に異議を唱え始め、十分な証拠がないと主張しました。マーク ボウデンとデイブ マコーミッシュが述べたように、「丘陵要塞はすべて同じような目的で建てられ、同じような機能を果たしていると想定される傾向があります」が、これはおそらく真実ではないと彼らは指摘しています。^{[21]同様の立場をとる考古学者のニール・シャープルズは、「}メイデン城の建設の順序を分析し、デインベリーなどの他の遺跡と比較すると、丘陵要塞には単一の機能がないことは明らかです。これらの遺跡にはさまざまな活動が関連付けられており、時間の経過とともに、特定の活動の重要性、あるいは重点が劇的に変化しました。」と述べています。^[22]

伝統的に、鉄器時代には丘陵要塞は防衛目的で建設されたと考えられてきた。考古学者のニール・シャープルズは、その時代の戦争について記述し、戦争はあらゆる農耕社会の不可欠な部分であったため、「農耕の導入（新石器時代）以降、戦争はイギリス諸島の先史社会の一貫した特徴であったと先験的に^{信じることができた」と述べた。 [23]}このような状況で、丘陵要塞は防御拠点として建設されたと彼は信じていた。

1948年に執筆したJGDクラークは、丘陵要塞の「防御的な性格は、いくら強調してもしすぎることはない」とコメントした。^[24]同様の見解を持つもう一人の考古学者、鉄器時代の専門家であるバリー・カンリフは、この時代の丘陵要塞は防御的な集落であったと信じていた。^[25]

それにもかかわらず、多くの考古学者が多くの丘陵要塞の防御能力に疑問を投げかけている。ウィルトシャーのスクラッチベリー丘陵要塞のケーススタディを用いて、ボーデンとマコーミッシュは「この要塞の位置は、防御のために建設されたものではないことを示唆している」と指摘した。なぜなら「潜在的な攻撃者は防御の配置をすべて観察できる」ため、攻撃者に対して特に脆弱であるからだ。^[26]同様に、考古学者のスー・ハミルトンとジョン・マンリーは、イングランド南東部の要塞を調査した後、この地域について「ほとんどの丘陵要塞が単壁で、他の場所では防御の役割があるとされている徹底した境界の精緻化が欠けていることは注目に値する」と指摘した。^[27]

ニール・シャープルズは、イギリスの多くの丘陵要塞が特に防御力に優れていなかったことを認めた上で、世界中の多くの戦争と同様に、イギリスの鉄器時代の戦争は純粋に物理的な暴力から成り立っていたわけではなく、むしろ「儀式的な見せびらかしや脅迫的な行動が主だったのではないか」と理論づけた。「考古学的記録における戦争の証拠の大部分は（丘陵要塞を含む）抑止力として、または実際の物理的な行為というよりもむしろ紛争の性質を象徴するために作られたと私は信じている」^[28] 。このように、丘陵要塞は多くの点で、実質的にではなく象徴的に防御的であっただろう。戦争が敵と公然と衝突することよりも敵を脅かすことが主だった時代であったからである。

マーク・ボウデンとデイブ・マコーミッシュは1989年に「丘陵要塞が儀式的な役割を果たしていたという考えは新しいものではないが、議論は防御陣地内に神社や寺院が存在した可能性に集中している」と記した。代わりに彼らは「城壁自体の形状と地形が儀式的な活動を示している可能性がある」と提唱した。^[26]

スー・ハミルトンとジョン・マンリーは、考古学者は景観の中での丘陵要塞の現象学的視点を念頭に置く必要があると指摘し、「丘陵要塞は『世界』を眺める明確な場所を提供する...このような視覚的視点の変化の経験は学術出版物ではほとんど失われているが、丘陵要塞の建設者と使用者が丘陵要塞を説明し理解する方法の顕著な側面であったに違いない」と指摘した。^[27]

1 世紀に、南ブリテン島はローマ帝国に征服され、吸収され、現在ローマのブリテン島として知られる地域内にローマとブリテンの混合文化が生まれました。

ローマ時代のブリテン島の多くの丘陵要塞では、居住が中止されたようだ。例えば、ウェールズ南部のグラモーガン渓谷にあるディナス・ポーイス丘陵要塞で作業していた発掘者たちは、明らかにローマ・ブリテン時代の遺物が見つかったものの、居住を示唆するほどの量は見つからず、紀元後4世紀の間に何らかの建設が行われていた形跡もなかったと指摘した。そのため、ローマ統治下ではディナス・ポーイスは事実上放棄されていたと結論づけた。^[29]

しかし、南西部の端では、規模ははるかに小さいものの、チソースターやコーンウォールにある「ラウンド」などの囲まれた集落が引き続き建設されました。これは、ローマの影響が比較的少なかったことを反映していると思われます。この影響は、ローマ帝国統治下のイギリスにも引き継がれました。

ローマ帝国は北ブリテン島（当時は地理的には後のスコットランド国民国家にほぼ相当）を占領したことはなかったため、イギリス固有の鉄器時代の文化は帝国の干渉をあまり受けずにここで継続することができた。これはこの時期の丘陵要塞の性質に何らかの関係がある。考古学者レスリー・アルコックは、初期の数世紀に砦の建設が中断された後、3世紀に始まり5世紀に勢いを増し、おそらく8世紀まで続いた新しい建設の波が続いたと指摘した。また、放射年代測定による年代測定が行われた北部の砦のうち、約半分は後期に改修された古い砦か、後期に未開の地に新たに建設された砦であった。^[30]

紀元後5世紀に始まった中世初期には、南ブリテンの多く（後にイングランドという国民国家となった地域の大部分を占める）が、おそらくその地域からの移住により、大陸ヨーロッパからゲルマン文化の変種を取り入れた。これらのゲルマン民族、アングロサクソン人は、通常、丘陵要塞を建設したり再利用したりしなかった。しかし、以前の鉄器時代との文化的つながりを維持していた北部および西部ブリテンの地域では、丘陵要塞の使用が続いた。

考古学者レスリー・アルコックは、鉄器時代と中世初期の丘陵要塞の違いを調べた結果、ローマ時代以前の鉄器時代の大規模な丘陵要塞を必要とし、それを建設する労働力があった政治的、社会的条件は、もはや[西暦5世紀と6世紀]には存在しなかったと推測するのが妥当だと考えた。これは社会組織の著しい変化を意味している。^[31]

ウェールズとウェストカントリーでは、鉄器時代のイギリス文化が、アングロサクソン文化の導入をほとんど受けることなく、継続しました。たとえば、南ウェールズのディナス・ポーイス丘陵要塞には 5 世紀に再定住者が見られました。サウス・キャドバリー丘陵要塞も同様で、囲い地内にローマ時代以降の「グレート・ホール」が建設されたことを示す重要な証拠が発見されており、長い間、神話のキャメロットと関連付けられてきました。

他のケースでは、防御拠点が再占領された。例えば、コーンウォールの防御半島ティンタジェルでは、中世初期にティンタジェル城として知られる岬の砦が建設され、考古学者はそれが「ローマ帝国崩壊後のドゥムノニア王たちの拠点」として機能したと考えている。^[32]コーンウォールや近隣のブルターニュにある同様の岬の砦のいくつかは、この時期の居住の兆候を示しており、チャンネル4の考古学テレビ番組「タイムチーム」によって発掘されたレイムヘッド、セントアイブス、セントマイケルズマウント、モンサンミッシェル、バーグ島、ルー島などのいわゆる「ケルト系キリスト教」の庵や礼拝堂と関連付けられることが多い。その後の例としては、カステル・ディナス・ブランが挙げられます。この丘陵の要塞は紀元前600年頃に建てられたもので、13世紀に石造りの城が建てられました。^[33]

北ブリテンはローマ帝国に征服されたことがなく、そのため鉄器時代は帝国主義の介入なしに中世初期に直接移行した。考古学者レスリー・アルコックによると、「戦争」はおそらく「初期の歴史的北ブリテンにおける主要な社会活動」であり、「同時代の散文と詩」に大きな役割を果たしており、このためこの時代の丘の砦の多くは攻撃を撃退するために設計された防御構造物であると一般に考えられてきた。^[34]

中世初期に築かれた丘陵要塞は、社会を統治する支配階級である社会エリートの居住地であったようだ。^[31]丘陵要塞を建設した北ブリテンの人々は、さまざまな形態の建造物を知っていたため、アルコックは「北ブリテンの3つのケルト民族[ブリトン人、ピクト人、ゲール人]は、異なる形態の要塞の可能性を十分に認識しており、地元の地形、建築材料、政治的軍事的必要性のみを考慮して、それらを多様に利用していた」と指摘している。^[35]

• イングランドの丘陵要塞の一覧
• スコットランドの丘陵要塞の一覧
• ウェールズの丘陵要塞の一覧

学術書

学術論文

• ヒルフォートアトラスプロジェクト – 英国とアイルランドのヒルフォートを地図化するクラウドソーシングプロジェクト
• イングランドの丘陵要塞 ナビゲーション可能な地図付き Historic England のテキストリスト