Loading article…
| ブリスベンウォーター国立公園 ニューサウスウェールズ州 | |
|---|---|
 ブリスベンウォーター国立公園の奥地にある滝。 | |
ブリスベンウォーター国立公園 | |
| 最寄りの町または都市 | ゴスフォード |
| 設立 | 1959年9月[1] |
| エリア | 115.06 km 2 (44.4平方マイル) [2] |
| 管理当局 | ニューサウスウェールズ州国立公園・野生生物局 |
| Webサイト | ブリスベンウォーター国立公園 |
| 参照 | ニューサウスウェールズ州の保護地域 |
ブリスベン ウォーター国立公園は、オーストラリアのニュー サウス ウェールズ州のセントラル コーストにある国立公園です。この国立公園は、シドニーの北 70 キロメートル (43 マイル)、ゴスフォードの南西 12 キロメートル (7.5 マイル)に位置しています。ブリスベン ウォーター水路とムーニー ムーニー クリーク水路で構成されています。
国立公園には、太平洋近くのライオン島とスペクタクル島が含まれます。ブリスベンウォーター国立公園は、ホークスベリー川の北側に沿ってブリスベンウォーターと太平洋に向かって走る肥沃な渓谷が特徴です。国立公園の面積は11,506ヘクタール（28,430エーカー）で、ダーキンジャン族が住んでいます。[3]
特徴
公園には、穏やかなものから険しいものまで、楽しくて興味深い散歩道がたくさんあります。[4]公共交通機関で簡単にアクセスできる散歩道の1つは、セントラルコースト鉄道のリクエスト停車駅であるウォンダバイン鉄道駅の上の断崖にあるピンダール洞窟[5]への散歩道です。シドニーからニューキャッスルに続くグレートノースウォークは、公園を通っています。
国立公園は、南はホークスベリー川、西はパシフィックハイウェイの一部、 M1パシフィックモーターウェイの一部、ピーツリッジロード（ピーツリッジロードは北の境界でもある）、東はブリスベンウォーター、セントラルコースト鉄道線、市街地に囲まれている。ホークスベリー川鉄道橋、セントラルコーストハイウェイの一部、パシフィックハイウェイの一部、M1モーターウェイの一部が、国立公園のさまざまなセクションを二分している。[3]
地域の説明
ブリスベンウォーター国立公園は、国立公園管理計画において、動植物群集の「生活空間」とされている。[6]この公園は、気候変動に直面した動植物群集が適応し、移動するための聖域である。公園の規模と形状は、生物学的適応のために北西部と南部の調整を可能にするはずである。この公園は、州の重要な水路であるホークスベリー川下流、ブロークンベイ、ブリスベンウォーターを保護する保護区システムである。[6]この公園はまた、さまざまなアボリジニの遺跡を保護し、国立公園システムにおけるシドニー盆地の岩絵の表現を拡大している。地質は主に、交差層状の石英砂岩、礫岩、および灰色および赤色頁岩のホークスベリーシリーズである。[7]
生物学と生態学
公園は、周辺の農村部や都市部に生息するいくつかの種にとって、重要な営巣地や繁殖地を提供するのに十分な面積をカバーしています。これらの種の多くにとって、公園は人間の影響から隔離された安全な唯一の土地を提供しています。これらの植物や動物の種の多くにとって、公園は木の洞など、生存に必要な資源を提供する唯一の生息地です。 [6]公園内の主要な植生群落は、低く開けた森林、低く開けた森林地帯、および乾燥または湿った下層林を伴う開けた森林地帯です。熱帯雨林群落は、谷間の保護された部分や小川沿いに発生します。[6]公園内には20の植生群落があり、そのすべてが1995年のニューサウスウェールズ州絶滅危惧種保護法の下で絶滅が危惧されています。5つは1999年の環境保護および生物多様性保護法（EPBC）の下で絶滅の危機に瀕しているとリストされています。[8]公園内のEPBC法に指定されている絶滅の危機に瀕したコミュニティは、シドニー盆地バイオリージョンのブルーガム高地森林、ニューサウスウェールズ州北海岸の沿岸雨林、ニューサウスウェールズ州北海岸とシドニー盆地バイオリージョンの低地雨林、シドニー盆地バイオリージョンの頁岩砂岩遷移林、シドニー盆地バイオリージョンの西シドニー乾燥雨林です。[8]
ブルーガム高原森林は、シドニーブルーガム（Eucalyptus saligna ）が林冠層の大部分を占める、背の高い開けた森林群落です。この群落に生息する他の樹木種は、ブラックバット（E. pilularis）、フォレストオーク（Allocasuarina torulosa）、シドニーレッドガム（Angophora costata）です。低木層に生息する種は、湿潤な生息地に適応した種です。[9]ブルーガム高原森林の約4.5％のみが残っており、現在は小さな残骸として生息しています。降雨量が多く、土壌の肥沃度が高い地域にのみ生息します。このため、生育に適した小さな区画にしか生息できません。下層の種は種子を散布するために鳥類や哺乳類種に依存しており、この群落は火災にうまく対処できません。[10]ブルーガムハイフォレストはブリスベンウォーター国立公園に生息していることが知られており、現在は生息地の劣化からの保護として国立公園の地位に依存しており、侵入種の制御や火災管理に関する適切な公園管理も行われています。
フローラ
ブリスベンウォーター国立公園の多くの地域には、希少で絶滅の危機に瀕した植物が生息しています。これらの残存個体群は、過去数千年の間に環境条件がどのように変化したかを示していると考えられます。場合によっては、これらの希少種は、都市や農業利用のために広範囲に及ぶ開拓が行われる前に広範囲に生息していた個体群の残存物です。[6]この公園には814種の植物が記録されており、多種多様な植物が生息しています。 [8]植物種と植物群落の多様性は、地質、土壌、水文学、方位、および火災の歴史の変動を反映しています。 [6]記録されている植物種のうち10種は希少であると考えられており、他のいくつかは分布が一般的ではないか限られています。 [ 6 ]この公園には、EPBC法でリストされている脆弱種や絶滅危惧種が多数生息しています。絶滅危惧種には、アストロトリカ・クラシフォリア（Astrotricha crassifolia）、ユーカリノキ（Eucalyptus camfieldii）、ディーンズ・ペーパーバーク（Melaleuca deanei）、グレビレア・シレッシー（ Grevillea shiressii ）などがある。絶滅危惧種のサマーズビー・ミントブッシュ（Prostanthera junonis）も公園内に生息している。[8]
ロバラン（Diuris bracteata）は、連邦政府の規定により絶滅種とされていたが、近年この地域で記録されている。ロバラン（Diuris bracteata）は、主に草地の下層を持つ乾燥した硬葉樹林や 森林に生息する。ゴスフォードとワイオング地域での記録は、生き残っていることが知られている唯一の現存種である。[11]
ニューサウスウェールズ州における絶滅危惧種のカムフィールド・ストリンギーバーク（ユーカリプタス・カムフィールド）の生息域は縮小しており、現在は主にシドニー周辺の国立公園に隔離された少数しか見られない。[12]この種は、若い頃にはハート形の葉をつける、高さ9メートルにもなるマリーのような低木または樹木である。山火事の頻度が高すぎる、あるいは低すぎると生存の脅威となり、頻繁な火災は種子カプセルの成長能力に影響を与え、頻度が低い火災は背の高い植物との競争を引き起こす。[ 12]この種に対する主な脅威は、外来種との競争と雑草による生息地の劣化、頻度、強度、時期を含む不適切または変化した火災レジーム、開発による生息地の喪失と断片化、および個体数の縮小による遺伝的多様性の低下である。 [13]
絶滅危惧種のサマーズビーミントブッシュ（Prostanthera junonis ）は、以前はより広い範囲に生息していたが、サマーズビー 高原地域の9か所にのみ生息していることが知られている。 [14]この低木は低く生育し、ほとんどの枝は地面に沿って最大約30cmの高さまで成長する。花は淡い藤色からほぼ白色である。[15]残存個体群のほとんどはブリスベンウォーター国立公園に生息しており、カムフィールドズストリングイバークと同様の脅威に直面している。すなわち、生息地の劣化、侵入雑草との競争、不適切な火災状況である。[15]
動物相
国立公園の土地の割り当てにより、 EPBC法 で指定されているさまざまな脆弱種および絶滅危惧種に貴重な生息地が提供され、保護されています。合計で261種の動物が公園で記録されています。[8]これらはすべて、1974年の国立公園および野生生物法で保護対象として指定されています（侵入種を除く）。公園には26種の在来哺乳類が生息していることが知られており、大陸の27属のうち9属にあたる30種のカエルが記録されています。大陸の爬虫類属の3分の1にあたる50種の爬虫類も公園で見られます。[6]
150 種を超える鳥類が記録されています。生息地の破壊と断片化は多くの種に影響を与えており、これは公園が提供する生息地の保護の重要性の一例です。公園で見られる多くの鳥は生息地の喪失によりシドニー生態地域では希少とみなされており、これには以下が含まれます：ムジハイタカ（Accipiter cirrhocephalus）、オオハナインコ（Aviceda subcristata）、クイナ（Rallus pectoralis）、アメリカムシクイ（Rallus philippensis） 、キバタン（Calyptorhynchus funereus）、ツヤハゲクロオウム（ Calyptorhynchus lathami） 、ガンガンオウム（Callocephalon fimbriatum）、オオハクチョウ（Ninox strenua）、オーストラリアアオフクロウ（Tyto novaehollandiae）、アカマユキコドリ（Climacteris erythrops）[6]
絶滅危惧種のオオハナインコ（Lathamus discolour）は、3月から10月の間にタスマニアから渡りをする途中、公園で記録されています。この種は、食物の入手可能性と木の洞内の利用可能な生息地に応じて、採餌場所に戻ります。[16]絶滅が深刻なリージェントミツスイ（Anthochaera Phrygia）は、公園で目撃されています。リージェントミツスイの生息域は近年大幅に縮小しており、近い将来に絶滅するリスクが非常に高くなっています。 [17]リージェントミツスイは、その保護がさまざまな他の絶滅の危機に瀕した脆弱な森林動物に利益をもたらす旗艦種です。セントラルコーストでは、数年に一度、採餌中の非繁殖期の群れが記録されており、生存のために種の豊富な健全な森林に依存しています。[18]
この公園を訪れることが知られている他の渡り鳥の種には、オオハシシギ（Hirundapus caudacutus）、カスピ海アジサシ（Hydroprogne caspia）、およびシロハラウミワシ（Haliaeetus leucogaster）があります。[8]これらの季節性の鳥類は、中国、韓国、日本とのいくつかの渡り鳥協定の下で保護されています。
鳥類以外にも、公園内には、EPBC絶滅危惧種に指定されている以下の種が生息していることが知られています：オオアナガエル（Heleioporus australiacus）、アオウミガメ（Chelonia mydas ） 、コアラ（Phascolarctos cinereus）（現在はセントラルコーストでの分布が制限されています）[6] 、 フクロネコ（Dasyurus maculatus）、ナガバガエル（Potorous tridactylus）、ハイガシラオオコウモリ（Pteropus poliocephalus）、オオミミシロコウモリ（Chalinolobus dwyeri）、ニューホランドネズミ（Pseudomys novaehollandiae ） [8]。
ローゼンバーグオオトカゲ（Varanus rosenbergi）、イースタンピグミーポッサム（Cercartetus nanus）、リスモモイロフクロモモンガ（Petaurus norfolcensis）は絶滅危惧種に指定されており、公園内に生息しています。[8]
これらの種はすべて、生息地の喪失、適切な生息地の断片化、枯れ木や丸太の除去などの生息地の劣化、野生種の導入、不適切な火災状況、気候変動などにより、EPBC絶滅危惧種リストに絶滅危惧種および脆弱種として記載されています。[19] [20]オオフクロネコ（Dasyurus maculatus）は、生息地の喪失、捕食動物との競争、人間による中毒により深刻な減少に陥っています。[21]フクロネコは広い行動圏を占めているため、餌探しに広いスペースが必要であり、そのため主に大規模な保護区や国立公園に限定されています。この種は、木や丸太の空洞、岩の露頭、洞窟など、適切な巣穴を必要とします。[22]生息地の断片化と劣化は、この種にとって深刻な影響を及ぼします。断片化された小さな土地では、オオフクロネコが生存するために依存している必要な生息地、降雨量、営巣場所、餌が提供されないからです。[21]
コアラ( Phascolarctos cinereus ) とモモンガ( Petaurus norfolcensis )は、東オーストラリアの森林や林地に広く分布する樹上性有袋類です。樹上性有袋類は、存在する木の大きさや種類、土壌の栄養分、降雨量、気候によって影響を受ける生息地に依存しています。 [23]公園内に生息するモモンガやその他のモモンガ類は、特に木の洞に隠れ、アカシアやバンクシア属の花の咲いた低木を食料としています。[24]都市開発、農業、インフラ整備により、これらの種に必要な生息地はますます断片化しており[23] 、そのため保護地域への依存度が高まっています。生息地の断片化をある程度許容できるオオコノハズク( Ninox strenua )などの種でさえ、巣作りや獲物の存在のために利用可能な木の洞に依存しています。フクロウ類は森林に依存する有袋類モモンガや地上性哺乳類などの種を食料としているため、生息地の断片化による獲物の減少はフクロウに間接的な影響を与えます。[25]
環境の脅威
ブリスベンウォーター国立公園は、さまざまな環境の脅威に対して脆弱です。特に懸念されるのは、外来の野生動物で、これにはキツネ( Vulpes vulpes )、リカオン ( Canis familiaris )、ネコ( Felis catus ) が含まれます。公園は高度に都市化された土地利用地域に近いため、リカオンとネコは特に懸念されます。このため、リカオンとネコの問題が特に蔓延しています。ネコとリカオンは、捕食、資源をめぐる在来種との競争、病気の伝染など、さまざまな方法で動物と関わるため、重要な捕食者です。リカオンは一般にワラビーやポッサムなどの大型および中型の種を捕食し、ネコは爬虫類や小型哺乳類などの中型および小型の獲物を捕食するため、在来動物に影響を及ぼします。[ 26]これらの害虫は地域的な絶滅を引き起こす可能性があり、すでに脆弱または絶滅の危機に瀕している種にとって真の脅威です。[6]
侵入性の雑草は、公園内の自然のプロセスに対する脅威です。土壌の肥沃度が低いため、雑草は容易には成長しません[6] ) が、一旦定着すると在来種をすぐに凌駕し、脆弱で絶滅の危機に瀕した種やコミュニティに対する真の脅威となります[27] 。劣化による土壌の浸食と近くの流出水からの堆積物の輸送増加により、堆積物と栄養素が輸送され、雑草の成長が促進されます。雑草の侵入の重要性を示す例として、前述のブルーガムハイフォレストとサマーズビーミントブッシュ ( Prostanthera junonis ) が挙げられます。これらは雑草の侵入を受けやすい場所です。害虫種は在来種を追い出し、生態系の機能を変化させ、火災パターンの変化や栄養循環の変化などの継続的な影響を生み出します。都市の住居が国立公園に近いため、雑草の種子が定期的に簡単に持ち込まれる可能性があり、侵入種を制御するために定期的なメンテナンスとモニタリングが必要です。侵入雑草による最大の脅威は生物多様性の劣化であり[27]、公園内では大きな環境的脅威となっている。さらに、公園は集中的な都市開発、産業開発、農業開発に囲まれているため、環境的脅威も存在する。公園の一部を形成する大きな川は、その源流と集水域が公園の境界線の外側にあり、大きな管理上の問題を引き起こしている。これらの管理上の問題は、主に堆積や栄養素の変化などの自然プロセスの変化によるものである。[6]
公園管理
ブリスベンウォーター国立公園は、環境文化遺産局傘下のニューサウスウェールズ州国立公園・野生生物局（NPWS）が管理している。公園管理は、脆弱で絶滅の危機に瀕した野生生物を物理的に保護することにより、生物多様性を保全する上で極めて重要である。オーストラリア固有の植物、動物、生態系の保護区であるこの公園では、在来の生息地を復元するための除草や害虫駆除プログラムなどの研究プログラムや保全活動を実施できる。火災管理戦略は、生命、アボリジニの遺跡、史跡、自然プロセスの保護とのバランスを取りながら策定されている。[28]国立公園周辺の台地は容易に居住できたため、当初公園用地として確保されていた残りの地域は、台地の残存地域とムーニームーニー、パトンガ、マレットクリークの集水域に限られていた。これらの地域は居住が不可能なままであったため、一般的にアクセスが困難である。居住地の位置により、国立公園は開発によって2つの側面で囲まれている。公園の境界と源流での集中的な農業、都市、産業開発によって引き起こされる公園への脅威は、公園の管理を困難にしており、公園のさまざまな集水域にあるカリオン台地やサマーズビー台地などの継続的な開発計画により、時間とともに増加しています。[6]以下は、公園内のその他の管理上の問題です。 ウォイウォイのゴミ捨て場は公園内の貯水池であり、パトンガクリーク集水域内にあるため、特に管理上の問題となっています。周辺の開発からの農業、産業、家庭からの流出水は、水生植物群落に長期的な悪影響を及ぼします。雑草も流出水によってクリーク沿いに広がります。消火および管理用のトレイルを計画して、クリークの堆積につながる潜在的な影響と浸食を最小限に抑える必要があります。ダートバイクと四輪駆動車での公園へのアクセスは許可されていません。植物と土壌への物理的な損傷が発生し、浸食がさらに影響を及ぼします。多くの入口があるため、アクセスを管理するのは困難です。[6]
参照
参考文献
- ^ 「ブリスベンウォーター国立公園：公園管理」。環境・文化遺産局。ニューサウスウェールズ州政府。 2014年10月8日閲覧。
- ^ 「2009-10年度年次報告書」。年次報告書。環境気候変動水省：274-275。2010年11月。ISSN 1838-5958 。
- ^ ab 「ブリスベンウォーター国立公園」。ニューサウスウェールズ州政府環境文化遺産局。2014年10月8日閲覧。
- ^ 「ブリスベンウォーター国立公園」。Wild Walks 。 2014年10月8日閲覧。
- ^ 「Pindar Cave」（PDF）。Wild Walks （PDF） 。2014年1月17日。 2013年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年10月8日閲覧。
- ^ abcdefghijklmno ブリスベンウォーター国立公園管理計画(PDF)。ニューサウスウェールズ州国立公園・野生生物局。1992年。2008年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年5月13日閲覧。
- ^ Hawkins, Cedric. A; Haddad, Nawash. I (2011). Soils of the Plateau of the Central Coast, NSW (PDF) . 2012年3月30日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2016年5月22日閲覧。
- ^ abcdefgh 環境・文化遺産局。「ニューサウスウェールズ州の野生生物の地図」。BioNet 。 2016年5月15日閲覧。
- ^ Lewis, JA (2001). 「刈り取り停止後の残存ブルーガム高原植生の再生」(PDF) . Cunninghamia . 7 (2): 173–182. 2016年3月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年5月13日閲覧。
- ^ McDonald, Tein; Wale, Kevin; Bear, Virginia (2002). 「ブルーガムハイフォレストの復元：シェルドンフォレストからの教訓」.生態学的管理と復元. 3 (1): 15–27. doi :10.1046/j.1442-8903.2002.00093.x.
- ^ 環境・文化遺産局。「Diuris bracteata - プロフィール」。絶滅危惧種。 2016年5月10日閲覧。
- ^ エディンバラ、J. リー、R. ボーデン、J. ブリッグス (1984)。オーストラリアの絶滅および絶滅危惧植物。サウスメルボルン：マクミラン社。ISBN 978-0333356807。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 環境省。「ユーカリ・カムフィールド — カムフィールドのストリンギーバーク」。絶滅危惧種と生態系コミュニティ。 2016年5月10日閲覧。
- ^ Quinn, F.; Williams, JB; Gross, CL; Bruhl, J. (1995).ニューサウスウェールズ州北東部の希少植物および絶滅危惧植物に関する報告書。アーミデール：ニューイングランド大学。
- ^ ab 「Somersby Mintbush Prostanthera junonis 回復計画 - 2000-2005」（PDF）。環境省。NSW国立公園・野生生物局。 2016年5月12日閲覧。
- ^ タスマニア州第一次産業・水・環境省 (2001)。アオバトオウム (Lathamus discolor) 回復計画2001-2005。ISBN 0-7246-6283-9. 2016年5月10日閲覧。
- ^ Liu, SC; Gillespie, J.; Atchison, N.; Andrew, P. (2014). 「リージェントミツスイ Anthochaera phrygia の回復プログラム: オーストラリアにおける保全協力の一例」International Zoo Yearbook . 48 (1): 83–91. doi :10.1111/izy.12040.
- ^ 環境省。「Anthochaera phrygia — リージェントハニーイーター」。絶滅危惧種と生態系コミュニティ。 2016年5月10日閲覧。
- ^ イェンケン、D.; ウィルキンソン、D. (2000)。「コンパスの再設定：オーストラリアの持続可能性への旅」28 (3): 13–26。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ カーティス、LK; デニス、AJ; マクドナルド、KR (2012)。クイーンズランド州の絶滅危惧動物。CSIRO。ISBN 9780643096141。
- ^ ab Firestone, KB; Elphinstone, MS; Sherwin, WB; Houlden, BA (1999 年 10 月)。「絶滅危惧種の肉食性有袋類、タイガーフクロネコ Dasyurus maculatus (Dasyuridae: 有袋類) の系統地理学的個体群構造」。分子生態学。8 ( 10 ): 1613–1625。doi :10.1046/j.1365-294x.1999.00745.x。PMID 10583825。S2CID 38277758 。
- ^ Edgar, R.; Belchar, C. (1995). Spotted tailed quoll, 『オーストラリアの哺乳類』チャッツウッド: リード社、p. 67。
- ^ ab Wintle, Brendan A.; Elith, Jane; Potts, Joanne M. (2005 年 11 月)。「動物の生息地のモデリングとマッピング: ニューサウスウェールズ州ローワーハンターセントラルコースト地域のレビューとケーススタディ」。Austral Ecology。30 ( 7 ): 719–738。doi :10.1111/j.1442-9993.2005.01514.x 。
- ^ Russel, R (1995).キバシグモ. 『オーストラリアの哺乳類』チャッツウッド: リードブックス. p. 226.
- ^ ニュートン、イアン（2002）。フクロウの生態と保全。コリンウッド：CSIRO。ISBN 9780643067943。
- ^ May, SA; Norton, TW (1996). 「オーストラリアの森林生態系における野生捕食動物の在来動物相に対する潜在的影響に対する断片化と撹乱の影響」.野生生物研究. 23 (4): 387. doi : 10.1071/WR9960387 .
- ^ ab Randall, John M. (1996). 「生物多様性の保全のための雑草防除」。雑草技術。10 (2): 370–383. doi :10.1017/S0890037X00040124. JSTOR 3988073.
- ^ 「生物多様性の保護」。ニューサウスウェールズ州国立公園・野生生物局。環境遺産局。 2016年5月10日閲覧。
外部リンク
- 「ブリスベンウォーター国立公園」。ニューサウスウェールズ州国立公園・野生生物局。ニューサウスウェールズ州政府。2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月8日閲覧。
- 「ブリスベン ウォーター国立公園: 管理計画」(PDF)。ニューサウスウェールズ州国立公園・野生生物局(PDF)。ニューサウスウェールズ州政府。1992 年 10 月。OCLC 221466855 。
- ブリスベンウォーター国立公園（地図）。ニューサウスウェールズ州国立公園・野生生物局、ニューサウスウェールズ州政府。2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月8日閲覧。
- 「ブリスベン ウォーター国立公園: マウンテン バイク ルート」(PDF マップ) (地図)。NSW国立公園および野生生物局。ニュー サウス ウェールズ州政府。2010 年。
- 「ブリスベン ウォーター国立公園」。環境遺産局。ニューサウスウェールズ州政府。