カレーの戦い

カレーの戦い
	百年戦争の一部
	; ジェフリー・ド・シャルニー（左）とイングランド国王エドワード3世（右）
日付	1350年1月1日
位置	カレー、フランス北緯50°57′29″ 東経1°51′11″ / 北緯50.9580° 東経1.8530° / 50.9580; 1.8530
結果	イギリスの勝利
交戦国
フランス王国	イングランド王国
指揮官とリーダー
ジェフリー・ド・シャルニー (捕虜)	エドワード3 世
強さ
5,500	少なくとも900
死傷者と損失
少なくとも400	ライト

カレーの戦いは1350年に起こり、イングランド軍が、何も知らないフランス軍がカレーを占領しようとしていたのを破った。休戦協定が発効していたにもかかわらず、フランス軍司令官ジョフロワ・ド・シャルニーは策略でカレーを占領する計画を立て、市守備隊のイタリア人将校アメリゴ・ド・パヴィアに賄賂を渡して門を開けさせた。イングランド王エドワード 3 世は陰謀に気づき、自ら近衛騎士とカレー守備隊を率いて奇襲攻撃を仕掛けた。フランス軍はこの小規模な軍に敗走し、大きな損失を被り、リーダー全員が捕らえられるか殺された。

その日遅く、エドワードは最高位の捕虜たちと会食し、シャルニーを除いて王族にふさわしい丁重なもてなしをした。シャルニーは休戦中に戦い、戦うよりもカレーへの道を買うことで騎士道の原則を捨てたとエドワードは非難した。シャルニーは騎士道の模範とみなされていたため、この非難は深く心に刺さり、その後のイギリスのプロパガンダで頻繁に繰り返された。シャルニーは騎士道に関する権威ある本を数冊執筆したからである。

2年後、イギリス軍の捕虜から解放されたシャルニーは、カレー戦線のフランス軍の指揮官に任命された。シャルニーは、アメリゴが指揮する小さな要塞を襲撃したが、アメリゴはサントメールに捕らえられ、公開拷問を受けて死亡した。

背景

1066年のノルマン征服以来、イングランドの君主はフランス国内に爵位と領地を持ち、その所有はフランス王の臣下となった。 ^[1]フランス王フィリップ6世（在位 1328年 - 1350年）とイングランド王エドワード3世（在位1327年 - 1377年）の間で意見の相違が続いた後、1337年5月24日、パリのフィリップ6世の評議会は、エドワードが臣下としての義務に違反しているという理由で、フランスでエドワードが保持していた領地をフィリップの手に取り戻すことに同意した。これが116年間続くことになる百年戦争の始まりとなった。 ^[2]^[3]^[4]

9年間の決着のつかなかった、しかし費用のかかる戦争の後、エドワードは1346年7月に北ノルマンディーに軍隊を率いて上陸した。 ^[5]その後、彼はノルマンディーを大規模に襲撃し、カーンを占領して略奪し、パリの門まで到達した。^[6]^[7]フィリップの大規模で増強された軍に直面して撤退した後、イングランド軍はクレシーの戦いで戦いに転じたが、フランス軍は大きな損害を被って敗北した。^[8]エドワードは、軍を再編成し、海から補給を受けることができる防御力の高い港を必要としていた。海峡の港であるカレーは、この目的に適していた。カレーは防御力も高く、二重の堀と堅固な城壁を誇り、北西隅の要塞には独自の堀と追加の要塞があった。カレーはイングランド軍にとってフランスへの安全な中継地となるだろう。カレーは海から容易に補給を受け、陸から防御することができた。^[9]^[10]

エドワードの軍隊は1346年9月に港を包囲した。クレシーの戦いの後、フランスの財政と士気は低下していたため、フィリップは町を救援することができず、飢えた守備隊は1347年8月3日に降伏した。 ^[11]^[12]百年戦争の最初の30年間で、両軍によって包囲に成功した唯一の大都市であった。^[13]

双方とも4週間にわたって決着のつかない軍事行動を続け、また財政的に疲弊していたことから、教皇クレメンス6世が派遣した使節団は、話を聞いてくれる人々を見つけた。交渉は9月初旬に始まり、28日までに戦闘を一時中止することを目的としたカレー休戦協定が合意された。^[14]これはイングランドに大きく有利なもので、彼らが征服した領土のすべてを保有することを確約するものだった。^[14]この協定は1348年7月7日までの9か月間有効だったが、その後何度も延長され、1355年に正式に破棄された。^[15]この休戦協定は、両国間の進行中の海戦や、ガスコーニュとブルターニュでの小規模な戦闘を止めることはできなかった。^[16]^[17]

パヴィアのアメリゴ

カレーは、戦争の残りの期間、フランスに対するイングランドの取り組みにとって極めて重要であった。友好的な港以外に大規模な軍隊を上陸させることはほとんど不可能だったからである。エドワードは、幸運な状況の組み合わせにより、1346年に成功した。それ以前の1340年には、エドワードの軍隊は、軍隊を上陸させるためにスリュイスの港にアクセスするために、自軍よりも大きなフランス艦隊と戦わなければならなかった。カレーを占領したことで、作戦前に物資や資材を蓄積することができた。 ^[18]^[19]町には、カレーのキャプテンの指揮下にある1,200人の非常に強力な常備軍があり、^[20]実質的には小規模な軍隊であった。 ^[21]カレーのキャプテンには多数の副官と専門の部下がいた。^[22]その中には、 1348年4月からカレーのガレー船長として雇われたパヴィアのアメリゴ^{[注 1]も含まれていた。}^[28]^[29]彼はカレーの港を見下ろす塔を指揮しており、その塔には町の要塞への入り口があった。^[29]

ジョフロワ・ド・シャルニーは、フランスに仕えた高位のブルゴーニュ騎士であった。^[30] 1346年、東方での十字軍から戻ったばかりの彼は、南西フランスでの作戦で国王の息子を支援した。^[31]^[32]^{[注 2]} 1347年、フランス軍が救援のためにカレーに近づいたとき、イングランド軍は強固に陣取っていて攻撃は絶望的であることが判明した。シャルニーはフィリップによって派遣された高位騎士の一人で、エドワードに軍を率いて野戦で戦うよう正式に挑戦した。^[34]^[35]困惑したフランス軍は屈辱のうちに撤退し、翌日カレーは降伏した。^[36] 1348年7月、シャルニーは国王評議会のメンバーとして、北東部のすべてのフランス軍の指揮を任された。休戦協定が終了し、彼の軍隊はイギリス軍をほとんど攻撃しなかった。両君主は戦争の無駄な出費に憤慨し、休戦協定が更新された。^[16]^[37]

アメリゴはフランスに仕えており、シャルニーは賄賂と引き換えにカレーを裏切る目的で彼に近づくよう手配した。^[29]休戦により接触が容易になり、シャルニーは身分の低い男であるアメリゴは貪欲になりやすく、非英国人であるため裏切りに対する良心の呵責が少ないと推論した。1349年半ば、シャルニーはアメリゴと合意し、2万エキュ（2023年の価値で約480万ポンド^[注3]）と引き換えに、彼の管理下にある門を開いてカレーを引き渡すことに同意し、彼らは直接会って合意書に署名した。^[27]^[29]^[39]シャルニーを称賛するのが常である同時代の英国とフランスの年代記作者は、皮肉を込めて、彼がカレーのために「買い物に行った」（marchander）と報告している。^[17]

ほとんどの記録によれば、エドワードは他の人々から陰謀について聞き、アメリゴがエドワードの対抗策に従うという条件で、反逆罪の罰（死に瀕するまで絞首刑にされ、去勢され、内臓をえぐり出され、斬首され、四つに切り裂かれる）を免除することに同意した。ジャン・フロワサールが出版した14世紀の年代記の3つの版のうちの1つでは、アメリゴが自発的にシャルニーを裏切ったと述べている。エドワードが最初に陰謀について聞いたのは12月24日かその少し前だったという意見は一致しており、同時代の資料は、エドワードが12月24日にロンドン近郊のヘイヴァリングでアメリゴと会見したという点でも一致している。エドワードは速やかに対応し、300人の兵士と600人の弓兵の計900人の兵士を集め、アメリゴとともにカレーに向けて出航した。秘密保持のため、この遠征はカレーの前艦長であるサー・ウォルター・マニーの名目上の指揮下で実行された。アメリゴの協力を確実にするために、アメリゴの兄弟はイギリスで拘束された。^[40]^[41]

フランスの準備

その時点で、シャルニーはカレーから25マイル（40キロ）離れたサントメールに約5,500人の軍隊を集めていた。これは、北東フランスの上級軍人のほとんどを含む1,500人の武装兵と4,000人の歩兵で構成されていた。彼らに対抗するのはカレーの1,200人の守備隊と、緊急時には召集される可能性のある他の数百人のイギリス人住民だった。^[42]シャルニーは、町に入ったら強力な守備隊に撃退されるのを避けるために大軍を必要とした。アメリゴが支配する門は、船の乗組員にとっては港への容易なアクセスを提供していたが、そのような大軍が使用するには接近が困難すぎた。さらに悪いことに、門は干潮時に町の城壁に面した狭い浜辺に沿って歩いてしか到達できなかった。^[43]アメリゴの門までたどり着くことさえ困難であった。カレーは広い湿地帯に囲まれており、そこを通る数少ない道路はイギリスの要塞によって管理されていた。^[17]

フランス軍は大晦日に出発する計画を立てた。この日は暗闇が最大に近く、干潮は夜明け直前で、イングランド軍の歩哨や守備隊は祝賀会や睡眠中かもしれない。防御壁を迂回し、夜明け前にカレーに到着する。フランス軍の大半は町からそう遠くないところで待機し、112人の武装兵が夜にアメリゴの門から入城する。一部は城塞を確保し、他の一部は眠っている町を抜けて主要門の1つであるブローニュ門まで進む。門番所を占拠し、門を開け、騎馬武装兵に率いられたシャルニー軍の大半が侵入し、守備隊に圧倒的な力で奇襲を仕掛ける。^[44]

アメリゴの門をくぐった一団のリーダーは、追放されたフランスの騎士ウダール・ド・レンティだった。彼はイングランド軍に加わり、エドワードのカレー包囲を支援した2万人のフランドル軍の指揮官に任命された。1347年にフィリップによって赦免され、再び上着を返上し、カレー周辺の地域に詳しいことからシャルニーによって任命され、名誉回復の機会を与えた。^[45]

戦い

シャルニーの軍は1349年12月31日の夕方にカレーに向けて進軍した。^[46]^{[注 4]}フランス軍は防御壁を迂回し、カレーの近くに集結した。夜明け少し前に先遣隊はアメリゴの門楼に近づいた。門は開いており、アメリゴは彼らを迎えに出てきた。彼は息子を賄賂の第一弾と交換し、フランス騎士の小集団を門楼に導いた。^{[注 5]}すぐに門楼の塔の上にフランス軍旗が掲げられ、さらに多くのフランス軍が堀の跳ね橋を渡った。突然跳ね橋が上がり、フランス軍の目の前に落とし格子が落ち、60人のイギリス兵が彼らを取り囲んだ。門楼に入ったフランス軍は全員捕らえられた。^[48]^[49]^{[注 6]}

トランペットの音が鳴り響くとブローニュ門が開き、エドワードは平甲冑をまとい、ウォルター・マニーの旗のもと、弓兵の分遣隊に支えられた近衛兵を率いてフランス軍を攻撃した。^[50]^[51]^[52]「裏切られた！」という叫びとともに、シャルニー軍の大部分が逃走した。^[41]^[53]シャルニーは急いで残りの軍を組織し、イングランド軍の最初の攻撃を食い止め、エドワードは苦戦を強いられた。^[47]^[53]^[54]エドワードの長男、黒太子は近衛騎士を率いて北門の水門から出て、海岸沿いに城塞を通り過ぎ、フランス軍の無防備な左翼に陣取った。^[54]^[55]エドワードとシャルニーの軍が戦っている間、計画を知らなかったカレーの守備隊のメンバーは急いで武装し、苦戦しているエドワードのグループを着実に強化していました。戦闘が終わるまでに守備隊の何人がエドワードと黒太子の900人の部隊に加わったかは不明です。^[53]

シャルニーの軍は依然としてイギリス軍より数で勝っていたが、黒太子の軍が攻撃してくると崩壊した。^[47]戦闘で200人以上の兵士が戦死した。30人のフランス騎士が捕虜となった。^[54]よくあることだが、当時の資料には社会的に劣るフランス歩兵の死傷者数を記録しているものはない。^{[注 7]}当時の戦闘では、騎士でない捕虜はたいていその場で殺されたが、これは一部には貴族が騎士でない者を軽蔑していたため、また一部には身代金を払えない捕虜を気にかけなかったためである。^[57]^[58]沼地を逃げる途中で溺死した逃亡者の数は不明である。^{[54]フランス軍の死傷者総数は定かではないが、歴史家}ユヴァル・ハラリによれば「数百人」である。^[53]著名なイギリス人が戦死しなかったため、イギリス軍の死傷者は記録されていない。国王とその息子は戦闘の最前線にいた。^[59]関与したイギリス貴族の中には、サフォーク伯爵、スタッフォード卿、モンタギュー卿、ボーシャン卿、バークレー卿、デ・ラ・ウォール卿がいた。^[60]捕虜となったフランス人の中には、頭部に重傷を負ったシャルニー、ユースタス・ド・リブモン、ウダール・ド・レンティの3人がいた。ピカルディのフランス軍指揮官のピパン・ド・ヴィエールは戦死した。^[53]^[54]

余波

騎士の捕虜は捕虜の私有物とみなされ、捕虜は多額の身代金を要求した。^[61]エドワードは最前線で戦ったため、捕虜の多くを自分のものだと主張した。その中にはシャルニーも含まれ、捕虜の捕虜に100マルク^{[注 8]}（2023年の価値で約8万ポンド）の報奨金を支払った。^[63]その晩、エドワードは自分が与えるイメージを常に意識していたため、^[64]^[65]捕虜の上位者を食事に招き、身分を隠して戦ったことを明かした。シャルニーを除く全員と楽しい会話を交わしたエドワードは、シャルニーが休戦中に戦い、戦うよりもカレーへの道を買うことで騎士道の原則を放棄したと嘲った。 ^[66]後に公表されたシャルニーの行動に関する詳細な弁護は、当時の基準では告発に値したことを示している。^[67]

シャルニーは騎士道の模範とみなされ、同時代の人々から「真の完璧な騎士」と認められた^[68]。また、騎士道に関する著書を数冊執筆した。^[34]また、フランス王室の戦闘旗であるオリフラムの守護者でもあった。 ^[34]この役職の要件には、「意図と行為において高潔な騎士であり、高潔で、騎士道精神にあふれていること」が含まれていた。^[69]この告発は深く傷つき、両国間の活発なプロパガンダ戦争に巧妙な打撃を与えた。現代の歴史家ジョナサン・サンプションは、この事件全体があまりにも恥ずかしいものであったため、フランス側の関係者は事件における自分たちの役割について「口を閉ざしていた」と言われていると報告している。^[54]シャルニーがカレーへの道を買うために騎士道に反する行動をとったかどうかは、19世紀になっても議論されていた。^[70]

リボーモンはすぐに仮釈放されたので^[65]、フィリップはこの惨劇の直接の証言を得ることができた。^[54]リボーモンは後に身代金が支払われるまで自首するために自発的にイングランドへ渡った。^[54]囚人のほとんどは、罪を償うまで戦わないという約束で仮釈放された。^[54]シャルニーは身代金が全額支払われるまで釈放まで18か月待たなければならなかった。^[54]金額は不明だが、シャルニーの投獄中に父が亡くなった後フィリップの息子で後継者となったジャン 2世（在位 1350年-1364年） ^{[71]が1万2000}エキュ（2023年の価値で約210万ポンド）を部分的に寄付した。^[72]捕虜生活の間、シャルニーは有名な騎士道書（Livre de chevalerie）の大部分を執筆し、その中で「真実で、忠誠心があり、分別のある」行動ではなく「狡猾な計画」に頼ることに対して警告している。^[73]

アメリゴはレンティから受け取った賄賂の分割払いを許された。彼はすぐにイタリアに戻り、ローマへの巡礼に出発した。人質に取られた息子は近くのギネスの町にフランス人捕虜として連れ去られ、その後の運命は不明である。^[54]

チャーニーの復讐

1350年後半、フランスの大司令官ユー伯ラウルが、4年以上に及ぶイングランドの捕虜生活の後に帰国した。彼はエドワードから個人的に仮釈放され、身代金の引き渡しを待っていた。身代金は8万エキュと法外な額に設定されており、ラウルには払えない額だった。代わりに彼が所有していたギュイヌの町を引き渡すことで合意した。これは身代金の支払い方法として一般的だった。ギュイヌは非常に強固な城塞を持ち、カレーを取り囲むフランス軍の防衛線で主要な要塞だった。イングランドがギュイヌを占領すれば、さらなる奇襲攻撃からカレーを守るのに大いに役立つだろう。ギュイヌはラウルにとって金銭的価値がほとんどなく、戦略的な位置にあるためエドワードは身代金全額の支払いの代わりにギュイヌを受け入れる用意があることは明らかだった。^[74]^[75]

カレーの封鎖を弱めようとする試みに激怒したフランス新国王ジャン 2世は、即座にラウルを反逆罪で処刑した。国王が貴族、特に高位の貴族の私事に干渉していると認識され、フランスでは大騒動となった。^[76]シャルニーはラウルの最初の軍事作戦で従軍し、姻戚関係にあったが、この状況に対する彼の見解は不明である。^[77]イギリスは外交および宣伝活動でこれを大いに利用した。^[78]

1352年1月初旬、イギリスのフリーランス兵士の一団が真夜中の急襲でギュイーンを占領した。フランス軍は激怒し、シャルニーの命令で指揮官代理は職務怠慢の罪で四つ裂きの刑に処され、エドワードに強い抗議が送られた。^[79]^[80]休戦協定の露骨な違反により、エドワードは困難な立場に置かれた。ギュイーンを留置することは名誉の喪失と公然たる戦争の再開を意味し、エドワードはそれに備えていなかった。彼は占領していたイギリス軍にギュイーンを返還するよう命じた。^[81]

イングランド議会は翌週に召集される予定だった。国王評議会の何人かの議員が熱烈な好戦的な演説を行い、議会は3年間の戦争税を承認するよう説得された。十分な財政的支援があることを確信したエドワードは考えを変えた。1月末までにカレーの司令官は新たな命令を受けた。国王の名においてギヌの守備を引き継ぐこと。こうして戦争が再開された。^[82]

イングランド軍は沼地を通って町に通じる道路の隘路に要塞化された塔や稜堡を建設し、カレーの防衛を強化していた。 ^[83]戦争が再開されると、アメリゴはイングランド軍に復帰した。カレーでの彼の働きは責任ある地位をもたらしたと考えられていたが、裏切りが壊滅的な打撃となるような場所に配属されるほど信頼されていなかった。^[72]彼はカレーの南西3マイル (4.8 km) にあるフレトゥンの新しい塔の責任者に任命された。^[^83]

この一連の戦闘におけるフランス軍の主な攻撃はギヌに対するものであった。ジョフロワ・ド・シャルニーは再び北東部のフランス軍全体の指揮を執った。彼は4,500人の軍を集め、115人のイギリス軍守備隊と対峙した。彼は町を再び占領したが、激しい戦闘であったにもかかわらず^[85] 、城塞を奪取することはできなかった。7月、カレー守備隊はシャルニー軍に夜襲を仕掛け、多くのフランス兵を殺害し、包囲網を破壊した^[84]。

その後まもなく、シャルニーは包囲を放棄し、軍をフレトゥンに進軍させ、7月24日から25日の夜に奇襲を仕掛けた。フランス軍全軍の攻撃を受け、夜警は逃走した。^[84]ジャン・フロワサールによるほぼ同時代の記録によると、アメリゴはイギリス人の愛人とともにベッドで寝ているところを発見された。^[72]シャルニーは彼をサントメールに連れて行き、そこで部隊を解散させた。^[84]出発前に、彼らは数マイル離れた民衆とともに、アメリゴが熱した鉄で拷問されて殺され、斧で四つ裂きにされるのを見届けようと集まった。彼の遺体は町の門の上に晒された。[ ^84]^[86]シャルニーはフレトゥンに駐屯も軽視もせず、自分とアメリゴの言い争いは個人的なものであり、シャルニーがアメリゴを捕らえるために塔を攻撃するのは当然であり、塔をイギリス軍に再占領させたのは名誉ある行動だったという自身の見解を強固なものにした。^[87]

シャルニーは1356年のポワティエの戦いで戦死した。フランス王軍は黒太子率いる小規模なアングロ・ガスコーニュ軍に敗れ、ジョンは捕らえられた。シャルニーはオリフラムを手にして倒れ、旗を手放す前に死ぬという守護者の誓いを果たした。^[83]^[88]^{[89]カレーは}1558年までイギリスの手に残った。^[11]

注釈、引用、出典

注記

^ アルフレッド・バーン^[23]とマイケル・プレストウィッチ^[24]はそう呼んだ。ジョナサン・サンプション^[25 ]は彼をエメリックと呼んだ。フロワサール[26]はエメリーと呼んだ^。カウパーとケネディ[ 27 ^]はエメリーと呼んだ。他にもバリエーションがある。
^ 後の国王ジョン 2世（在位 1350年-1364年）。^[33]
^ 英国小売物価指数のインフレ率は、クラーク・グレゴリー（2017年）のデータに基づいています。「1209年から現在までの英国の年間小売物価指数と平均所得（新シリーズ）」。MeasuringWorth。2018年10月28日閲覧。収入力について大まかに言うと、イギリスの歩兵は、通常は季節的な兵役で約3か月で1ポンドの賃金を稼ぐことが期待できます。^[38]
^ カウパーとケネディ（1996）は攻撃の日付に関する資料をレビューしており、1349年12月30日とする資料もある。^[47]
^ いくつかの資料によれば、アメリゴの息子はすでにシャルニーに引き渡されていたとされている。^[46]
^ 当時の年代記作者は詳細について矛盾した説明をしている。KaeuperとKennedy（1996）は要約を提供している。^[47]
^ 例えば、ハラリが引用した15の同時代およびほぼ同時代の資料のいずれにも、騎士以外の死傷者に関する情報は記載されていない。^[56]
^ 中世のイギリスのマルクは、1ポンドの3分の2に相当する会計単位であった。^[62]

引用

^ プレストウィッチ 2005、292、394頁。
^ ワグナー2006d、157-158ページ。
^ ワグナー2006e、163ページ。
^ ワグナー2006g、251ページ。
^ オマーン1998年、131ページ。
^ ワグナー2006c、106ページ。
^ バーン1999年、138-152頁。
^ DeVries 1998、166-175ページ。
^ サンプション1990、535ページ。
^ サンプション1999、19-21頁。
^ Jaques 2007、p.184より。
^ バーン 1999、144–147、182–183、204–205 ページ。
^ サンプション1999、392ページ。
^ サプション 1990、585 ページを参照。
^ ワグナー2006b、74-75ページ。
^ Wagner 2006b、p.74より。
^ abc ハラリ2007年、114ページ。
^ ハラリ2007年、109-110頁。
^ サンプション1999、20ページ。
^ ハラリ2007年、110ページ。
^ サンプション1999、20-21頁。
^ サンプション1999、21ページ。
^ バーン1999、225-226頁。
^ プレストウィッチ2005、319ページ。
^ サンプション1999、23、60頁。
^ フロワサール1844年、189ページ。
^ Kaeuper & Kennedy 1996、10ページより。
^ サンプション1999、23ページ。
^ abcd ハラリ2007、p.113。
^ サンプション1999、12ページ。
^ カウパー 2013、1、6頁。
^ サンプション1990、485ページ。
^ ワグナー2006f、179ページ。
^ abc ハラリ2007年、112ページ。
^ サンプション1990、579-580頁。
^ サンプション1990、580-581頁。
^ サンプション1999、12-13ページ。
^ グリビット 2016、37ページ。
^ Kaeuper 2013、8ページ。
^ ハラリ2007年、117-119頁。
^ サプション 1999、61ページ。
^ サンプション1999、21-22頁、61頁。
^ ハラリ2007年、113-115頁。
^ ハラリ2007年、114、116-117頁。
^ ハラリ2007、117ページ。
^ ハラリ2007年、116ページ。
^ abcd Kaeuper & Kennedy 1996、p.11。
^ サンプション1999、61-62頁。
^ ハラリ2007年、116、119頁。
^ ハラリ2007、117、119頁。
^ カウパー＆ケネディ 1996年、11、12ページ。
^ Whetham 2009、170ページ。
^ abcde ハラリ2007、p.120。
^ abcdefghijk サンプション 1999、62ページ。
^ ハラリ2007年、115、119-120頁。
^ ハラリ2007年、124ページ。
^ キング2002、269-270頁。
^ キング2017、106、115頁。
^ バーン1999、226-227頁。
^ フロワサール1844年、192-195頁。
^ キング2017、106頁。
^ ハーディング 2002、p.xiv。
^ カウパー＆ケネディ 1996年、11～12ページ。
^ オームロッド1990、45ページ。
^ ハラリ2007年、121ページ。
^ カウパー 2013、9-10頁。
^ Kaeuper & Kennedy 1996、12ページ。
^ タックマン1978年、182ページ。
^ Contamine 1973、p.225、脚注5。
^ Kaeuper 2013、10ページ。
^ サンプション1999、70ページ。
^ abc Kaeuper & Kennedy 1996、13ページ。
^ Whetham 2009、181ページ。
^ サンプション1999、71-72、88頁。
^ サンプション1990、511ページ。
^ サンプション1999、71-72頁。
^ Whetham 2009、167ページ。
^ サンプション1999、72ページ。
^ Kaeuper & Kennedy 1996、14ページ。
^ サンプション1999、88-90頁。
^ サンプション1999、88-89頁。
^ サンプション1999、89-90頁。
^ abc ハラリ2007年、122ページ。
^ abcde Sumption 1999、93ページ。
^ サンプション1999、91-92頁。
^ カウパー＆ケネディ 1996年、13～15頁。
^ カウパー＆ケネディ 1996年、13～14頁。
^ Kaeuper & Kennedy 1996、17ページ。
^ ワグナー 2006a、20ページ。

出典

バーン、アルフレッド(1999) [1955].クレシー戦争. ウェア、ハートフォードシャー: ワーズワースエディション. ISBN 978-1840222104。
コンタミン、フィリップ(1973)。「ロリフラム・ド・サン・ドニ」[オリフラム・サン・ドニ]。アンナレス（フランス語）。31 (6): 1170–1171。OCLC 179713536。
DeVries, Kelly (1998) [1996]. 14世紀初期の歩兵戦：規律、戦術、技術。ウッドブリッジ、サフォーク、ロチェスター、ニューヨーク：Boydell Press。ISBN 978-0851155715。
フロワサール、ジョン（1844）。『イングランド、フランス、スペインの年代記』ロンドン：ウィリアム・スミス。OCLC 91958290 。
グリビット、ニコラス（2016年）。ヘンリー・オブ・ランカスターのアキテーヌ遠征1345-46年。ウッドブリッジ、サフォーク：ボイデル・プレス。ISBN 978-1783271177。
ハラリ、ユヴァル・N. (2007)。「金の袋一杯のためにÉcus : カレー 1350」。騎士道の時代における特殊作戦、1100-1550 。ウッドブリッジ、サフォーク: ボイデル・プレス。pp. 109-124。ISBN 978-1-84383-292-8。
ハーディング、V. (2002)。『パリとロンドンの死者と生者、1500-1670年』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521811262。
ジャック、トニー (2007)。『戦闘と包囲戦の辞典』。コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0313335372。
Kaeuper, Richard (2013) 「序文」。Charny, Geoffroi de (編) 著『騎士道の書』 。フィラデルフィア: ペンシルバニア大学出版局。pp. 1–45。ISBN 978-0812208689。
ケウパー、リチャード W. &ケネディ、エルスペス(1996)。『ジョフロワ・ド・シャルニーの騎士道書: テキスト、文脈、翻訳』。フィラデルフィア: ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0812233483。
キング、アンディ（2002）。「フランス戦争とスコットランド戦争の慣習に従って：14世紀のスコットランド国境地帯の捕虜と死傷者」中世史ジャーナル。28 （3）：263-290。doi ：10.1016 / S0048-721X（02 ）00057-X。ISSN 0304-4181。S2CID 159873083 。
キング、アンディ（2017）。「『そして彼らに大きな不幸が降りかかった』：百年戦争における降伏と戦場での捕虜殺害に関する戦争法」中世史ジャーナル。43 （1）：106–117。doi ：10.1080/03044181.2016.1236502。S2CID 159619516。
オマーン、チャールズ（1998）[1924]。中世戦争史：1278-1485年。ロンドン：グリーンヒルブックス。ISBN 978-1853673320。
オームロッド、W.マーク（1990年）。エドワード3世。ニューヘブン、コネチカット：エール大学出版局。ISBN 978-0300055061。
プレストウィッチ、M. (2005) 。JM ロバーツ(編)。プランタジネット朝イングランド 1225-1360。オックスフォード: クラレンドンプレス (2005 年 9 月 15 日発行) 。ISBN 978-0-19-822844-8。
サンプション、ジョナサン(1990)。『戦いによる裁判。百年戦争。第 1 巻』。ロンドン: フェイバーアンドフェイバー。ISBN 978-0571200955。
サンプション、ジョナサン (1999)。『火の試練。百年戦争。第 2 巻』。ロンドン: フェイバーアンドフェイバー。ISBN 978-0571138968。
タックマン、バーバラ W. (1978)。『遠い鏡、災難に満ちた 14 世紀』ニューヨーク、アルフレッド A. ノップフ。ISBN 978-0307291608。
ワーグナー、ジョン A. (2006a)。「軍隊の指揮」百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク：グリーンウッド。pp. 19–21。ISBN 978-0313327360。
ワーグナー、ジョン A. (2006b)。「カレー、休戦 (1347)」。百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク: グリーンウッド。pp. 74–75。ISBN 978-0313327360。
ワーグナー、ジョン A. (2006c)。「クレシーの戦い (1346)」。百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク: グリーンウッド。pp. 105–107。ISBN 978-0313327360。
ワーグナー、ジョン A. (2006d)。「百年戦争の原因」百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク：グリーンウッド。pp. 157–159。ISBN 978-0313327360。
ワーグナー、ジョン A. (2006e)。「百年戦争の段階」百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク：グリーンウッド。pp. 160–164。ISBN 978-0313327360。
ワーグナー、ジョン A. (2006f)。「フランス王ジョン 2 世 (1319–1364)」。百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク: グリーンウッド。pp. 179–181。ISBN 978-0313327360。
ワーグナー、ジョン A. (2006g)。「フィリップ 6 世、フランス王 (1293–1350)」。百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク: グリーンウッド。pp . 250–252。ISBN 978-0313327360。
ウェサム、デイヴィッド（2009年）。『正義の戦争と道徳的勝利：奇襲、欺瞞、そして後期中世ヨーロッパ戦争の規範的枠組み』戦争史第55巻。ライデン：ブリル社。ISBN 978-9004171534。

[28] アルフレッド・バーン^[23]とマイケル・プレストウィッチ^[24]はそう呼んだ。ジョナサン・サンプション^[25 ]は彼をエメリックと呼んだ。フロワサール[26]はエメリーと呼んだ^。カウパーとケネディ[ 27 ^]はエメリーと呼んだ。他にもバリエーションがある。

[35] 後の国王ジョン 2世（在位 1350年-1364年）。^[33]

[41] 英国小売物価指数のインフレ率は、クラーク・グレゴリー（2017年）のデータに基づいています。「1209年から現在までの英国の年間小売物価指数と平均所得（新シリーズ）」。MeasuringWorth。2018年10月28日閲覧。収入力について大まかに言うと、イギリスの歩兵は、通常は季節的な兵役で約3か月で1ポンドの賃金を稼ぐことが期待できます。^[38]

[51] カウパーとケネディ（1996）は攻撃の日付に関する資料をレビューしており、1349年12月30日とする資料もある。^[47]

[52] いくつかの資料によれば、アメリゴの息子はすでにシャルニーに引き渡されていたとされている。^[46]

[55] 当時の年代記作者は詳細について矛盾した説明をしている。KaeuperとKennedy（1996）は要約を提供している。^[47]

[63] 例えば、ハラリが引用した15の同時代およびほぼ同時代の資料のいずれにも、騎士以外の死傷者に関する情報は記載されていない。^[56]

[70] 中世のイギリスのマルクは、1ポンドの3分の2に相当する会計単位であった。^[62]

[FOOTNOTEPrestwich2005292,_394-1] プレストウィッチ 2005、292、394頁。

[FOOTNOTEWagner2006d157–158-2] ワグナー2006d、157-158ページ。

[FOOTNOTEWagner2006e163-3] ワグナー2006e、163ページ。

[FOOTNOTEWagner2006g251-4] ワグナー2006g、251ページ。

[FOOTNOTEOman1998131-5] オマーン1998年、131ページ。

[FOOTNOTEWagner2006c106-6] ワグナー2006c、106ページ。

[FOOTNOTEBurne1999138–152-7] バーン1999年、138-152頁。

[FOOTNOTEDeVries1998166–175-8] DeVries 1998、166-175ページ。

[FOOTNOTESumption1990535-9] サンプション1990、535ページ。

[FOOTNOTESumption199919–21-10] サンプション1999、19-21頁。

[FOOTNOTEJaques2007184-11] Jaques 2007、p.184より。

[FOOTNOTEBurne1999144–147,_182–183,_204–205-12] バーン 1999、144–147、182–183、204–205 ページ。

[FOOTNOTESumption1999392-13] サンプション1999、392ページ。

[FOOTNOTESumption1990585-14] サプション 1990、585 ページを参照。

[FOOTNOTEWagner2006b74–75-15] ワグナー2006b、74-75ページ。

[FOOTNOTEWagner2006b74-16] Wagner 2006b、p.74より。

[FOOTNOTEHarari2007114-17] ハラリ2007年、114ページ。

[FOOTNOTEHarari2007109–110-18] ハラリ2007年、109-110頁。

[FOOTNOTESumption199920-19] サンプション1999、20ページ。

[FOOTNOTEHarari2007110-20] ハラリ2007年、110ページ。

[FOOTNOTESumption199920–21-21] サンプション1999、20-21頁。

[FOOTNOTESumption199921-22] サンプション1999、21ページ。

[FOOTNOTEBurne1999225–226-23] バーン1999、225-226頁。

[FOOTNOTEPrestwich2005319-24] プレストウィッチ2005、319ページ。

[FOOTNOTESumption199923,_60-25] サンプション1999、23、60頁。

[FOOTNOTEFroissart1844189-26] フロワサール1844年、189ページ。

[FOOTNOTEKaeuperKennedy199610-27] Kaeuper & Kennedy 1996、10ページより。

[FOOTNOTESumption199923-29] サンプション1999、23ページ。

[FOOTNOTEHarari2007113-30] ハラリ2007、p.113。

[FOOTNOTESumption199912-31] サンプション1999、12ページ。

[FOOTNOTEKaeuper20131,_6-32] カウパー 2013、1、6頁。

[FOOTNOTESumption1990485-33] サンプション1990、485ページ。

[FOOTNOTEWagner2006f179-34] ワグナー2006f、179ページ。

[FOOTNOTEHarari2007112-36] ハラリ2007年、112ページ。

[FOOTNOTESumption1990579–580-37] サンプション1990、579-580頁。

[FOOTNOTESumption1990580–581-38] サンプション1990、580-581頁。

[FOOTNOTESumption199912–13-39] サンプション1999、12-13ページ。

[FOOTNOTEGribit201637-40] グリビット 2016、37ページ。

[FOOTNOTEKaeuper20138-42] Kaeuper 2013、8ページ。

[FOOTNOTEHarari2007117–119-43] ハラリ2007年、117-119頁。

[FOOTNOTESumption199961-44] サプション 1999、61ページ。

[FOOTNOTESumption199921–22,_61-45] サンプション1999、21-22頁、61頁。

[FOOTNOTEHarari2007113–115-46] ハラリ2007年、113-115頁。

[FOOTNOTEHarari2007114,_116–117-47] ハラリ2007年、114、116-117頁。

[FOOTNOTEHarari2007117-48] ハラリ2007、117ページ。

[FOOTNOTEHarari2007116-49] ハラリ2007年、116ページ。

[FOOTNOTEKaeuperKennedy199611-50] Kaeuper & Kennedy 1996、p.11。

[FOOTNOTESumption199961–62-53] サンプション1999、61-62頁。

[FOOTNOTEHarari2007116,_119-54] ハラリ2007年、116、119頁。

[FOOTNOTEHarari2007117,_119-56] ハラリ2007、117、119頁。

[FOOTNOTEKaeuperKennedy199611,_12-57] カウパー＆ケネディ 1996年、11、12ページ。

[FOOTNOTEWhetham2009170-58] Whetham 2009、170ページ。

[FOOTNOTEHarari2007120-59] ハラリ2007、p.120。

[FOOTNOTESumption199962-60] サンプション 1999、62ページ。

[FOOTNOTEHarari2007115,_119–120-61] ハラリ2007年、115、119-120頁。

[FOOTNOTEHarari2007124-62] ハラリ2007年、124ページ。

[FOOTNOTEKing2002269–270-64] キング2002、269-270頁。

[FOOTNOTEKing2017106,_115-65] キング2017、106、115頁。

[FOOTNOTEBurne1999226–227-66] バーン1999、226-227頁。

[FOOTNOTEFroissart1844192–195-67] フロワサール1844年、192-195頁。

[FOOTNOTEKing2017106-68] キング2017、106頁。

[FOOTNOTEHarding2002xiv-69] ハーディング 2002、p.xiv。

[FOOTNOTEKaeuperKennedy199611–12-71] カウパー＆ケネディ 1996年、11～12ページ。

[FOOTNOTEOrmrod199045-72] オームロッド1990、45ページ。

[FOOTNOTEHarari2007121-73] ハラリ2007年、121ページ。

[FOOTNOTEKaeuper20139–10-74] カウパー 2013、9-10頁。

[FOOTNOTEKaeuperKennedy199612-75] Kaeuper & Kennedy 1996、12ページ。

[FOOTNOTETuchman1978182-76] タックマン1978年、182ページ。

[FOOTNOTEContamine1973225,_footnote_5-77] Contamine 1973、p.225、脚注5。

[FOOTNOTEKaeuper201310-78] Kaeuper 2013、10ページ。

[FOOTNOTESumption199970-79] サンプション1999、70ページ。

[FOOTNOTEKaeuperKennedy199613-80] Kaeuper & Kennedy 1996、13ページ。

[FOOTNOTEWhetham2009181-81] Whetham 2009、181ページ。

[FOOTNOTESumption199971–72,_88-82] サンプション1999、71-72、88頁。

[FOOTNOTESumption1990511-83] サンプション1990、511ページ。

[FOOTNOTESumption199971–72-84] サンプション1999、71-72頁。

[FOOTNOTEWhetham2009167-85] Whetham 2009、167ページ。

[FOOTNOTESumption199972-86] サンプション1999、72ページ。

[FOOTNOTEKaeuperKennedy199614-87] Kaeuper & Kennedy 1996、14ページ。

[FOOTNOTESumption199988–90-88] サンプション1999、88-90頁。

[FOOTNOTESumption199988–89-89] サンプション1999、88-89頁。

[FOOTNOTESumption199989–90-90] サンプション1999、89-90頁。

[FOOTNOTEHarari2007122-91] ハラリ2007年、122ページ。

[FOOTNOTESumption199993-92] Sumption 1999、93ページ。

[FOOTNOTESumption199991–92-93] サンプション1999、91-92頁。

[FOOTNOTEKaeuperKennedy199613–15-94] カウパー＆ケネディ 1996年、13～15頁。

[FOOTNOTEKaeuperKennedy199613–14-95] カウパー＆ケネディ 1996年、13～14頁。

[FOOTNOTEKaeuperKennedy199617-96] Kaeuper & Kennedy 1996、17ページ。

[FOOTNOTEWagner2006a20-97] ワグナー 2006a、20ページ。