バシリスクス（シーザー）

バシリスクス（ギリシア語：Βασιλίσκος）は、東ローマ帝国の軍司令官アルマトゥスの一人息子で、476年 - 477年/478年に短期間東ローマ帝国の皇帝を務めた。474年に東ローマ皇帝レオ（在位 457年 - 474年）が死去した後、孫のレオ2世（在位 474年）が帝位を継承した。レオ2世は同年に死去し、父ゼノン（在位 474年 - 475年、476年 - 491年）が帝位に就いた。ゼノンの即位後まもなく、バシリスクスの大叔父で似た名前のバシリスクス（在位 475年 - 476年）がゼノンを追放し、自ら帝位に就いた。しかし、バシリスクスはすぐにアルマトゥスの支持を失い、アルマトゥスはゼノンとの取引で彼を裏切った。アルマトゥスは終身マギステル・ミリトゥム・プラエセンタリスの地位を保持し、弟のバシリスクスはカエサルに任命されるという取引だった。カエサルは皇帝の上級称号であり、その保持者が王位継承者であることを暗示していた。バシリスクスは紀元前476年後半に戴冠したが、ゼノンはすぐにバシリスクスの父に反対し、アルマトゥスを処刑し、バシリスクスを金角湾のブラケルナエに教会の朗読者として追放した。後年、バシリスクスは司祭となり、キュジコスの司教となった。彼はユスティニアヌス帝の治世（在位 527年-565年）まで生き延びた可能性がある。

彼はトゥンヌナのヴィクトルの年代記に登場しており、ヴィクトルはバシリスクスとレオ2世は同一人物であると示唆し、レオ2世の母アリアドネ（在位 474年 - 475年、476年 - 515年）が彼の死を偽装したと主張している。歴史家のブライアン・クロークは、これはレオ2世が若きバシリスクスの王名であった可能性があり、ヴィクトルが生きていたレオの存在を説明しようとした試みであるとして、この話は偽りであると主張している。

バシリスクスは、東ローマ帝国のトラキア軍長官アルマトゥスの息子で、470年頃に生まれた。^{[1] [2]}アルマトゥスは、皇后ヴェリナ（在位 457年 - 474年）と後の皇帝バシリスクス（在位 475年 - 476年）の甥であった。^{[3] [4]}

東ローマ帝国の皇帝レオ（在位457 年 - 474年）が473年に病に倒れると、彼は孫のレオ2世（在位 474年）を皇帝として即位させた。レオ2世はゼノン（在位 474年 - 475年、476年 - 491年）とアリアドネ（在位 474年 - 475年、476年 - 515年）の息子であった。 ^[5]レオは474年1月18日に死去し、^{[6] [7]}レオ2世が帝位に就いた。ゼノンは共同皇帝に就任し、1月29日に戴冠した。^[8]秋にレオ2世が死去すると、ゼノンが唯一の東ローマ帝国皇帝となった。^[6]ゼノンは、一般民衆からも元老院議員からも歓迎されていなかったが、それは単に彼がイサウリア人（評判の悪い人種）だったからであり、また彼がイサウリア人を高い地位に昇格させるのではないかとの懸念もあった。^[9]ヴェリナはゼノンの共同皇帝への昇格を支持していたが、ゼノンが単独皇帝になると反対した。^{[10] [11] [12]}ヴェリナはゼノンの皇帝の座を奪おうと陰謀を企て、歴史家たちは彼女が愛人でマギステル・オフィキオルム（行政官）のパトリキウスを皇帝に据えて結婚しようと計画していたと一般に認めている。^{[a] [13] [14]彼女は将軍}テオドリック・ストラボンと弟のバシリスクスの支援を受け、2人はイルスとトロクンデス、そしてアルマトゥスの採用に成功した。^[15]陰謀は成功し、ゼノンは475年1月9日にイサウリアへ逃亡した。これは陰謀を知ったか、ヴェリナに命が危険にさらされていると説得されたためである。^{[3] [16]}バシリスクスは元老院を説得し、パトリキウスではなく自分を皇帝と称した。^[17]

バシリスクスは重税、異端の教会政策、そして彼自身が神の怒りの兆候とみなした自然災害のために、コンスタンティノープルでの支持を急速に失った。^{[3] [18] [19] [20]}バシリスクスの台頭は合法であり、元老院によって承認された簒奪は正当とみなされていたが、そのような欠陥は東ローマ帝国で1世紀以上も発生していなかった。さらに、彼は政治的に無能で気まぐれだったため、多くの支持を失っていた。^[20]バシリスクスは当初東ローマ帝国のエリート層から支持されていたが、一般の人々の間で好ましい評判を得ることはなく、彼の正当性は弱まった。コンスタンティノープル総主教アカキウスとの対立は、カルケドン派が強いコンスタンティノープルの人々からの支持を低下させた。^[21]バシリスクスは帝国の破産寸前のため重税を課さざるを得なくなり、金のために公職を売却した。彼はかつてヴェリナの同盟者だった都市長官エピニコスを利用して教会から金銭をゆすり取った。^[20]ヴェリナは恋人の処刑後、バシリスクス皇帝に背き、ゼノンを権力の座に復帰させようと企み始めた。^{[22] [23]}その後、彼女はブラケルナエに避難した。彼女が逃亡したのは、すでにバシリスクス打倒を企てていてその計画がバレることを恐れたからなのか、逃亡後にゼノンの復帰を支援し始めたからなのかは不明である。彼女はバシリスクス皇帝が亡くなるまでそこに留まった。^[23]

バシリスクス皇帝は、妻ゼノニスの強い勧めでアルマトゥスをマギステル・ミリトゥム・プラエセンターリスに任命したとされる。アルマトゥスを憎んでいたテオデリック・ストラボンは、このことでバシリスクス皇帝に敵対するようになった。 ^{[24] [ 25]}アルマトゥスも476年にバシリスクス皇帝と共に執政官に任命された。 ^[26]イサウリアでゼノを包囲していたイルスとトロクンデスは、バシリスクス皇帝のもとへ寝返った。 ^{[3] [27] [ 28] [29] [ 30]}イルスは、おそらく兄の投獄によってゼノに対する影響力に勢いづき、ゼノと同盟を組み、連合軍を率いてコンスタンティノープルへ進軍した。^{[27] [28] [29] [31]バシリスクス皇帝は、}トラキアとコンスタンティノープルの全軍と宮殿衛兵の指揮をアルマトゥスに命じ、3つの^{[誰？ ]}に対して彼らを率いた。ゼノンがアルマトゥスを終身軍事長官に任命し、その息子バシリスクスを皇帝および後継者として戴冠させると申し出たとき、アルマトゥスは忠誠の誓いにもかかわらずバシリスクスを裏切った。 ^{[3] [18] [29] [32] [33]}

バシリスクスは父アルマトゥスと共にコンスタンティノープルへ向かっていたとみられ、476年後半にニカイア宮殿で皇帝に^{即位した。 [2] [33] [34]}歴史家ブライアン・クロークは戴冠式は「間違いなく通常の儀式と華麗さを伴ったものだった」と述べている。ゼノンとバシリスクスは船でコンスタンティノープルへ向かい、^[33]アルマトゥスはイサウリアへ進軍した。ゼノンとバシリスクスは476年8月に抵抗を受けることなくコンスタンティノープルに入った。^{[3] [29]}父バシリスクスとその家族は逃亡して教会に避難したが、ゼノンが処刑しないと約束して初めて立ち去った。ゼノンは彼らをカッパドキアのリムナエへ追放し、^{[b] [3] [35]}そこで彼らは干上がった貯水槽に監禁され、餓死するまで放置された。^{[3] [35]}いくつかの資料によると、彼らは交互に斬首された。^{[18]その後、ゼノンとバシリスクスは}コンスタンティノープルの競馬場で行われた競技会の審判を務め、勝利した戦車乗りを称賛した。クロークはこれを「正当性を強化するための慣習的ではあるが重要なジェスチャー」と呼んだ。^[33]彼の名前の政治的な関連性が物議を醸したことを考えると、レオに変更され、硬貨にそのように記載された可能性がある。^{[2] [34]}

クロークは、ゼノンがコンスタンティノープルで地位を回復した後、アルマトゥスの立場について考え始め、彼の支持は「極めて脆弱」であると評価したと述べている。^[33]アルマトゥスは前皇帝に仕えることを誓っていたが、昇進の機会を感じて彼を裏切った。^{[36]バシリスクスは帝国の}皇帝であるだけでなく、後継者と宣言されていたため、ゼノンはアルマトゥスがゼノンを排除して継承を早めようと動くかもしれないと考えたに違いないとクロークは述べている。^[37]ゼノンは断固たる行動を取り、アルマトゥスを殺害したが、若いバシリスクスの命は助けた。バシリスクスは代わりに金角湾のブラケルナエにある教会の朗読者として派遣された。^{[2] [34] [37]}クロークは、西ローマ帝国の皇帝アウィトゥス（在位 455-456年）がプラセンティアの司教に任命され、グリケリウス（在位 473-474年）がサロナの司教に任命されたという最近の前例を指摘し、これを「安全で通常の行動方針」とみなしている。彼はさらに、当時は朗読者が若いことは珍しくなかったため、バシリスクスの若さは障害にはならないだろうと指摘している。バシリスクスが朗読者として雇われたという物語は、同時代の歴史家カンディドゥス・イサウルスによってのみ伝えられており、その著作はフォティオスによって保存されている。テオファネス証聖者は、信頼できる出典（クロークはマララスの失われた断片かもしれないと述べている） [ ^37]に基づいて執筆し、ゼノンの妻アリアドネがバシリスクスのためにとりなしをしたと説明している。アリアドネはアルマトゥスの従姉妹だったため、彼らの祖先の縁でそうしていた。^{[2] [37]バシリスクス}のブラケルナエでの在任期間は不明であるが、彼は後にキュジコスの司教となり、^{[34] [37]}非常に有能だったと伝えられている。^[38]クロークは、この有能さからすると、バシリスクスは退位後20～30年、つまり30歳から40歳の間に司教になったことになる、と推測している。この時点以降、バシリスクスについてはほとんど知られていない。彼がいつ亡くなったのか、あるいは亡くなったときに司教のままだったかどうかは不明であるが、^{[1]彼はおそらくユスティニアヌス帝の治世（}在位 527年～565年）まで生きていた。 ^[19]彼が晩年に司教の地位に就いたという説は、現在では失われている同時代の資料を基に、ニケフォロス・カリストス・クサントプロスによって明確に述べられている。 ^[1]彼はキュジコスの司教を務めた後、コンスタンティノープルの、おそらくはブラケルナエの教会から引退した可能性がある。^[39]

クロークが「それ以外は比較的注意深く正確な作品」とみなしているトゥンヌナのヴィクトルの年代記には、レオ2世の死の歴史と矛盾する記述があり、レオは474年に死んでおらず、むしろ彼の母アリアドネが彼の命を心配し、似たような容貌の少年を代わりに生ませたと述べている。この物語によると、レオは地元の教会に隠され、ユスティニアヌス帝の治世まで生きていた。^[40]クロークは、ユスティニアヌス帝の治世中にコンスタンティノープルの修道院に住んでいた人物によるこのような質の高い情報源にこの話が掲載されていることは疑わしいと述べている。彼はさらに、この物語は首都の修道院の至る所で、そしておそらく通りでも繰り返されているようであり、したがってヴィクトルに直接伝えられ、彼がそれが正しいと信じたほど十分に信頼できるものであると述べている。^[41]クロークは、バシリスクスがユスティニアヌス帝の治世まで生きていたとすれば、遅くとも50代半ばで、廃位された皇帝として「地元の名声と注目」を集めていただろうと述べている。それにもかかわらず、彼の聖職者としての役割は、ユスティニアヌス帝に対する脅威を排除していただろう。クロークは、バシリスクスとレオにまつわる物語の一致は「疑わしい」とコメントしている。レオはアリアドネの唆しにより首都の教会に隠された少年皇帝だったが、バシリスクスは真の少年皇帝であることが証明された。ヴィクターは、生き残ったとされるレオは単なる修道士ではなく、正教会の聖職者だったと述べ、レオはユスティニアヌス帝の治世初期までしか生きていなかったと示唆している。クロークが指摘するように、生き残ったレオにふさわしい人物は他にはいなかった。ユスティニアヌス帝の治世には、他の皇帝やライバルの皇帝を主張する人物は存在せず、ましてや少年皇帝の数は少なかった。これらの理由から、クロークは、ヴィクトルが提供した情報を否定する「価値のある理由」はないと結論付けており、^[1]バシリスクスがレオとも呼ばれる必要があると要求して問題を複雑にするよりも、それが真実であることが証明されれば、「後期ローマ貨幣学の悪名高い謎に対するこれまでで最も満足のいく解決法となるだろう」としている。^[42]

この謎は、発行された貨幣の連続性に関係している。レオ1世が初めてレオ2世をアウグストゥスに昇格させたとき、発行されたソリディには両者が描かれていた。死や反乱などの一連の出来事の間に、ソリディには年代順にレオ2世のみ、レオ2世とゼノン、ゼノン単独、バシリスクス、^[c]バシリスクスとマルクス、そして再びゼノンの肖像が刻まれていた。^[43]しかし、バシリスクスの治世の直後の時期に発行されたソリディとトレミスには、ゼノン皇帝とカエサルのレオの肖像が刻まれている。^[44]数人の学者がこれらの硬貨について説明している。初期の近代学者の中には、皇帝ゼノンとレオ2世の共同統治に遡る説を唱えた者もおり、貨幣学者オスカー・ウルリッヒ・バンサは、歴史的記録がない中でレオ2世とゼノンはレオ1世のもとで共同で皇帝の地位に就いたと指摘している。しかし、その後の研究では、これらの硬貨がバシリスクスとマルクスの治世後の時代に遡るものであるとして、これらの説を否定している。いくつかのトレミスは、バシリスクスとマルクスの硬貨を鋳造した金型から鋳造されており、2つの描写の間には連続性がある。これらの理由から、貨幣学者ジョン・ケントは「明らかに、ゼノンとレオは...バシリスクスとマルクスの治世と同時代か、その直後にいた」と述べている。ゼノン皇帝と皇帝バシリスクスの共同統治に遡る硬貨は現存していないため、一部の学者は、この時期の硬貨をこの時期のものとしている。例えば、初期の貨幣学者ニコラ・ダマス・マルシャンの説は、ビザンチン学者エルンスト・シュタインによって受け入れられており、後期ローマ帝国の人物誌の著者たちも暗黙のうちに受け入れている。しかし、最近の貨幣学の研究は、ケントの結論に沿う傾向にある。ケントは、これらの貨幣はバシリスクスの知られざる息子であるゼノンとレオを表しているという。バシリスクスはマルクスをアウグストゥスに昇格させた際に、この2人を皇帝に昇格させた。バシリスクスには他にも子供がいたことは確かだが、その名前は失われている。^[45]ケントは、これらの貨幣が後続の貨幣ではなく補完的な貨幣を表している可能性を主張し、「文書による証拠」は存在しないことを認めているが、バシリスクスがゼノンの夫であり、レオ1世の未亡人の兄弟であったことを考えると、ゼノンとレオはどちらもバシリスクスの息子の名前である可能性が高いとしている。^[46]クロークは、ケントがゼノとレオがバシリスクスの息子であると断言するのを躊躇したのは、バシリスクスとマルクスの型が打ち消されているという奇妙さを除けば、他の子供たちが男児であったという文献上の証拠がほとんどないことを考えると理解できると主張している。したがって、クロークはケントの理論を「せいぜい決定的ではない」と考えている。^[47]

クロークは、ヴィクトル、あるいは彼が従っていた伝統は、死を前にしてレオという名の元少年皇帝の存在を説明しなければならない立場に置かれ、そのため2番目の皇帝を説明するために1番目の皇帝について言及せざるを得なかったと説明している。したがって、東ローマの常識では、レオとも呼ばれる若いバシリスクスの短い治世を忘れていたため、元少年皇帝の存在を説明するためにレオ2世が生き延びたという話をでっち上げた可能性があるとクロークは主張している。クロークは、ヴィクトルがレオ2世を取り巻く確立された事実を疑うのは当然であり、その物語は故意の創作ではなく、年代記作者の精一杯の努力によるものだと結論付けている。その物語は、少なくとも若いバシリスクスがレオの名で統治し、ユスティニアヌス帝の治世まで生きていたことを確認するのに役立つかもしれない。^[39]