Loading article…
| ザントモナス・バシコーラpv.ムサセラム | |
|---|---|
| |
| バナナのキサントモナス萎凋病 の症状 | |
科学的分類
| |
| ドメイン： | 細菌 |
| 門: | シュードモナドタ |
| クラス： | ガンマプロテオバクテリア |
| 注文： | キサントモナダ目 |
| 家族： | キサントモナス科 |
| 属: | キサントモナス |
| 種： | X. ヴァシコラ |
| 病原菌: | X. v. pv. musacearum |
| 三名法名 | |
| ザントモナス・バシコーラ pv. musacearum (Yirgou および Bradbury 1968) 染料 1978 | |
バナナキサントモナス萎凋病（BXW）、またはバナナ細菌性萎凋病（BBW）、あるいはエンセト萎凋病は、キサントモナス・ヴァシコラ pv. musacearumによって引き起こされる細菌性疾患です。[1] 1960年代にエチオピアでバナナの近縁種であるエンセト・ベントリコサムで最初に特定された後、 [2] BXWは2001年にウガンダで発生し、あらゆる種類のバナナ栽培品種に影響を及ぼしました。それ以来、BXWは、ルワンダ、コンゴ民主共和国、タンザニア、ケニア、ブルンジ、ウガンダのバナナ栽培地域を含む中央アフリカと東アフリカで診断されています。[3]
バナナに感染する数多くの病気の中で、近年最も壊滅的な被害をもたらしているのがバナナバンチトップウイルス と並んでBXWである。2001年から2005年にかけてこの病気が最悪だったとき、アフリカのバナナ農家とバナナを主食とする何百万人もの人々の生活について世界的懸念が生じた。2001年から2004年にかけてウガンダ中部ではBXW感染によりバナナの収穫量が30～52%減少したと推定されている。[4]エチオピアでは2000万人以上の農家の生活がE. ventricosumによって支えられている。BXWはエチオピアとウガンダで大きな病気であり、エンセットの70～100%の損失につながる可能性がある。[5]
病気の発生に対する徹底した管理により、バナナキサントモナス萎凋病の影響は軽減されましたが、今日でも BXW は中央アフリカと東アフリカのバナナ農家にとって深刻な問題を引き起こし続けています。
最新の系統学的証拠に沿って、キサントモナス属（特にバナナとトウモロコシの病原型）を再編成するという提案がある。[6]
症状
BXW の症状は、花序の症状と果実の症状の 2 つの領域に分類できます。果実の症状は通常、BXW を他のバナナの病気と区別するために使用されます。植物の器官から細菌の滲出液が排出されますが、これは BXW が存在する可能性があるという必須の兆候です。果実の一般的な症状には、果実の内部の変色と早期熟などがあります。BXW に感染したバナナの断面は、維管束が黄色がかったオレンジに変色し、組織が暗褐色に瘢痕化しているのが特徴です。[7]花序の症状には、葉が徐々に萎れて黄色くなることに加え、苞が萎れて雄芽がしなびることなどがあります。[8]病気の症状の組み合わせには多くの要因が影響する可能性があります。これには、感染した特定の栽培品種、病気がどのように伝染したか、現在の生育シーズンが含まれます。症状は通常感染後3週間以内に現れますが、症状発現のさまざまな段階に到達するまでの時間は、栽培品種、植物の成長段階、病気の伝染様式、環境条件によって異なる場合があります。[9] AAA-EA調理品種はABB栽培品種よりも症状発現が速く、[9]若い植物は成熟した植物よりも、雨季は乾季よりも症状発現が速いことがわかりました。感染した植物は、葉が徐々に黄変して萎れ、果実は不均一で未熟に熟します。雄花序を介して感染した場合は雄芽の症状が最初に観察されますが、根、球茎、葉鞘、葉などの他の植物部分を介して感染した場合は、葉の萎れ症状が最初に観察されます。[要出典]
BXW はフザリウム萎凋病と混同されることがあります。これは BXW とは異なり、古い葉が黄色くなるだけで、果実の異常な発育は引き起こしません。フザリウム萎凋病は茎に黒ずみも生じますが、BXW はそうではありません[引用が必要]
伝染 ; 感染
土壌
土壌は、 Xanthomonas campestris pv. musacearumの 感染源として主要なものの一つです。[8] Xanthomonas campestris pv. musacearum は、 4 か月以上土壌を汚染する可能性があります。BXW 啓発キャンペーンにより、汚染されたプランテンでバナナを栽培する農家の数が減り、病気の全体的な制御に役立っています。汚染された病気自体の伝染は低いと考えられています。[要出典]
空中
Xanthomonas campestris pv. musacearum細菌は、露出した雄花を介して空気感染するベクターに伝染すると広く考えられています (植物の生殖形態を参照)。Xanthomonas campestris pv. musacearum細菌は、落ちた雄花の開口部から排出される粘液と花蜜から分離されています。[10]昆虫、すなわちハリナシバチ(Apidae)、ショウジョウバエ ( Drosophilidae )、およびバエ(Chloropidae) は、感染した花蜜に引き寄せられてバナナからバナナへと病気を伝染させます。[11]病気が昆虫によって伝染した場合、症状はバナナの雄芽に最初に現れる傾向があります。[要出典]
ツール
アフリカの農業では、ナイフ（パンガ）がほぼ普遍的に使用されています。病気が始まった当時は、汚染されたナイフの使用が病気の蔓延の一般的な方法でしたが、BXWの伝染に関する知識が深まったため、使用後に消毒されるナイフの数が増えました。現在では、感染したバナナの収穫を駆除するより経済的で効果的な方法として除草剤の使用が推奨されています。[12]
感染した植物材料
BXWは植物のあらゆる部分に感染します。病気の蔓延は主に、植え替えのための植物の芽の輸送に関連しています。 [11]雄芽（バナナビールの製造に使用）やマルチ（バナナの廃棄物）などの植物の他の部分も、新しい領域を病気にさらす可能性があります。[11]
疾病管理
BXW の制御は、病気の蔓延を防ぐのに役立つさまざまな方法に基づいています。病気の蔓延を最小限に抑えるには、警戒と感染した植物の迅速な除去が依然として重要です。感染したマットを完全に根こそぎにし、植物の残骸を焼却または埋めることは、昆虫媒介の伝播を防ぐために清潔な園芸用具の使用と雄芽の早期除去を含む制御パッケージの一部として推奨されました。しかし、マット全体を根こそぎにするのは当然のことながら時間がかかり、労働集約的であり、多数の感染したマットを除去しなければならない場合は非常に困難になります。最近の研究結果によると、Xcm 細菌はすべての側枝に定着するわけではないため、マット内の目に見える感染した植物のみを土壌レベルで切断するという新しい制御方法につながる可能性があります。[13]ただし、この単一の感染した茎の除去は、汚染された園芸用具の使用または昆虫媒介の伝播によって発生する可能性のある新しい感染の防止と並行して行う必要があります。[要出典]
CABI主導のプログラムPlantwiseは、感染した植物の除去と清掃用具の除去に加えて、BXW感染のない地域への果物の配布を制限して感染拡大のリスクを減らし、バナナ農園での動物の移動を制限することでさらなる感染を防ぐことを推奨しています。また、感染が検出された場合は、バナナを他の作物と輪作することを推奨しています。[14]
BXW耐性バナナ
バナナの栽培品種はBXWに対する耐性を示していない[15]が、「ピサンアワク」地域の品種など、いくつかの品種は感受性が高まっている。耐性があるのはバルビシアナのみである。[15]科学者は最近、BXWに対する耐性を付与するために、スイートピーマンから2つの遺伝子をバナナに移した。 [16] [17]これは、「芽かき」などの時間と費用のかかる病気管理方法を回避するための有望な前進である。
植物フェレドキシン様両親媒性タンパク質（pflp）と過敏反応補助タンパク質（hrap）をコードするpflp遺伝子とHrap遺伝子がピーマンから単離され、遺伝子工学を用いて東アフリカのバナナのゲノムに導入された。この2つのタンパク質は、細菌病原体にさらされた後、バナナの植物内で過敏反応と全身獲得耐性を誘発した。遺伝子組み換えバナナの半分以上がBXW耐性であることが報告されており、[16]この耐性は野外試験でも発見された。[18]
インパクト
BXWは東アフリカと中央アフリカで最大100%の損失を引き起こす可能性があります。[19]
出典
この記事には、フリーコンテンツ作品からのテキストが組み込まれています。CC-BY-SA (ライセンスステートメント/許可) の下でライセンスされています。テキストは、Plantwise Factsheets for Farmers: Controlling bacterial wilt of enset using cultural methods、Melese Haile、Yifru Hailegiorgis、Leulseged Mekonen、CABI から取得されました。
この記事には、フリーコンテンツ作品からのテキストが組み込まれています。CC-BY-SA (ライセンスステートメント/許可) の下でライセンスされています。テキストは PMDG: Banana xanthomonas wilt、Plantwise、CABI から取得されました。
参考文献
- ^ トゥシェメレイルウェ、W.カンギレ、A.セキウォコ、F. LC、オフフォード。クロージャー、J.ボア、E。ラザフォード、M.スミス JJ (2004)。 「ウガンダのバナナにおけるXanthomonas Campestris pv. musacearumの最初の報告」。植物病理学。53 (6): 802.土井:10.1111/j.1365-3059.2004.01090.x。
- ^ ジョン・F・ブラッドベリ; Yiguro, D. (1968)。 「Xanthomonas musacearum」によって引き起こされるエンセットの青枯病（「Ensete ventricosa」）「植物病理学.58 : 111-112」
- ^ Mwangi, M.; Bandyopadhyay, R .; Ragama,P.; Tushemereirwe, RK (2007). 「土壌媒介性Xanthomonas campestris pv. musacearumの管理に関連したバナナ栽培方法と栽培品種の耐性の評価」。作物保護。26 (8): 1203– 1208。Bibcode :2007CrPro..26.1203M。doi :10.1016/j.cropro.2006.10.017 。
- ^ Karamura, E.; et al. (2010). 「バナナ細菌性萎凋病がバナナ（Musa spp.）の生産性とウガンダ農家の生活に与える影響の評価」Acta Horticulturae . 879 (879): 749– 755. doi :10.17660/ActaHortic.2010.879.81.
- ^ Haile, M.; Hailegiorgis, Y.; Mekonen, L. (2016). 「Plantwise Knowledge Bank | 培養法を用いたエンセットの細菌性萎凋病の防除」。Plantwiseplus Knowledge Bank。農家向けファクトシート。doi : 10.1079 /pwkb.20157800326 。 2020年6月4日閲覧。
- ^ ステュードホルム、デヴィッド J.;ウィッカー、エマニュエル。アブラレ、サディク・ムゼミル。アスピン、アンドリュー。アダム・ボグダノーヴ。カーク・ブローダーズ。ダブロウ、ゾーイ。グラント、マレー。ジョーンズ、ジェフリー・B.ジョージナ州カラムラ。ラング、ジリアン。ジャン・リーチ。マフク、ジョージ。ナカト、グロリア・バレンタイン。コウチーニョ、テレサ。スミス、ジュリアン。ブル、キャロリー T. (2020)。 「Xanthomonas Campestris pv. arecae および X. Campestris pv. musacearum の X. vasicola (Vauterin) への X. vasicola pv. arecae comb. nov. および X. vasicola pv. musacearum comb. nov. としての移入および X. vasicola の説明血管系pv.植物病理学。110 (6).アメリカ植物病理学会誌: 1153–1160. doi : 10.1094 /phyto-03-19-0098-le . hdl : 10871/40555 . ISSN 0031-949X. PMID 31922946.
- ^ Biruma, M.; et al. (2007). 「バナナのキサントモナス萎凋病：病気の概要、管理戦略、将来の研究方向」。African Journal of Biotechnology 6 : 953–962。
- ^ ab Abele, s.; et al. (2009). 「キサントモナス萎凋病：東アフリカおよび中央アフリカのバナナ生産に対する脅威」.植物病. 93 (5): 439– 451. doi : 10.1094/pdis-93-5-0440 . PMID 30764143.
- ^ ab Ocimati et al. 2012 (2013). 「東アフリカ高地およびウガンダのピサンアワクバナナにおける Xanthomonas campestris pv. musacearum の全身性と花序感染後の発病までの時間」。植物病理学。62:4(4): 777–785。doi : 10.1111 / j.1365-3059.2012.02697.x。
{{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Tinzaaara, W.; et al. (2006).バナナのキサントモナス萎凋病の伝染における昆虫の役割の可能性。第4回国際細菌性萎凋病シンポジウムのプログラムと抄録集。p. 60。
- ^ abc Smith, JJ; et al. (2008). 「 東アフリカ、中央アフリカ、南アフリカにおけるバナナ栽培に対するXanthomonas campestris pv. musacearumのリスク分析」 Biodiversity International。
- ^ Blomme, G.; Turyagyenda, LF; Mukasa , H.; Eden-Green, S. (2008). 「バナナキサントモナス萎凋病に感染した植物の駆除におけるさまざまな除草剤の有効性」。アフリカ作物科学ジャーナル。16 : 103–110。doi :10.4314/acsj.v16i1.54350 。
- ^ Blomme et al. 2014 (2014). 「東アフリカと中央アフリカにおける過去10年間のバナナのXanthomonas萎凋病防除オプションの微調整」Eur J Plant Pathol . 139 (2): 271– 287. Bibcode :2014EJPP..139..271B. doi :10.1007/s10658-014-0402-0. S2CID 16217298.
{{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「Plantwise Knowledge Bank | バナナのキサントモナス萎凋病」。Plantwiseplus Knowledge Bank。害虫管理決定ガイド。2018年。doi：10.1079/pwkb.20167801440 。 2020年6月4日閲覧。
- ^ ab リチャード・グッドマン（ネブラスカ大学リンカーン校）；リーナ・トリパティ（IITA ）；ジャインドラ・ナス・トリパティ（IITA）（国際熱帯農業研究所）（2021年8月18日）。「東アフリカにおけるバナナのキサントモナス萎凋病の防除」。
- ^ ab Namukwaya, B.; et al. (2012). 「Pflp遺伝子を発現するトランスジェニックバナナはキサントモナス萎凋病に対する耐性を高める」. Transgenic Resistance . 21 (4): 855– 865. doi : 10.1007/s11248-011-9574-y . PMID 22101927. S2CID 16691753.
- ^ Tripathi, L.; Mwaka, H.; Tripathi, JN; Tushemereirwe, WK (2010). 「バナナにおけるピーマンHrap遺伝子の発現はXanthomonas campestris pv. musacearumに対する耐性を高める」分子植物病理学. 11 (6): 721– 731. doi :10.1111/j.1364-3703.2010.00639.x. PMC 6640263. PMID 21029318 .
- ^ トリパティ、L.;トリパティ、ジョンソン州。キグンドゥ、A.コリエ、Ｓ． Shotkoski、F. & Tushemereirwe、WK (2014)。 「東アフリカにおけるキサントモナス萎凋病耐性バナナの圃場試験」。ナット。バイオテクノロジー。32 (9): 868–870。土井:10.1038/nbt.3007。PMID 25203031。S2CID 26219835 。
- ^ リートフェルト、アン（2021年3月28日）。「ブルンジ、ウガンダ、コンゴ民主共和国では、18万人以上の農家がバナナキサントモナス萎凋病（BXW）の防除対策を支援している」。CGIAR MEL。2021年9月5日閲覧。
外部リンク
- バナナのキサントモナス萎凋病に関する Musapedia のページ
- マックナイト財団、バナナキサントモナス萎凋病の最新概要
- 国際熱帯農業研究所（IITA）年次報告書、BXW 疾病管理