アテネ憲章

アテネ憲章（フランス語：Charte d'Athènes、ギリシア語：Χάρτα των Αθηνών）は、スイスの建築家ル・コルビュジエが1933年に出版した都市計画に関する文書である。この文書は、ル・コルビュジエの1935年の著書『 Ville Radieuse（輝く都市）』と、 1930年代初頭に国際近代建築会議（CIAM）が行った都市研究に基づいている。

この憲章の名前は、1933 年に開催された第 4 回 CIAM 会議の開催地に由来しています。この会議は、ロシアの政治情勢の悪化により、マルセイユからアテネに向かう SS パトリス号で開催されました。この会議は、ジークフリート・ギーディオンの依頼で友人のラースロー・モホイ＝ナジが制作した映画「建築家会議」に記録されています。

この憲章は第二次世界大戦後の都市計画に大きな影響を与えました。

ル・コルビュジエは1920年代に理想の都市「コンテンポラリー都市」の構想を発表していたが、1930年代初頭に国際的な都市計画家と接触した後、「ラディユーズ都市」（輝く都市）の構想に着手した。1930年に彼はサンディカリスト運動の活動家となり、社会改革の青写真として「ラディユーズ都市」を提案した。

ヴィル・コンテンポランの放射状デザインとは異なり、ヴィル・ラディユーズは、頭、背骨、腕、足を持つ人間の体の抽象的な形に基づいた直線的な都市でした。このデザインは、彼の初期の作品で提案された高層住宅街、自由な移動、豊かな緑地というアイデアを維持していました。ル・コルビュジエは、 1930年にブリュッセルで開催された第3回CIAM会議で彼のアイデアの最初の表現を展示し、1935年に都市と同じタイトルの本を出版しました。^[1]

ブリュッセル会議の後、機能都市という概念が CIAM の考え方を支配するようになった。1931年のチューリッヒでの会議で、CIAM 会員のル・コルビュジエ、ヴァルター・グロピウス、ジークフリート・ギーディオン、ルドルフ・シュタイガー、ヴェルナー・M・モーザーは、コルネリス・ファン・エーステレンと、特定の敷地における低コスト住宅の方向配置を決定する上での太陽の向きの重要性について議論した。ファン・エーステレンは 1929 年以来アムステルダムの都市開発部門の主任建築家であり、グループは彼に、1933年にモスクワで予定されている次の主要な CIAM 会議に備えて、都市の分析研究をいくつか準備するよう依頼した^。[2]これらの研究のテーマは機能都市、つまり機能に基づくゾーンに基づいて土地計画が行われる都市であった。^[3]

ファン・エーステレンは、アムステルダム拡張計画のために開発された手法を用いて、都市の全体的な将来の発展を予測するゾーニング計画を作成するために、都市計画家テオドール・カレル・ファン・ローハイゼンを雇った。彼は、当時CIAMが推進していた、ゾーンの用途を詳細に設計するのではなく、統計情報を使用することを目指した、より合理的な方法に頼った。^[4]

1931 年後半にベルリンで開催された特別会議で、ファン・エーステレンは同僚に研究結果を発表しました。彼はアムステルダムの 3 つの図面を発表しました。1 つ目は 1:10000 の縮尺で土地利用と密度を示し、2 つ目は交通網を示し、3 つ目は 1:50000 の縮尺で都市の地域的状況を示しました。また、住居、仕事、娯楽、交通の 4 つの機能に関する補足情報も提示しました。彼のプレゼンテーションに基づいて、CIAM 内の各国のグループがモスクワ会議用に同様のプレゼンテーション ボードを作成することが決定されました。標準的な表記法が合意されました。^[5]

1932年、ル・コルビュジエのソビエト宮殿コンペへの応募作品は審査員に受け入れられず、ロシアの政治情勢によりCIAMの議題は次第に無視されるようになった。第4回CIAM会議のための新たな会場が必要となった。^[6]

第4回CIAM会議は、1933年7月にマルセイユからアテネに向かう外洋定期船SSパトリス号の船上で開催されました。^[7]

各国のグループは会議で都市研究の結果を報告し、それぞれ33都市を示す合意された3つのボードを提示した。さらに、ル・コルビュジエとチューリッヒで以前に会合したグループは、機能都市の中心的な目標を表明するための会議を主催した。^[8]

8月3日にアテネに到着すると、アテネ国立工科大学で機能都市ボードの展示会が開催され、ギリシャ首相によって開会式が行われた。ボードは、大都市、行政都市、港湾都市、工業都市、娯楽都市、多様な機能を持つ都市の7つのカテゴリーに分けられていた。^[8]代表団は数日間アテネに滞在し、地元の古典遺跡を訪問した者もいれば、近くの島々を訪問した者もいた。8月10日、彼らはマルセイユへの帰路についた。

帰路の会議で、代表者たちは機能都市の決議について合意するのは不可能だと分かった。ファン・エーステレンの当初のアムステルダム計画は、より多くの資源と科学的データに基づいた基盤を持っていた。しかし、各国のグループが提示した計画にはそれがなく、ギーディオンの主張にもかかわらず、代表者たちはガイドラインに合意したがらなかった。^{[9]最終的に、2つのグループは、}所見と決議という2つの別々の文書に同意した。

33都市の研究から得られた観察結果に基づいて、「生活」、「仕事」、「レクリエーション」、「循環」というタイトルのガイドラインが設定された。[ 10 ^]

CIAM は、住宅地区は最良の場所を占め、すべての住宅で最低限の太陽光照射が義務付けられるべきであると要求しました。衛生上の理由から、建物は交通路沿いに建てられるべきではなく、近代的な技術を使用して高層アパートの建物スペースを広く離して建設し、広大な緑地公園のための土地を解放する必要があります。

-マンフォード、2000年、「CIAM都市計画論、1928-1960」、MIT出版、p85

さらに、工業地帯を住宅地の近くに配置して広い公園や運動場を緩衝地帯として、通勤時間を短縮することが重要だと彼らは述べた。道路の幅と要件は、交通の速度と種類に合わせて科学的に検討されるべきである。最後に、保存に関しては、歴史的建造物は、それが本当に価値があり、その保存によって住民が不健康な生活条件に陥らない場合にのみ保存されるべきである。

これらの観察は、ジョゼップ・ルイス・セルトの著書『我々の都市は生き残れるか』の基礎となり、 1943年に出版されたル・コルビュジエの『アテネ憲章』にも取り入れられた。決議は、 1935年に出版されたル・コルビュジエの著書『光り輝く都市』の一部となった。^[11]

出版されたアテネ憲章の文面は『輝く都市』^[12]の内容を拡張したものとなり、ル・コルビュジエは当初の見解を大幅に書き直した。新たな資料を追加するとともに、当初の文面の根拠となった都市計画も削除した。この処理によりアテネ憲章は一般的な価値を持つ抽象的な文面となったが、それ以前に具体的な参照に基づいていた見解の本来の力も変容した。 ^[13]題名にもかかわらず、アテネ憲章は10年前に開催されたCIAM会議の共通の成果ではなく、ル・コルビュジエ個人の関心の表現とみなすことができる。^[14]

CIAM 4会議は、スイス、フランス、イギリス、ドイツ、オーストリア、ベルギー、ハンガリー、オランダ、イタリア、スペイン、ギリシャ、フィンランド、デンマーク、ノルウェー、ポーランド、チェコスロバキア、ユーゴスラビア、ブラジル、カナダからの建築家の参加に大きな影響を与えました。^[15]

1935年にフランスで『光輝く都市』が出版された後も、ル・コルビュジエはアントワープ、パリ、モスクワ、アルジェ、モロッコなどの未実現の計画を通じて都市計画のアイデアを発展させ続けた。^[16]

オランダでは、CIAM 代表団が、機能都市設計の大部分を占める予定だった、マルト・スタムが一部設計したヴァン・ネレ工場を訪問しました。

CIAM 4は、イギリスの有力なMARSグループが代表として参加した最初の会議でした。1935年、MARSメンバーのベルトルト・ルベトキンと彼の事務所であるテクトングループは、ロンドンのハイゲートにハイポイントを完成させました 。このプロジェクトは、平面図上で2つの十字形にまとめられた56戸の住宅で構成され、各アームに8戸の住宅がありました。各住宅は中央のサービスコアに接続されていますが、バルコニーによって隣の住宅とは隔てられています。この設計により、住宅間の騒音の伝達が事実上排除されました。^[17]

1937 年、第二スペイン共和国が崩壊すると、セルトはイギリスとアメリカが CIAM の活動の焦点を当てるのに最適な場所かもしれないと示唆した。

アテネ憲章は第二次世界大戦後の都市計画思想に大きな影響を与えた。^{[18]しかし、1950年代にCIAMが}憲章に記された機能都市を別の居住憲章に置き換えようとしたため、その影響はより複雑になった。^[19]

1946年、ル・コルビュジエはラ・ロシェルとサン・ディエのプロジェクトの委託を受けた。都市計画では、憲章ではやや軽視されていた都市の記念碑的な性格を試すことができたが、プロジェクトの一環として、市民センターを挟んだ8つのユニテ・ダビタシオンを提案した。 ^[20]これらの提案は実現しなかったが、マルセイユではより大きな成功を収め、3つのユニテの初期調査の結果、1つが建設された。憲章に沿って、ユニテは南北に向いた18階建てのブロックで、公園内に建てられた。7階と8階には公共の「通り」があり、さまざまなショップ、オフィス、ホテルが入った。屋上には保育園、ランニングトラック、プールがある。^[21]ユニテは1952年にオープンしたが、完成する前から建築家に影響を与え始めていた。^[22]

1949年のイギリス住宅法は、地方自治体が労働者階級だけでなく、さまざまなコミュニティにバランスのとれた住宅タイプを提供できるように道を開いた。戦後の社会主義的な雰囲気の中で、建築作家のJMリチャーズは、ル・コルビュジエのユニテが「公園内に清潔で健康的な住宅を建設した」と称賛した。^[23]

1952年から1958年にかけて、ロンドン郡議会はローハンプトンにアルトン・イーストとアルトン・ウェストの高層ビル群を建設した。アルトン・イーストは主に10階建ての建物に744戸の住宅が建ち、アルトン・ウェストは5階建て、6階建て、12階建ての建物に1867戸の住宅が建っていた。両プロジェクトとも公園内に建設されており、以来指定建造物となっている。^[24]

1958年、シェフィールドでは都市建築家ルイス・ウォマーズリーがパークヒル・エステートを設計した。これはスラム街一掃の成果で、ユニテの3倍の広さがあり、外部デッキでつながれた一連の高層建築に住宅が収容されていた。これらの「空中の道路」は、自転車や牛乳配達車が通れるほどの幅がある。^[25]当初の成功は、新しい計画で道路全体が隣接する住宅に移されたためである。ハロルド・マクミランは「世界から賞賛されるだろう」と述べた。^[26]

スコットランドでは、スコットランド住宅省が地方自治体に、より統一されたオープンな計画を策定するよう奨励した。機能都市は、工業地帯と住宅地帯を公園で分離することを規定した。この概念は、スコットランドの都市における工業衰退の再生に適していた。1956年からグラスゴーのハッチソンタウン・ゴーバルズ地区が再開発された。建築家ロバート・マシューは、地元の街路パターンを無視した南北軸に18階建ての建物を建てて、4つの地区のうちの1つを設計した。^[27]

ロンドンのゴールデンレーン エステートは、隣接するバービカン エステートも設計したチェンバレン、パウエル、ボンによって設計されました。このエステートには、さまざまな住居と、コミュニティの建物をサポートする設備が整っています。ユニテと同様に、屋上にテラスがあります。

スミスソン夫妻 (アリソンとピーター・スミスソン) は、機能都市のために検討された 4 つの機能に反対し、それらをHouse、Street、District、Cityと改名しました。Golden Lane 開発では、House が家族単位となり、Street は高架アクセス デッキになりましたが、DistrictとCity はプロジェクトの境界外にありました。彼らの作品は Golden Lane に建てられることはありませんでしたが、これらのアイデアは彼らの著書「Urban Structuring」で見ることができます。

ルシオ・コスタのブラジリア計画の構想では、この都市は機能都市の具現化とみなされていた。ル・コルビュジエのヴィル・ラディユーズと同様に、この計画はブラジルの新首都に秩序、進歩、安定をもたらす方法とみなされていた。ル・コルビュジエと同様に、コスタとオスカー・ニーマイヤーは平等と正義に基づいた都市を建設することを目指していた。^[28]

機能都市のバリエーションとして、サートは1964年にハーバード大学の既婚学生用住宅を設計した。ピーボディテラスとして知られるこの住宅は、芝生と屋根付きの歩行者通路に囲まれた3つのメインタワーで構成されていた。タワーと芝生の間に段階的なスケールを設けることで、通常の基礎部分の空白を回避した。^[29]

日本では、1957年に前川國男がユニテの構想に基づいて東京の晴海アパートを設計しました。一方、1963年にテルアビブでは、CIAM会員のジェイコブ・B・バケマがル・コルビュジエのアルジェ計画に基づいて 機能都市の提案を設計しました。

ミズーリ州セントルイスのプルーイット・アイゴー住宅計画は、機能都市の理想であるCIAMに従って設計された。14階建ての建物で構成され、 1951年に建設されたときにアメリカ建築家協会賞を受賞したとよく言われるが、そのような証拠は存在しない。チャールズ・ジェンクスは、プルーイット・アイゴー住宅計画がダイナマイトで破壊された1972年7月15日午後3時32分が近代建築の終焉であると宣言した。^[30]

建築評論家のレイナー・バンハムは、憲章の想定される普遍性が、建築と計画に対する非常に狭い視点を隠蔽し、CIAMのメンバーを過度に制約していると懸念していた。広い緑地の中に高層住宅を高密度に建てることに重点が置かれたことで、都市住宅の他の分野に関する研究は事実上阻止された。^[12]

計画面では、憲章は都市計画の厳格な形状を設定していたが、都市のイメージに対するより有機的なアプローチを要求する「近隣」「クラスター」「協会」などの言葉に対する意識が高まった。^[31]

1954年のエクスアンプロヴァンスCIAM会議でも、若い世代は憲章が表す戦前のユートピア的理想に反発していた。この幻滅感はCIAMのドゥブロヴニク会議でチームXの結成につながり、最終的には組織としての会議の解散につながった。^[32]

ブラジリアの場合、ニーマイヤーはゾーニングと緑地の理念に忠実であったが、彼が改訂した都市ユートピアは、歩行者用施設を増やし、人口が垂直に集中した小規模な都市を基盤とするものとなった。 ^{[33] 1958年に彼は、社会自体がそれに合うように再編成されない限り、自分のユートピア的夢は実現できないと警告していた。開通当時、この都市は}オーウェル的な環境を持つカフカ的な悪夢と烙印を押された。^[34]

公共施設に十分な注意を払わずに高密度に抑えることは、災難を招くことであり、緑のないオープンスペースを作ることは、自然の中で暮らすコミュニティの理念を軽視することであった。ユニテの模倣には、通常、このような大幅な省略が含まれていた。これは、後の悲惨なバリエーションの原因は、プロトタイプにあるということを意味するのだろうか。

−カーティス、1986年、「1900年以降の近代建築」、ファイドン、p293

2003 年に、欧州空間計画者評議会は憲章の新しいバージョンを作成しました。

JG バラードの著書「ハイ ライズ」は、ロンドン中心部の公園内に建つ 40 階建ての高層ビルを舞台にしています。10 階には、スーパーマーケット、ショップ、ジム、プールがある広いコンコースがあります。35 階には、小さなプール、サウナ、レストランがあります。裕福な住人たちが破壊の狂乱に乗り出すと、バラードは、そのビル全体がゆっくりと混沌に陥っていく様子を描いています。

• CIAMの歴史におけるアテネ憲章
• 「新しい」アテネ憲章、1998年
• 「新しい」アテネ憲章、1994年
• 2003年アテネ新憲章 2019年6月21日アーカイブウェイバックマシン
• 建築家会議、ラースロー・モホリ＝ナジの映画