Loading article…
『構文論の諸相』（言語学界では単に『諸相』[ 1 ]として知られる）は、アメリカの言語学者ノーム・チョムスキーが著した言語学に関する書籍で、1965年に初版が出版された。『諸相』の中で、チョムスキーは、1950年代に最初の著書『構文構造』の出版とともに導入した新しいタイプの構文理論である変形生成文法（TGG）の、より深く、より広範な再定式化。 『諸相』は、チョムスキーの言語学の理論的枠組みの基礎となる文書であり、適切な書籍として明確に表現されたものと広く考えられている。 [ 2 ]本書は、言語理論の構築を物理科学に匹敵する形式的（つまり、記号と規則の操作に基づく）な学問分野、つまりその性質と範囲が明確に定義された研究領域として確立することを目的として、チョムスキーの認識論的仮定を提示した。哲学的観点から見ると、それは主流の言語研究を行動主義、構成主義、経験主義、構造主義から、それぞれ精神主義、生得主義、合理主義、生成論へと方向転換させ、言語の習得と産出に関連する人間の心の抽象的で内的な働きを主な研究対象とした。
チョムスキーの『統語構造』の出版後、言語学研究の性質は変化し始め、特にMITやTGGが好意的に受け入れられた言語学コミュニティの他の場所で顕著になった。ローマン・ヤコブソンの教え子であり、 MITの電子工学研究所（RLE）でチョムスキーの同僚であったモリス・ハレは、チョムスキーのTGGの考え方を強く支持していた。ハレは当初、ロシア語の生成音韻論に取り組み、1959年にその研究成果を発表した。[ 3 ] 1956年から1968年にかけて、ハレはチョムスキー（そして当初はフレッド・ルコフも）と共に、生成音韻論と呼ばれる新しい音韻論理論を開発した。彼らの共同作業は、1968 年に『英語の音韻パターン』の出版で頂点に達した。伝統的な構造主義学派の言語学者であるロバート・リースは、1956 年に RLE の機械翻訳プロジェクトで働くために MIT に行ったが、チョムスキーの TGG アプローチに納得し、1960 年に、おそらく TGG に基づく言語分析の最初の本である『英語名詞化の文法』を出版した。この著作に先立って、リースは同じテーマで博士論文を執筆し、電気工学の博士号を取得した。リースは厳密には新しい TGG パラダイムの最初の学生であった。ハーバード大学の修士課程を卒業し、1957 年に RLE でチョムスキーに雇われたエドワード S. クリマは、否定に関する先駆的な TGG に基づく研究を行った。[ 4 ] 1959年、チョムスキーは雑誌『ランゲージ』にBFスキナーの『言語行動』（1957年）に対する批判的な書評を執筆し、その中で、幼い子供にも見られる言語的創造性という根本的に人間的な特性を強調し、「刺激」、「反応」、「習慣」、「条件付け」、「強化」といった曖昧な用語で言語を説明する行動主義的な方法を否定した。[ 5 ]
チョムスキーは、モリス・ハレらとともに、1961年にMITに言語学の大学院課程を創設した。この課程は、たちまちアメリカの優秀な若手言語学者たちを惹きつけた。プリンストン大学の博士課程を修了したジェリー・フォダーとジェロルド・カッツ、そしてイェール大学で博士号を取得したポール・ポスタルは、この課程の初期の学生たちであった。彼らは、黎明期のTGG（翻訳言語学）の分野に大きく貢献した。 1950年代にRLEでチョムスキーの同僚であったジョン・ヴィーテルは、 19世紀のドイツの言語学者ヴィルヘルム・フォン・フンボルトの言語思想に関する博士論文をチョムスキーの指導の下で書き始めた。ヴィーテルによるフンボルトの著作の英訳は、この時期のチョムスキーに影響を与え、彼がソシュール的な言語学観を捨てるきっかけとなった。[ 6 ]チョムスキーは、訪問中のフランス人数学者マルセル＝ポール・シュッツェンベルガーとも協力し、形式言語学の最も重要な定理の1つであるチョムスキー＝シュッツェンベルガー階層を定式化することができた。TGGの理論的枠組みの中で、RLEでチョムスキーの同僚であったGHマシューズは、ネイティブアメリカンの言語であるヒダツァ語の文法に取り組んだ。JRアップルゲートはドイツ語の名詞句に取り組んだ。リースとクリマは英語の代名詞化を調べた。マシューズとリースはドイツ語の動詞句に取り組んだ。[ 7 ]当時のMITでの言語研究の性質について、ジェリー・フォダーは次のように回想している。「…コミュニケーションは非常に活発で、言語学だけでなく行動科学の研究を行うための方法論について、私たちは大まかな認識を共有していたと思います。私たちは皆、多かれ少なかれ生得主義者であり、多かれ少なかれ精神主義者でした。必要のない方法論的な議論がたくさんありました。実質的な問題に直接取り組むことができました。ですから、その点から言えば、非常に刺激的でした。」[ 8 ] 1962年、チョムスキーは第9回国際言語学者会議で「言語理論の論理的基礎」と題する論文を発表し、その中で言語学への変形生成文法アプローチの概要を述べた。 1964年6月、彼はアメリカ言語学会の言語学研究所で一連の講義を行った（これらの講義は後に1966年に『生成文法理論のトピックス』として出版された）。
これらの活動はすべて、現在「標準理論」として知られるTGGの発展に貢献し、その中で『統語構造』の基本的な定式化は大幅に改訂された。1965年、 『統語構造』の出版から8年後、チョムスキーは、この発展を認めるとともに、この分野の今後の方向性を示す指針として、『諸相の諸相』を出版した。
イギリスの言語学者ピーター・ヒューゴ・マシューズが本書のレビュー[ 9 ]で指摘したように、 『アスペクツ』の内容は2つの明確な部分に分けられます。第1章は言語の心理的現実と言語研究の哲学を扱っており、残りの章は生成文法内の具体的な技術的詳細を扱っています。
チョムスキーは『言語の諸相』の中で、言語理論家が研究を行うべき抽象的で理想化された文脈を提示している。「言語理論は、完全に均質な言語共同体において、その言語を完全に理解し、記憶の限界、注意散漫、注意や関心の転換、実際の言語運用における言語知識の適用における誤り（ランダムなものか特徴的なものかを問わず）といった文法的に無関係な条件の影響を受けない理想的な話し手・聞き手に主眼を置いている。」彼は「能力（話し手・聞き手の言語知識）と運用（具体的な状況における言語の実際の使用）との間に根本的な区別を設けている。」[ 10 ]「言語の文法」は「理想的な話し手・聞き手の内在的能力の記述」であり、この「根底にある能力」は「生成過程の体系」である。[ 11 ]「適切な文法」は、言語の基本的な規則性と生産的な性質を捉えるべきである。[ 12 ]チョムスキーはこれを言語理論の「記述的妥当性」と呼んでいる。それは、「言語理論がその対象、すなわち母語話者の言語的直観（暗黙の能力）を正しく記述している」という意味である。この意味で、文法は外的根拠、つまり言語的事実との対応に基づいて正当化される。[ 13 ]
さらに、チョムスキーは『言語の諸相』の中で、言語理論のもう一つの野心的な目標を提示している。それは、「言語習得を説明できるほど十分に豊かでありながら、既知の言語の多様性と矛盾しないほど豊かであってはならない」というものだ。言い換えれば、言語理論は、普通の子供がどのようにして幼い年齢で母語の複雑さを習得するのか、そして世界中の子供たちが、語彙、語順、形態統語構造において互いに大きく異なる言語をどのようにして習得するのかを説明できなければならない。
チョムスキーの見解では、言語理論が「内的根拠」に基づいて正当化され、「説明的妥当性」を達成するためには、子供の脳が一次言語データに触れたときに、特別な生得的能力や戦略（「普遍文法」と呼ばれる一連の原理として記述される）を用いて、同じデータと互換性のある他の多くの文法の中から正しい文法を選択する方法を示す必要がある。[ 13 ]
チョムスキーにとって、「文法性は…程度の問題である」[ 14 ]。文が文法規則体系によって直接生成される場合、それらは「完全に」または「厳密に整った」文法文と呼ばれる[ 15 ] 。文がいくつかの文法規則（「下位分類規則」や「選択規則」 [ 15 ]など）を「緩和」することによって「派生的に生成される」場合、それらは厳密に整った文から逸脱する[ 16 ] 。チョムスキーはこれらを文法的に「逸脱」と呼ぶ[ 17 ] 。逸脱の程度と方法は、それらの構造記述を厳密に整った文の構造記述と比較することによって評価できる。このようにして、最終的に「文法性の程度」の理論が展開される可能性がある[ 15 ] 。
チョムスキーによれば、「許容できる」文とは、「完全に自然」で「すぐに理解可能」であり、「決して奇妙でも突飛でもない」文である。[ 18 ]許容性の概念は、「想起と認識の迅速性、正確性、均一性、イントネーションの正常性」など、さまざまな「次元」に依存する。[ 18 ]チョムスキーはさらに、「許容性はパフォーマンスの研究に属する概念であり、文法性は能力の研究に属する」と付け加えている。[ 14 ]したがって、「記憶の限界」やイントネーションや文体上の要因のために、文法的ではあるものの、それでも許容できない文が存在する可能性がある。[ 14 ]
チョムスキーは『言語学の諸相』の中で、「言語理論は、実際の行動の根底にある精神的現実の発見に関心があるという意味で、精神主義的である」と述べている。[ 11 ]この精神主義的な解釈によって、チョムスキーは言語学を、人間の心のより広範な理論、すなわち認知科学の一部である分野へと高めた。チョムスキーによれば、人間の子供の心には、「言語普遍性」と呼ばれる生得的な精神的特性によって形成される「言語獲得装置」が備わっており、それが最終的に子供の母語の精神的理論を構築する。[ 19 ] チョムスキーの見解では、言語学者の主な研究対象は、この言語の根底にある心理的現実である。表面上示された言語行動データのカタログや要約を作成するのではなく（すなわち行動主義）、チョムスキー的な言語学者は、「内省的データ」を用いて、より深い精神システムの特性を確かめることに関心を持つべきである。
チョムスキーが提唱した言語学への精神主義的アプローチは、言語の根底にある神経生理学的メカニズムの調査とも異なっている。それは、そのようなメカニズムの特性と機能を抽象的に決定することに関するものである。[ 20 ]
チョムスキーは『アスペクツ』の中で、自身が提案した文法の構造を次のように要約している。「文法は、統語的要素、意味的要素、音韻的要素から構成される。統語的要素は、基底と変換的要素から構成される。基底は、さらに範疇的下位要素と語彙から構成される。基底は深層構造を生成する。深層構造は意味的要素に入り、意味的解釈を受ける。それは変換規則によって表層構造にマッピングされ、その後、音韻的要素の規則によって音韻的解釈が与えられる。」[ 21 ]この文法モデルでは、統語論が顕著な生成的な役割を担い、音韻論と意味論は二次的な解釈的役割を担う。この文法理論は後に「標準理論」（ST）として知られるようになる。
構文要素の基盤は次のように機能します。最初のステップでは、単純な句構造規則のセットによって、ノードとブランチからなるツリー図（句マーカーと呼ばれることもあります）が生成されますが、終端ノードは空です。これらは「前語彙構造」と呼ばれます。2番目のステップでは、空の終端ノードに、語彙挿入規則によって語彙から提供される、構文的および意味的特徴を伴う形態素からなる複雑な記号が挿入されます。結果として得られるツリー図は「深層構造」と呼ばれます。
アスペクトモデル（ST）は、統語構造（1957年）とはいくつかの点で異なっていた。まず、核文（必須の変換規則を適用して生成される文のクラス）の概念が放棄され、否定語や疑問詞などのマーカーが埋め込まれる「深層構造」の概念に置き換えられた。これにより、「表層」文の生成が簡素化された。以前のモデルでは、同じ結果を得るために核文に多数のオプションの変換規則を連続して適用する必要があった。
第二に、文法に意味的要素が加わったことは、 『統語構造』以来の重要な概念的変化を示しており、そこでは意味の役割は事実上無視され、文法モデルの一部とはみなされていなかった。[ 22 ]チョムスキーは、意味的要素は基本的にカッツとポスタル（1964）で説明されているものと同じであると述べている。
より技術的な革新としては、再帰的な句構造規則の使用や、下位分類の問題に対処するための語彙項目への構文的特徴の導入などが挙げられる。
『アスペクツ』第2章で、チョムスキーは語彙カテゴリーのサブカテゴリー化の問題と、この情報を文法の中で一般化してどのように捉えるべきかについて論じている。彼は、書き換え規則はこの点において適切な手段ではないと考えている。解決策として、彼は音韻論における特徴の使用という考え方を借用している。名詞、動詞などの語彙カテゴリーは、N、Vなどの記号で表される。そして、「サブカテゴリー化規則」の集合がこれらの記号を「複合記号」に分析する。各複合記号は、指定された「統語的特徴」、つまり二値値を持つ文法特性の集合である。
統語的特徴は、アスペクトモデルにおける最も重要な技術革新の一つである。現代の文法理論のほとんどが、この特徴を受け継いでいる。
UCLAの言語学者ティム・ストーウェルは、アスペクトを変形生成文法（TGG）の「事実上、この分野における最も重要な基礎文書」であり、「TGGの古典的理論、いわゆる標準理論の決定的な解説」を提供していると考えている。[ 2 ]
ケンブリッジ大学の言語学者イアン・ロバーツとジェフリー・ワトゥムルは、『アスペクツ』が「第二次認知革命、すなわち啓蒙主義で最初に提唱された合理主義哲学の復活」、特にライプニッツによって提唱された革命をもたらしたと主張している。[ 23 ]
道徳哲学者ジョン・ロールズは、道徳理論の構築を『アスペクツ』に見られる生成文法モデルの構築になぞらえた。『正義論』（1971年）の中で、彼はチョムスキーの文法モデルが言語的パフォーマンスにおける文の多様性を適切に説明するとされる一連の有限な基礎原理を前提としているのと同様に、私たちの正義感は日常的な判断を生み出す一連の道徳原理として定義できると述べている。[ 24 ]
1984年にノーベル生理学・医学賞を受賞したニールス・K・イェルネは、ノーベル賞受賞講演「免疫系の生成文法」の中で、チョムスキーの『アスペクツ』における生成文法モデルを用いて人間の免疫系を説明し、「特定の抗体分子の可変領域」を「文」に例えた。「免疫系の膨大なレパートリーは、免疫系が遭遇する可能性のある無数の抗原によって表現されるあらゆる文に応答できる文の語彙となる」。イェルネは、抗体ポリペプチドの可変領域をコードする染色体のDNAセグメントを、人間の遺伝可能な「深層構造」と呼び、複雑な抗原に対する人間の抗体の、生まれつき複雑でありながら驚異的に効果的な戦闘能力を説明できるとした。これは、子供が生まれつき言語普遍性を持っており、非常に短い時間で複雑な人間の言語を習得するというチョムスキーの仮説に匹敵する。[ 25 ]
神経科学者のデイビッド・マーは、人工知能の目標は情報処理の問題を見つけて解決することだと述べている。まず、問題の計算理論（つまり、問題の「何」と「なぜ」の抽象的な定式化）を構築する必要がある。次に、それを実装するアルゴリズム（つまり、問題の「方法」）を構築する必要がある。マーは、情報処理問題の計算理論を『アスペクツ』で言及されている「能力」の概念になぞらえた。[ 26 ]
『アスペクツ』で導入された生成文法の理論的構成要素や原理のいくつかは、深層構造、変換、構文の自律性や優位性など、さまざまな言語の多くの特異な例文を単純かつ優雅な方法で説明するには不十分であるか複雑すぎることが示された後、放棄されるか大幅に修正されました。[ 27 ]標準理論内で遭遇したこれらの問題への対応として、1970年代初頭にチョムスキーの協力者の一部（特にジョージ・レイコフ[ 28 ] ）によって生成意味論（『アスペクツ』の解釈意味論とは対照的）と呼ばれる新しいアプローチが考案され、1980年代後半に、チョムスキーの生成言語学派とは対立する認知言語学派として知られるものに組み込まれました。チョムスキー自身もほぼ同時期（1970年代初頭）にこれらの問題に取り組み、モデルを「拡張標準理論」に更新した。そこでは、構文の自律性は低下し、構文要素と意味要素の相互作用はより相互作用的になり、変換は循環的になった。[ 29 ]
{{citation}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{citation}}: ISBN / Date incompatibility (help)