Loading article…
| 侵入防止法 | |
|---|---|
 | |
| 立法院 | |
| 引用 | 侵入防止法 |
| 合格した | 2019年12月31日 |
| 署名者 | 蔡英文総統 |
| 署名済み | 2020年1月15日 |
| 効果的 | 2020年1月17日 |
| 立法の歴史 | |
| 第二読会 | 2019年11月29日 |
| 第三読会 | 2019年12月31日 |
| ステータス:有効 | |
反浸透法（中国語：反滲透法）は、外国の敵対勢力とみなされる団体が、選挙や国民投票を含む中華民国（一般に台湾として知られる）の政治プロセスに及ぼす影響を規制する法律である。この法律は、2019年12月31日に立法院で可決され、2020年1月15日に蔡英文総統政権によって公布された。この法律は、台湾の統一戦線組織に関係する個人を訴追するために使用されている。
歴史
蔡英文総統は2016年7月と2017年1月に、スパイ行為に対する法律が必要だと述べた。スパイ行為に対抗する法案は2017年2月までに法務省から3回提出されたが、いずれも大臣によって却下された。民主進歩党の陳明文、荘瑞雄、羅志成議員は、そのような法案には反浸透措置が含まれるべきだったと述べた。[1] 2019年の民主進歩党総統予備選挙で、ウィリアム・ライは反浸透法の可決を求めた。[2] [3]その年の後半、新権力党は9月から始まる立法会期中に検討するために反浸透法案を作成していると報じられた。[4] [5]
提案と可決
2019年11月25日、民主進歩党の議員連盟は反浸透法案を正式に立法審議に提案した。[6] [7]反浸透法案は4日後に第二読会に持ち込まれた。[8] [9] 国民党の議員らは投票をボイコットし、民進党の反浸透法案に代わる「中華民国併合反対法案」を提案した [ 10]
反浸透法案に関する議員連盟間の交渉は2019年12月下旬に行われたが、議論されたのは12条のうち2条のみで、合意に達したのは法律のタイトルに関するものだけだった。[11] [12]この法案は2019年12月31日に第3回立法審議会を通過し、反浸透法となった。[13] [14]この法律は、国民党が最終審議会をボイコットしたため67対0で可決された。[15] [16]民主進歩党が第9期立法院で多数派を占めていたためである。[17]公布に先立ち、国民党と人民第一党の議員らは、大法官会議にこの法律に関する裁定を請願した。[18]反浸透法は2020年1月15日に施行された。[19]
提案された修正案
郭国文立法委員は2020年5月に同法第6条の改正を提案し、サイバーセキュリティ、殺人、脅迫、他人への危害を規定する中華民国刑法[20]邱志偉が2022年4月に起草した改正案では、憲法裁判所が敵国と共謀して台湾の選挙結果に影響を与えたと認定した政党の解散を認めることを提案した。 [21]
コンテンツ
反浸透法は12条から成ります。[22] [23]この法律は、人々が外国の敵対勢力から金銭を受け取ったり、政治的なロビー活動、政治献金、集会、社会秩序、選挙、国民投票の妨害などの指示に従って行動することを禁止しています。[24] [25]この法律では、外国の敵対勢力とは、戦争状態にある、または台湾と軍事的対立を行っている国または政治団体と定義されています。[26]この法律には偽情報に関する規定も含まれています。[27] [28]この法律に違反した場合、最高で1000万台湾ドル以下の罰金または5年の懲役が科せられます。[29] [30]浸透行為は、大統領および副大統領の選挙およびリコール法、公務員選挙およびリコール法、国民投票法、集会およびパレード法、社会秩序維持法など、他の法律の適用可能な条項を考慮して定義されました。[31]
受付
サポート
民主進歩党の議員団と第九立法院の多数派に加え、元国防大臣のマイケル・ツァイも反浸透法案を支持した。[32] [33]
ニューパワー党は、法律をさらに強化できると述べ、慎重な支持を表明した。[34]
台北市長の柯文哲氏は法案の趣旨を支持したが、その文言を明確に定義し、その内容について議論するよう求めた。[35] [36]
この法案/法律は、台湾が中国本土のプロパガンダや偽情報キャンペーンに対抗するための重要な手段として研究者らに引用されている。 [37] [38] [39]法案が可決される前に、台湾民主監視団の宋成恩は、反浸透法には政治宣伝に関する規制が含まれるべきだったと述べている。[40]
反対
中国に拠点を置く台湾の企業や業界団体は、この法律に反対を表明した。[41] [42]郭台銘（テリー・ゴウ）も同様である。[43]
人民第一党の宋ジェームズ・ソン主席は、この法律を批判した。 [44] [45]韓国瑜、[46] 馬英九、[47] [48] ウィリアム・ツェン、[49] [50] 呉敦義、[51]エリック・チューを含む多くの国民党高官も同様であった。[ 52]労働党はこれを「白色テロ2.0」と表現した。[53]元副総統のアネット・ルーは、権威主義が「復活した」とコメントした。[54]
2019年12月に法案が可決される前に、台湾事務弁公室の朱鳳連報道官は、この法案が「すでに中国にいる台湾のビジネスマンや学生の間で不安とパニックを引き起こしている」と述べていた。[55]
効果
蔡英文は2020年1月1日の演説で反浸透法に対する批判に反応した。[56] [57] [58] 2020年1月15日にこの法律が公布された後、蔡英文は中国との法律交流に悪影響は及ばないと強調し、行政院と海峡交流基金会にこの法律に関する疑問点を明らかにするよう求めた。[59] [60]
中華人民共和国の国旗は、2018年に中国人観光客を歓迎するために金門市金城の模範街に初めて掲揚されたが、住民が法律により中華人民共和国の国旗を掲揚することが違法となることを懸念したため、反浸透法が第三読会を通過した数日後に自主的に撤去された。[61]
中国政府支持のメディアであるマスターチェーン（大師鏈）は、反浸透法の可決を受けて台湾市場から撤退した。[62]
この法律の管轄下における最初の令状と捜索は、2022年の地方選挙期間中に行われた。[63] 2022年の選挙中の反浸透法違反に対する法的措置は、2024年まで続いた。[64] 2023年8月、台湾の統一戦線組織に関係する3人が法律違反で起訴された。[65] 2023年10月、台湾人民共産党の創設者である林徳旺と他の2人の党員が、台湾事務弁公室と連携して選挙に干渉するために中国共産党寄りの 影響力工作を行ったとして、反浸透法に基づき起訴された。 [66] [67] [68] 2023年12月、総統選挙と立法府選挙の1か月前に、反浸透法違反の起訴状が17件発行された。[69]同月、中国から資金を受け取り、政治的世論調査を捏造したとして、反浸透法違反の疑いで、公益党元副主席らが逮捕された。 [70] 2024年1月、台湾人民党元候補の馬志偉が、反浸透法に違反して中国から選挙資金を受け取った疑いで逮捕された。[71] [72] 2024年総選挙が近づくにつれ、捜査活動は拡大した。宜蘭地方検察庁は50人以上を反浸透法違反の疑いで取り調べ、[73]元立法府議員の張賢堯は橋頭地方検察庁で取り調べを受けた。 [74]
参照
参考文献
- ^ Cheng, Sabine; Wang, Cheng-chung; Wen, Kuei-hsiang; Kuo, Chung-han (2017年3月14日). 「反スパイ法案草案、報道の自由に対する制限の懸念を喚起」Central News Agency。 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Maxon, Ann (2019年4月26日). 「Lai urges DPP to begin primary talks」. Taipei Times . 2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Lin, Sean (2019年6月9日). 「Lai urges president Tsai to 'pass baton'」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Chung, Li-hua; Hsiao, Sherry (2019年7月12日). 「民主主義を守るための法案が優先課題に」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Maxon, Ann (2019年9月12日). 「NPP、黄国昌を総統候補に検討」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ 陳春華、許エリザベス（2019年11月25日）。「民進党、選挙を前に反浸透法案を導入」。中央通信社。2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ 謝春林、謝デニス（2019年11月26日）。「DPPが反浸透策を発表」台北タイムズ。2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ 王楊宇、柯林（2019年11月29日）。「反浸透法案が立法府で第二読会へ」。中央通信社。2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Lin, Sean (2019年11月30日). 「DPP反浸透提案が前進」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Wang, Yang-yu; Ko, Lin (2019年11月29日). 「反浸透法案が立法府で第二読会に送られる（最新情報）」. Central News Agency. 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月3日閲覧。
- ^ Lin, Sean (2019年12月28日). 「『浸透』法案に関する議員間協議はほとんど成果なし」台北タイムズ。2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Lee, Hsin-fang (2019年12月29日). 「DPP、物議を醸す法案の可決を計画通り推進へ」Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ 陳春豪、葉ジョセフ（2019年12月31日）。「反浸透法案が抗議活動のさなか議会を通過」。中央通信社。2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Lin, Sean (2020年1月1日). 「立法府が反浸透法を可決」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Lee, Yimou; Hamacher, Fabian (2019年12月31日). 「台湾、中国の政治への影響に対抗する法律を可決」ロイター。2020年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月4日閲覧。
- ^ Aspinwall, Nick (2020年1月3日). 「Lee Hsin-fang and Chiu Chih-jo」. The Diplomat . 2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Hille, Kathrin (2019年12月31日). 「台湾、中国の干渉に対抗するため包括的な立法を採択」. Financial Times . 2020年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月7日閲覧。
- ^ Lin, Sean (2020年1月1日). 「KMT、PFP、新法の合法性に異議を唱える」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Chung, Li-hua; Xie, Dennis (2020年1月15日). 「反浸透法が本日発効」. Taipei Times . 2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月15日閲覧。
- ^ Wu, Su-wei; Xie, Dennis (2020年5月16日). 「反浸透法はより多くの攻撃をカバーしなければならない：立法者」. Taipei Times . 2020年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月16日閲覧。
- ^ Chung, Li-hua; Lee, Hsin-fang (2022年4月5日). 「立法者が裏切り政党を標的に」. Taipei Times . 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
- ^ Lin, Sean (2019年12月18日). 「立法者が反浸透法案の見直しを計画」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月3日閲覧。
- ^ リン・リャンシェン、ウィリアム・ヘザリントン（2019年12月31日）。「反浸透法案の投票は本日予定」。台北タイムズ。2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ 王楊宇、陳春華、蒋易晶（2019年11月25日）。「NPP、中国からの政治献金の受け取りに対するより厳しい処罰を要求」中央通信社。2019年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Chung, Li-hua (2019年11月25日). 「DPP、反浸透法案を導入へ」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ “反浸透法が台湾議会で可決”.台湾トゥデイ. 2020年1月2日. 2020年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月6日閲覧。
- ^ “台湾の蔡英文総統、中国を狙った反浸透法を擁護”. Associated Press News . 2019年12月31日. 2020年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月4日閲覧。
- ^ 「台湾、中国の政治干渉を標的とする法律を可決」。ニューヨーク・タイムズ。AP通信。2019年12月31日。2020年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月4日閲覧。
- ^ リム・エマーソン（2020年1月8日）。「反浸透法は両岸の交流を阻害しない：MAC」。セントラル・ニュース・エージェンシー。2020年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月8日閲覧。
- ^ Lee, Hsin-fang; Chiu, Chih-jo (2019年12月8日). 「DPP、反浸透法案を可決へ：情報筋」Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Lin, Sean (2019年12月27日). 「『浸透』法案は行動を狙う：MAC」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Maxon, Ann (2019年12月3日). 「元国防省長官、潜入捜査を警告」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Fang, Cheng-hsiang; Yeh, Joseph (2019年12月2日). 「元国防長官、反浸透法の迅速な可決を要求」。中央通信社。2020年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Maxon, Ann (2020年1月1日). 「NPP、反浸透法は正しい措置だと主張」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Lee, I-chia; Hsu, Cho-hsun (2019年12月29日). 「2020年選挙：反浸透法案の『爆弾』が柯氏を心配させる」Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月3日閲覧。
- ^ Lee, I-chia (2019年12月23日). 「2020年選挙：Ko氏が浸透法案に対する立場を明確化」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ 「カントリーレポート：台湾」。フリーダムハウス。2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月14日閲覧。
- ^ アーロン・ホアン。「中国のプロパガンダと偽情報との戦いと打倒：台湾の2020年選挙のケーススタディ」（PDF）。ベルファー国際科学問題センター。ハーバード・ケネディスクール。 2022年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年11月14日閲覧。
- ^ 「偽情報の時代に民主主義を守る：台湾からの教訓」戦略国際問題研究所（CSIS）。JSTOR。2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧。
- ^ Chung, Li-hua (2019年12月19日). 「北京がメディアへの浸透を強化：監視機関」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Chou, Hui-ying; Wang, Cheng-chung; Miao, Zong-han; Wen, Kuei-hsiang; Yeh, Joseph (2019年12月31日). 「Business group, outdoors blast DPP over anti-infiltrate bill」. Central News Agency. 2020年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月3日閲覧。
- ^ Tsai, Peng-min; Yeh, Joe; Huang, Frances (2020年1月1日). 「ビジネス団体、浸透防止法による萎縮効果を懸念」 Central News Agency. 2020年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ 陳雲; 陳清民 (2019年12月26日). 「郭氏は新たな『ひまわり運動』を望んでいる」.台北タイムズ. 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Hsu, Elizabeth (2019年12月25日). 「PFP大統領候補、反浸透法案でDPPを批判」。中央通信社。2019年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Shan, Shelley (2019年1月2日). 「反浸透法：宋氏が法律の可決を『多数派の専制』と非難」. Taipei Times . 2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Maxon, Ann (2020年1月2日). 「反浸透法：ハン氏は投票で勝てば法案を見直すと誓う」. Taipei Times . 2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Pan, Jason (2020年1月2日). 「反浸透法：DPPは戒厳令時代と比較したとして馬英九を非難」Taipei Times . 2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Yang, Hsin-hui; Chung, Jake (2019年12月29日). 「2020年選挙：蔡英文は『不誠実』で『独裁的』な総統、馬英九氏が語る」Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月3日閲覧。
- ^ Lin, Sean (2019年12月25日). 「Bar 'infiltrate' bill review: KMT」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Chung, Lawrence (2019年12月31日). 「台湾の反浸透法案が野党議員の抗議を受け可決」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月7日閲覧。
- ^ Maxon, Ann (2019年11月28日). 「スパイ疑惑：国民党が反浸透法案を非難」. Taipei Times . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ "回避淪選舉工具 朱立倫：藍白都詠サポート修反滲透法".チャイナタイムズ（中国語（台湾））。 2024-04-16 。2024 年 4 月 16 日に取得。
- ^ “勞動黨／「白色恐怖2.0」の真正受害者是人民大眾”. ETtoday (中国語 (台湾))。 2017年3月20日。
- ^ 「呂秀蓮批反滲透法：威權復已辟」 (中国語 (台湾))。ユナイテッド・デイリー・ニュース。 2020-01-28 のオリジナルからアーカイブ。2020年5月3日に取得。
- ^ 「中国、台湾の反浸透法案は投資家に『警戒感』を抱かせると述べる」ロイター2019年12月10日。2021年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月4日閲覧。「中国、反浸透法案が『警戒、パニック』を引き起こすと主張」として再掲載。台北タイムズ。2019年12月12日。2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ 「蔡英文総統の新年の演説全文」。中央通信社。2020年1月1日。2020年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月3日閲覧。
- ^ Wen, Kuei-hsiang; Ku, Chuan; Yeh, Joseph (2020年1月1日). 「大統領、元旦の演説で反浸透法を擁護」。中央通信社。2020年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月3日閲覧。
- ^ Su, Yung-yao; Hetherington, William (2020年1月2日). 「反浸透法：蔡英文が新法を擁護、4つのポイントを列挙」Taipei Times . 2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Yeh, Su-ping; Wen, Kuei-hsiang; Wang, Yang-yu; Yeh, Joseph. 「大統領、反浸透法発効後に国民を安心させる」。Central News Agency。2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月15日閲覧。
- ^ “Act not to effect legal exchanges: Tsai”. Taipei Times . 2020年1月16日. 2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月16日閲覧。
- ^ Chung, Jake (2020年1月3日). 「Kinmen street's PRC flags lowered on fear of new law」. Taipei Times . 2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Huang, Tzu-ti (2020年1月1日). 「親中派のMaster Chainが台湾から撤退」.台湾ニュース. 2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月4日閲覧。
- ^ Wang, Flor; Hsio, Po-wen (2022年11月24日). 「検察当局、中国資金による買収容疑で家宅捜索」。中央通信社。2022年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月24日閲覧。
台北の検察当局は木曜日、反浸透法の規定に基づき、潘姓の人物を含む3人の自宅と事務所を捜索し、中国資金による買収の証拠を探した。土曜日の地方選挙を前に、また同法が2020年1月15日に施行されて以来初の捜索となった。検察と捜査局の捜査官は、容疑
者が中国側の要請で買収票に関与していたという理由で、同法に基づいて初めて捜査令状を発行し、潘氏と別の2人の所有する4
か所を捜索した。
- ^ 王廷川、潘ジェイソン（2024年2月27日）。「2人が侵入防止法に基づき起訴」台北タイムズ。 2024年2月27日閲覧。
- ^ “「統一戦線」活動で3名が起訴”. Taipei Times . 2023-08-10. 2023-08-11時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023-08-11閲覧。
- ^ 王廷川、鍾ジェイク（2023年10月4日）。「台湾共産党3人組が起訴される」。台北タイムズ。2023年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月4日閲覧。
- ^ 「台湾、中国と共謀して選挙に影響を及ぼしたとして共産党員2人を起訴」AP通信ニュース。2023年10月4日。2023年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月4日閲覧。
- ^ Wang, Flor; Hsieh, Hsing-en (2023年10月3日). 「台湾共産党幹部が『潜入』容疑で起訴」. Central News Agency . 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月15日閲覧。
- ^ Chin, Jonathan (2023年12月15日). 「投票妨害で40人拘留」. Taipei Times . 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月15日閲覧。
- ^ “選挙調査を偽造した疑いで男が拘束される”. Taipei Times . 2023年12月24日. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月25日閲覧。
- ^ 「TPP、中国資金提供疑惑で独立系立法候補者を追放」Focus Taiwan 2024年1月6日2024年1月6日閲覧。
- ^ 「元立法候補者、中国関連の罪で起訴」Focus Taiwan 2024年3月1日2024年3月1日閲覧。
- ^ 沈如鋒、楊エヴリン（2024年1月10日）。「補助金支給の中国旅行事件で50人以上が被告に」。中央通信社。2024年1月10日閲覧。宜蘭地方検察庁
は水曜日、昨年、中国政府から「不当に補助金が支給された」旅行で北京を訪れたとされる50人以上が、検察官の尋問後に被告に挙げられたと発表した。検察は声明で、2023年12月に5日間の旅行で53人が北京を訪れたが、ツアーリーダーは観光業の専門家ではなく、スケジュールは中国の台湾事務弁公室（TAO）傘下の地方事務所が手配したと思われると述べた。検察は、当初の調査で53人は3つのツアーグループに属していたことが判明したが、これは当初噂されていた100人5グループより少ないと付け加えた。検察当局によると、これらの人物は反浸透法、公職選挙・罷免法、大統領・副大統領選挙・罷免法に違反した疑いがあり、火曜日に警察や移民局などの機関から尋問を受けたという。
- ^ Hung, Hsueh-kuang; Yang, Evelyn (2024年1月10日). 「元国民党議員、中国干渉容疑で保釈」. 中央通信社. 2024年1月10日閲覧。
橋頭区検察庁によると、元国民党（KMT）議員の張顯耀（チャン・シェンヤオ）は、1月13日の選挙への中国干渉事件への関与の疑いで取り調べを受けた後、水曜日に100万台湾ドル（32,129米ドル）の保釈金で釈放された。検察官によると、張氏は火曜日に反浸透法と大統領・副大統領選挙およびリコール法違反の疑いで取り調べを受けたが、拘留は不要と判断された。そのため、張氏は水曜日に100万台湾ドルの保釈金で釈放された。検察当局は事件をまだ捜査中だとし、詳細は明らかにしなかった。
外部リンク
- 法務省 提供の反浸透法のテキスト（中国語）
中国語版ウィキソースには、この記事に関連する原文があります:
侵入防止法