アン・コンウェイ( コンウェイ子爵夫人 とも呼ばれる、旧姓 フィンチ 、1631年12月14日 - 1679年2月23日[ 2 ] )は、17世紀のイギリスの哲学者で、その業績は ケンブリッジ・プラトン主義 の伝統に連なるものであった。コンウェイの思想は、合理主義 哲学の非常に独創的な形態である。コンウェイはデカルトの実体二元論 を否定し、代わりに自然は一つの実体によって構成されていると主張した。彼女は機械論者に対して、物質は受動的ではなく、自己運動、知覚、生命を持っていると主張した。[ 3 ]
人生 アン・フィンチは、サー・ヘネージ・フィンチ (チャールズ1世 の治世下でロンドン記録官 および庶民院議長 を務めた)と、その2番目の妻エリザベス(スタッフォードシャーのウィリアム・クラドックの娘)の間に生まれた。父親は彼女が生まれる1週間前に亡くなった。彼女は末っ子だった。[ 4 ] アンは、当時家族が所有していた、現在ケンジントン宮殿 として知られる家で育った。 [ 4 ] 幼少期、彼女は家庭教師から教育を受けた。彼女はラテン語 を学び、後にギリシャ語 とヘブライ語 を学んだ。異母兄のジョン・フィンチは、彼女の 哲学 と神学 への関心を奨励した。彼はアンをケンブリッジ大学クライスト・カレッジの 家庭教師の一人であるプラトン主義者のヘンリー・モア に紹介した。これがヘンリーとアンの生涯にわたる文通と親密な友情につながった。二人は文通の中でルネ・デカルトの哲学について議論した。やがてアンはモアの非公式な弟子から、 知的に 対等な存在へと成長した。モアは彼女について語る際、「レディ・コンウェイほど優れた自然の資質を持つ人物、男性であれ女性であれ、ほとんど出会ったことがない」(リチャード・ウォード著『ヘンリー・モアの生涯』 (1710年)193ページに引用)と述べ、「自然の事物と神の事物の両方についての知識において、あなたは同性の人だけでなく、異性の人さえも凌駕している」と述べている。[ 5 ]
1651年、彼女は後に初代コンウェイ伯爵となる エドワード・コンウェイ と結婚した。夫も哲学に興味があり、モアから指導を受けていた。アンとエドワードは、ケンジントン宮殿にあるアンの邸宅を住居とした。結婚の翌年、モアは著書『無神論に対する解毒剤』 をアンに献呈した。1658年、彼女は唯一の子であるヘネージ・エドワード・コンウェイを出産したが、彼はわずか2年後に天然痘で亡くなった。 [ 6 ] アンも天然痘にかかったが、なんとか生き延びた。[ 7 ]
アン・コンウェイは、おそらくモアを通じてエリザベス・フォックスクロフト と連絡を取り、1666年にフォックスクロフトの夫がインドに行ったとき、彼女はコンウェイの家に引っ越し、彼女の付き添い人兼秘書 となった。二人は共通の趣味を持ち、フォックスクロフトは1672年までラグリー・ホールに住んでいた。[ 8 ] コンウェイはルリア派カバラ に興味を持ち、その後クエーカー教 に興味を持つようになった。彼女は重要なクエーカー教の指導者たちと手紙を交わし、何人かと直接会った。当時のイングランドでは、クエーカー教徒は一般的に嫌われ、恐れられており、迫害や投獄さえ受けていた。一部の学者は、コンウェイがクエーカー教の信仰とカバラの間に見出した類似点が、コンウェイのクエーカー教への改宗に影響を与えた要因であると指摘している。[ 9 ]
コンウェイの人生は、12歳の時に発熱した際に激しい偏頭痛 が再発したことで特徴づけられた。そのため、彼女はしばしば痛みで動けなくなり、多くの時間を医師の監督下で過ごし、治療法を探し求め、ある時は頸静脈 を切開することさえあった。彼女が経験した極度の痛みは、彼女が自宅で快適に哲学の研究を続けることにつながり、一部の学者は、コンウェイが自身の肉体的苦痛をクエーカー教徒が直面する困難と同一視したことが、彼女がクエーカー教に改宗したもう一つの理由であると指摘している。[ 10 ] 彼女はトーマス・ウィリス 博士やその他多くの人々から医学的助言を受けた。 [ 11 ] コンウェイ夫妻はまた、当時のスイス王室医師テオドール・テュルケ・ド・マイエルヌ や自然哲学者ロバート・ボイルに も相談した。[ 7 ] さらに、コンウェイは、人体における血液循環の方法を研究していた医師ウィリアム・ハーヴェイ にも相談した。一部の学者は、1665年にジョン・フィンチが妹の頭を手術して治そうとしたと考えている。1666年には、コンウェイ一家は有名なことに、アイルランドの悪名高い治療師バレンタイン・グレートレイクス を説得して妹を治そうとした。[ 12 ] コンウェイは当時多くの名医に治療されたことで有名だが、どの治療も成功しなかった。[ 13 ] 彼女は1679年に47歳で亡くなった。
哲学的著作
最も古くから現代に至るまでの哲学の原理 1677年頃に書かれた『原理』 の中で、コンウェイは実体一元論と生命力論の独自の理論を展開している。[ 14 ] 物体は死んだ物質で構成されているというデカルトの 考えとは対照的に、コンウェイはすべての物質には生命力と自己認識があると主張する。彼女はまた、身体と精神の関係 に関する二元論を否定 し、[ 15 ] 代わりに世界はただ一つの実体で構成されていると主張する。彼女の哲学の注目すべき要素は、彼女が神、キリスト、そして「被造物」(地球上のすべての生命)と定義する3つの存在レベル間の関係を強調している点である。[ 16 ] 彼女はこれらの存在レベルを、変化の可能性、つまり完全性によって区別している。「被造物」のカテゴリー内で、コンウェイはすべての生命は本質的に同じ実体で構成されているため相互につながっていると提唱している。[ 17 ]
アン・コンウェイは、神の無限の善と力に基づいた、継続的な神の創造 を提唱している。[ 18 ]
『哲学原理』 は元々英語で出版され、 1690年に『Principia philosophiae antiquissimae et recentissimae 』としてラテン語に翻訳された。英語の原本は失われたが、1692年にラテン語の英語への再翻訳版が出版された。[ 19 ]
参考文献 最も古代と現代の哲学の原則 (ロンドン: n.publ.、1692) 168 ページ、12°。 – 元々はラテン語で印刷されました: Principia philosophiae antiquissimae et Recentissimae de Deo, Christo & Creatura 、アムステルダム: M. Brown 1690。書簡。アン・コンウェイ子爵夫人、ヘンリー・モア、および彼らの友人たちの書簡集、1642年~1684年 、MHニコルソン編(ロンドン、1930年)517ページ。アン・コンウェイ子爵夫人、ヘンリー・モア、そして彼らの友人たちの書簡集、1642年~1684年 、S・ハットン改訂版(オックスフォード、1992年)。フランシスカス・メルクリウス・ファン・ヘルモント (1614–1698) とのコラボレーション
参考文献 1 2 「コンウェイ(1631-1679)」。プロジェクトVox 。 2022年 3月2日 取得 。 ↑ ハットン、サラ(2009)。 「死」 。 アン・コンウェイ :女性哲学者 。ケンブリッジ、英国:ケンブリッジ大学出版局。215 ページ 。ISBN 9780521109819 OCLC 909355784 ↑ チーム、プロジェクト Vox。 「コンウェイ (1631-1679)」 。 プロジェクト Vox 。 2024年 11月22日 取得 。 1 2 ハットン、サラ(2021年3月)。ザルタ、エドワード・N(編)。 「レディ・アン・コンウェイ」 (2021年春 版)。 ↑ Broad, Jacqueline (2002). Women philosophers of the seventeenth century . Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 67. ISBN 0-511-04237-X OCLC 56208440 ↑ ハットン、サラ(2004)。 アン・コンウェイ :ある女性哲学者 。ケンブリッジ大学出版局。32 ページ 。ISBN 9780521835473 OCLC 76904888 1 2 3 4 Project Voxチーム。(2019)。「アン・コンウェイ、コンウェイ子爵夫人およびキルルタッグ」。Project Vox。デューク大学図書館。https ://projectvox.org/conway-1631-1679/ ↑ Matthew, HCG; Harrison, B. 編 (2004 年 9 月 23 日)。 「オックスフォード英国人名辞典」 。 オックスフォード英国人名辞典 (オンライン版)。オックスフォード : オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/53695。2023 年 8 月 21 日 取得 。 (購読、ウィキペディアライブラリへのアクセス、または英国公共図書館の会員資格が必要です。) ↑ チーム、プロジェクト Vox。 「コンウェイ (1631-1679)」 。 プロジェクト Vox 。 2025年 2月28日 取得 。 ↑ チーム、プロジェクト Vox。 「コンウェイ (1631-1679)」 。 プロジェクト Vox 。 2025年 2月28日 取得 。 ↑ ホワイト、キャロル・ウェイン(2008年5月29日)。 『アン・コンウェイ(1631-1679)の遺産:神秘主義的自然主義からの反響 』SUNY Press、 6 ページ 。ISBN 978-0-7914-7465-5 。↑ チーム、プロジェクト Vox。 「コンウェイ (1631-1679)」 。 プロジェクト Vox 。 2025年 2月12日 取得 。 ↑オーウェン、 ギルバート ・ロイ (1937)。 「レディ ・アン・コンウェイ の 有名な症例」 。医学 史 年報 。9 ( 6): 567–571。PMC 7942846。PMID 33943893 。 ↑ チーム、プロジェクト Vox。 「コンウェイ (1631-1679)」 。 プロジェクト Vox 。 2025年 2月28日 取得 。 ↑ Broad, Jacqueline (2007年8月13日). Women Philosophers of the Seventeenth Century, pp. 66–67 . Cambridge University Press. ISBN 9780521039178 。↑ ハットン、サラ(2021)、 「レディ・アン・コンウェイ」 、ザルタ、エドワード・N(編)、 『スタンフォード哲学百科事典 』 (2021年春版 )、形而上学研究室、スタンフォード大学 、 2025年 2月28日取得 ↑ チーム、プロジェクト Vox。 「コンウェイ (1631-1679)」 。 プロジェクト Vox 。 2025年 2月28日 取得 。 ↑ アメリカ哲学会 (1963)。 アメリカ哲学会のフィラデルフィアで開催された有益な知識促進のための会議議事録 。第 107 巻。アメリカ哲学会。188 ページ 。2026 年 1 月 13 日 に取得 。 アン・コンウェイは、神による継続的な創造を仮定し、[...]世界は必然性からではなく、単に神の慈悲から創造され、無限に考えられる被造物の豊かさは神の無限の力の 1 つのしるしである。 ↑ デルクセン、ルイーズ D. 「第 20 回 WCP: アン・コンウェイによるデカルト二元論の批判」 . www.bu.edu . 2018 年 1 月 20 日 取得 。 ↑ GC ムーア・スミス。『英文学研究レビュー』第 7 巻、第 27 号 (1931): 349–56。http ://www.jstor.org/stable/507935。 ↑ デュラン、ジェーン。「アン・コンウェイ」。『8人の女性哲学者:理論、政治、フェミニズム』49-76頁。イリノイ大学出版局、2006年。http ://www.jstor.org/stable/10.5406/j.ctt1xcn4h.7。 ↑ トレバー=ローパー、ヒュー。『ヒュー・トレバー=ローパーからの百通の手紙』 、オックスフォード、2014年、73ページ ↑ イスラエル、ジョナサン・I.『スピノザ、生涯と遺産 』オックスフォード:オックスフォード大学出版局、2023年、1127-28頁
さらに読む ブロード、ジャクリーン。『17世紀の女性哲学者たち 』ケンブリッジ大学出版局、2002年。 ブラウン、スチュアート。「ライプニッツとヘンリー・モアのカバラ的サークル」S・ハットン編『ヘンリー・モア(1614-1687):300周年記念研究』 ドルトレヒト:クルーワー・アカデミック・パブリッシャーズ、1990年。(コンウェイがライプニッツに影響を与えたという見解に異議を唱えている。) デュラン、ジェーン。「アン・コンウェイ子爵夫人:17世紀の合理主義者」。『ヒュパティア:フェミニスト哲学ジャーナル』 4(1989):64-79。 フランケル、ロイス。「アン・フィンチ、コンウェイ子爵夫人」メアリー・エレン・ウェイス編『女性哲学者の歴史 』第3巻、クルーワー、1991年、41-58頁 。 ギャビー、アラン 。 「アン・コンウェイとヘンリー・モア:デカルトの手紙」(Archives de Philosophie 40、379–404ページ )ヘッド、ジョナサン(2021)。『アン・コンウェイの哲学:神、創造、そして時間の性質 』ロンドン:ブルームズベリー。ISBN 978-1-350-13452-2 。 ハットン、サラ。「コンウェイ、アン(1630年頃~1679年)」、1998年、doi:10.4324/9780415249126-DA021-1。ラウトレッジ哲学百科事典 、テイラー&フランシス、。 ハットン、サラ、「レディ・アン・コンウェイ」、スタンフォード哲学百科事典 (2008年秋版)、エドワード・N・ザルタ(編)。 ハットン、サラ。『アン・コンウェイ、女性哲学者』 。ケンブリッジ、英国:ケンブリッジ大学出版局、2004年。 ハットン、サラ( 1970–1980)。「コンウェイ、 アン」。『科学者伝記辞典 』第 20巻。ニューヨーク:チャールズ・スクリブナーズ・サンズ。171–172頁。ISBN 978-0-684-10114-9 。 キング、ピーター・J. 『百人の哲学者』 (ニューヨーク:バロンズ、2004年)ISBN 0-7641-2791-8 ラスカノ、マーシー・P.「アン・コンウェイ:精神世界における身体」;Philosophy Compass 8.4 (2013):327-336。 マーチャント、キャロリン 、「アン・コンウェイの生命主義:ライプニッツのモナド概念への影響」(哲学史ジャーナル 17、1979年、255-269頁)(コンウェイがライプニッツ とコンウェイの類似点を示すことで、ライプニッツに影響を与えたと論じている。)マーサー、クリスティア。「初期近代自然哲学におけるプラトン主義:ライプニッツとコンウェイの場合」、ジェームズ・ウィルバーディングとクリストフ・ホーン編『新プラトン主義と自然哲学』 、オックスフォード:オックスフォード大学出版局、2012年、103-26頁。 バーネット、クラウス (2004)。 「アン・コンウェイ(哲学者)」。バウツ、トラウゴット編(編)。Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL) (ドイツ語)。 Vol. 23. ノルトハウゼン:バウツ。列。 232~239。ISBN 3-88309-155-3 。 ホワイト、キャロル・ウェイン。『アン・コンウェイ(1631-1679)の遺産:神秘主義的自然主義の反響』 (ニューヨーク州立大学出版局、2009年)
外部リンク Wikiquoteにある アン・コンウェイ に関する引用文 コンウェイ(1631–1679) – Project Vox のアン・コンウェイ、コンウェイ子爵夫人およびキルルタッグの百科事典記事。 ハットン、サラ。「レディ・アン・コンウェイ」。ザルタ、エドワード・N. (編)。スタンフォード哲学百科 事典。ISSN 1095-5054。OCLC 429049174 。 オープンライブラリー に あるアン・コンウェイの作品「最も古くから現代に至るまでの哲学の原理」を、読みやすくするために若干修正して収録した。 アン・コンウェイ著『最も古く、最も新しい哲学の原理』 (ロンドン:出版社不明、1692年)、『女性作家の祭典』ピーター・キングのページ ウィリアム・ウズガリスのページ アン・フィンチ・コンウェイはどのような一元論者か?ジェシカ・ゴードン=ロス、『アメリカ哲学会誌 』第4巻、2018年秋号、 280~297ページ