Loading article…
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2009年3月3日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 区別第1回投票結果 区別第2ラウンド結果 最終ラウンド結果（病棟別）キス: 30～40% 40～50% 50～60% 60～70% 70～80%ライト: 50～60% 60～70%モントロール: 30～40% 40～ 50% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2009年のバーリントン市長選挙は、 2006年の市長選挙に続き、同市が2005年に即時決選投票（IRV）、別名ランク選択投票（RCV）に変更して以来、 2回目の市長選挙でした。[ 1 ] 2009年の選挙では、現職のバーリントン市長（ボブ・キス）がバーモント進歩党員として再選を果たし、[ 2 ]最終ラウンドでカート・ライトを48％の得票率（無効票を除くと51.5％）で破りました。
この選挙は、いくつかの選挙上の異常により論争を巻き起こした。[ 3 ] 3年前の市初のIRV選挙とは異なり、キス氏は最多得票者でも、多数派候補（民主党のアンディ・モントロール氏）でもなかった。[ 4 ] [ 5 ]キス氏は、750票の反対票（最下位）により当選したと宣言された。 [ 3 ]この選挙は、中道派候補を穏健派候補よりも有利にするIRVにおける一種のスポイラー効果である「中道派の押しつぶし」のよく知られた例である。
選挙をめぐる論争は、2010年の市民発議によって52%対48%の投票でIRVが廃止され、終結した。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
バーニー・サンダースが1981年に市長に選出されて以来、彼の支持者とバーモント進歩党は2年間を除いて市長職を継続的に保持してきた。[ 9 ]バーリントンの登録有権者数は2006年の24,991人から2009年には33,200人に増加した。[ 10 ]
バーモント州バーリントン市は、2005年に64%の賛成票を得て市長選挙でのIRVの使用を承認した[ 11 ]。当時、IRVは米国でごく少数の地方選挙でしか使用されていなかった[ 12 ] 。 2006年のバーモント州バーリントン市長選挙は、 2回のIRV集計によって決定され、バーモント進歩党（VPP）の候補者ボブ・キスが選出された。この選挙で、キスは民主党のヒンダ・ミラーと共和党のケビン・カーリーに勝利した。キスの当選により、彼はピーター・クラベルに次いでVPPから市長に選出された2人目となった。
キスは2009年1月7日に正式にキャンペーンを開始した。[ 13 ]
2008年12月3日、民主党はジョアンナ・レディ・ドノバン下院議員の推薦を受けたモントロールを全会一致で指名候補に選出した。[ 14 ]モントロールのウェブサイトは選挙運動中に2回ハッキングされ、トルコに関する資料や「Oooo Yeah」や「DumansaL Was Here」といった発言が掲載された後、「White Devil」という署名がされた。[ 15 ]
ピーター・プリムプトン・スミスの息子であるダン・スミスは、2008年12月2日に無所属で立候補することを表明した。[ 9 ]彼のいとこのエミリーが選挙対策責任者を務めた。[ 17 ]
選挙運動中、スミスは50,986ドルを集め、51,193ドルを支出した。ライトは39,365ドルを集め、34,585ドルを支出した。モントロールは24,202ドルを集め、23,021ドルを支出した。キスは20,265ドルを集め、19,946ドルを支出した。選挙運動の最後の10日間で、ライトは対立候補よりも多くの資金を集め、支出した。キスは家族から5,000ドル、モントロールは4,875ドル、スミスは3,800ドルを受け取ったが、ライトは何も受け取らなかった。[ 18 ]
再選を目指す市議会議員7人のうち5人が立候補を辞退し、モンロールとライトは代わりに市長選に出馬した。[ 19 ]共和党は1議席を失い、民主党は1議席を獲得し、結果として民主党7人、進歩党3人、共和党2人、無所属2人となった。[ 20 ] [ 21 ]
ライトは再集計を要求したが[ 29 ]、43%の票が再集計された後、3月10日に要求を取り下げた[ 30 ] 。
予選ラウンドは以下の通りでした: [ 31 ]
FairVoteは2009年の選挙を大きな成功事例の一つとして宣伝し、IRVのおかげで市は従来の決選投票の費用を回避できた（決選投票では当選者が変わる可能性は低かった）と主張した。また、IRVは多数決で起こるはずだったスポイラー効果を防いだとも主張した。[ 32 ]
後の分析では、この選挙は結果的に無効になったとされている。ライトが妨害役としてモンロールから中程度の票を奪い、モンロールは一対一の選挙でキスに勝利していたはずだった。[ 33 ] [ 34 ]（しかし、モンロールの票が移管された際、その大部分はライトではなくキスに流れた。）
FairVoteは、投票者の99.9%が順位付け投票用紙に少なくとも1つの優先順位を記入したため、この選挙は成功だったと主張した。[ 32 ]投票者の16.5%は1人の候補者のみを選択し、ライトの投票者の28.5%とキスの投票者の29%がそうだった。投票者の37.8%は3人目の候補者を選択しなかった。[ 35 ]投票用紙の7%は最終ラウンドでどちらの候補者にも順位を付けておらず、代表者がいなかった。[ 33 ] [ 36 ]
一部の数学者や投票理論家は、選挙結果が即時決選投票に関連するいくつかの病理を明らかにしていると批判し、キスが750票の反対票（キスは最下位）の結果として選出されたことを指摘した。 [ 37 ] [ 38 ]
選挙制度改革の提唱者数名は、有権者の54％がモンロールに投票したにもかかわらずキスが当選したことを受け、多数決の原則に違反しているとして選挙を失敗と断じた。[ 39 ] [ 40 ] [ 34 ][ 41 ] [ 42 ]
考えられるすべての1対1の選挙結果は、以下のようにして確定できます。
これにより、全体的な好みの順位は次のようになります。
そのため、モントロールは投票者の54％からキスよりも好まれ、投票者の56％からライトよりも好まれ、投票者の60％からスミスよりも好まれ、投票者の91％からシンプソンよりも好まれた。[ 43 ] [ 44 ]
すべての投票用紙が公開されたため、他の投票方法における当選者を再構築することが可能です。ライト氏は多数決方式であれば当選していたでしょうが、キス氏は即時決選投票方式（IRV）で当選しており、もし彼らが優先順位投票用紙に記入したのと同じように再度投票した場合、2回投票方式または従来の無党派包括予備選挙方式ではキス氏が当選していたでしょう。
コンドルセ方式の勝者であるモントロールは、順位ペア（またはその他のコンドルセ方式）を使用して投票が集計された場合にも勝利していたでしょう。 [ 45 ]分析によると、モントロールは、スコア投票、承認投票、多数決、またはSTAR投票を含むほとんどの評価投票方式でも勝利していたでしょう。
2010年3月2日 | |||||||||||||||||||
| 結果 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
選挙後にはIRV方式をめぐる論争があり、2010年3月には市民発議によりバーリントンでIRVが廃止された。[ 46 ]当初は「停滞」していた廃止運動は、キスが一連の論争に巻き込まれたことで再び注目を集めた。[ 47 ] 2009年12月、選挙結果に不満を持つ共和党員と民主党員からなる「一人一票」というグループが、IRV廃止のための発議に必要な署名を集めたと発表する記者会見を開いた。[ 48 ] [ 49 ]地元のコラムニストによると、この投票はキスの市長としての資質を問う住民投票であり、キスはバーリントン・テレコムやその他の地元の問題に関連するスキャンダルにより「レームダック」になったとされている。[ 48 ]しかし、バーモント公共ラジオのインタビューで、キスはその主張に異議を唱え、[ 50 ]廃止のための署名を集めている人々は、それはIRVそのものに対する明確な拒否であると述べた。[ 48 ]
地元住民は、この制度は複雑で[ 48 ] 、モントロールが得票数が多すぎたために失格となり、2009年の選挙が「ギャンブルゲーム」になったと主張し[ 38 ] [ 51 ] 、「最も人気のある穏健派候補を排除し、過激派を選出した」 [ 51 ]と非難した。
デビッド・ザッカーマンは、廃止の成功はキスの不人気と彼の政権下でのスキャンダルによるものだと述べた。フェアボートのエグゼクティブディレクターであるロブ・リッチーは、優先順位投票が市議会にも適用されていれば、もっと人気があっただろうと述べた。[ 52 ]
2010年3月のIRV廃止イニシアチブは52%対48%で勝利した。市の7つの区のうち2つで過半数の票を獲得したが、それらの2009年のカート・ライトの地盤での投票はIRVに圧倒的に反対だった。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]共和党のジム・ダグラス知事は2010年4月に廃止法案に署名し、「投票は透明性があり、理解しやすく、有権者の意思に直接影響を与えるべきである。市がより伝統的なプロセスに同意したことを嬉しく思う」と述べた。[ 47 ]
この廃止により、どの候補者も得票率が40%を超えない場合は上位2名による決選投票を行うという40%ルールに戻った。2009年の選挙がこのルールで行われていれば、キスとライトは決選投票に進んでいただろう。最初の選挙と同じ有権者が決選投票に参加し、投票先を変えていなければ、キスが決選投票で勝利していたはずだ。[ 56 ]
続く10年間、バーリントンでは投票方法をめぐる論争が続いた。例えば、2011年には、当選に必要な得票率を40%から50%に引き上げるイニシアチブが58.5%対41.5%で否決された[ 57 ]。また、2019年には、ジャック・ハンソン議員がバーリントンで即時決選投票を再び提案したが、2020年3月の投票に向けて憲章変更委員会で承認されなかった[ 58 ] 。
1年後の2020年7月、市議会はIRVを復活させる措置を支持する6対5の投票を行ったが、翌月、ミロ・ワインバーガー市長によって拒否された。 [ 59 ]その後、市議会は措置を市議会自体にのみ適用されるように修正し、市長はこれを受け入れた。そして2021年3月2日、バーリントンの有権者は市議会のIRVに賛成64％対36％（8,914対4,918）で投票した。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]憲章の変更にはバーモント州議会の承認が必要であり、同議会は2022年5月にこれを制定し、知事は署名なしで法律として成立させた。[ 63 ] 2022年9月の市議会、2023年3月の有権者、2023年5月の議会は、市長、教育委員、区選挙管理委員へのIRVの使用拡大を承認し、最初の使用は2024年3月となった。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]
可能性があった候補者の当選を阻止することに成功した。
」
に次いで3位に終わった選挙。
図：2006年と2009年のバーリントン市長選における、第1希望、第2希望などを投票した有権者の割合。2つの選択肢＝83.5％
代替投票方式の下での非単調性の表示が、最近、2009 年 3 月に行われたバーモント州バーリントンの市長選挙で報告された。
支持）であったにもかかわらず、1位票が最も少なかったため落選した…2009年のバーモント州バーリントン市長選挙は、単調性破綻の重要な特徴を示している。
Montroll は共和党の Kurt Wright に対して 56% 対 44% で優勢だった... そして進歩党の Bob Kiss に対しても 54% 対 46% で優勢だった... つまり、投票用語では、Montroll は「全員を打ち負かす勝者」、つまり「コンドルセ勝者」と呼ばれた... しかし、IRV 選挙では Montroll は 3 位だった! ... 有権者は Montroll を他のすべての候補者よりも好んだ... Montroll は最も支持されている
モントロールは第1ラウンドで落選した。
M がコンドルセ方式で明らかに勝利し、W が多数決方式で明らかに勝利したにもかかわらず、K が選出された。
署名を集めるのを待ったのは、カート・ライトがリードしていたのに負けたことや、1位と2位の票を多く獲得していたのに勝てなかったアンディ・モントロールのことが話題になるのを避けたかったからです。私たちは、IRV（即時決選投票）について議論したかったのです。
