Loading article…
アリソン・コリンズ | |
|---|---|
| サンフランシスコ教育委員会委員 | |
| 在任期間 ：2019年1月8日～2022年3月11日 | |
| 個人情報 | |
| 配偶者 | クリス・コリンズ |
| 職業 |
|
アリソン・M・コリンズ（1969年生まれ/1970年生まれ）[1]は、サンフランシスコ教育委員会の元委員である。彼女は2019年1月7日から[2] 2022年2月15日の解任選挙まで委員を務め、その日に解任された3人の委員の中で最大の得票率である76%で解任された。[3] [4] コリンズは他の2人の委員とともに、サンフランシスコの歴史上初めて解任された教育委員会のメンバーとなり[5] 、 1914年にエドウィン・グラント州上院議員が解任されて以来、1世紀以上ぶりに解任されたサンフランシスコの役人となった。 [6] [7]
在任中、コリンズ氏はローウェル高校の成績重視の入学方針を変更したこと（成績重視の入学は人種差別的であると主張した）や、2016年にアジア系アメリカ人を標的にした一連のツイートで人種差別に関与しているとの非難を受け、全国的な注目を集めた。[8] [9] [10]これらの発言により、コリンズ氏は2021年3月25日に理事会副会長の職を剥奪された。[13]これを受けて、同氏は2021年3月31日にサンフランシスコ統一学区とサンフランシスコ教育委員会に対して8,700万ドルの訴訟を起こしたが、連邦判事によって訴訟の根拠がないとして却下された。[14]
コリンズ氏はまた、理事会による他の物議を醸した決定における役割でも注目を集めた。[15]ワシントンの生涯の壁画の破壊未遂[16] [17]、44校の学校名変更の試み[18] 、 COVID-19パンデミック中に学校を再開するためのコンサルタントの雇用拒否[19]などである。これらの行動は、卒業生グループによる訴訟の勝訴と市自身による訴訟につながった。[20]
若いころ
コリンズのサンフランシスコ統一学区の伝記によると、彼女はサンフランシスコ州立大学で教育学の修士号を取得している。[21] サンフランシスコ統一学区のウェブサイトやその他の情報源の伝記によると、コリンズの父親はUCLAで最初のアフリカ系アメリカ人教授の一人だった。[21] [22] [非一次情報源必要]彼女は両親が公立学校に通っており、彼女自身が混血であると述べている。[23] 2022年1月時点で、彼女は52歳だった。[1]
活動といじめの告発
コリンズは2018年まで20年間教育者として働いており、「サンフランシスコ公立学校のママ」というブログを運営していた。[23]彼女はチャータースクールの批評家であり[24] 、実力主義のシステムは人種差別的であると主張している。コリンズ自身の子供たちはサンフランシスコで唯一残っている実力主義の高校であるルース・アサワ芸術学校に通っている。 [25] [15]
2016年、コリンズは娘がかつて通っていたフランシスコ中学校でのいじめや人種差別事件について苦情を申し立てた。同校の校長パトリシア・ティールの契約はその後更新されなかった。[26] 2017年のツイートでは、コリンズは解雇の責任を主張したようだ。[27]ティールとサンフランシスコ統一学区の他の2人の職員は、コリンズが娘が当時通っていた学校でいじめ行為を行い、有害な雰囲気を作り出したと非難した。[27]
サンフランシスコ教育委員会
コリンズ氏は2018年に19人の候補者の中から教育委員に選出された。[28]在任中、彼女は一連の論争で全国的に注目を集め、[15] [29]時には国際的な報道もされた。[30]
教育委員会の論争
2019年、コリンズは他の理事会メンバーとともに、奴隷制とネイティブアメリカンを描写していることで物議を醸していたジョージ・ワシントン高校のヴィクトル・アルナウトフによる『ワシントンの生涯』の壁画の破壊に投票した。全国的な抗議の後、理事会は4対3の投票で、コリンズ（マーク・サンチェス、ガブリエラ・ロペスと共に）が少数派となり、代わりに芸術作品を覆うことを決定した。保存論者に対し、コリンズは「壁画は歴史的なものではありません。遺物です。過ぎ去った時代の名残です。私たちに残せと言う権利はありません。欲しいなら取りに来てください」と述べた。 [16] [31]また、「白人至上主義文化の特徴の1つは、[白人]の財産を[黒人や褐色人種]よりも重視することです」と述べた。[17]
人種差別や抑圧と関係があるとされる人物や場所にちなんで名付けられた44校の学校名を変更するというコリンズら理事会の取り組みは、大きな論争の的となった。特に、理事会メンバーが、名前の由来に関する調査は歴史に関する専門知識や訓練を受けていない「ボランティア」によって行われたと暴露し、最終的には法的措置に至った。 [32] [33] [34]リスト[35]には、ラシュモア山に彫られた大統領全員と、カリフォルニア州上院議員ダイアン・ファインスタインが含まれていた。コリンズは、その意図は歴史を消し去ることではなく、「称賛に値する新しい人々のための場所を作ること」だと述べた。「ジョージ・ワシントンが誰であるか知らない人はいないだろう。リンカーンが誰であるか知らない人はいないだろう。」[18]
コリンズ議員は2021年2月に5対2の多数決でローウェル高校の実力主義入学制度を抽選制度に変更することを決議し、[36]以前の制度を「人種差別的」と呼んだ。[10]彼女は「実力主義、能力主義、特に標準化されたテストに基づく実力主義...これらは人種差別的な制度であり、「公平性の対極」である」と述べた。[25]批評家は、コリンズ議員自身の子供たちがサンフランシスコで唯一残っている実力主義の高校であるルース・アサワ芸術学校に通っていることを指摘した。 [37] [15]ニューズウィーク誌に寄稿したエンジェル・エドゥアルドは、実力を「人種差別的」と呼ぶことは、有色人種を定員に減らすことで彼らを消し去るものだと述べた。[38]
コリンズ氏と他の教育委員会メンバーは、パンデミック中に学校を再開できなかったとしてロンドン・ブリード市長 らから批判された。2020年に学区は再開コンサルタントを雇おうとしたが、委員会によって阻止され、コリンズ氏はそのコンサルタント会社をチャータースクールとのつながりから「犯罪組織」に例えた。[19]また、コンサルタントを雇うことは「白人至上主義を永続させること」に等しいと述べた。[39]
2021年2月9日の会議で、教育委員会は、混血児の父親であるゲイの教師が、女性のみで構成される保護者の諮問委員会に多様性をもたらすかどうかについて、彼が白人であり、委員会の人種的バランスを一時的に崩すという理由で疑問を呈した。コリンズ氏は、当時15のポストのうち5つが空席で他に応募者がいなかったにもかかわらず、彼を任命すべきではないと「断固として」 [40]主張した。委員会は、学校の再開など他の緊急の課題があったにもかかわらず、2時間にわたってこの問題を議論し、候補者を却下した。 [41] [42] [43]
人種差別的なツイート
2018年にサンフランシスコ教育委員会に選出される前、[44]コリンズは2016年12月4日のツイートでアジア系アメリカ人を人種差別的な言葉で言及し、「 house n****r [ sic ]」や「the help」と呼んだ。これは、娘の学校のアジア系アメリカ人人口に反黒人主義があると主張し、サンフランシスコ統一学区のアジア系アメリカ人教師と生徒が同化して批判的人種理論の対話を行わないことで模範的マイノリティ神話を永続させていると非難した後のことである。[46] 2016年12月4日のいくつかのツイートの中で、コリンズは次のように書いている。
私が知っているアジア系の [生徒] や [教師] の多くは、自分たちが白人至上主義の影響を受けていることがわからなければ、批判的な人種の会話には加わろうとしません。... 多くのアジア系アメリカ人は、「模範的マイノリティ」というナンセンスから自分たちが恩恵を受けていると信じています。実際、多くのアジア系アメリカ人の [教師]、[生徒]、[保護者] は、こうした神話を積極的に広めています。彼らは白人至上主義の考え方を利用して、同化して「出世」しようとしています。多くの [ローウェル高校] の保護者と話をすると、タイガーママを称賛し、黒人/褐色人種の「文化」をけなす声が聞こえてきます。私は [ Facebook ] のタイムラインで、元 [高校] の同級生とさえそれを目にします。彼らの [タイムライン] は白人のアジア人でいっぱいです。Black Lives Matter は認識されていません。2 [週間] 前、混血/黒人の娘が、男の子たちが「トランプ、メキシコ人、KKK」についてラテン系の男性をからかっているのを耳にしました。男の子たちはアジア系アメリカ人でした。他の職員が誰も声を上げなかったのに、彼女は声を上げました。放課後のカウンセラーはアジア人だった。トランプに反対する声高なアジア人はどこにいるのか？アジア系アメリカ人は自分たちもトランプのリストに載っていることを知らないのか？彼らは国外追放やプロファイリング、暴行を受けないと思っているのか？ハウス・ニガーであることは依然としてアンガーであることに変わりはない。あなたは依然として「使用人」と見なされているのだ。[46]
2021年3月19日、アジア人に対する暴力犯罪が急増する中、コリンズ氏に対する罷免運動のメンバーらがツイートを再び公開した。[11]
2021年3月21日までに、20人近くの選出公務員がツイートを非難し、彼女の辞任を求めていた。[47]その中には、サンフランシスコ市長の ロンドン・ブリード、サンフランシスコの現職監督委員会委員11人のうち10人と元監督委員数人、カリフォルニア州議会議員のデビッド・チウとフィル・ティン、カリフォルニア州上院議員のスコット・ウィーナー、同僚の委員のジェニー・ラムとファウガ・モリガが含まれていた。[48]これにはサンフランシスコのいくつかの政治団体も含まれていた。 [48]ミッション・ローカルのジョー・エスケナジーは、「サンフランシスコの政治家たちが学校委員会副委員長のアリソン・コリンズの辞任を求める団結は、ほぼ全会一致で驚くべきものだ」と述べた。[49]
2021年3月22日、学区の教育長リーダーシップチームはコリンズ氏の「人種差別的で人を傷つける言葉」を非難した。[50]
2021年3月23日の定例理事会で、コリンズ氏はツイートについて謝罪したが、謝罪の中でアジア系アメリカ人コミュニティについては触れなかった。[51]コリンズ氏は辞任を拒否し、[52]ツイートは文脈を無視して引用されたと主張し、[46]ツイートを削除しなかった。[53] 2021年3月25日、ジェニー・ラム委員とファウガ・モリガ委員はコリンズ氏に対する不信任決議を提出した。理事会は5対2で決議を承認し（コリンズ氏とガブリエラ・ロペス委員は反対票を投じた）、コリンズ氏は副会長を含む役職と委員会での役割を解かれた。[54] [55]
2021年11月、コリンズは自身の発言がアジア系アメリカ人コミュニティを傷つけたことについて遺憾の意を表明した。コリンズは自身のツイートは人種差別的なものではなく、彼女の発言は敵対者によって不純な動機で武器化されたものだと主張した。コリンズは「私が言ったことについて話すなら、誰が私の発言を暴露したのか、そしてアジア系アメリカ人が多くの恐怖と苦痛を経験していた時期に古いツイートをシェアした動機は何だったのかを調べるべきだ」と述べた。[56]
教育委員会に対する訴訟
2021年3月31日、コリンズ氏は、アジア系アメリカ人に対するツイートを理由に不信任決議に賛成票を投じたサンフランシスコ統一学区と5人の理事に対し、8,700万ドルの訴訟を起こした。訴訟では、この投票が彼女の適正手続きと言論の自由を侵害し、苦痛、屈辱、収入と評判の損失をもたらしたと主張した。[52] [57]訴訟では、理事会内での彼女の以前の役職を復活させるための差し止め命令を求めた。[52]
2021年4月4日、彼女の弁護士チャールズ・ボナーは、この訴訟はツイートに関する嘘を終わらせることを目的としていると述べ、人種差別に抑圧されているすべての人々を団結させるというマルコムXの言葉との類似点を指摘した。「彼女は『いいですか、私たちは皆団結しなければなりません、団結しなければなりません、手をつないで共通点を認識しなければなりません』と言っていました。だから彼女は皆に行動を呼びかけました。」[58]
様々な法学者が訴訟の実現可能性について懐疑的な見方を示した。カリフォルニア大学バークレー校法学部長アーウィン・チェメリンスキー氏は、カリフォルニア州の学区は「州の代理人として分類されており、したがって公民権訴訟における損害賠償を免除されている」と述べた。[59] ハーバード大学法学教授ローレンス・トライブ氏も訴訟が棄却される可能性が高いことに同意し、「裁判所は、本質的に個人間の政治的確執を解決するための舞台を提供するよりも、もっと重要なことをしなければならない。特に、明らかに自力で生活できない子供たちの教育が関わっている場合はなおさらだ」と述べた。 [59] 2010年の同様の訴訟、ブレア対ベテル学区は、第9巡回控訴裁判所を含むすべてのレベルで敗訴した。[57]
2021年8月16日、連邦判事は訴訟の主張に根拠がないと判断し、訴訟を却下した。[60] [14] [61]その後、コリンズ氏は訴訟を取り下げ、[56]「私は学校に集中することを選んだ」と述べた。[62]訴訟に対する防御により、学区は11万ドル以上の訴訟費用を負担した。[63] 2021年11月、コリンズ氏は訴訟を起こしたことを後悔していないと述べた。「それは理事会での私の存在を再確認させ、私の家族も守ってくれた」からである。[56]
リコール選挙
2021年2月21日、コリンズ氏と教育委員会の他の委員2名を解任するための運動委員会が結成された。 [9] [64] 2021年9月7日、運動委員会はコリンズ氏の解任を求める81,200筆の署名を提出した。[65] 2021年10月18日、市当局は少なくとも51,325筆の署名が確認され、2022年2月15日に予定されていた解任選挙を実施するのに十分な数になったと発表した。[66] [67]これは、 1983年に当時の市長ダイアン・ファインスタイン氏を解任しようとした失敗以来、サンフランシスコで初めての解任選挙だった。[67]
リコール支持者は、ベイエリアの他の学区や私立学校が再開したにもかかわらず、公立学校が2020年から2021年にかけて閉鎖されたままだったことに怒りを表明し、コリンズ氏の怠慢を非難した。 [67]彼らはまた、生徒が遠隔学習に苦労しているときに、学校名の変更とローウェル高校の入学に焦点を当てたコリンズ氏の優先順位が間違っていたと非難した。 [67]リコール支持者は、アジア系アメリカ人に関するコリンズ氏のツイートと、その後の学区と同僚委員に対する訴訟を、彼女を解任するさらなる理由として挙げた。[68]
コリンズのリコールを支持した地元の政治家や公務員には、ロンドン・ブリード市長[69]、スコット・ウィーナー州上院議員[70] 、主任公選弁護人で元監督委員会議長のマット・ゴンザレス[71]、カリフォルニア州財務長官のフィオナ・マー[72]、監督官のマット・ヘイニー[73]、監督官のラファエル・マンデルマン[73 ] 、監督官のヒラリー・ロナン[ 74 ] 、元監督官のデビッド・カンポス[74]、元カリフォルニア民主党議長のジョン・バートン[ 74 ] 、元市長のアート・アグノス[ 74]が含まれていた。
コリンズ氏はリコール運動を「市長による統制と地方自治の減少に向けた動きだ…移民で投票権を持つ親たちのために」と呼んだ。[78]彼女はリコール運動を「政治的動機によるもの」と呼び、「特定の人々が動揺しているのを見ると、自分が正しいことをしているとわかる」と述べた。 [76]彼女はリコールは「明らかに億万長者」と保守系シンクタンクが画策した民主主義への攻撃であり、「私は委員会での仕事を本当に誇りに思っている」と述べた。[79] [1]
リコール反対派は、有権者が9か月後の2022年11月にコリンズの再選に投票できるのに、この選挙はお金と時間の無駄だと述べた。また、リコール全般に反対する者もいた。[80]リコール反対派には、元州議会議員のトム・アミアーノや監督官のシャーマン・ウォルトン、ディーン・プレストンなどがいる。[74]教員組合であるサンフランシスコ教育者連合もリコールに反対した。[73]
2022年2月15日、コリンズ氏は76%の得票率で解任された。[81] [4]投票用紙に記載されていた他の2人の委員、ガブリエラ・ロペス氏とファアウガ・モリガ氏も、それぞれ72%と69%の得票率で解任された。[81] [4]これら3人の委員は、サンフランシスコ史上初めてリコールされた教育委員会メンバーとなった。[5]これは、 1914年に州上院議員エドウィン・グラント氏が解任されて以来、サンフランシスコで初めての成功したリコールであった。 [6] [7]選挙の投票率は有権者の36%であった。[4]委員の解任に投票した人の数は、2018年に投票した人の数を上回った。サンフランシスコのすべての地区の有権者の過半数がコリンズ氏の解任を支持した。[82]
私生活
コリンズは、アーバン・パシフィック・デベロップメントLLCの代表である不動産開発業者クリス・コリンズと結婚している。アリソン・コリンズはコンサルティング会社ファルコン・パシフィックLLCを所有しており、同社はアーバン・パシフィックから収入を得ている。[83]夫婦はサンフランシスコのロシアン・ヒル地区に娘たちと住んでいる。 [37]
違法な建物合併
2021年4月、サンフランシスコ都市計画局は、コリンズ夫妻がロシアンヒルの自宅の2つのアパートを許可なく違法に統合したとして、匿名の103ページに及ぶ苦情を受けた。[83]市の検査で、苦情は正当であり、夫妻は他のいくつかの建築許可法にも違反していたことが判明した。[83]
市の記録によると、2018年に請負業者がコリンズ夫妻の「[建築検査局]による家の内部の検査を拒否した」ことについて苦情を申し立てていた。[37] 2021年9月14日、サンフランシスコ建築検査局はコリンズ夫妻に、違反を修正して罰金を支払うための30日間の猶予を与えた。[84] 2022年3月、コリンズ夫妻は、規則を遵守するために地下室を独立したユニットに改造する計画を提出した。[85]
参考文献
- ^ abc Tucker, Jill (2022-01-29). 「サンフランシスコ教育委員会リコール：アリソン・コリンズ、ガブリエラ・ロペス、ファウガ・モリガが記録に関する質問に答える」サンフランシスコ・クロニクル。2022年1月29日閲覧。
- ^ Mojadad, Ida (2019年1月8日). 「新しい学校委員会メンバーが（ついに）ヘイワードで教師の仕事に就く」. SFウィークリー. 2021年4月4日閲覧。
- ^ フラー、トーマス（2022年2月16日）。「サンフランシスコ、地滑り的勝利で教育委員会メンバー3人を解任」ニューヨーク・タイムズ。 2022年2月16日閲覧。
- ^ abcd 「2022年2月15日選挙結果 - 概要 | 選挙局」。sfelections.sfgov.org 。 2022年2月20日閲覧。
- ^ ab 「分析 | 予告編：サンフランシスコの教育委員会リコールは民主党を分裂させている」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2022年2月10日閲覧。
- ^ ab 「教育委員会のリコール成功は左翼の過剰を罰する」エコノミスト。2022年2月17日。ISSN 0013-0613 。2022年2月24日閲覧。
- ^ ab 「カリフォルニア州の回想録（1913年から現在まで）」カリフォルニア州務長官。
- ^ フラー、トーマス、テイラー、ケイト（2021年3月29日）。「サンフランシスコでは、学校再開をめぐる騒動で街が対立」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年4 月4日閲覧。
- ^ ab タッカー、ジル（2021年2月19日）。「サンフランシスコの学校関係者が学校再開の明るい見通しを宣伝する一方で、批評家らは理事会のリコールを検討」サンフランシスコ・クロニクル。 2021年3月20日閲覧。
- ^ ab 「サンフランシスコ教育委員会の最新の危機：人種差別的なツイート」。AP通信。2021年3月24日。 2021年4月4日閲覧。
- ^ ab タッカー、ジル（2021年3月20日）。「サンフランシスコの教育委員会メンバー、2016年にアジア系アメリカ人を狙った人種差別的なツイートで批判される」サンフランシスコ・クロニクル。 2021年3月21日閲覧。
- ^ Ting, Eric (2021年3月19日). 「サンフランシスコの教育委員会メンバーがアジア系アメリカ人に関するツイートで中傷的な言葉を使う」SFGATE . 2021年3月21日閲覧。
- ^ Mojadad, Ida (2021年3月25日). 「学校委員会、不信任投票でアリソン・コリンズの役職と委員会を剥奪」サンフランシスコ・エグザミナー. 2021年3月28日閲覧。
- ^ ab 「カリフォルニア州の裁判官、教育委員会メンバーの8700万ドルの訴訟を棄却」AP通信。2021年8月17日。 2021年8月18日閲覧。
- ^ abcd ジェフリー、クララ。「サンフランシスコのリコールについて専門家が理解していないこと」マザー・ジョーンズ。 2022年2月17日閲覧。
- ^ ab タッカー、ジル (2021-07-27). 「サンフランシスコの学校壁画論争：判事、ワシントン高校の歴史的なアートワークを覆そうとする学区の動きに反対を決定」サンフランシスコ・クロニクル。 2021年7月31日閲覧。
- ^ ab Weiss, Bari (2019-06-28). 「オピニオン | サンフランシスコは歴史を消すために60万ドルを費やす」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年2月22日閲覧。
- ^ ab 「サンフランシスコの学校名変更の取り組み、学校再開をめぐる別の争いと衝突し行き詰まる」NBCニュース。2021年2月23日。 2021年5月9日閲覧。
- ^ ab タッカー、ジル（2021年4月29日）。「サンフランシスコの学校、理事会がアイデアを却下してから1年後に再開コンサルタントを探す」サンフランシスコ・クロニクル。2021年5月9日閲覧。
- ^ 「サンフランシスコ選挙：教育委員会のリコールにつながった主な論争」サンフランシスコ・クロニクル。 2022年2月17日閲覧。
- ^ ab 「理事会副会長アリソン・M・コリンズ」www.sfusd.edu . 2021年3月20日閲覧。
- ^ “Bio”.アリソン・コリンズ. 2017年11月14日. 2021年3月20日閲覧。
- ^ ab 「若者が教育委員会候補者に質問へ」サンフランシスコ・パブリック・プレス2018年10月3日2021年3月23日閲覧。
- ^ 「推薦：監督者選挙、BART理事会、2018年11月の教育委員会」サンフランシスコ・エグザミナー。2018年10月7日。 2022年2月24日閲覧。
- ^ ab 「サンフランシスコ教育委員会委員、実力主義教育を「人種差別的」と批判、議論を巻き起こす」。ニューズウィーク。2021年2月4日。 2021年4月12日閲覧。
- ^ メレンデス、ライアン、ラーセン、ケイト（2021年3月24日）。「サンフランシスコ統一学区理事会副会長アリソン・コリンズ、アジア系アメリカ人に対する攻撃的なツイートについて謝罪」ABC7サンフランシスコ。 2021年4月13日閲覧。
- ^ ab Knight, Heather (2021-05-08). 「アリソン・コリンズは自身のキャリアへの損害に対して8700万ドルを要求。SFUSDの従業員は彼女が彼らのキャリアを台無しにしたと主張」サンフランシスコ・クロニクル。 2021年5月9日閲覧。
- ^ タッカー、ジル（2018年11月7日）。「サンフランシスコ教育委員会選挙：コリンズ、ロペス、モリガが議席を獲得」サンフランシスコ・クロニクル。2021年3月24日閲覧。
- ^ ラム、キット。「サンフランシスコ教育委員会リコールの主催者：人種差別ではなく、ひどい管理ミスが私を動機づけた」USA TODAY 。 2022年3月8日閲覧。
- ^ 「サンフランシスコ住民、苦境に立たされた教育委員会の3人を召還」ガーディアン紙2022年2月16日2022年2月17日閲覧。
- ^ Brinklow, Adam (2019-08-14). 「サンフランシスコ教育委員会、大恐慌時代の壁画保存に投票」Curbed SF . 2021-07-31閲覧。
- ^ スコット、ポール（2021年2月19日）。「学校名の変更に関しては、教育委員会は自らの教訓を心に留めておくべき」サンフランシスコ・エグザミナー。2021年3月20日閲覧。
- ^ ファン、ケリー、タッカー、ジル（2021年2月22日）。「サンフランシスコ教育委員会、非難を受け44校の校名変更プロセスを一時停止」サンフランシスコ・クロニクル。2021年3月20日閲覧。
- ^ ケスレン、ベン（2021年2月23日）。「サンフランシスコの学校改名運動、学校再開をめぐる別の争いと衝突して停滞」NBCニュース。 2021年3月20日閲覧。
- ^ タッカー、ジル（2020年10月16日）。「サンフランシスコはワシントン、リンカーン、さらにはダイアン・ファインスタインの名前を放棄し、44校の名前を変更する可能性があります」サンフランシスコ・クロニクル。 2022年2月23日閲覧。
- ^ タッカー、ジル（2021年2月11日）。「SF教育委員会、ローウェル高校の実力主義の入学制度を廃止」サンフランシスコ・クロニクル。2021年3月25日閲覧。
- ^ abc Dyer Reynolds, Susan (2021年5月). 「Virtue signaling on Hypocrite Hill」. Marina Times . 2021年5月2日閲覧。
- ^ 「なぜ能力主義を人種差別と呼ぶと有色人種の人々が消えてしまうのか | オピニオン」。ニューズウィーク。2021年3月10日。 2022年2月23日閲覧。
- ^ 「サンフランシスコ統一学区の理事会会議で明らかになった学校再開に関すること」KALW 2021年4月9日2021年7月8日閲覧。
- ^ Melendez, Lyanne (2021-02-11). 「サンフランシスコ教育委員会、人種を理由に任命を停止」ABC7サンフランシスコ2022年2月17日閲覧。
- ^ ナイト、ヘザー（2021年2月13日）。「サンフランシスコの教育委員会は、生徒が家に留まる中、ばかげた議論に時間を浪費している」サンフランシスコ・クロニクル。 2022年2月17日閲覧。
- ^ 「サンフランシスコ教育委員会、ゲイの父親が女性だけの保護者グループに十分な多様性をもたらすかどうか確信なし」ナショナル・レビュー。2021年2月10日。 2022年2月17日閲覧。
- ^ 「社説：多様性を嘲笑する」The Bay Area Reporter / BAR Inc. 2022年2月18日閲覧。
- ^ Daly, Clara-Sophia; Hom, Annika (2021年4月1日). 「Embattled school board member Alison Collins sues district, five workers— seeks $87M」. Mission Local . 2021年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月5日閲覧。
- ^ Ting, Eric (2021年3月19日). 「サンフランシスコの教育委員会メンバーがアジア系アメリカ人に関するツイートで中傷的な言葉を使う」SFGATE . 2021年4月12日閲覧。
- ^ abc ブルックス、エリック; アンダーソン、サラ (2021年3月19日). 「サンフランシスコの教育委員会メンバーのアジア系アメリカ人を標的にした過去のツイートが表面化」KCBS (AM) . 2021年3月20日閲覧。
- ^ ダウド、ケイティ、ティン、エリック（2021年3月21日）。「市長を含む数十人の職員がサンフランシスコ教育委員会副委員長アリソン・コリンズに辞任を求める」SFGate 。 2021年3月25日閲覧。
- ^ ab タッカー、ジル（2021年3月21日）。「ブリード市長、アジア系アメリカ人への人種差別ツイートを理由にサンフランシスコ教育委員会の委員に辞任を要求」サンフランシスコ・クロニクル。 2021年3月28日閲覧。
- ^ エスケナジー、ジョー（2021年3月23日）。「アリソン・コリンズと彼女の不運なツイートの奇妙で恐ろしい物語」ミッション・ローカル（missionlocal.org）。2021年3月28日閲覧。
- ^ Quintana, Sergio (2021年3月21日). 「物議を醸すツイートでサンフランシスコ教育委員会委員の辞任を求める声が高まっている」NBCベイエリア。 2021年4月21日閲覧。
- ^ メレンデス、ライアン; ラーセン、ケイト (2021年3月24日). 「SFUSD理事会副会長アリソン・コリンズ、アジア系アメリカ人を対象とした不快なツイートを謝罪」KGO TV ABC 7ニュース。 2021年4月12日閲覧。
理事会副会長のアリソン・コリンズはツイートについて謝罪した。「心からの謝罪を改めて強調したいと思います。」コリンズは理事会と1000人の保護者と生徒に向けた1分間の声明でアジア系アメリカ人コミュニティについては言及しなかった。
- ^ abc ジル・タッカー、ボブ・エゲルコ（2021年3月31日）。「サンフランシスコの教育委員会メンバー、アリソン・コリンズがツイートへの反応をめぐり学区と同僚を訴える」サンフランシスコ・クロニクル。 2021年4月2日閲覧。
- ^ 「サンフランシスコ教育委員会、人種差別的ツイートでアリソン・コリンズ副学長を解任へ」KPIXサンフランシスコ：CBS 2021年3月25日2021年3月28日閲覧。土曜
の夕方時点で、コリンズ氏は投稿を削除していなかった。
- ^ 「SF教育委員会が不信任決議を可決」（プレスリリース）。SFUSD。サンフランシスコ。2021年3月25日。2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月28日閲覧。
- ^ タッカー、ジル（2021年3月26日）。「サンフランシスコ教育委員会、2016年の人種差別ツイートをめぐり委員に不信任投票」サンフランシスコ・クロニクル。2021年3月27日閲覧。
- ^ abc ランカノ、ヴァネッサ（2021年11月19日）。「サンフランシスコ教育委員会メンバーのアリソン・コリンズがリコール運動に対して自らを弁護」KQED 。2021年11月26日閲覧。
- ^ ab Eskenazi, Joe (2021年4月2日). 「アリソン・コリンズの奇妙で恐ろしい8700万ドルの訴訟」. Mission Local (missionlocal.org) . 2021年4月13日閲覧。
- ^ タッカー、タッカー（2021年4月4日）。「アリソン・コリンズの訴訟はサンフランシスコ学区の危機の最中に起こった。本当の敗者は生徒たちかもしれない」SFクロニクル。
- ^ ab エゲルコ、ボブ（2021年4月2日）。「サンフランシスコの教育委員会メンバー、アリソン・コリンズの訴訟は法律専門家から懐疑論を引き起こす」サンフランシスコ・クロニクル。 2021年4月5日閲覧。
- ^ タッカー、ジル（2021年8月16日）。「アリソン・コリンズがサンフランシスコの教育委員会メンバーと学区に対して8700万ドルの訴訟を起こしたが、裁判官が棄却」サンフランシスコ・クロニクル。 2021年8月18日閲覧。
- ^ 「判事：アジア人差別ツイートで降格された黒人学校委員は憲法修正第1条違反には当たらず、限定的免責により請求は禁止」。法律と犯罪。2021年8月17日。 2021年8月22日閲覧。
- ^ Mojadad, Ida (2021-09-20). 「アリソン・コリンズが語る: サンフランシスコの教育委員会メンバーがリコール運動に立ち向かう」サンフランシスコ・エグザミナー。 2021年11月26日閲覧。
- ^ タッカー、ジル（2021年9月7日）。「アリソン・コリンズ、リコール支持者が署名を提出した日にサンフランシスコ学区に対する8700万ドルの訴訟を取り下げ」サンフランシスコ・クロニクル。 2021年9月8日閲覧。
- ^ Mojadad, Ida (2021年2月22日). 「保護者が教育委員会メンバーに対するリコール運動を開始」サンフランシスコ・エグザミナー. 2021年3月20日閲覧。
- ^ タッカー、ジル（2021年9月7日）。「アリソン・コリンズ、リコール支持者が署名を提出した日にサンフランシスコ学区に対する8700万ドルの訴訟を取り下げ」サンフランシスコ・クロニクル。 2022年1月29日閲覧。
- ^ マゾラティ、ガイ (2021-10-18). 「『それは能力の問題だ』：サンフランシスコ、教育委員会3名のリコール選挙を実施へ」KQED . 2021-11-26閲覧。
- ^ abcd タッカー、ジル (2021-10-18). 「サンフランシスコの有権者が、40年近くで初めての市リコール選挙で教育委員会3名の運命を決める」サンフランシスコ・クロニクル。2021年11月26日閲覧。
- ^ マリヌッチ、カーラ、コリバー、ビクトリア。「Covid の怒りがサンフランシスコの学校長 3 人を標的としたリコール選挙を推進」。ポリティコ。2021 年 11 月 26 日閲覧。
- ^ タッカー、ジル（2021年11月9日）。「ブリード市長、サンフランシスコの教育委員会メンバー3人のリコールを支持：「子供たちを第一に考えなければならない」」サンフランシスコ・クロニクル。 2022年1月30日閲覧。
- ^ Ting, Eric (2021-11-04). 「SF教育委員会のリコールがスコット・ウィーナーから支持を受ける」SFGATE . 2022年1月30日閲覧。
- ^ ナイト、ヘザー（2022年1月29日）。「彼は公選弁護人で、サンフランシスコの伝説的な進歩主義者です。なぜ彼は教育委員会のリコールを支持するのか」サンフランシスコ・クロニクル。 2022年1月30日閲覧。
- ^ Cahill, Sebastian (2022-01-28). 「2021年、カリフォルニア州は『前例のない』リコールの大波に見舞われる」デイリー・カリフォルニアン。 2022年2月5日閲覧。
- ^ abc 墨田奈美 (2022-01-17). 「サンフランシスコ教育委員会のリコールを支持するのは誰か？データが示すもの」サンフランシスコ・クロニクル。2022年2月8日閲覧。
- ^ abcde Knight, Heather (2022-01-29). 「彼は公選弁護人で、サンフランシスコの伝説的な進歩主義者です。なぜ彼は教育委員会のリコールを支持するのか」サンフランシスコ・クロニクル。 2022年2月8日閲覧。
- ^ 「推薦：進歩主義者にとっても能力は重要。ロペス、コリンズ、モリガのリコールに賛成票を」サンフランシスコ・クロニクル2022年1月23日2022年1月30日閲覧。
- ^ ab マイケル・バルバ（2021年8月20日）。「リコールが急増する中、サンフランシスコの教育委員会は沈黙を破る」サンフランシスコ・エグザミナー。 2021年11月26日閲覧。
- ^ 「社説：サンフランシスコ教育委員会：3人全員をリコール」The Bay Area Reporter/BAR Inc. 2022年2月18日閲覧。
- ^ Mojadad, Ida (2021-09-20). 「アリソン・コリンズが語る: サンフランシスコの教育委員会メンバーがリコール運動に立ち向かう」サンフランシスコ・エグザミナー。 2021年11月26日閲覧。
- ^ 「支持：サンフランシスコの教育委員会は全国的な笑いもの。リコールに賛成」サンフランシスコ・エグザミナー。2022年1月28日。 2022年1月29日閲覧。
- ^ タッカー、ジル（2021年9月27日）。「サンフランシスコは、資金難の地区を助けるために、教育委員会のリコール費用を負担できる可能性がある」サンフランシスコ・クロニクル。 2021年11月26日閲覧。
- ^ ab Mai-Duc, Christine (2022-02-15). 「サンフランシスコ、1年余りのバーチャル学習から始まった教育委員会リコールに投票」ウォール・ストリート・ジャーナル 。ISSN 0099-9660 。2022年2月16日閲覧。
- ^ タッカー、ジル（2022年2月19日）。「2018年に学校委員会メンバーのリコールを支持したサンフランシスコの有権者の数は、選出した人数を上回った」サンフランシスコ・クロニクル。 2022年2月20日閲覧。
- ^ abc Li, Roland (2021-04-22). 「アリソン・コリンズと夫がサンフランシスコのアパート2軒を違法に合併したと市が発表」サンフランシスコ・クロニクル。2021年4月22日閲覧。
- ^ Li, Roland (2021年9月14日). 「サンフランシスコ、アリソン・コリンズとクリス・コリンズの違法アパート合併訴訟に30日間の期限を与える」サンフランシスコ・クロニクル。 2021年11月25日閲覧。
- ^ Tong, Anna (2022-03-04). 「リコールされた教育委員会メンバーのアリソン・コリンズが、違法に合併されたアパートを修復する計画を提出」サンフランシスコ・スタンダード。 2022年8月4日閲覧。
外部リンク
- アリソン・コリンズの経歴 - サンフランシスコ統一学区のウェブサイト
- アリソン・コリンズの経歴 - キャンペーンウェブサイトより
- コリンズ氏の解任に至った主な論争のタイムライン -サンフランシスコ・クロニクル
- サンフランシスコのリコールについて専門家が理解していないこと -マザー・ジョーンズ