湾岸戦争の余波

湾岸戦争の余波は、中東全域、さらには戦争に直接関わった国々以外においても、劇的かつ極めて重大な政治的、文化的、社会的な変化をもたらした。

湾岸戦争の結果、クウェートでは人口構成に大きな変化が生じた。湾岸戦争前、クウェートには40万人のパレスチナ人が住んでいた。イラクによるクウェート占領中、20万人のパレスチナ人がさまざまな理由（恐怖や迫害、^{[ 1 ]}食糧不足、医療の困難、経済的困窮、イラク人による検問所での逮捕や虐待への恐怖）によりクウェートを離れた。^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} 1991年の湾岸戦争後、約20万人のパレスチナ人がクウェートから逃亡したが、その理由の一部は経済的負担、居住規制、クウェート治安部隊による虐待への恐怖であった。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

湾岸戦争後、クウェートがパレスチナ人を支援しなかったのは、パレスチナ指導者ヤーセル・アラファトとPLOが、以前クウェートを侵略したサダム・フセインと同盟を結んだことへの反応だった。1991年3月14日時点で、当初40万人いたパレスチナ人のうち、20万人がまだクウェートに居住していた。^{[ 7 ]}クウェートがイラクの占領から解放された後、1991年3月の1週間でパレスチナ人がクウェートを離れ始めた。3月の1週間で、クウェートのパレスチナ人人口はほぼ完全に国外に逃亡した。クウェート人は、ほとんどのパレスチナ人がヨルダンパスポートを持っていたため、国外に逃亡するパレスチナ人はヨルダンに移住できると述べた。^{[ 7 ]}ニューヨーク・タイムズによると、クウェート人はパレスチナ人に対する怒りが非常に強く、7ヶ月の占領中に去った人々が戻ってくる可能性はほとんどなく、残っている人々のうち留まることができる人はごくわずかだと述べた。^{[ 7 ]}

クウェートから逃れたパレスチナ人のほとんどはヨルダン国民だった。^{[ 8 ]} 2004年になってようやく、マフムード・アッバスが1991年のイラク侵攻に対するPLOの支援について公式に謝罪したことで、クウェートとパレスチナの指導部間の政治情勢は改善した。2012年には、クウェートにあるパレスチナ大使館が再開された。^{[ 9 ]} 2012年には、8万人のパレスチナ人がクウェートに住んでいた。^{[ 9 ]}

連合軍の帰還兵の多くは、戦争での行動後に病気を訴えており、これは湾岸戦争症候群または湾岸戦争病として知られる現象である。報告された一般的な症状は、慢性疲労、線維筋痛症、胃腸障害である。^{[ 10 ]}病気の原因と報告された先天性欠損症については、広範な憶測と意見の相違があった。研究者らは、1991年の戦争の男性退役軍人から生まれた乳児は、2種類の心臓弁欠損症の発生率が高いことを発見した。湾岸戦争後に生まれた湾岸戦争退役軍人の子供には、戦争前に生まれた湾岸戦争退役軍人の子供には見られなかった特定の腎臓の欠陥があった。研究者らは、先天性欠損症と有毒物質への曝露を結びつけるのに十分な情報がないと述べている。^{[ 11 ]} 可能性のある要因として考えられるものには、劣化ウラン、化学兵器、派遣兵士に投与された炭疽菌ワクチン、および/または感染症への曝露などがある。戦時中にアメリカ空軍士官だったマイケル・ドネリー少佐は、この症候群の認知度向上に貢献し、退役軍人の権利擁護を訴えた。

劣化ウランは、戦車用運動エネルギー弾や 20～30  mm 砲弾に使用されました。劣化ウランの長期的な安全性については大きな論争があり、反対派は発火性、遺伝毒性、催奇形性などの重金属の影響があると主張しています。多くの人が、戦争中に劣化ウランが使用されたことが、紛争の退役軍人や周辺の民間人の健康問題の多くの事例の一因となっていると指摘しています。しかし、リスクに関する科学的見解は分かれています。^{[ 12 ] [ 13 ]}

劣化ウランは体内に取り込まれない限り、重大な健康被害をもたらさないと言う人もいます。劣化ウランの同位体から放出されるアルファ粒子は空気中を数センチメートルしか移動しないか、紙一枚で遮ることができるため、劣化ウランからの放射線への外部被ばくは一般的に大きな懸念事項ではありません。また、劣化ウランに残るウラン235は、低エネルギーのガンマ線を少量しか放出しません。しかし、劣化ウランが体内に取り込まれると、天然ウランと同様に、化学的および放射線学的毒性の両方を引き起こす可能性があり、重要な標的臓器は腎臓と肺です^{[ 14 ]。}

1991年2月26日から27日の夜、イラク軍の一部は、約1400台の車両からなる隊列で、アル・ジャフラ北部の主要幹線道路からクウェートを離れ始めた。パトロール中のE-8ジョイントスターズ機が撤退する部隊を目撃し、その情報をサウジアラビアのリヤドにあるDDM-8航空作戦センターに伝達した。^{[ 15 ]}これらの車両と撤退する兵士はその後攻撃を受け、その結果、60kmにわたる幹線道路が瓦礫で覆われ、「死のハイウェイ」となった。ニューヨーク・タイムズの記者モーリーン・ダウドは、「イラクの指導者が軍事的敗北に直面していたため、ブッシュ氏は、ソ連とイラクが不完全な解決策をまとめ、世界世論が容認するかもしれないというリスクを冒すよりも、暴力的で不人気になる可能性のある地上戦に賭ける方が良いと判断した」と書いている。^{[ 16 ]} 

米国および同盟国の航空作戦司令官であるチャック・ホーナーは次のように述べている。

[2月26日までに]イラク軍は完全に意気消沈し、占領下のクウェートからの撤退を開始したが、空軍の攻撃により、バスラへ逃げるイラク軍と略奪者の隊列は阻止された。この出来事は後にメディアによって「死のハイウェイ」と呼ばれた。確かに多くの車両が破壊されたが、イラク人の死者はそれほど多くはなかった。彼らはすでに、我々の航空機が攻撃を開始した時には砂漠へ逃げる術を身につけていたのだ。それにもかかわらず、本国の一部の人々は、我々がすでに打ち負かした敵を、残酷かつ異常な方法で罰していると誤って信じた。

...

2月27日までに、議論は敵対行為の終結へと向かった。クウェートは自由になった。我々はイラクを統治することには関心がなかった。そこで問題となったのは「どうすれば殺戮を止められるか」ということだった。^{[ 17 ]}

ブルドーザーによる攻撃

戦争中の別の事件では、イラク軍の大規模な戦闘死者の問題が浮き彫りになった。これは「ブルドーザー攻撃」と呼ばれるもので、アメリカ第1歩兵師団（機械化）の2個旅団が、厳重に要塞化された「サダム・フセイン線」の一部として、大規模で複雑な塹壕網に直面した。熟慮の末、彼らは戦車と戦闘用土砂運搬車に搭載された対地雷プラウを使用して、防衛するイラク兵を単純に押し倒し、生き埋めにすることを選択した。この攻撃でアメリカ兵は一人も死ななかった。サウジアラビアとイラクの国境に接する中立地帯付近で行われたこの攻撃を目撃することは、報道陣に禁じられていた。^{[ 18 ]}攻撃に参加したアメリカ兵は全員、装甲車の中にいた。^{[ 18 ]}ある新聞記事は、米軍司令官が、1991年2月24日から26日の2日間の攻撃中に数千人のイラク兵が降伏し、生き埋めを免れたと推定したと報じた。ニューズデイのパトリック・デイは、「ブラッドレー戦闘車とバルカン装甲車が塹壕線をまたいで、戦車がイラク兵を砂の山で覆いながらイラク兵に発砲した。『先頭中隊のすぐ後を通った』と[アンソニー]モレノ大佐は言った。『見えたのは、人々の腕や物が突き出ている埋められた塹壕の山だった… 』」と報じた。 ^{[ 19 ]}しかし、戦争後、イラク政府は44体の遺体しか発見されなかったと発表した。^{[ 20 ]}ジョン・シンプソンは著書『サダムとの戦争』の中で、米軍が事件を隠蔽しようとしたと主張している。^{[ 21 ]}この事件の後、第 1 旅団の司令官は「このように人を埋めるのはかなりひどいことのように聞こえるが、もし我々の部隊を塹壕に入れて銃剣で掃討しなければならなかったとしたら、もっとひどいことになるだろう」と述べた。^{[ 19 ]}ディック・チェイニー国防長官は、砂漠の嵐作戦に関する議会への中間報告で、第 1 師団の戦術について言及しなかった。^{[ 18 ]}報告書の中で、チェイニーは地上戦中に 457 人の敵兵が埋められたことを認めた。^{[ 18 ]}

1991年6月23日付けのワシントン・ポスト紙で、記者バート・ゲルマンは次のように書いている。「標的の多くは、イラクの軍事的敗北に貢献するために二次的に選ばれたにすぎない …軍事計画者たちは、爆撃がイラク社会に対する国際制裁の経済的および心理的影響を増幅させることを期待していた …彼らは、イラクが産業社会として自給自足する能力に意図的に大きな損害を与えた …」^{[ 22 ]} 1995年1月/2月号のフォーリン・アフェアーズ誌で、フランスの外交官エリック・ルーローは次のように書いている。「侵攻について相談を受けなかったイラク国民は、政府の狂気の代償を払った …イラク人は、クウェートから自国軍を追い出すための軍事行動の正当性は理解していたが、イラクのインフラや産業を組織的に破壊または麻痺させるために空爆を使用する連合国の論理を理解するのに苦労した。発電所（設備容量の92%が破壊）、製油所（生産能力の80%）、石油化学コンビナート、通信センター（135の電話ネットワークを含む）、橋（100以上）、道路、高速道路、鉄道、数百台の機関車と貨物満載の貨車、ラジオとテレビの放送局、セメント工場、アルミニウム、繊維、電線、医療用品を生産する工場など。^{[ 23 ]}しかし、国連はその後、国内の病院、学校、浄水施設の再建に数十億ドルを費やした。 ^{[ 24 ]}

紛争中、イラク上空で撃墜された連合軍の航空機乗組員は捕虜としてテレビで公開され、そのほとんどに虐待の痕跡が見られた。劣悪な扱いに関する証言は複数あり、^{[ 25 ]}リチャード・ストール空軍大尉はペルシャ湾戦争中にイラク人から拷問を受けたとされている。イラクの秘密警察は彼の鼻を折って肩を脱臼させ、鼓膜を破った。^{[ 26 ]}イギリス空軍のトーネード乗組員ジョン・ニコルとジョン・ピーターズは、この時期に拷問を受けたと主張している。^{[ 27 ] [ 28 ]}ニコルとピーターズはテレビカメラの前で戦争に反対する声明を出すことを強いられた。イギリス特殊空挺部隊ブラボー・ツー・ゼロの隊員は、連合軍にスカッドミサイルのイラクからの供給ルートに関する情報を提供している最中に捕らえられた。クリス・ライアンだけが捕獲を免れ、他の生存者は激しい拷問を受けた。^{[ 29 ]} 航空医官（後に将軍）ロンダ・コーナムは、撃墜されたF-16パイロットを捜索中に搭乗していた^ブラックホークが撃墜された後、捕虜の一人にレイプされた[ ^{30 ] 。}

1990年8月6日、イラクによるクウェート侵攻後、国連安全保障理事会は決議661を採択し、イラクに対する経済制裁を課した。この制裁は、医療品、食料、その他人道上必要な品目を除き、全面的な貿易禁輸措置を定めたもので、これらの品目は安保理の制裁委員会によって決定されることになっていた。1991年から2003年にかけて、政府の政策と制裁体制の影響により、ハイパーインフレ、広範な貧困、栄養失調が引き起こされた。

1990年代後半、国連はイラクの一般市民が被った苦難を理由に、課された制裁を緩和することを検討した。制裁期間中にイラク南部と中部で死亡した人の数については、研究によって意見が分かれている。^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}

1月23日、イラクはペルシャ湾に4億米ガロン（150万立方メートル）の原油を投棄し^{[ 40 ]} 、当時史上最大の海上原油流出事故を引き起こした^{[ 39 ] 。これは、}米海兵隊の上陸を阻止するための意図的な天然資源攻撃であると報じられた（ミズーリとウィスコンシンは、水陸両用攻撃の試みがあるという考えを強化するために、戦争中にファイラカ島を砲撃していた） ^{[ 41 ]} 。このうち約30～40％は、イラク沿岸の標的に対する連合軍の空襲によるものだった^{[ 42 ] 。}  

クウェートの油田火災は、 1991年にイラク軍がクウェートを征服した後、連合軍に追い払われて撤退する際に、焦土作戦の一環として700の油井に火を放ったことが原因である。火災は1991年1月と2月に始まり、最後の火災は1991年11月までに鎮火した。^{[ 43 ]}

結果として発生した火災は、消防隊を派遣することの危険性から制御不能に陥った。油井周辺には地雷が敷設されており、火災を消火する前に軍による地雷除去が必要だった。毎日約600万バレル（95万^{立方メートル}）の石油が失われた。最終的に、民間の契約チームが火災を消火したが、クウェートは総額15億米ドルを費やした。^{[ 44 ]} しかし、その時点で火災は約10か月間燃え続け、広範囲にわたる汚染を引き起こしていた。 

環境への影響

イラクによるクウェート侵攻直後、イラクが占領したクウェートの油井を爆破するという脅迫から環境災害が発生するとの予測がなされた。同年11月にジュネーブで開催された世界気候会議では、核の冬のようなシナリオから、深刻な酸性雨、さらには短期的な地球温暖化に至るまで、さまざまな憶測が提示された。^{[ 45 ] [ 46 ]}

1991年1月10日、科学誌「ネイチャー」に掲載された論文で、ポール・クルッツェンの計算によると、クウェートの油井に火がつけられると「核の冬」が発生し、100日後には北半球の半分が煙の雲に覆われ、その雲の下では気温が5～10℃低下するとのことでした。^{[ 47 ]}これに続いて、 1991年1月中旬から下旬にかけて、ウィルミントン・モーニング・スター紙とボルチモア・サン紙に記事が掲載された。当時人気のテレビ科学者であり、リチャード・P・ターコ、ジョン・W・バークス、アラン・ロボック、ポール・クルッツェンと共に最初の核の冬に関する論文を共同執筆したカール・セーガンは、イラクが300～500の加圧油井に点火するという脅しを実行に移し、それが数ヶ月間燃え続けた場合、大陸規模の「氷点下」の気温による壊滅的な核の冬のような影響が予想されると共同で述べた。^{[ 46 ]}

その後、砂漠の嵐作戦が始まった頃、S・フレッド・シンガー博士とカール・セーガンは、 ABCニュースの番組「ナイトライン」で、クウェートの石油火災が環境に及ぼす可能性のある影響について議論した。セーガンは、煙の影響の一部は核の冬の影響に似ている可能性があると再び主張し、煙が成層圏（クウェートでは海抜約43,000フィート（13,000メートル）から始まる大気圏の領域）まで上昇し、地球規模の影響を及ぼす可能性があると述べた^{[ 48 ]。}そして、その最終的な影響は、1815年のインドネシアのタンボラ火山の噴火と非常によく似ており、その結果、1816年は「夏のない年」として知られるようになったと述べた。 

彼は、影響が南アジア、そしておそらく北半球にも及ぶと予測する初期モデリング推定について報告した。一方、シンガーは、煙は約3,000フィート（910メートル）の高度に達し、その後3～5日後に雨で洗い流されるため、煙の寿命は限られると計算で示されたと述べた。シンガーとサガンによる両方の高度推定は誤りであることが判明したが、シンガーの説明の方が実際に起こったことに近い。比較的最小限の大気への影響はペルシャ湾地域に限定され、煙の柱は一般的に約10,000フィート（3,000メートル）、数回は20,000フィート（6,100メートル）まで上昇した。^{[ 49 ] [ 50 ]}   

シンガーのテレビでの批判に加えて、リチャード・D・スモールは1991年3月7日の返答で、シンガーと同様の論調でネイチャー誌の最初の論文を批判した。 ^{[ 51 ]}

セーガンは後に著書『悪魔に取り憑かれた世界』の中で、自分の予測が正しくなかったことを認めた。「正午には真っ暗で 、ペルシャ湾上空の気温は4～6℃下がったが、成層圏まで煙はほとんど上がらず、アジアは被害を免れた」^{[ 52 ] 。}

火災がピークに達したとき、煙は太陽放射の75～80％を吸収した。粒子は最大で20,000フィート（6,100メートル）まで上昇したが、比較的速やかに大気中の雲凝結核によって除去された。^{[ 48 ]} 

セーガンと彼の同僚は、すすの煙が太陽の熱放射を吸収すると「自己上昇」が起こり、除去作用はほとんど、あるいは全く起こらないと予想した。その結果、黒いすすの粒子は太陽によって加熱され、どんどん高い高度まで上昇し、成層圏に注入される。このすすのエアロゾルの太陽光遮断効果が大気から消えるまでには何年もかかり、その結果、アジア、そしておそらく北半球全体で壊滅的な地表冷却と農業への影響が生じるだろう。 ^{[ 53 ]}

振り返ってみると、クウェートの石油火災による煙は、1991年に火災が発生していた期間、ペルシャ湾とその周辺地域の気象パターンにのみ影響を与え、低気圧の風がアラビア半島の東半分に沿って煙を運び、ダーランやリヤドなどの都市、バーレーンなどの国では、煙で覆われた空と炭素煤の降雨/降下を経験したことが今では分かっている。^{[ 54 ]}

このように、放火による破壊行為の直接的な結果として、地域全体の空気の質が劇的に悪化し、多くのクウェート国民や近隣諸国の人々に呼吸器系の問題を引き起こした。

ピーター・ホッブスとローレンス・ラドケによる1992年の研究によると、二酸化硫黄（酸性雨の原因となる）の1日あたりの排出量は米国の電力会社からの排出量の57％、二酸化炭素の排出量は世界の排出量の2％、すすの排出量は1日あたり3400トンであった。^{[ 48 ]}

2000年に発行されたDTICアーカイブの論文には、「1991年5月と6月に発生したクウェートの石油火災の煙に基づく計算によると、二酸化炭素生成における燃焼効率は約96%であった。一方、不完全燃焼の割合に関して、煙粒子状物質は燃焼した燃料の2%を占め、そのうち0.4%はすすであった。残りの2%は、初期燃焼を受けなかった石油である」と記載されている。

ピーター・V・ホッブスはまた、ワシントン大学/ UWの「雲とエアロゾル研究グループ」がコンベアC-131 （N327UW ^{[ 55 ]} ）航空実験室で煙雲の中、周囲、上空を飛行し、煙雲のサンプル、測定、ビデオを撮影する様子を追った「クウェートの油田火災」というタイトルの短いアマチュアドキュメンタリーのナレーションも担当した。^{[ 56 ]}

• イラク戦争（2003年～2011年）
• テロとの戦い
• アフガニスタン戦争（2001年～2021年）
• 国連イラク・クウェート監視団（1991年4月～2003年10月）
• クウェート・イラク国境