Loading article…
| アイゴリウス | |
|---|---|
| |
| シロフクロウ ( Aegolius funereus ) | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | フクロウ目 |
| 家族： | ストリギダ科 |
| 属: | エゴリウス・ カウプ、1829年 |
| タイプ種 | |
| Strix tengmalmi [1] = Strix funereus リンネ、1758
| |
| 種 | |
|
テキストを参照 | |
エゴリウスは小型のフクロウの属です。属名はラテン語の「aegolius」に由来し、不吉な鳥だと考えられていたアメリカコノハズクの一種です。
分類
Aegolius属は、1829年にドイツの博物学者ヨハン・ヤコブ・カウプによって、シロフクロウ（Aegolius funereus）をタイプ種として導入された。[2] [3]属名はラテン語で「コキンメフクロウ」を意味し、その言葉は古代ギリシャ語の 「不吉な鳥」を意味するaigōliosに由来している。 [4]ギリシャ神話では、Aegoliusはもともとゼウスによってフクロウに姿を変えられた人間であった。 [5]
種
この属には5種が含まれる: [6]
- シロフクロウまたはテングマルムフクロウ、Aegolius funereus
- ミミズク、Aegolius acadicus
- †バミューダノコギリフクロウ、Aegolius gradyi (絶滅)
- アカアシノドコノハズク、Aegolius ridgwayi
- フクロウ科、Aegolius harrisii
説明
アイゴリウス属のフクロウは小型でずんぐりとした体型で、尾が短く、翼が広く、顔面は大きく丸い。体長は18～27cm。主にげっ歯類やその他の小型哺乳類を獲物とするが、入手可能なものに応じて鳥、コウモリ、昆虫、その他の無脊椎動物も食べる。体色は上部が暗褐色または黒、下部が白っぽいまたは黄褐色で、北部の2種では縞や斑点がある。頭は大きく、目は黄色で、顔面ははっきりしている。飛翔は力強く、機敏で、直進的である。木の穴で繁殖し、卵を数個産む。繁殖期には口笛のような鳴き声を繰り返し発する。
分布
現存する種のうち 3 種は新世界に限られているが、シロフクロウは北アメリカ、 ユーラシア、アルプス、ロッキー山脈に渡って北極圏を周回する範囲を持っている。基本的に温帯または寒冷な気候の森林に生息する夜行性のフクロウで、北方の 2 種は北アメリカの針葉樹林で繁殖し、斑点のないノコギリフクロウとアメリカコノハズク (それぞれ中央アメリカと南アメリカ) は山地、雲霧林、またはオークの森に生息する種である。これらは主に留鳥であるが、北方の種は少なくとも秋に南または低地へ移動することがある。これらの夜行性のフクロウは鳴き声をあげない繁殖期以外には発見が難しいため、移動を監視することは難しい。
交配システム
Aegolius属のフクロウは、多様な戦略を含む非常に多様な配偶システムを持っています。この属には 5 種が存在し、そのうち 1 種は絶滅していますが、配偶システムに関するほとんどの情報は、北アメリカのシロフクロウ( A. funereus )とノコギリフクロウ( A. acadicus ) の研究に基づいています。 [7]両種とも、一夫一婦制と多妻制の両方のライフスタイルを示し、特に二夫一婦制に重点を置いていることが示されています。[8]しかし、シロフクロウは両性愛も示すことが示されています。[9]
配偶者の選択
発声
この属の配偶者選択は、聴覚発声（感覚利用の一形態）に大きく関係している。年間を通じて静かな種であるノコギリフクロウのオスは、ベルのような、あるいは「シリーズソング」と呼ばれる求愛鳴き声を発する。[10] [11]一般的に、この鳴き声は3月から5月（繁殖期）の早朝や明るい夜に聞こえ、メスを引き付ける。[12]この鳴き声は個体間で比較的異なると考えられており、メスによる個体識別に役割を果たしている可能性を示唆している。[13]メスとペアを組んだ後の発声は非常に限られており、縄張りや子孫の防衛に関係していると思われる。[14]
対照的に、シロフクロウは晩冬から早春にかけて、夕暮れ頃から真夜中頃まで「スタッカートソング」を発する。この鳴き声はメスを引き付けるために使われ、交尾していない時間が経つにつれて次第に持続的になる。[15] [16]ある研究では、ノコギリフクロウとは異なり、オスの鳴き声のバリエーションは交尾後も生殖周期を通して防御、攻撃、または獲物に関する情報の伝達のために持続すると示唆されている。これは、この種の発声はメスを引き付ける目的を超えて、おそらくは接触の呼び声として使われている可能性があることを示唆している。[17]
巣と縄張りの質
鳴き声以外にも、この属のメスは巣や縄張りの質に基づいてオスを選ぶことがある。例えば、シロフクロウでは、オスが守る巣穴や箱の数と質がメスの繁殖努力の要因である。[18]巣の数と質は、捕食者からの保護と食料資源へのアクセスを提供するため、メスに直接的な利益をもたらすようである（直接利益仮説）。巣の質が良いかどうかは、獲物（小型哺乳類など）にアクセスできるかどうかで判断できる。[18]シロフクロウのメスの繁殖成功率は、多縄張りの一夫多妻の状況では低下する可能性がある。これは、メスが以前につがいになったオスとつがいになっていないオスを区別できないためである（欺瞞仮説としても知られる）。一夫多妻制のレベルが上がると、二次メスの繁殖成功率が低下することにも留意することが重要である。[18] シロフクロウの配偶者選択と縄張りの質との関係については、限られた研究しか行われていない。一部の研究者は、ノコギリフクロウはシロフクロウと同じような傾向を示しており、巣の質はメスにとって直接的な利益であり、決定要因であると示唆している。[19]ノコギリフクロウの巣の場所は、獲物の選択肢がより多様であり、繁殖期の後に移動する傾向があるため、小型哺乳類の入手可能性とはあまり関連がないようだ。[19] [20]
逆サイズの二形性
最後に、オスの大きさは、いくつかの種では配偶者の選択に役割を果たす可能性がある。この属のオスは、保護、縄張り、資源など、メスに直接的な利益をもたらす。その結果、大きなオス（そしてより小さなメス）のサイズは理論的にはより有利となる。しかし、シロフクロウではそうではない。メスは自分が選ぶオスの配偶者よりも大きくて重い傾向があり、これは飢餓仮説（一夫多妻制の生活様式において、長期間の食料なしでの耐久能力を高めるためにメスに選択が作用する）の結果であると示唆する人もいる。[21]別の理論では、メスは意図的に翼が短く軽いオスを選ぶと示唆されている。なぜなら、そのオスは、より大きく翼が長い個体よりも低いエネルギーコストで狩りをし、より効率的に縄張りを争うことができるからである。[21] [22]これにより、メスは子孫により大きな物質的利益をもたらすことになる。逆転したサイズの二形性はノコギリフクロウでも観察されているが、種全体が小さいため、違いを観察するのははるかに困難であり、これが配偶者選択にどのような役割を果たしているかは不明である。[23]
コンテスト
観察されるオスのサイズの二形性に関連して、この属のほとんどの種は縄張りをめぐって競争しており、それは間接的により良いメスの配偶者に関係している。[21] [22] [18]種内競争は個々の飛行能力に依存する傾向があり、より効率的かつ効果的に飛行できる個体がより良い縄張りを獲得する傾向がある。[21]しかし、種間競争も役割を果たしている。この属の種は、同様の生息域を持つ他のフクロウよりも小さいことが多い。その結果、他の種との縄張り争いで負けることが多い。[7] [24]これは特にシロフクロウに当てはまり、その生息域ははるかに大きいウラル ( Strix uralensis )やユーラシアワシミミズク ( Bubo bubo )と重なっている。その結果、これらの種が存在する場合、シロフクロウは望ましくない下位のメスと交尾することが多い。[24]
親の介護
シロフクロウとノコギリフクロウの親の世話は非常に似ており、メスが卵を抱卵して育て、オスは保護や餌や巣作り場所などの資源を提供することが多い。[7]この傾向は、この属の種全体に当てはまる可能性があり、一部の種は同種である可能性がある（つまり、シロフクロウと斑点のないノコギリフクロウ）。[25]
シロフクロウでは、オスが提供する投資のレベルは、メスによる抱卵における親の世話の努力のレベルに直接関係しています。[26]巣作り段階でオスが提供する資源（つまり、食料）が増えると、メスによる子育ての努力も増えます。[26]これは、子孫が理想的な配偶者から生まれた場合、メスは全体的に生殖努力を増やすことを示唆する差別的配分仮説に似ています。抱卵行動はフクロウの雛の成功の鍵となるため、オスが十分な食料を提供すれば、メスも十分な世話をします。[27] [26]一夫多妻率が上がると、産まれる雛の数が少なくなったり体重が軽くなったりするため、メスの抱卵努力を予測する上でオスの努力の量がますます重要になります。[28]
ノコギリフクロウの親の育児努力に関する情報は限られており、おそらくオスの給餌率に関連していると思われますが、その程度は不明です。現在の研究では、生息地の喪失がオスの給餌率に与える影響を調べています。[29]
参考文献
- ^ 「Strigidae」。aviansystematics.org。The Trust for Avian Systematics 。 2023年7月26日閲覧。
- ^ カウプ、ヨハン・ヤコブ(1829)。 Skizzirte Entwickelungs-Geschichte und natürliches System der europäischen Thierwelt (ドイツ語)。 Vol. c. 1. ダルムシュタット：カール・ヴィルヘルム・レスケ。 p. 34.
- ^ ピーターズ、ジェームズ・リー編 (1940)。世界の鳥類チェックリスト。第4巻。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。pp. 171–172。
- ^ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names. ロンドン: Christopher Helm. p. 33. ISBN 978-1-4081-2501-4。
- ^ アントニヌス・リベラリス、『変身』 19
- ^ フランク・ギル、デイビッド・ドンスカー、パメラ・ラスムッセン編（2021年1月）。「フクロウ」。IOC世界鳥類リストバージョン11.1。国際鳥類学者連合。 2021年5月22日閲覧。
- ^ abc Johnsgard, PA (1988). 北米のフクロウ：生物学と自然史。
- ^ Marks, JS, Doremus, JH, & Cannings, RJ (1989). ノコギリフクロウの一夫多妻制. The Auk , 106 (4), 732-734.
- ^ ソルハイム、R. (1983)。テングマルムのフクロウAegolius funereusの Bigyny と biandry 。オルニス スカンジナビカ、51-57。
- ^ シンプソン、MB（1972）ノースカロライナ州南部グレートバルサム山脈のノコギリフクロウの個体群。チャット36：39-47。
- ^ Swengel, SR , & Swengelº, AB (1981). ウィスコンシン州ソーク郡におけるノコギリフクロウ個体群の研究。METHODS 、178 (1953).
- ^ ウォーカー、LW (1974)。『フクロウの本』ニューヨーク：アルフレッド A. ノップフ。
- ^ Otter, K. (1996). 雄のノコギリフクロウの広告鳴き声の個体差 (Variación Individual en las Llamadas de Aegolius Acadicus).フィールド鳥類学ジャーナル、398-405。
- ^ Johns, S., GRA Ebel, A. Johns. (1978). アルバータ州におけるノコギリフクロウの営巣行動に関する観察。Bluejay 36:36-38。
- ^ Bondrup-Nielsen, S. (1978)。北米におけるシロフクロウ(Aegolius funereus)の鳴き声、営巣、生息地の好み。トロント大学修士論文。
- ^ Bondrup-Nielsen, S. 1984.北米におけるシロフクロウ、Aegolius funereus richardsoniの鳴き声。Canadian Field-Naturalist。98 : 191-97。
- ^ Meehan, R H. (1980)。繁殖期におけるシロフクロウの鳴き声の行動的意義。修士論文、アラスカ大学フェアバンクス校。
- ^ abcd Carlsson, BG (1991). オスのテンマルムフクロウによる配偶者募集と欺瞞行動。行動生態学と社会生物学、28 (5), 321-328。
- ^ ab Marks, JS, Nightingale, A., McCullough, JM (2015). ミミズク（ Aegolius acadicus）の繁殖生物学について。猛禽類研究ジャーナル、49（4）、486-497。
- ^ Marks, JS, & Doremus, JH (2000). ノコギリフクロウは遊牧民か?. 猛禽類研究ジャーナル, 34 (4), 299-304
- ^ abcd Korpimäki, E. (1986). 猛禽類、特にテングマルムフクロウ Aegolius funereus における逆転したサイズの二形性：「飢餓仮説」の検証. Ornis Scandinavica、326-332。
- ^ ab Hakkarainen, H., & Korpimäki, E. (1991). テンマルムのフクロウにおける性的サイズの逆転: オスの小型化は適応的か? Oikos、337-346。
- ^ Earhart, CM, & Johnson, NK (1970). 北米のフクロウのサイズの二形性と食性。コンドル、72 (3), 251-264。
- ^ ab Hakkarainen, H., & Korpimaki, E. (1996). 猛禽類間の競争的および捕食的相互作用：観察および実験的研究。生態学、77 (4), 1134-1142。
- ^ 「Aegolius ridgwayi」。統合分類情報システム。2018年4月15日閲覧。
- ^ abc Zárybnická, M., & Vojar, J. (2013). オスの給餌がメスのフクロウAegolius funereusの親行動に与える影響。動物学研究、52 (1)、36。
- ^ Sheldon, BC (2000). 差別的割り当て：テスト、メカニズム、および影響。Trends in Ecology & Evolution、15 (10)、397-402。
- ^ Korpimäki, E. (1991). 一夫多妻で交配された雌のテンマルムフクロウの繁殖成功率が低い：より良い選択肢はあるか？.動物行動、41 (1), 37-47.
- ^ Hinam, HL, & Clair, CCS (2008). 生息地の喪失と分断化が進むと、ノコギリフクロウの行動範囲が狭まり、餌の摂取率が低下するため、繁殖の成功率が制限される。Biological Conservation、141 (2)、524-535。