司法へのアクセス

自由法アクセス運動（FALM）は、基本的な法律情報やリソースへの無料オンラインアクセスを提供することを目的として1992年に設立されました。2002年、FALMは「自由法アクセス宣言」を採択しました。この運動の目標は、法律情報がすべての人に自由に利用できるようにすることです。宣言では、公共の法律情報は人類共通の遺産であると宣言されています。

FALMの加盟組織は、主にインターネットを通じて、一次および二次法情報の広範な公開に取り組んできた。初期の例としては、コーネル大学ロースクールの法情報研究所や、シドニー工科大学とニューサウスウェールズ大学の共同プロジェクトであるオーストララシア法情報研究所などがある。後者は、ハイパーテキスト技術を早期に採用し、法律をノードのネットワークとして表現し、各ノードがセクションを表している。^{[ 11 ] [ 12 ]}

2013年、コーネル大学ロースクールは、オープンアクセス法に関する国際的な研究を促進するために、オープンアクセス法ジャーナルを創刊した。 ^{[ 13 ]}

日本法律支援センター（略称JLSC）は、日本国内のあらゆる場所で法的司法へのアクセスを提供しています。^{[ 14 ]} JLSCは2006年4月10日に設立され、2006年10月2日に活動を開始しました。

JLSCは50の地方事務所と、それらの地方事務所の11の支店を有しています。

MyJusticeは、ミャンマーの人々が公正かつ公平かつ正義に紛争を解決するための知識、自信、機会を得られるよう支援することを目的とした、欧州連合の資金援助による司法アクセスイニシアチブです。 ^{[ 15 ]} 2015年以来、低所得者や社会的に疎外された人々に無料の法律相談を提供することで司法へのアクセスを改善するため、ミャンマー全土に多数の「司法センター」を設立し、法的扶助や法律研修の導入に関連するプロジェクトにも携わっています。^{[ 16 ]}

アクセス・トゥ・ジャスティス・イニシアティブ（AJI）は、パキスタンのカイバル・パクトゥンクワ州でサルハド農村支援プログラム（SRSP）が実施している一連のプロジェクトであり、市民が自らの権利のためにロビー活動を行い、法的問題の救済を求めることができるようにすることで、草の根レベルで法的意識を高め、市民のエンパワーメントを図ることを目的としています。^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

現在、米国における司法へのアクセス問題を解決するための最大の取り組みは、リーガル・サービス・コーポレーション（LSC）です。LSCは、議会から資金提供を受けている非営利団体です。^{[ 39 ]}現在、LSCは全米に約800の事務所を持ち、130の独立した非営利団体に資金を提供しています。^{[ 40 ]}通常、法律扶助団体は、連邦貧困レベルの125%以下の世帯収入を持つ人々の法的ニーズに対応するためにのみ、LSCの資金を使用できます。LSCの2022年の最新の司法ギャップレポートによると、約5000万人が貧困ラインの125%以下の世帯収入を持っています。^{[ 41 ]}

従来の法律サービス提供モデルでは、すべての法律業務を個別に行うことが求められていたため、法律サービスの供給は一般的に非弾力的です。法律扶助の対象とならないものの、個別の法律サービスを容易に支払うことができない世帯は、従来のモデルでは事実上サービスが不十分です。米国弁護士協会法律サービス提供常任委員会の報告書によると、「中所得世帯のうち、39%が法律制度を利用して法的問題を解決しようとし、23%が法律の助けなしに解決を試み、26%が何も行動を起こさなかった」ことが分かりました。^{[ 42 ]}同様に、LSCは、2022年の低所得アメリカ人が、過去1年間に自分たちに大きな影響を与えた問題の92%について、法律の助けを全く受けていないか、十分な法律の助けを受けていないことも発見しました。 ^{[ 43 ]}

研究者たちは、アメリカ人が経験する法的手続きに値する民事司法問題のほとんどが、全く法的注意を受けていないことを発見した。法律専門家はそれらを考慮せず、裁判に至ることはない。弁護士を雇って代理を得る人は、正当な理由を持つ人々のほんの一部にすぎない。この危機は「満たされていない法的ニーズ」と呼ばれている。^{[ 54 ]}毎年、5500万人のアメリカ人が2億6000万件の法的問題を抱えている。これらの法的問題のうち、1億2000万件の法的問題はほとんど解決されない。低所得のアメリカ人は人口の中で最も脆弱だが、司法へのアクセス問題は、あらゆる人口グループの間で全国的に経験されている。司法へのアクセス問題は、あらゆるタイプの人々に影響を与え、アメリカ社会全体に深刻な法的、社会的、経済的、政治的影響を永続させていると言われている。司法へのアクセスの向上は、主要な解決策として提唱されている。^{[ 55 ]}

アメリカにおける司法へのアクセスに関する危機の一因は、あらゆる法的問題には弁護士の関与が必要であるという前提にある。より多くの人々にアクセス可能な、より広範な法的サービスの拡大は、この前提から生じたものである。^{[ 54 ]}レベッカ・L・サンデファーによれば、司法へのアクセスに関する問題は、この枠組みから脱却することによって解決できる。

法的な問題解決に必ずしも弁護士の助けが必要なわけではありません。実際、一般市民が抱える法的な問題の中には、弁護士のサービスやその他の法的介入によって恩恵を受けるものもあれば、そうでないものもあることが分かっています。それは、そうした介入が過剰であったり、問題に対する適切な対処法ではない場合があるためです。このことは、社会全体の利益であれ、問題を抱える個人の利益であれ、どちらの場合も当てはまります。

ほとんどの民事司法問題は、人々が自力で、あるいは家族や友人の助言を受けて解決します。人々が弁護士に頼らない最も一般的な理由は、弁護士費用ではありません。もっと重要な理由があります。それは、人々が司法問題の解決策として法律を考えていないことです。たとえ法制度が解決に役立つ場合でも、彼らは自分の問題を「法的」問題とは考えていません。彼らはそれを単なる問題、つまり人間関係の問題、職場の問題、あるいは近所の問題だと考えています。人々が正式な援助を求めるのではなく、自力で問題を解決する最も重要な理由の1つは、自分の状況とそれに対処するための選択肢をすでに理解していると信じていることです。^{[ 54 ]}