2010年カラン切り裂き事件

その後、2010年5月30日未明、24歳のインド国籍の建設作業員サンディープ・シンは、公園のロッキングホースに座ってインドにいる家族と電話で話していたところ、4人組の強盗に襲われた。まず、襲撃者の1人である31歳のサラワク州出身のトニー・アナク・インバが、後ろからレンガでサンディープの頭を殴った。サンディープはまた、トニーの22歳の共犯者であるマイケル・アナク・ガリングに、マチェットで頭、左前腕、左耳、背中を切りつけられた。サンディープは携帯電話と財布を奪われた。頭蓋骨骨折によりサンディープの脳が露出し、骨片が脳に埋め込まれた。後に医療専門家は、この怪我は脳感染症でサンディープの死につながる可能性があったが、迅速な医療処置により彼は生き延びたと証言した。^{[ 1 ] [ 2 ]}

サンディープを強盗した後、4人の強盗、トニー、マイケル、そしてサラワク出身の共犯者で同じマレーシア人の19歳の清掃員、ハイリー・アナク・ランダックと19歳のドニー・アナク・メルダは、19歳のシンガポール人、アン・ジュン・ヘン（中国語:洪隽衡;白字: Âng Choān-hêng ;ピンイン: Hóng Jùnhéng）に遭遇した。^{[ 3 ]}当時、アンは友人たちと夜遅くまで遊んだ後、カランMRT駅近くのMRT線路下の歩道を一人で歩いていた。最初にトニーがアンを蹴った。当時フルタイムの国民兵役兵だったアンが身を守ろうとしたとき、他の強盗たちが彼を殴ったり蹴ったり切りつけたりして襲った。アン氏は襲撃で左手​​のひらを切断され、左手の指4本を失った。また、頭部外傷や裂傷も負い、首には脊髄をほぼ切断するほどの深い傷を負った。襲撃から9時間後、アン氏は学校裏の空き地に倒れているところを通行人に発見された。裁判で医療専門家は、この特定の負傷は、適切な医療処置がなければ致命的だった可能性があると指摘した。^{[ 4 ] [ 2 ]}

3人目の被害者は、43歳のインド国籍のイーガン・カルパイア氏だった。配管工であるカルパイア氏は、同様に携帯電話と財布を奪われ、マイケル、トニー、ドニーの3人に暴行を受けた（ハイリーは現場に居合わせたものの、今回は暴行には関与していなかった）。その結果、カルパイア氏は複数の骨折と裂傷を負い、指4本を切断された。両腕も骨まで達するほど切り裂かれていた。

強盗たちはイーガンから金品を奪った後、カラン通り沿いのマンション近くで自転車に乗っていた41歳の建設作業員シャンムガナタン・ディリドゥライを標的にした。トニーが最初に彼を自転車から突き落とし、襲撃した。その後、シャンムガナタンは4人の強盗全員から激しい暴行を受け、マイケルがナタで切りつけ、トニーが彼を押さえつけた。シャンムガナタンは頭蓋骨骨折、左手切断、首に深い切り傷（頸静脈切断）、背中に肩甲骨が折れるほどの深い傷を負った。

シャンムガナタン氏は襲撃を生き延びることができず、死亡した。遺体は午前7時30分（シンガポール時間）に発見された。法医学病理医のポール・チュイ博士が行った検死の結果、シャンムガナタン氏には20か所の傷（前述の4か所の傷を含む）があり、そのうち4か所が死因であったことが判明した。^{[ 2 ]} 2008年からチェンナイからシンガポールに働きに来ていたシャンムガナタン氏は、死亡当時、結婚しており、2人の子供がいた。^{[ 5 ]}シャンムガナタン氏はまた、約8時間続いたカラン強盗団の連続犯罪の最後の犠牲者でもあった。

4件の強盗事件発生後、警察の捜査によりマイケル、トニー、ハイリーが逮捕された。連続強盗事件を起こす前に、カランの強盗犯は別のマレーシア人4人と組んで、無関係の別の事件で強盗を働いていたことが判明した。その事件では、47歳の中国国籍の建設作業員、王九盛が切りつけられ、殴打され、携帯電話を盗まれた。襲撃の際、王は身を守るために上げた左手の指4本に深い切り傷を負った。^{[ 6 ]}

その結果、ワン・ジウ・シェン強盗に関与したカラン強盗団の他の4人の仲間、ピーター・ウシット・ムサ（22）、シルベスター・ベラゴク（26）、ランダ・スライ（28）、シャーマン・ミラク（21）が逮捕された。しかし、強盗に関与した8人のうち、ドニー・メルダだけが、残忍な強盗事件を起こしてから数時間後にシンガポールからマレーシアに逃亡したため逮捕されなかった。カラン強盗事件の主犯格と特定されたマイケル、トニー、ハイリー（行方不明のドニー・メルダと共に）は、シャンムガナタン・ディリドゥライ殺害の罪で起訴された。殺人罪はシンガポール法では絞首刑に相当する罪とみなされ、当時、死刑が義務付けられていた。カラン事件に直接関与していなかった他の4人は、王九生強盗事件への関与のみで強盗罪で起訴された。カラン事件の捜査官はイスカンダル・ビン・ラフマト上級巡査部長 で、この警察官は3年後にコバンで強盗中に父子を殺害し、死刑判決を受けた。^{[ 7 ]}

2010年10月、カラン切りつけ事件からわずか5か月後、共犯者の1人であるシャーマン・ミラクは、強盗未遂の罪を認めた後、懲役2年と鞭打ち6回の刑を言い渡された。ピーター・ウシット・ムサ、ランダ・スライ、シルベスター・ベラゴクは、ワン・ジウ・シェンに対する強盗事件で裁判にかけられた。3人は2011年2月に強盗罪で懲役6年と鞭打ち12回の刑を言い渡された。^{[ 8 ] [ 9 ]}

最終的に、イバン族出身のハイリー・アナク・ランダクに対する殺人罪は、傷害を伴う武装強盗罪に減刑された。ハイリーは減刑された罪状を認め、さらにサンディープとアンへの襲撃に関連する傷害を伴う武装強盗罪2件も認めたため、これら3件の罪状で有罪判決を受けた。なお、量刑判断の際には4件目の罪状も考慮された。

2013年1月18日、23歳のハイリー・ランダックは、合計33年の懲役と最高刑である24回の鞭打ち刑を言い渡された。判決言い渡しの際、テイ・ヨン・クワン判事は、攻撃の「極めて悪質な」性質を指摘し、ハイリーの2人の弁護士、ジョン・エイブラハムとラジャン・スプラマニアムが、犯行時のハイリーの若さと逮捕後の警察への協力を理由に寛大な処置を求めたにもかかわらず、検察側の主張に同意してハイリーに長期の懲役と鞭打ち刑を科した。[ ^{10 ] [ 11 ] [ 12 ]判決}に対する控訴は行われなかった。

マイケル・アナク・ガリングとトニー・アナク・インバの裁判は2013年10月3日に始まった。マイケルはラメシュ・ティワリー弁護士とジョセファス・タン弁護士が、トニーはBJ・リーン弁護士とアマリック・ギル・シン弁護士がそれぞれ弁護を担当した。検察側は、検事総長室の副検事（DPP）アナンダン・バラ、セラフィナ・フォン・ミアン・イー、マーカス・フー・グオ・ウェンで構成された。この事件はシンガポール高等裁判所のチュー・ハン・テック判事によって審理された。

裁判では、被害者3人全員（サンディープ・シン、アン・ジュン・ヘン、イーガン・カルパイア）が、殺人被告2人に対して証言した。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}この事件の捜査責任者であったイスカンダル・ビン・ラフマト上級軍曹は、2人の殺人裁判開始のわずか3か月前に犯したコバン二重殺人事件への関与で捜査を受け、勾留されていたため、2人に対して証言するために裁判に出廷しなかった。 ^{[ 7 ]} 2人の弁護人は、シャンムガナタン事件以前に犯した最初の強盗に関する検察側の証拠に異議を唱え、それが依頼人の事件に予断を与える可能性があると主張した。^{[ 16 ]}その後、チュー判事は、他の強盗の証拠はこの事件に関連していると判断した。

それぞれの弁護において、両者は矛盾した弁護を展開し、シャンムガナタンの死について互いを非難した。マイケルは弁護の中で、自分がパランを振り回したことは認めたものの、被害者の頭上で振り回しただけであり、トニーが自分からパランを奪い、被害者の財布を奪って現場を立ち去った後、犯行現場に戻って被害者を切りつけたのだと主張した（これは警察への供述と一致する）。一方、トニーは弁護の中で、シャンムガナタンを襲撃するためにパランを使用したのはマイケル一人であり、被害者を襲撃するという共通の意図は共有しておらず、単に強盗に付き添っていただけだと主張し、サンディープ・シンへの襲撃中にマイケルがパランを使用するのを止めようとしたことさえあると主張した。^{[ 17 ] [ 18 ]}

さらに、2人の裁判当時33年の刑に服していたハイリー・ランダックは、4人の中でパランを使用したのはマイケルだけだったと証言し、マイケルが男性への切りつけ攻撃を続けている間、トニーが被害者シャンムガナタンを押さえつけていたとさえ述べた。しかし、彼の警察の供述と法廷での証言の矛盾、およびいくつかの出来事を思い出すのに苦労している点は、マイケルの弁護士ラメシュ・ティワリーによって、法廷での嘘の疑いがあると指摘され、信用を失墜させられた。^{[ 19 ] [ 20 ]}

裁判は12日間続いた。2014年1月20日、チュー・ハン・テック判事が判決を下した。同判事はマイケル・ガリングとトニー・インバの両名を殺人罪で有罪とし、起訴されたとおりに有罪判決を下した。^{[ 21 ]}チュー判事は、マイケルが58cmの長さのマチェットを使って死亡した被害者シャンムガナタンだけでなく、強盗事件の他の被害者も攻撃した唯一の人物であると判断し、トニーがマチェットを使ってシャンムガナタンを切りつけたというマイケルの証言を退けた。チュー判事はまた、トニーの唯一の目的は被害者から金品を奪うことだったという主張を退け、強盗への積極的な関与は、マイケルがマチェットで襲撃した際の深刻さを知らなかったという主張と矛盾すると指摘した。判決文を読み上げる際に判事は、「3人の被害者が血まみれで倒れているのを見て、裁判でシャンムガナタンが切りつけられることを知らなかったと言うのは、彼の口から出る言葉としては不適切だ」と述べた。

さらに、チュー判事は、ヘアリーの証言には不明瞭な点があるにもかかわらず、致命的な攻撃中にトニーが死亡した被害者を拘束していたというヘアリーの証言、および検察側が強盗容疑を取り下げたにもかかわらず、シャンムガナタンの事件以前に犯された他の強盗に関する検察側の証拠を受け入れ、後者は事件の事実に関連していると判断したと指摘した。^{[ 22 ]}しかし、チュー判事は、判決を保留し、2人の量刑を決定するのに時間をかけると述べ、量刑の言い渡しを後日に延期し、検察側と弁護側の両方が量刑について意見を述べることを許可した。^{[ 4 ]}

マイケルとトニーの裁判当時、2013年に法律が改正され、殺意なく犯された特定の殺人罪に対しては死刑が義務付けられなくなった。そのため、裁判官は、死刑以外の終身刑（鞭打ち刑の有無は問わない）を裁量で科すことができるようになった。マイケルとトニーは、刑法第300条(c)項に基づき殺人罪で起訴された。同条項は、故意に他人に身体的傷害を与え、その傷害自体が通常の自然原因で死に至るのに十分な行為を規定している。この条項に基づき殺人罪で有罪となれば、彼らは終身刑（鞭打ち刑付き）か絞首刑に処されることになる。

検察側は、シャンムガナタン・ディリドゥライの強盗殺人事件において両被告は同等の責任を負うべきであるとして、死刑を求刑した。一方、両被告の弁護側は、死刑は不適切であると主張し、それぞれの理由を述べた。しかし、両被告が判決を知るまでには、さらに1年を要することになる。

2015年4月20日、有罪判決から1年以上経って、2人の男はついに刑を宣告された。マイケル・ギャリングは死刑を宣告され、トニー・インバは終身刑と鞭打ち24回の刑を宣告された。さらに、トニーの終身刑は、前年に高等裁判所で有罪判決を受けた日から開始するよう命じられた。^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

チュー・ハン・テック判事は、マイケル・ガリング被告に死刑というより重い判決が下された理由について、判決文の中で、マイケル被告はマチェットを手に、毎回被害者を激しく襲撃していたと述べた。また、検察側が提出した過去の強盗事件に関する証拠は、それぞれの襲撃の性質がシャンムガナタン氏の命を奪った襲撃と同様に暴力的であったため、殺人事件にも関連性があると判断した。このため、襲撃および殺人時のマイケル被告の行為に基づき、死刑判決を下すのは正当であると述べた。

トニー・インバに関しては、チュー判事は、彼がマイケル、ハイリー・ランダック、そして行方不明のドニー・メルダと被害者を強盗するという共通の意図を持っていた可能性があると主張した。判事は、トニーの弁護士アマリック・ギルの主張を受け入れ、トニーは攻撃の発端者ではあったものの、シャンムガナタンに致命傷を与えておらず、殺人罪に関してはマイケルよりも責任が軽いと判断した。そのため、判事は検察側の死刑判決の要求を拒否し、裁量権を行使してトニーに終身刑と鞭打ち刑を言い渡した。

マイケル・ギャリングとトニー・インバの家族や友人は、判決が言い渡された際に法廷に居合わせた。トニーの45歳の兄、ドム・インバは記者団に対し、トニーが絞首刑に処されなかったことに家族一同感謝していると述べた。アマリック・ギルも記者団に対し、終身刑は厳しい刑罰ではあるものの、トニーの犯した罪に見合った妥当な判決だと語った。

一方、マイケルの逮捕以来、息子が死刑を免れるよう祈ってきたマイケルの64歳の父親、ガリング・カニャンは記者団に対し、家族はマイケルの判決にひどく動揺したと語った。彼は、マイケルの判決前に法廷にいた全員が起立するように言われたとき（特にトニーが終身刑を宣告されたときには席に着いたままだった後）、嫌な予感がしたと付け加え、マイケルに死刑判決が言い渡されたとき、最悪の予感が的中したと述べた。マイケルは判決後、彼に許しを求めた。彼はまた、家族は希望を失わず、マイケルが死刑を免れるよう努力すると述べた。^{[ 26 ]}生存した被害者とその愛する者、そして亡くなった被害者シャンムガナタン・ディリドゥライの家族が、加害者の判決を目撃するために出席しているかどうかは不明である。

マイケルの弁護士は、マイケルが有罪判決と刑期に対して控訴する意向であることを確認した。検察側も4月27日に、トニーの終身刑に対して控訴する意向を表明した。^{[ 27 ]}

2016年9月5日、マイケル・ガリングの控訴審が初めて控訴裁判所で審理され、チャオ・ヒック・ティン、アンドリュー・ファン、ジュディス・プラカシュの3人の控訴裁判官が審理を担当した。同時に、トニー・インバの終身刑に対する検察側の控訴も、マイケルの控訴審と同じ裁判所で審理された。^{[ 28 ]}マイケルと同様に、トニーも当初は有罪判決と刑期に対して控訴したが、その後控訴を進めないことを決定し、控訴を取り下げた。

控訴裁判所がマイケルと検察側の控訴審理を行う中、両被告の弁護人と検察側はそれぞれ主張を展開した。マイケルの弁護士ラメシュ・ティワリーは殺人罪の有罪判決と刑罰に反対し、さらに控訴裁判所がマイケルの有罪判決を支持したとしても、マイケルの刑罰について再考を求め、死刑判決は不適切であり、マイケルの量刑において原審裁判官が他の強盗事件の証拠を考慮した誤りがあったため、マイケルはトニーと同様に終身刑に処されるべきだと主張した。ティワリーはまた、マイケルは単独でマチェットを振り回したのではなく、致命傷を与えたのはトニーであり、マイケルはマチェットで被害者に2回傷を負わせただけだと主張した。

控訴審において、検察側はトニーもマイケルと同様に死刑に処されるべきだと主張した。検察側は、トニーが凶器を振るわなかったという事実のみに基づいてトニーとマイケルの責任を区別し、チュー・ハン・テック判事がトニーに終身刑と鞭打ち刑を言い渡したことは誤りであると主張した。検察側は、トニーが強盗を企てるグループの共通の意図に基づいて殺人を犯したという有罪判決に基づけば、トニーが凶器を所持していなかったことは重要ではない、なぜなら殺人の刑事責任は共通の意図に基づいているからであると述べた。トニーは犯行に積極的に関与し、マイケルがシャンムガナタンを切りつけている間、腕をロックして押さえつけ、マイケルが被害者を容赦なく切りつけ、被害者を死に至らしめることを十分に承知していたことから、トニーは人間の生命を露骨に軽視しており、その行為は死刑に値すると主張した。

検察側の主張に反論するため、トニーの弁護士アマリック・ギルは、トニーは単に攻撃のきっかけを作っただけであり、したがってマイケルと同じ刑罰を受けるべきではないと主張した。ギル弁護士は、チュー判事が最初の裁判でトニーに終身刑と鞭打ち24回の刑を言い渡した際に、トニーはマチェットを振り回したり、シャンムガナタンに致命傷を与えたりしていないと述べたのは正しいと主張した。また、マイケルがマチェットで攻撃した際にトニーが被害者を拘束していたというハイリー・ランダックの証言は、マイケルがトニーが被害者を拘束していたとは述べていないため矛盾していると指摘した。さらに、もしトニーがそうしていたなら、服は血でひどく汚れていたはずだが、逮捕時にベルトと靴にDNAと血痕が少し付着していただけだったと主張した。アマリック・ギルはまた、マイケルが男を攻撃している間、トニーが本当に被害者シャンムガナタンを拘束していたとしたら、トニーはナタで負傷していたはずだが、そのようなことはなかったと述べた。^{[ 29 ]}

その後、控訴裁判所は判決を保留し、判決は2017年1月25日に言い渡される予定だった。しかし、2017年1月14日に最後の犯人で逃亡犯のドニー・メルダが逮捕されたため、判決日は2017年2月27日に延期された。^{[ 30 ] [ 31 ]}

2017年2月27日、控訴裁判所は判決を下し、チャオ判事が判決文を読み上げた。裁判所は弁護側と検察側の両方の控訴を棄却し、両被告の刑を維持した。これにより、28歳のマイケル・ギャリングは絞首刑に一歩近づき、最終的に38歳のトニー・インバは絞首刑を免れることになった。

チャオ判事は判決の中で、マイケルがシャンムガナタンをマチェットで残忍かつ容赦なく攻撃したことは疑いの余地がなく、殺人犯コー・ジャビングの最近の画期的な控訴審判決と比較すると、倒れた被害者に対するマイケルの残虐行為は人間の生命に対する露骨な軽視を示しており、マイケルの事件では死刑が唯一適切な判決であると述べた。そのため、3人の控訴裁判官はマイケルの控訴を棄却し、判決と有罪判決を支持した。控訴裁判官3人は、原審裁判官と同様に、攻撃中にマチェットを使用したのはマイケルだけであり、マイケルと彼の弁護士が主張したようにトニーはマチェットを使用していなかったと判断した。

トニーの事件について、チャオ判事は、トニーが建設作業員のシャンムガナタンを自転車から蹴り落としたことで暴力的な攻撃を開始したことは争われていないと述べた。しかし、トニーがマイケルが致命傷を与えるのに十分な時間、被害者を押さえつけていたという点については納得していない。判事らは、トニーの弁護士アマリック・ギルの主張、すなわち、トニーが被害者を押さえつけている間にマイケルがマチェットでシャンムガナタンを無差別に攻撃したことから、トニー自身が攻撃を受けずにそうすることはあり得ないという主張を受け入れた。判事らは、トニーがマチェットで怪我をしないように意図的に体勢を整えたという検察側の主張を、憶測に基づくものであり証拠によって証明されていないとして却下した。攻撃時にトニーが着ていた衣服にシャンムガナタンのDNAや血痕がなかったことは、この可能性をさらに弱める（ただし、被害者アン・ジュン・ヘンのDNAの痕跡はあった）。血液が付着した衣服からDNAを完全に除去することは、洗濯しても不可能であるため、トニーの衣服（トニーが犯行後に洗濯したもの）にシャンムガナタンのDNAや血液が付着していなかったことは、アマリック・ギルの主張を裏付けるものとなった。

彼らはまた、3人目の共犯者であるハイリー・ランダックが2010年5月30日に起きた出来事を思い出すのに苦労していたこと、そして彼の警察の供述と法廷での証言に多くの矛盾があったこと（マイケルの弁護士ラメシュ・ティワリーが指摘した通り）にも注目した。しかし、彼らは、これらはマイケルに対する彼の証言を信頼できないものにするほど重大なものではなく、ハイリーの証言から、被害者を襲うためにパランを使用したのはマイケルだけであったことを受け入れた。彼らはまた、証言を思い出すのに同じように苦労していたこと、そしてシャンムガナタンを強盗した時の殺人現場の照明がなかったことを考慮すると、ハイリーが法廷で示したように、トニーが致命的な暴行の間、シャンムガナタンをかなりの時間拘束していたというのは不十分であると主張した。

控訴裁判所はまた、トニーがマイケルが致命傷を与えるのに十分な時間、被害者を押さえつけていたという未証明の仮説から、トニーが死刑に値するほど露骨に人命を軽視していたとは認められないと判断した。トニーは、マイケルが以前の犠牲者全員に使ったようにシャンムガナタンにもナタを使うだろうと知っていた可能性が高く、攻撃を始めたのもトニー自身であったとしても、それはトニーが露骨に人命を軽視していたことを示すには不十分である。

控訴裁判所はまた、被害者に重傷を負わせる、あるいは被害者をそのような暴力的な方法で殺害するという計画が事前に立てられていた場合、あるいはトニーが実際に犯罪に関与したという証拠にもっと確実性があれば、トニーに死刑を宣告することは正当化されただろうと述べた。しかし、上記のいずれも証明されておらず、存在もしていないため、控訴裁判所はトニーの終身刑を死刑に引き上げる理由はないと判断した。そのため、検察側の控訴を棄却し、チュー・ハン・テック判事がトニーに裁量による終身刑を科した決定を支持した。控訴裁判所が審理を終えるにあたり、両被告の検察側と弁護側の弁護士は控訴手続き中の努力を称賛された。^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

その後、控訴が棄却されたマイケル・ギャリングは、さらに2年1ヶ月間死刑囚として収監された。その間、マイケルはイスラム教に改宗し、ムハンマド・アリフ・スーフィーと改名した。

2019年3月初旬、マイケルに対する死刑執行令状が発行され、3月22日朝に絞首刑に処される予定となった。3月14日、マイケルの家族と親族は、間もなく執行されることを8日前に知らされ、必要な葬儀の準備をするよう求められた。マレーシアの人権弁護士N・スレンドラン氏は3月18日に声明を発表し、「この極めて短い通知は憂慮すべき事態であり、懸念すべきである。家族がマイケルの最期の数日間を共に過ごし、準備をする時間がほとんどない」と述べ、シンガポール当局がマイケルの家族にこれほど短い執行通知をしたことを非難した。彼はまた、ハリマ・ヤコブ大統領 にマイケルに恩赦を与え、死刑判決を終身刑に減刑するよう求め、マイケルはディリドゥライの凶悪な殺害で罰せられるべきだが、更生のための二度目のチャンスを与えられるべきであり、サラワク出身の彼を処刑することは国家にとってより大きな過ちとなるだろうと付け加えた。彼はまた、シンガポールに対し、すべての死刑執行を一時停止し、死刑廃止に向けて取り組むよう促した。 [ ^{40 ]同様}に、3月19日、首相府大臣のリュー・ブイ・ケオンは、マレーシアはマイケルの処刑執行に抗議する書簡をシンガポールに送ると述べた。アムネスティ・インターナショナルは翌日、マイケルの差し迫った絞首刑に抗議するためにこれに加わった。^{[ 41 ]}

同時に、マイケルの両親であるガリン・アナク・カニャンとエンシリン・アナク・ガーマンは、シンガポール大統領に恩赦嘆願書を送り、夫妻の4人の子供のうち3番目の子供であるマイケルに慈悲を与え、命を助けてほしいと大統領に懇願した。嘆願書の中で、マイケルの両親は、「息子マイケルの命を助けてくださるよう、シンガポール大統領に慈悲と同情を謹んでお願い申し上げます。息子の罪を許したいわけではありませんが、慈悲をお願いします」と書いた。マイケル自身も、死刑判決を終身刑に減刑してもらうために大統領に恩赦を嘆願していた。^{[ 42 ]} マレーシアのマハティール・モハメド首相は2019年3月20日に記者を集め、 「多くの人が死刑は過剰だと考えており、シンガポールも同じように考えてくれることを願っている」として、政府はマイケルを救うと述べた。彼は、死刑は過酷であり、特別な場合を除いて廃止されるべきだと付け加えた。^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]} 

2019年3月21日、欧州連合（EU）とシンガポールのスイス大使館も声を上げ、シンガポールに対しマイケル・ギャリングを絞首刑から救うよう求め、大統領に恩赦を与えるよう働きかけた。両者はシンガポール政府に対し、死刑執行の一時停止を再導入し、死刑を廃止するよう求めた。^{[ 45 ] [ 46 ]}

嘆願や国際的な抗議にもかかわらず、マイケルは絞首刑を免れる最後の試みに失敗し、ハリマ・ヤコブ大統領は内閣の助言に基づきマイケルが提出した恩赦嘆願を却下した。^{[ 47 ]}

2019年3月22日の朝、シャンムガナタン・ディリドゥライの不幸な死からほぼ9年後、30歳のマイケル・アナク・ガリングはついに殺人罪でチャンギ刑務所の州立絞首台で絞首刑に処された。 ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}処刑の翌日、マイケルの遺体は飛行機でサラワクの家族のもとに運ばれ、スピードボートでカピットに到着した。葬儀が行われ、マイケルの遺体は後にカピットのイスラム教徒の墓地に埋葬された。^{[ 52 ]}マレーシアのニュース報道によると、マイケルの両親は息子の死の知らせを受けて打ちひしがれていた。マイケルの匿名の親族は記者に対し、「刑が執行されたと聞いても、まだ（このニュースを）信じたくない」と語った。

マレーシアに戻ると、マレーシア人民党（Suaram）は、シンガポールによるマイケルの処刑を非難した。彼らは、死刑は正義をもたらすものではなく、今後ももたらすことはないと述べた。彼らは、マイケルの処刑は将来同様の犯罪を抑止することも、彼の犯罪行為を帳消しにすることもできないとし、シンガポールとマレーシアの両国に死刑の廃止を求めた。彼らは、死刑は被告人が犯罪によって引き起こした暴力と無意味な生命の喪失を単に支持し、繰り返し、暴力を正当化するだけだと述べた。マイケルの処刑当日、Suaramは声明を発表し、マレーシアはシンガポールの例から学び、マレーシアにおける死刑の完全廃止を確実にし、刑事司法制度を通じて暴力と殺人を正当化してはならないと述べた。Suaramはまた、マイケルの遺族や親族に哀悼の意を表したと伝えられている。^{[ 53 ]}

シンガポールの全国紙であるストレーツ・タイムズによると、内務省（MHA）は声明の中で、マイケルには法律に基づく完全な適正手続きが与えられ、手続き全体を通して弁護士が代理を務めたと述べた。「シンガポールの法律は、犯罪者が国内の人間であろうと外国人であろうと、すべての人に平等に適用される」とMHAは述べ、シンガポールを訪れる、または居住するすべての外国人はシンガポールの法律を遵守しなければならないことを改めて強調した。同省はまた、死刑はシンガポールの刑事司法制度の一部であり、非常に重大な犯罪に対してのみ適用されると述べた。MHAはさらに、すべての主権国家は、それぞれの状況に応じて、死刑を維持するか廃止するかを決定する権利があると強調した。

マイケルともう一人の氏名不詳の人物（おそらくChia Kee Chen）^{[ 54 ] [ 55 ]}は、2019年に殺人罪で絞首刑に処された2人だった。この2人は、その後5年間シンガポールで殺人罪で処刑された最後の2人であり、2024年2月28日にバングラデシュ人画家のアフメド・サリムが2018年にインドネシア人の恋人ヌルヒダヤティ・ワルトノ・スラタを殺害した罪で絞首刑に処されるまで続いた。 ^{[ 56 ]}

カランでの事件の報道はシンガポール社会に波紋と衝撃をもたらした。多くのシンガポール人が、カラン事件の生存者（特に外国人被害者のサンディープ・シンとイーガン・カルパイア）の窮状に同情し、寄付金を集めるために集まったと報じられた。また、亡くなった被害者シャンムガナタン・ディリドゥライの遺族にも、彼の故郷であるインドのチェンナイで寄付が行われた。^{[ 57 ] [ 58 ]}

カランでの重大事件の後、被害者の中で最も早く回復した最初の被害者サンディープ・シンは、シンガポールに滞在して清掃員として働き続けた。彼は2014年にインドに戻って結婚するためにシンガポールを離れた。^{[ 59 ]}

3人目の被害者であるアン・ジュン・ヘン（別名ジャイラス・アン）は、6週間の入院と3回の手術（うち1回は27時間続いた）を経て、怪我から回復した。^{[ 60 ]}しかし、医師たちは彼の左手のひらを再接合することができず、切断せざるを得ず、親指だけが残った。この障害のため、アンはパイロットになるという夢を追うことができなかった。回復後、ラッフルズ・インスティテューションの元優等生だったアンは、海軍で兵役を続けた。彼はまた、コンピューターでタイピングしたり、食器を持って食事をしたりといった日常的なことを、6本の指だけで行う方法を学んだ。彼はまた、2011年のパラカヌー世界選手権でシンガポール代表として出場し、2年間の国内アスリートとしてのキャリアを追求し、アメリカのバージニア大学に通った。^{[ 61 ]} 2017年4月現在、アンは大学を卒業し、現在はアメリカで働いている。^{[ 62 ]}アブドゥル・ラーマンの判決から1週間後の2018年11月25日付のストレーツ・タイムズの続報によると、アンはキャリアを追求する傍ら、ロッククライミングやブラジリアン柔術などの新しいスポーツを学んでいることが明らかになった。^{[ 60 ]}

ある記事によると、アン氏は、2010年5月30日の運命の夜に自分を襲った襲撃者たちに恨みを感じたことは一度もないと述べた。彼が後悔しているのは、仲間の犠牲者の一人（亡くなった建設作業員のシャンムガナタン・ディリドゥライのこと）が命を落とし、遺族が悲嘆に暮れたこと、他の犠牲者の苦境、そして襲撃者たちがその恐ろしい行為に対して支払わなければならなかった究極の代償（特に処刑されたカラン殺人犯のマイケル・アナク・ガリング）だけだと述べた。^{[ 61 ]}アン氏の両親に息子の苦難と気持ちについて話をするよう求められた際、彼らは息子がそのような苦境に陥ったのを見て打ちひしがれたが、アン氏自身が苦難から立ち直ったので、自分たちも立ち直ったと述べた。判決とマイケル・ガリングの処刑について尋ねられたアンの母親は、犯人たちが罰せられることを望んでいるが、誰に対しても死刑は望んでおらず、代わりに鞭打ち刑と懲役刑の両方を望んでいると述べた。母親の立場からすれば、強盗犯の母親（間接的にマイケルの母親を指している）は、処刑される息子たちに対して苦痛と悲しみを感じるだろうと理解しているからだ。^{[ 63 ]}

カラン切りつけ事件の4人目にして最後の生存者であるイーガン・カルパイアは、手術で切断された4本の指を再接合することに成功した。しかし、指は硬直し、可動域が制限されたため、事件後4年間は働くことができなかった。彼はシンガポールで療養し、2014年にようやくインドに帰国した。理学療法士の助言に従い、イーガンは指の可動域を広げるための運動を行い、最終的に回復した。2015年4月現在、イーガンはインドに戻り、善意で提供された店員として働いている。

イーガンは記事の中で、不幸な事件の後、親切にしてくれたシンガポールの人々に感謝していると述べた。彼は9万ドル以上の寄付を受け取ったと伝えられている。イーガンはそのお金を家族の生活費、成人した2人の子供（息子と娘）の教育費、そして修復不可能なほどに老朽化した古い家の再建に使った。苦難の後も、イーガンはこの事件がシンガポールに対する自分の気持ちを否定するものではなく、シンガポールに戻って働きたいと述べ、この都市国家で仕事を見つけたいと願っている。彼はまた、トラウマとなる出来事を乗り越え、未来に期待していると付け加えた。^{[ 59 ]}

この事件は、シンガポールのタミル語犯罪番組「Theerpugal」 （タミル語で「判決」を意味する）で再現された。この番組は、マイケル・アナク・ガリングの処刑の約2か月半前の2019年1月9日、同番組の第4シーズンの第2話として、シンガポールのタミル語テレビ局Vasanthamで初放送された。このエピソードは現在、 meWATCHでタミル語と英語の字幕付きで視聴できる。このエピソードでは、ハイリー・ランダックの裁判で弁護を担当した弁護士ラジャン・スプラマニアムが番組に出演し、インタビューを受けたほか、あの運命の夜にカランで起きた出来事について解説した。このエピソードのもう一人のゲストはモルガナベル・セルバラジュー博士で、カランでの出来事について解説したほか、事件と襲撃事件の分析も行った。

このエピソードで、ラジャン・スプラマニアムは、カランでの事件以前のハイリーの人生の詳細も明らかにし、ハイリーは非常に貧しい家庭の出身で、兄弟の面倒を見なければならず、中等学校ではフォーム5までしか勉強しておらず、 SPM試験（シンガポールのGCE Oレベルに相当）を受験したが不合格で、シンガポールに来る前はサラワクで無職だったことを明らかにした。彼は、依頼人を含む4人が強盗を働いた理由は、仕事であまり稼げず、もっとお金を得るために強盗を働こうとしたからだと述べた。弁護士はまた、有罪判決と刑の宣告後、ハイリーは自分のしたことに対する罰を受け入れたと述べ、ハイリーがいくらか後悔していることを示唆している可能性があると述べた。^{[ 64 ]}

2022年6月、地元の作家フー・シアン・ルエンは、実話に基づいた犯罪小説『正義は成し遂げられた』の第2巻を執筆し、第1巻の執筆から17年後にシンガポール警察から出版された（無料の電子書籍版も含む）。この本には、2005年から2016年の間に警察が遭遇し解決した残忍な殺人事件のいくつかが記録されており、その中には2010年のカラン切りつけ事件も含まれている。^{[ 65 ]}