「完全かつ完全な敗北」は、ミュンヘン協定の議論の3日目である1938年10月5日水曜日、ウェストミンスターの下院でウィンストン・チャーチルが行った演説である。5日前にネヴィル・チェンバレン首相によって署名されたこの協定は、チェコスロバキアのズデーテン地方に関するナチスドイツの要求を満たしていた。
チャーチルは45分間演説し、協定に署名したこと、そして一般的には宥和政策をとったことについて政府を批判した。この演説でチャーチルは政府の宥和政策への支持を公式に終えた。チャーチルはズデーテン地方問題の妥当な解決を望んでいたが、英国はチェコスロバキアの独立継続のために戦わなければならないと強く主張した。政府に対する批判の中でチャーチルは、ソ連はヒトラーとの交渉に参加するよう招待されるべきだったと述べた。
これはチャーチルの最も有名な演説の一つであったが、下院は政府による協定への署名に賛成する動議を366対144で可決した。協定に反対すると表明していたにもかかわらず、チャーチルと保守党支持者は棄権を選択し、動議に反対票を投じなかった。
背景
1938年のチャーチル
1938年、ウィンストン・チャーチルは1929年以来政府職から離れていた下院議員だった。彼はエッピング選挙区の保守党議員だった。1930年代半ばから、ドイツの情勢に警戒し、彼は一貫して再軍備と国防、特にイギリス空軍の増強の必要性を強調していた。[要出典]チャーチルは、ネヴィル・チェンバレン首相率いるイギリス政府がヨーロッパの平和維持のために望んだヒトラー宥和政策に強く反対した。[要出典]
チェコスロバキアとズデーテン地方
チェコスロバキア第一共和国は、 1918年にオーストリア=ハンガリー帝国に属していた領土の合併により誕生した。国民の中には300万人のドイツ系住民がおり、全人口の22.95%を占めた。ドイツ人のほとんどはドイツとオーストリアの国境に接するズデーテン地方に住んでいた。 [1]ズデーテン地方はチェコスロバキアで最も工業化が進んだ地域で、地域の繁栄は輸出に大きく依存していた。この地域の経済は、1929年10月のウォール街大暴落後の大恐慌で大きな打撃を受けた。特にズデーテン地方のドイツ人の間で失業が急増し、1933年にヒトラーがドイツで権力を握ったことに触発されてコンラート・ヘンラインがズデーテン・ドイツ党(SdP)を設立した。同党は公的には地域の自治を求めたものの、秘密裏にズデーテン地方とドイツの統合を求めた。[2]
1938年3月のドイツによるオーストリア併合(アンシュルス)の直後、ヘンラインはベルリンでヒトラーと会見し、エドヴァルド・ベネシュ大統領率いるチェコスロバキア政府にいわゆるカールスバーダー綱領を提出するよう指示された。この文書は、チェコスロバキアが受け入れることのできない一連の要求、主に国内に住むすべてのドイツ人の自治権を盛り込んだものだった。[3]ヒトラーとゲッベルスは社会民主党を支援する宣伝活動を開始した。ヒトラーの意図通り、緊張が高まり、9月には戦争勃発が差し迫っているように見えた。[4]
チェコスロバキアは他のヨーロッパ諸国、特にイギリスとフランスの支援を必要としていた。 3月18日のイブニング・スタンダード紙に書いたチャーチルは、チェンバレンにフランスとともに、チェコスロバキアが挑発を受けない攻撃を受けた場合には両国が援助すると宣言するよう求めた。[5]
しかしチェンバレンは別の考えを持っていた。彼はズデーテン・ドイツ人に同情し、フランスの宣言についてコメントして、「ドイツにとってより受け入れやすい」何らかの取り決めがなされるべきだと信じていた。[6]
危機の拡大
ドイツは9月2日に動員され、12日に危機は頂点に達した。ヒトラーはニュルンベルクで演説し、チェコスロバキア政府を非難し、残虐行為とズデーテン・ドイツ人の自決権の否定を非難した。[要出典] 13日、チェンバレンは行動を決意し、戦争の可能性を回避するためにヒトラーとの会談を要請した。チェンバレンは15日にベルヒテスガーデンでヒトラーと会談したが、結論は出なかった。しかし、ヒトラーはズデーテン地方のドイツへの割譲を要求したが、チェコスロバキアの残りの地域には手出しするつもりはないと主張した。[7]
チェンバレンは翌日ロンドンでフランスの首相エドゥアール・ダラディエと会談した。彼らはチェコスロバキアがドイツ系住民が50%を超える領土をドイツに譲渡することで合意した。その見返りとして、イギリスとフランスはチェコスロバキアの独立を保証することとなった。[要出典]チェコスロバキアはこの提案を拒否し、同日ヘンラインの逮捕状を発行した。[要出典]
チェンバレンは9月22日から24日にかけてバート・ゴーデスベルクで再びヒトラーと会談した。ヒトラーは要求を強めたが、チェンバレンは反対した。ヒトラーはドイツが10月1日にズデーテン地方を占領すると述べたが、それは5月にはすでに計画されていたことであり、その時点で「緑の崩壊」が起草されていた。フランスとチェコスロバキアはバート・ゴーデスベルクでヒトラーの要求を拒否した。
戦争勃発を予期していたチェンバレンは、1938年9月27日にイギリス国民に向けたラジオ演説で「遠い国で、我々が何も知らない人々の間で争いが起こっているせいで、我々がここで塹壕を掘り、ガスマスクを試着しなければならないとは、なんと信じられないことだろう」と述べた。[8] [9]
ミュンヘン会議
9月28日、チェンバレンはヒトラーにさらなる嘆願書を送り、危機の深刻さを説明するために英国下院で演説を始めた。演説中、チェンバレンはヒトラーから、ダラディエとムッソリーニとともにミュンヘンに招待するメッセージを手渡された。29日、ムッソリーニはミュンヘン協定となるものを正式に提案した。ヒトラーの主張によりチェコスロバキアの代表は会議から除外され、情報はチェンバレンとダラディエに頼らざるを得なかった。4人の指導者は29日に合意に達し、翌日の午前1時30分に条約に署名した。チェコスロバキアはしぶしぶこの協定を既成事実として受け入れた。10月10日、チェコスロバキアはズデーテン地方をドイツに割譲し、ヒトラーは国の残りの地域に対して行動を起こさないことに同意した。[要出典]
その日遅く、ヒトラーはチェンバレンと個人的に会談した。彼らは英独協定に署名したが、そこには両国がミュンヘン協定を「二度と戦争をしないという両国民の願いの象徴」とみなすという声明が含まれていた。[10]ヒトラーは後にこの文書を重要でないと却下したが[11]、チェンバレンはこれを政治的に利用し、イギリスに戻って「我々の時代の平和」であると宣言した。[12]
「勇気を失った」
ミュンヘン会談に関する議論は10月3日に英国下院で始まった。[要出典]その日、保守党大臣ダフ・クーパーは海軍大臣の職を抗議して辞任した。10月3日の辞任演説で、クーパーは英国は「物事をあるがままに見る勇気を失った」と述べ、「国は日ごとにドイツとの戦争に近づいており、最後の瞬間まで、そしてその時も非常に不確かな言葉で、戦う用意があるとは一度も言っていなかった」と述べた。[要出典]
10月4日、マンチェスター・ガーディアン紙は、ケンブリッジ大学文学部教授で第一次世界大戦の負傷兵であり、第二次世界大戦中にブレッチリー・パークで勤務したF・L・ルーカスからの手紙を掲載した。彼の手紙は「英国の名誉の葬儀」という題名で、次のように書かれていた。[13]
ダウニング街10番地の前に積まれた花は、英国の名誉、そしておそらくは大英帝国の葬儀にふさわしいものです。私は首相の平和への愛を高く評価しています。戦争の恐ろしさは、首相よりはるかによく知っています。しかし、他人の肉と引き換えに脅迫者から我々の命を救った首相が戻ってきて、ヒトラー氏の名前が書かれた紙切れを振り回す姿は、恐ろしくなくとも、グロテスクなものでしょう。首相はドイツ語で『我が闘争』を読んだことがないに違いありません。しかし、国会議事堂の放火、ラインラントの占領、1934年6月30日(長いナイフの夜)、オーストリアの陥落をこれほど完全に忘れるとは!私たちは物事をあるがままに見る勇気を失っています。それでもヒトラー氏は、忠実に実行しているプログラムを親切にも白黒で書き留めてくれました。
サイモンの動議
10月5日に議論が再開されると、ジョン・サイモン財務大臣は「この議会は、最近の危機で戦争を回避した陛下の政府の政策を承認し、永続的な平和を確保するための努力を支持する」という動議を提出した。[14]この動議に賛成票を投じれば、ミュンヘン協定が下院で承認されたことが確認される。ミュンヘン協定は、ズデーテン地方をチェコスロバキアからドイツに割譲するものである。 [15]より広い意味では、サイモンの動議への支持は、ヒトラーとの交渉における政府の宥和政策を承認するシグナルとなる。[要出典]
サイモンの開会演説の後、労働党副党首アーサー・グリーンウッドが野党を代表して反論した。彼は「ミュンヘン会議で土壇場でなされた譲歩は英仏覚書をはるかに超えるものであり、チェコスロバキアに対してすでになされた、明らかに法外な要求からのイギリスとフランスのさらなる撤退を意味している」と指摘した。グリーンウッドは、ミュンヘン会議で機能した「四カ国協定」が世界情勢に関して拘束力のある決定を下す権利を疑問視し、その中でソ連とアメリカが強力な要因であったことを指摘した。[要出典]グリーンウッドが演説を終え、チャーチルが続いた。
スピーチ
ロイ・ジェンキンスはチャーチルの演説が「力強く非妥協的な演説」だったと述べた。[16]チャーチルはチェンバレンに対する個人的な敵意を否定し、次のように宣言した。[17] [18] [16]
したがって、私は最も不人気で最も歓迎されないことを言うことから始めたいと思います。誰もが無視したり忘れたりしたいが、それでも言わなければならないことを言うことから始めたいと思います。つまり、我々は完全かつ完全な敗北を喫し、フランスは我々以上に苦しんだということです。
ナンシー・アスターがチャーチルを「ナンセンス」と非難して中断させた後、チャーチルはチェンバレンに焦点を当てて次のように言った。[17] [18] [16]
彼がチェコスロバキアのために、そして争点となっている問題のために得ることができた最大の利益は、ドイツの独裁者が彼の食卓から食べ物を奪い取る代わりに、コースごとに食べ物を出されることに満足していたことだ。
彼はベルヒテスガーデン、バート・ゴーデスベルク、ミュンヘンで達した立場を比喩的に要約した。[17] [18]
ピストルを突きつけられて 1 ポンドが要求された。それが渡されると、ピストルを突きつけられて 2 ポンドが要求された。最終的に、独裁者は 1 ポンド 17 シリング 6 ペンスと残りを将来の善意の約束として受け取ることに同意した。
チャーチルはその後、チェコスロバキア政府は、西側諸国からの援助が得られないことを知りながら、独力で行動していれば、もっと良い条件を出せたはずだと主張した。チャーチルはその後の演説で、チェコスロバキアの残りの地域が「ナチス政権に飲み込まれる」だろうと正確に予測した。[17] [18] [19]彼はさらに、自分の見解では「平和の維持は、侵略者に対する抑止力の蓄積と、不満を正すための誠実な努力にかかっている」と述べた。[17] [18]彼は、その方針が取られなかったのは、イギリスとフランスが「他の勢力」を関与させなかったためであり、他の勢力であれば、ズデーテン地方問題が国際機関によって検討されている間、チェコスロバキアの安全を保証できたはずだと主張した。彼が念頭に置いていた他の勢力とはソ連であり、チャーチルはすぐに、危機が進行していた夏の間、ソ連との緊密な接触を図るべきだったと抗議した。チャーチルは、もしソ連が首脳会談に参加していたらヒトラーは自分の方針を貫かなかっただろうと主張した。[17] [18]
チャーチルは、ヒトラーが権力を握ってからの過去5年間にイギリス政府が責任を怠ったことを非難した。「汝は秤にかけられ、不十分であると判明した」[19]彼はチェンバレン政権をエゼルレッド無思慮王の宮廷と比較し、アルフレッド大王の下で実力を維持していたイングランドが、その後「非常に急速に混乱に陥った」ことを思い出させた[19] 。
チャーチルは、11か月後に第二次世界大戦の勃発を予感させる恐ろしい警告で締めくくった。 [17] [18] [19]
そして、これが終わりだと思わないでください。これは清算の始まりに過ぎません。これは、道徳的健康と武力の究極の回復によって私たちが再び立ち上がり、昔のように自由のために立ち上がらない限り、毎年私たちに差し出される苦い杯の最初の一口、最初の予感に過ぎません。
この演説はチャーチルの最も優れた演説の一つとされているが、彼がまだ少数派政治家であり、ジェンキンスが指摘したように保守党の議員に多くの支持を得ることができなかったときに行われたものである。[20] 10月6日、下院は議論を終了し、ミュンヘン協定へのチェンバレンの署名を承認するというサイモンの動議を366対144で支持した。[21]
保守党員からは反対票を投じる者はおらず、チャーチル首相とその支持者でさえ棄権しただけだった。
余波
チャーチルの演説はイギリスの世論にすぐには影響を与えなかった。チャーチル自身も選挙区内の保守党からの報復に直面し、11月4日の選挙区民集会で議席を維持するために信任投票が必要だった。チャーチルは100票対44票で勝利したが、これは主にエッピング保守党協会の会長であったサー・ジェームズ・ホーキーの支持によるものだった。[22]
チェンバレンが約束したように、ほとんどの人々は永続的な平和への希望にすがりついていた。1938年11月9日から10日にかけて起きた反ユダヤ暴動「水晶の夜」まで、人々はそうは考えなかった。チェンバレンにとって、ヒトラーを平和のパートナーとして描くことはますます難しくなっていった。 [23]その後、イギリス政府は平時では前例のない再軍備計画に乗り出した。フランスも同様だった。[24]
1939年3月15日、ドイツとハンガリーは、チャーチルが5か月前に予測した通り、チェコスロバキアの残りの地域を制圧した。スロバキア部分は名目上は第一スロバキア共和国として独立したが、ドイツの傀儡国家に過ぎなかった。チェコの領土はボヘミア・モラビア保護領として大ドイツに編入された傀儡国家となった。[25]
1939年9月3日にチェンバレンがドイツに対して宣戦布告した後、彼が最初に行ったことの一つはチャーチルを政府の役職に復帰させることだった。チャーチルは第一次世界大戦が始まった1914年に務めていた海軍大臣に再任された。1940年5月10日、チャーチルは首相を辞任したチェンバレンの後を継いだ。[26]
参考文献
- ^ トムソン1978年、633-634頁、691頁。
- ^ トムソン1978年、691頁。
- ^ トムソン1978年、744-745頁。
- ^ トムソン1978年、745ページ。
- ^ ギルバート1991、590ページ。
- ^ ギルバート1991、591ページ。
- ^ セルフ 2006、312-314頁。
- ^ フェイバー2008、375-376頁。
- ^ 「チェンバレンが平和交渉について国民に演説(8分間のラジオ放送)」BBCアーカイブ。1938年9月27日。
- ^ セルフ 2006、324-325頁。
- ^ フェイバー2008、417ページ。
- ^ フェイバー2008、5-7頁。
- ^ ルーカス、FL(1938年10月4日)。「英国の名誉の葬儀」マンチェスター・ガーディアン、7ページ。
- ^ 「陛下の政府の政策 - サイモン」。ハンサード、庶民院、第5シリーズ、第339巻、第337列。1938年10月5日。 2021年3月25日閲覧。
- ^ ジェンキンス2001、525-527頁。
- ^ abc Jenkins 2001、527ページ。
- ^ abcdefg チャーチル 1938年。
- ^ abcdefg 「チャーチル首相の政策」。ハンサード、庶民院、第5シリーズ、第339巻、第360列。1938年10月5日。 2021年4月2日閲覧。
- ^ abcd Jenkins 2001、528ページ。
- ^ ジェンキンス2001、529ページ。
- ^ 「陛下の政府の政策 - 分割」。ハンサード、庶民院、第5シリーズ、第339巻、558〜562列。1938年10月6日。 2021年3月25日閲覧。
- ^ ジェンキンス2001、531-533頁。
- ^ ジェンキンス2001、537ページ。
- ^ トムソン1978年、748ページ。
- ^ トムソン1978年、748-749頁。
- ^ トムソン1978年、767ページ。
文献
スピーチ
- チャーチル、ウィンストン (1938)。「ミュンヘン協定」。ワシントン DC: 国際チャーチル協会。このページでは、ハンサードに記録されたチャーチルの演説の全文を掲載しています。
書籍
- フェイバー、デイヴィッド(2008年)。ミュンヘン:1938年の宥和政策の危機。ニューヨーク市:サイモン&シュスター。ISBN 978-18-47390-06-6。
- ギルバート、マーティン(1991年)。『チャーチルの生涯』ロンドン:ハイネマン。ISBN 978-04-34291-83-0。
- ジェンキンス、ロイ(2001年)。チャーチル。ロンドン:マクミラン出版。ISBN 978-03-30488-05-1。
- マール、アンドリュー(2009年)『近代英国の形成』ロンドン:マクミラン。ISBN 978-03-30510-99-8。
- セルフ、ロバート (2006)。ネヴィル・チェンバレン:伝記。ファーナム:アッシュゲート出版。ISBN 978-07-54656-15-9。
- トムソン、デイヴィッド(1978年)。『ナポレオン以後のヨーロッパ』ロンドン:ペンギンブックス。ISBN 978-01-40135-61-9。
