Loading article…
スペイン社会労働党（PSOE）は、2017年6月16日から18日にかけてマドリードで第39回連邦大会を開催し、党首に相当する事務総長のポストを含む統治機関を刷新し、 2016年10月にペドロ・サンチェスが党首を解任された結果、暫定指導部が任命された後、次の大会までの党綱領と政策を確立した。予備選挙は、4月1日に連邦委員会で承認された後、2017年5月21日に行われた。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
党首選は、スペインの民主化移行以来最悪の選挙記録となった2015年と2016年の総選挙での党の敗北後、初めて行われたものだった。アルフレド・ペレス・ルバルカバの辞任後、2014年7月に臨時党大会が開催され、ペドロ・サンチェスが新党首に選出された。しかし、2012年以降、通常の党大会は開催されていなかった。元下院議長で元地方行政官のパッチ・ロペスは1月15日に立候補を公に表明し、アンダルシア州政府知事のスサナ・ディアスとサンチェス自身もそれに続いた。[ 5 ]
選挙の結果、ペドロ・サンチェスが圧倒的な勝利で事務総長に再選された。[ 6 ]サンチェスは最終的に、マリアーノ・ラホイ首相と彼の国民党を政権から追放する不信任決議が可決された後、PSOEを率いて政権を握ることになる。
スサナ・ディアスは、それまでの数年間で党内で急速に昇進し、EREスキャンダルに端を発する政治的混乱の結果として辞任したホセ・アントニオ・グリニャンの後任として、アンダルシア州政府知事およびPSOE-Aの事務総長に就任した。 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]政治的野心で知られる彼女は、スペインで最も強力なスペイン社会労働党の地域連盟のリーダーとなり、スペインで最大かつ最も人口の多い地域の首相となるにつれて、その権力と影響力を増していった。[ 10 ] [ 11 ]すぐに、彼女はPSOEを率いるのに必要なスキル、カリスマ性、政治的魅力を持っていると考える党員から公に称賛され、2014年の欧州議会選挙でのPSOEの敗北の結果としてアルフレド・ペレス・ルバルカバが辞任を発表し、急遽党首選が行われると、彼らはすぐに彼女を事務総長の潜在的な候補者として支持した。[ 12 ] [ 13 ]しかし、エドゥアルド・マディナの圧力により7月13日に予備選挙が実施されたこと、[ 14 ] [ 15 ]ディアス自身が、人気が損なわれる可能性のある激しい党首選ではなく、拍手喝采で党首になりたいという願望、そしてPSOE-A内部からの反対（党員はディアスにアンダルシアに留まるよう求めた）が、ディアスの出馬しないという決断の動機となった。[ 16 ] [ 17 ]それにもかかわらず、党内予備選挙を引き起こし、結果としてディアスの計画していた昇進を阻止しようとするマディナの策略に対するディアスの反対は、前回の連邦議会に先立ち、PSOE-Aが当時比較的無名だったペドロ・サンチェス議員というダークホース候補を支持する結果となった。[ 18 ] [ 19 ]ディアスの支援のおかげで、サンチェスは予備選挙で大差で勝利し、PSOEの新書記長になることができた。[ 20 ] [ 21 ]
しかし、サンチェスとディアスの同盟は短命に終わった。ディアスが次の総選挙でPSOEの候補者になるという当初の計画は、サンチェス自身の高まる政治的野心によって妨げられた。[ 22 ]これに加えて、サンチェスによる党の運営から生じた個人的な相違が、党内の異なる派閥を疎外していると見なされ、両指導者は互いにますます不信感を抱き、個人的なライバル関係を発展させた。[ 23 ] [ 24 ]スサナ・ディアスは、サンチェスの指導力に対する批判の高まりを利用し、[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]ルバルカバとカルメ・チャコン、フェリペ・ゴンサレスとホセ・ルイス・ロドリゲス・サパテロ、さらにはエドゥアルド・マディナとディアス自身など、党内の長年のライバルの多くを分裂させることに成功した。また、PSOEの7人の地方支部長のうち6人も、彼女の反対運動を放棄し、彼女の勢力圏に引き込み、かつての庇護者に対して団結させた。[ 28 ]
2015年の総選挙では、スペイン社会労働党（PSOE）はスペインの民主化移行以来最悪の結果となり、議席数はわずか90議席、得票数は550万票にまで落ち込んだ。左派の新党ポデモスは、若年層からの圧倒的な支持に支えられ、69議席、520万票を獲得し、PSOEに肉薄した。この結果、一部のPSOE幹部は、ポデモスが最終的にPSOEに取って代わり、中道左派の有力政党となるのではないかと懸念を抱くようになった。総選挙で党を率い、スサナ・ディアス率いる批判派から長らく指導力について広く疑問視されていたペドロ・サンチェス事務総長[ 29 ]は、当初2016年初頭に予定されていた党連邦大会で党首再選を目指すと発表した[ 30 ]。ディアスは2014年とは異なり、今回の党首選でサンチェスと戦い、自らが新たな党首になることを決意したとされ[ 31 ]、2016年3月か4月にも大会を開催したいと考えていたが、サンチェスは6月に開催したいと考えていた[ 32 ] 。両者の大きな衝突を避けるため、妥協案が成立し、大会は5月21日と22日に、予備選挙は5月8日に開催されることになった[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] 。
2016年3月初旬のサンチェス氏の首相就任の試みが失敗に終わった後、全国的な政権樹立協議は決裂した。3月28日、 6月26日に新たな選挙が実施される可能性が高まったため、PSOE党首選は新政権が任命されるまで無期限に延期された。[ 36 ] [ 37 ]最終的に行われた2016年の総選挙で、同党はウニドス・ポデモス連合に決定的に敗北することをかろうじて回避したが、党批判者からの批判は一時的に止んだに過ぎなかった。[ 38 ] [ 39 ]反対派によってサンチェス氏の選挙テストに変えられた9月25日のバスク州とガリシア州の選挙での深刻な後退は、反対派の間で即座に辞任要求を引き起こし、党の危機を招き、サンチェス氏の立場を弱め、党内での支持の喪失を示した。[40] [ 41 ]サンチェスは辞任を拒否し、代わりに党大会を11月12日と13日に、予備選挙を10月23日に開催することを提案し、批判者たちに「私を支持するか、私を解任するか」という投票で挑戦するよう挑発した。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]この動きは反対派を激怒させ、彼らはその後、サンチェスの失脚を誘発するために、9月28日に党執行委員会の半数を辞任させた。[ 45 ]サンチェスは追放を認めず、秋の党大会の約束を守ろうとしたため、批判者たちがもはやサンチェスの事務総長としての正当性を認めなくなったため、党は公然と2つの対立する派閥に分裂した。[ 46 ] [ 47 ] 10月1日に開催された混乱した連邦委員会で、サンチェスは党大会での提案に関する重要な投票で132対107で敗北した後、ついに党首を辞任した。[ 48 ]アストゥリアス州知事ハビエル・フェルナンデスを長とする暫定管理委員会が、新たな指導部を選出する党大会が組織されるまで党を率いるために任命された。[ 49 ] [ 50 ]
進行中の PSOE 危機と並行して、マリアーノ・ラホイの国民党がラホイの首相就任のためにシウダ党とカナリア連合の両方の支持を確保したため、政府樹立プロセスは継続された。サンチェスの解任後に任命された PSOE の暫定指導部は、そのような投票での党の棄権を承認し、これにより、党が以前は新たな PP 政権を認めないという立場をとっていたにもかかわらず、ラホイのスペイン首相への再選が確実になった。 [ 51 ] [ 52 ]ラホイの首相就任を可能にする予定の 2 回目の投票の数時間前に、ペドロ・サンチェスは、側近の助言を受けて、議員辞職を発表した。棄権して PP 政権に反対するという選挙公約を破ることも、元 PSOE 党首として党の最高統治機関である連邦委員会の決定に背いて悪い前例を作ることもできないと主張した。[ 53 ]政権樹立直後、ラ・セクスタのサルバドス・ニュース番組の独占インタビューで、ペドロ・サンチェスは、スサナ・ディアスの党内の同盟者と「財界勢力」、特にエル・パイス紙の所有者であるプリサ・グループが、政権樹立の全過程を通して、ポデモスや民族主義政党との左派協定を避けるよう彼に圧力をかけたと公然と非難し、彼がそのような同盟を真剣に結成しようとした途端、PSOE内部の反乱を引き起こして彼を追放したと非難した。[ 54 ] [ 55 ]
サンチェス氏の失脚によって生じた党内の混乱に乗じて、彼を失脚させた党内反乱の首謀者であるスサナ・ディアス氏[ 56 ]は、フェルナンデス氏率いる暫定政権が彼女の支配下にある単なる傀儡と見なされるようになったため、PSOEの新たな指導者として広く認められるようになった[57][58]。ディアス氏は党組織全体に影響力を拡大するにつれ[ 59 ] 、カタルーニャ社会党のミケル・イセタ党首と会談し、PSOEの組織的かつ制度的な基準としての彼女のイメージと知名度を高めようとした。会談では、両党の分裂を避けるという約束と引き換えに、PSCの次期党首選における中立性を確保した[ 60 ] [ 61 ] 。また、彼女の政治的アジェンダのより広範な国内的および国際的な範囲の一環として、欧州議会への訪問を計画した。 [ 62 ]彼女はまた、12月16日にハエンで党の集会を開催し、そこで元首相ホセ・ルイス・ロドリゲス・サパテロから公然と無条件の支持を得た[ 63 ] [ 64 ]。サパテロは長らくアンダルシア州知事の崇拝者であり、ペドロ・サンチェスの反対者であった。[ 65 ]その後の数週間で、ディアスはアラゴン州のハビエル・ランバン州知事から公然と称賛を受けた。ランバン州知事は公然と彼女を支持し、ディアスは「社会主義の神々に守られている」と断言した[ 66 ] [ 67 ]。また、エストレマドゥーラ州のギジェルモ・フェルナンデス・バラ州知事は彼女について「彼女はまるで通信する大砲のようだ。勝者のように聞こえる」とコメントした。[ 68 ] [ 69 ]
ディアスの側近は、彼女が無投票で勝利するために唯一の候補者として予備選挙に臨むことを望んでいたと明かしたが、[ 70 ] [ 71 ]新指導部に批判的な派閥はすぐにディアスの意図に関係なく独自の候補者を擁立すると断言し、すべての陣営がすぐに選挙は競争になると認めた。[ 72 ] [ 73 ]ペドロ・サンチェス（そのような可能性をほのめかしていたが、公式には確認していなかった）に再び党首選に出馬するよう求める声もあったが、[ 74 ] [ 75 ]ディアスとサンチェスの両方がその役割に不適格だと考える人々もいた。彼らは、権力をめぐる彼らの長年の恨みが党を深く分裂させており、どちらも党を完全に再統一することはできないと主張した。[ 76 ] [ 77 ]この代替案である「第三の道」の支持者は、元下院議長のパッチ・ロペスを有力候補とみなした。[ 78 ]時間が経つにつれて、パッチ・ロペス氏の出馬の可能性に対する支持はサンチェス氏の忠誠者の間で高まり、元PSOE党首は自身の意図について曖昧なままだった。[ 79 ]
同時に、将来の計画を明かすことなく、サンチェスは2016年11月と12月を通して党の草の根レベルでいくつかのイベントを開催した。最初のイベントは11月26日にバレンシア州のシリベリャで開催され、1000人以上の参加者を集めて大成功を収めた。[ 80 ]この成功は12月10日にアストゥリアス州エル・エントレゴで行われた別のイベントでも繰り返された。[ 81 ]どちらのイベントでも、サンチェスは党大会を直ちに開催するよう求め、フェルナンデスの暫定委員会が党規約に従って党大会の組織に限定されるべきであるにもかかわらず、本格的な執行部として党を率いていると非難した。[ 82 ] [ 83 ]一方、PSOEの新指導部を批判する党員は、Recupera PSOE（スペイン語で「PSOEを取り戻せ」）というプラットフォームの下、マドリードのPSOE本部からわずか500メートル離れた場所に無許可の党事務所を開設し、予備選挙で投票するための新規党員の加入を促進した。これに対し、暫定委員会は、党のシンボルの不適切な使用と簒奪を理由に法的措置を取ると発表した。[ 84 ] [ 85 ]
2017年1月14日、連邦委員会の党指導者らは、党大会の開催日を6月17日と18日に正式に決定し、予備選挙は5月に予定されている。[ 86 ]これは、サンチェス氏の支持が徐々に低下することを期待して、党大会の開催日を「2017年の夏の直前」に延期するよう求めていたハビエル・フェルナンデス氏とスサナ・ディアス氏の双方が望んでいたものであった。[ 87 ] [ 88 ]批判者らは以前から党首選を早期に実施するよう求めていたが、[ 89 ] [ 90 ]フェルナンデス氏とディアス氏の派閥が連邦委員会のメンバーの中で圧倒的多数を占めていたため、提案された日程は批判者らによって渋々受け入れられ、反対はほとんどなかった。[ 91 ]翌日、パッチ・ロペスは予想外にも党首選への立候補を公に発表し、ラホイの首相就任式での党の棄権は「誤り」だったと述べ、「党を再建するのに十分な力があると感じている」と主張した。[ 92 ] [ 93 ]サンチェスの最終決定を数週間待ち、故事務総長が復職することが賢明かどうか議論した後、[ 94 ] [ 95 ]彼の以前の支持者の多くは、ロペスの「第三の道」プロジェクトに魅力を感じて寝返り、反ディアス票の分裂を防ぐためにサンチェスに加わるよう呼びかけた。[ 96 ] [ 97 ]元党首への支持を撤回した者の中には、スサナ・ディアスに同調していない唯一のPSOE地方首相であるバレアレス諸島州首相フランシナ・アルメンゴルのほか、マドリード、バスク、ナバラ、カスティーリャ・イ・レオン、ラ・リオハのPSOE地方支部も含まれていた。[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]かつてサンチェス氏の失脚前には熱烈な擁護者であったPSCでさえ、イセタ氏とディアス氏の合意により「中立」を主張した。[ 101 ] [ 102 ]
ロペスの動きに内心動揺していたとされるペドロ・サンチェス（両者はサンチェスが事務総長を務めていた間、親しい同盟者だった）は、1月18日にスペイン全土で党員と会う予定であることを明らかにしたが、選挙から撤退するかどうかは明言しなかった。[ 103 ]さらに、彼のチーム内の情報筋は、サンチェスはすでに立候補を決めていたが、自分にとって都合の良い時までその決定を公表しないつもりだったと示唆し、[ 104 ]その代わりに、ライバルへの反抗と広く見なされるイベントで立候補の可能性を高めることに集中した。例えば、1月28日にディアスの地元であるセビリアで予定されているイベントなどである。 [ 105 ]後に、ロペスがサンチェスに辞任を勧めた人物の一人だったことが明らかになった。この辞任により、サンチェスは党首選に出馬するための公的な場を失い、サンチェスは「深く裏切られた」と感じたと言われている。[ 106 ] [ 107 ]同時に、スサナ・ディアスは数週間以内に立候補することを決意し、選挙が正式に開始されたら支持を集めるために、PSOEの各地域連盟で選挙運動チームを編成し、彼女の管理下にある党の「組織」を準備し始めた。[ 108 ]当初ディアスを不意打ちしたとされるロペスの発表は、[ 109 ]彼女の計画を変更することはなく、サンチェスと同様に、彼女は立候補の意向について沈黙を守った。彼女は、党の最高位を目指すことで、アンダルシア州における党内の後継者争いが早まることを認識していた。[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]ディアスは当選した場合、アンダルシア州政府知事とPSOE書記長の役割を兼任しようとするだろうと示唆する者もいた。[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]
パチ・ロペスは最初に立候補を表明し、すぐに反ディアス連合が彼を中心に結集したが、アルフレド・ペレス・ルバルカバのような歴史的な党指導者や長年の友人からの明確な支持は得られなかった。ペレス・ルバルカバはロペスの戦略から距離を置き、ディアスの「政治的強さ」を称賛した。[ 116 ]また、ロペスはPSOEの支配権をめぐる戦いで「最後まで戦う」覚悟があると呼びかけたにもかかわらず、彼の動きはサンチェスの潜在的な立候補を阻止し、ディアスとの将来の権力分担を交渉するための日和見主義的な策略であるという疑念をペドロ・サンチェスの残りの忠誠者の間で引き起こした。[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]サンチェスは、以前の協力者のほとんどから孤立し、反ディアス派の地方連盟の党組織からの支援も期待できなくなり、選挙運動で競争力を維持するために必要な資源を確保できる最低限のインフラを構築するという課題に直面した。[ 120 ]一方、スサナ・ディアスは、支持者を動員するために、 1月20日から22日にかけてカスティーリャ・イ・レオン州から始まり、彼女に敵対的なPSOEの地域を巡るツアーに乗り出した。レオンでは、彼女の存在は二極化した環境の中で迎えられ、抗議者たちはブーイングをし、「¡No es no!」（スペイン語で「ノーはノーを意味する」という意味で、 PP政権樹立に対するサンチェスの反対を指す非公式のスローガン）と叫び、「ヨーロッパで最も腐敗した政党の1つに権力を譲り渡そうとしている」と彼女を非難した。[ 121 ] [ 122 ]ディアスとロペスは、党大会に先立ち党の結束を呼びかけ、予備選挙が党の危機をさらに悪化させる可能性のある「兄弟殺しの戦い」にならないようにした。両者とも、サンチェスが出馬すれば草の根層が深く分裂することを認識していた。[ 123 ] [ 124 ]
1月28日にセビリアのドス・エルマナスで行われた1,500人以上が集まった集会で、ペドロ・サンチェスは党首選への出馬を表明した。[ 125 ] [ 126 ]パッチ・ロペスはサンチェスを「提案に関する議論」に歓迎し、今は「プロジェクトに立ち向かう時」だと述べた。[ 127 ]一方、同時期にアルカラ・デ・ロス・ガスレス（カディス）で党の会合に出席していたスサナ・ディアスは、サンチェスの表明に動揺したままで、いつ出馬表明するかを明かすことを拒否し続け、「今はリーダーシップについて話す時ではない」とし、「複雑ではなく、スペインにとって有益な勝利プロジェクトで党を強化する時だ」と述べた。[ 128 ] [ 129 ]
2人の候補者が選挙戦に参戦したため、ディアス氏が公に意向を表明することを拒否したことから、注目はディアス氏に集まった。2月11日に開催された党のイベントは、スペインにおける党の地方自治主義の正当性を証明することを目的としていたとされるが、イベント主催者であるビーゴ市長アベル・カバジェロ氏に招待されたディアス氏を支持する即席の集会となった。2,500人の党幹部と支持者が出席したこのイベントで、ディアス氏は「力、希望、興奮」があり「勝利を愛している」と主張することで立候補を強く示唆し、同時にPSOEは「選挙に勝つ」ためにその気概を取り戻さなければならないと指摘した。[ 130 ] 2月28日のアンダルシア州の祝日の後に発表するつもりだという噂が流れる中、祝日の公式行事を覆い隠さないようにするためだったが、ディアス氏は「政府のイベント」であり、「自分の党について話すつもりはない」と答えた。[ 131 ] [ 132 ]ディアスは、アンダルシア州知事および指導者を辞任した場合に起こりうる後継者争いを阻止するため、発表の最適な時期を待っているとされ、さまざまなパフォーマンスを繰り広げた。[ 133 ]ついに3月12日、複数のメディアが、スサナ・ディアスが3月26日にマドリードで行われる大規模な党集会で立候補を表明する準備が整っていることを確認した。 [ 134 ]彼女の影響下にある党組織は、予備選挙でのペドロ・サンチェスの勝利を阻止するために、彼女の周りに急速に結束した。[ 135 ]スサナ・ディアスは、予定通り3月26日に5000人の支持者を前に演説し、元PSOE指導者のフェリペ・ゴンサレス、ホセ・ルイス・ロドリゲス・サパテロ、アルフレド・ペレス・ルバルカバ、そしてエドゥアルド・マディナ、アルフォンソ・ゲラ、カルメ・チャコン、ホセ・ボノといった党幹部、11人の元大臣、数十人の地方市長や代表団長、そして数ヶ月前から彼女を支持していたほとんどの地方PSOE首相らの支持を得て、正式に立候補を表明した。[ 136 ]
同時に、ペドロ・サンチェスは、アンダルシア州での選挙活動を強化した。アンダルシア州は党員の約4分の1を占めており、ディアスの同地域における影響力と、同州での予備選挙での彼女の好成績が、他の地域での支持を圧倒する可能性があることを認識していたからである。[ 137 ]ディアスが正式に立候補を表明すると、サンチェスは、5月の予備選挙を前に党員には「2つの選択肢」しかないと宣言した。「（ラホイへの）棄権か、（党の）草の根運動か」[ 138 ]と述べ、PSOE自身もPPの「前」になるか「下か隣か」になるかを選択しなければならないと宣言した。[ 139 ]サンチェス氏はまた、選挙運動の資金調達に関してPSOEの運営委員会と対立した。サンチェス氏のクラウドファンディングシステムは、開設当初に予想をはるかに超える3万8000ユーロを集めたが[ 140 ]、政党の資金調達に関する法律をサンチェス氏が遵守していないとして、運営委員会によって拒否された。暫定委員会は、党内プロセスにおける候補者への寄付も政党に適用されるのと同じ法的規制の対象であり、そのような支払いの管理の欠如から生じるいかなる責任も、最終的に党が負うことになる可能性があると認識していた。その結果、PSOEはすべての候補者に、党所有の銀行口座を通じて資金を振り向けるよう要求したが、サンチェス氏は当初これを拒否し、そのような動きの合法性にも疑問を呈したため、党は激怒した。[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] 3月28日、スペイン会計検査院は党の立場を支持し、サンチェス氏にPSOEが定めた資金調達規則を遵守するよう命じた。サンチェス氏はしぶしぶこれに従い、その後クラウドファンディングを中止した。[ 144 ]
ディアスとサンチェスの立場は正面から対立していると見なされた。ディアスは「真のPSOE」の代表者であると主張し、党の遺産と、フェリペ・ゴンサレス（1982～96年）とロドリゲス・サパテロ（2004～11年）の下での批判の多い社会主義政権を擁護したが、[ 145 ] [ 146 ]サンチェスは辞任以来、党の方向性を厳しく批判し、自らを「草の根の候補者」と呼び、「自主的で左派的で信頼できる」PSOEを要求した。[ 147 ]彼らの個人的な恨みは非常に激しく、PSOEの指導者たちは選挙運動のトーンを和らげ、予備選挙で敗れた側が結果を認めず党から離脱するかもしれないという懸念を払拭しようとした。[ 148 ]一方、パッチ・ロペスは、ディアスとサンチェスの対立が自身の選挙運動に悪影響を及ぼしていることを認識しつつ、予備選挙後にすべての陣営を団結させることができる唯一の候補者として「統合の候補者」として自らを位置づけ、「PSOEを回復する」ための「団結」と、永久的な分裂につながる可能性のある「大きな衝突」を避けるよう党員に呼びかけた。[ 149 ] [ 150 ]
4月1日、党は正式に予備選挙を5月21日に設定した。立候補を希望する候補者は、資格を得るために4月20日から5月4日の間に党員の少なくとも5％の支持を得る必要があった。2014年の予備選挙と同様に、投票は党員に限定された。[ 151 ]党大会の日程は連邦委員会によってほぼ満場一致で承認されたが、少数のサンチェス支持者の反対に直面した。彼らは、党員調査結果の伝達の提案された日程が候補者の支持集めを妨げる可能性があると不満を述べ、また、十分な時間的余裕をもって事前に伝えられていないと主張する規約改正案についても党指導部と衝突した。運営委員会はこれらの主張を否定し、「これは常にこのように行われてきた」と回答した。最終的に、6人のサンチェス支持者が党大会の日程に関する投票を棄権した。[ 152 ]資格要件を満たす候補者間での討論会を1回開催することも提案されたが、候補者が同意すれば追加の討論会を行う可能性もPSOEは否定しなかった。[ 153 ]
予備選挙の日程がようやく決まったことで、候補者たちは選挙に参加できるだけの支持を集めることに力を注ぎ始めた。スサナ・ディアス氏は支持集めについて、「支持を非常に重視している」とし、「支持を表明するということは約束をし、責任を負い、その時点からその人を代表する立場になるということなので、支持を非常に尊重している」と述べた。彼女の陣営関係者は、彼女が大量の支持表明を行うことで権力を誇示するつもりだとコメントしたが、サンチェス陣営とロペス陣営は、立候補に必要な党員署名の5％を集めることにのみ力を注ぐと述べた。[ 154 ] [ 155 ]それにもかかわらず、サンチェスは予備選挙の組織化に反対し、それはディアスを中心に据え、自身の選挙運動に反対するものだと見ていた。そして、「どんな妨害やえこひいきがあろうとも、社会主義の闘争の力を止める壁はない」と警告した。[ 156 ]
ディアスの選挙運動は4月初旬に2つの出来事によって揺らいだ。一つは、3月26日のディアスの集会で前座を務めたエステラ・ゴイコエチェアが、履歴書に嘘をついていたことが発覚し、わずか3日後にカンタブリア公衆衛生観測所の所長を辞任したことである。彼女は実際には学業を終えていなかったにもかかわらず、レオン大学のバイオテクノロジーの卒業生であると偽っていた[ 157 ]。この出来事は、偶然にもサンタンデールの危機にもつながり、人民党のヘマ・イグアル市長も同様の状況にあることが明らかになった。[ 158 ]そして4月4日、メディアに流出した録音には、議会の社会党議員団の事務総長であり、ディアスの最も親しい側近の一人であるミゲル・アンヘル・エレディアが、ポデモスのリーダーであるパブロ・イグレシアスを激しく批判し、彼をPSOEの「敵」と呼び、また議会グループ内のサンチェスの支持者を批判し、マルガリータ・ロブレスを「マザーファッカー」と明確に呼んでいる様子が映っていた。エレディアはまた、カタルーニャ社会党の「解散」を要求した。PSOEとPSCの関係は、 2016年のPSOE危機後も数ヶ月間緊張状態が続いていた。エレディアは、サンチェスに対する党内クーデターを、2016年9月下旬にサンチェス、ウニドス・ポデモス、カタルーニャ共和左派の間で交わされた、非公開かつ公式には未確認の政府合意に基づいて正当化した。この合意は、 CCOOの事務総長イグナシオ・フェルナンデス・トクソから党が知ったとされている。[ 159 ] [ 160 ]トクソは、このような合意があったことは聞いたことがないとして、これらの主張を即座に否定し、エレディアに対し、CCOO内部の情報源を明らかにするか、直ちに辞任するよう促した。一方、サンチェス支持派の議員らは、エレディアの即時辞任を要求した。[ 161 ]エレディア氏は自身の発言について謝罪し、非公式の会合で行われた議論が文脈から切り離されて伝えられたと主張し、側近らは情報漏洩の責任はサンチェス氏の支持者にあると非難した。[ 162 ]明らかに動揺したスサナ・ディアス氏は、「どこから来たものであれ、そのような評価には同意できない」とし、「党員間の尊敬と友愛を取り戻すために何ヶ月も努力してきた」と述べた。しかし、彼女はエレディア氏が辞任する必要はないと考えていた。[ 163]] [ 164 ]
4月9日に元国防大臣で党の同僚であったカルメ・チャコンが急逝したことを受け、PSOE党首選の候補者3人全員が、敬意を表してその後の数日間は選挙活動を中断した。 [ 165 ] 4月中旬の聖週間休暇中はほとんど活動がなく、候補者たちは4月20日から5月4日まで支持の獲得に集中した。[ 166 ] [ 167 ]
重要な日付は以下のとおりです（時刻はすべてCETです）：[ 168 ]
このセクションに登場する人物は、立候補の可能性について憶測が飛び交ったものの、公には立候補への関心を否定または撤回した。
立候補を希望する候補者は、党員の少なくとも5％の支持を集める必要があった。[ 186 ]
世論調査の結果は、最新のものから順に、調査実施日を基準として以下の表に表示されています。調査実施日が不明な場合は、代わりに調査実施日を記載しています。各世論調査で最も高い支持率が太字で表示され、背景は候補者の色で塗りつぶされています。同率の場合は、支持率の高い順に塗りつぶされます。これらの調査は、スペイン社会労働党（PSOE）の有権者／支持者、およびスペイン国民全体を対象としたデータに基づいており、予備選挙で最終的に投票権を持つ党員を対象としたデータは含まれていません。