ダナモンディ32の解体

• バングラデシュ政府：暫定政府のムハマド・ユヌス首席顧問 の報道部門は、建物の取り壊しに関して以下の声明を発表した。

水曜日にダナモンディ32で発生した破壊行為は予期せぬ、意図しないものでした。この事件は、シェイク・ハシナ首相が7月の蜂起に対して行った挑発的な発言によって引き起こされた怒りの表れでした。過去6か月間、この場所では攻撃はありませんでした... 彼女の暴力的な行動に対する反応が破壊行為を引き起こしました... 政府は国民の生命と財産を守るために引き続き非常に警戒しています。法執行機関は状況を制御下に置くためにあらゆる可能な努力をしています... 政府は騒乱を扇動した者に対してどのような法的措置が取れるかを検討します。^{[ 39 ]}

• 26人の著名な市民が、破壊行為と暴力事件について懸念を表明し、次のように述べた。

法執行機関はダナモンディ32の解体を認識しており、政府は事件後の声明で責任を逃れることはできない… 文明国の市民として、私たちは深く悲しみ、衝撃を受け、恥じている。徹底的な調査と正義を求めるが、誰に私たちの要求を訴えればよいのだろうか？ 法と秩序の維持に責任を負う機関は、沈黙の傍観者であったか、あるいは完全に無活動であった… ダナモンディ32の解体は、現在の反ファシズム運動とは何の関係もない。これは人々に暴力の扇動と受け取られるだろう。私たちの未来を再建する主力であると信じている若者の一部が、国内外の悪の勢力によって操られている可能性があることは、深刻な懸念事項である。最近の出来事を踏まえ、この側面を調査することが不可欠である。^{[ 40 ]}

• トランスペアレンシー・インターナショナル・バングラデシュは、これらの暴力行為を「異例」と表現し、政府がこうした事件を防げなかったことを批判した。同団体の事務局長、イフテカルザマン氏は次のように述べた。

大量殺戮の罪で告発されているシェイク・ハシナとその側近たちが、党派心と世襲主義への飽くなき欲望に駆られた権威主義的支配下で、バングラデシュ建国の父バングラバンドゥ、独立戦争、そして独立戦争の精神に最も取り返しのつかない損害を与えたことは否定できない。暴力的な計画が事前に発表されていたにもかかわらず、法執行機関は支援部隊としての軍隊とともに、あるいは政府は、状況を制御したり予防措置を講じたりすることに驚くほど無頓着であった。後になって「予期せぬ、意図しない」事件だったと述べる声明を発表して責任逃れをしようとしたことも注目に値する。^{[ 40 ]}

• バングラデシュ法律扶助サービス信託は、破壊行為と放火事件を非難し、懸念を表明した。声明では、暫定政府に対し、法執行機関による暴力と混乱を防ぐための効果的な措置を講じるよう強く求め、次のように述べている。

法と秩序の維持の失敗は全国的に混乱と対立の状況を生み出し、警察当局は適時に予防措置を講じることができなかった。このような組織的な攻撃は非常に憂慮すべき事態である。このような施設や財産の破壊は現行法の下では犯罪行為である。このような暴力行為を防止し、平和、秩序、安定を回復し、法の支配を確立するための措置を講じることが急務である。^{[ 41 ]}

• アイン・オ・サリッシュ・ケンドラは声明の中で、

  水曜日の夕方から昨日まで続いた一連の事件は、法の支配、司法への平等なアクセス、および適切な法的手続きに対する直接的な違反とみなされている。シェイク・ムジブル・ラフマンのダナモンディ32番地の住居を攻撃し破壊せよという呼びかけが一日中ソーシャルメディア上で広く拡散され、その日の夕方には、「学生」を装ったグループが全国各地から集まり、破壊行為、略奪、騒乱、さらには放火を行った。現場には軍チームがいたにもかかわらず、大きな行動は取られず、最終的に軍チームは現場を去った。夜通し騒乱が広がるにつれ、全国各地の多数の建物、財産、場所が標的となった。国際人権法の下では、すべての人に平等な保護、財産権、および適切な法的手続きへのアクセスが認められている。これらの権利を確保するのは政府の責任であり、それができないことは政府の失敗の兆候と見なすことができる。^{[ 42 ]}

• バングラデシュ警察：警察当局は、

  「我々は彼ら（扇動者）を阻止しようとしたが、人数が非常に多かったため、止められなかった。中には警官を攻撃し始めた者もいた。」^{[ 17 ]}

バングラデシュ・アワミ連盟は、この破壊行為を「国家のアイデンティティに対する侮辱であり、集団の歴史を消し去ろうとする試みである」として非難した。^{[ 43 ]}一方、一部の野党指導者や活動家は、この破壊行為を、彼らが権威主義と政治的縁故主義と見なすものに対する象徴的な拒絶と捉えた。^{[ 44 ]}バングラデシュ民族主義党のハフィズディン・アハメドは、この破壊行為に反応し、「民主主義の道への障害」と呼び、政府の関与についても疑問を呈した。^{[ 45 ]}左派民主同盟は、バングラデシュ社会党、バングラデシュ社会党（マルクス主義）、バングラデシュ共産党、ガナタントリック・ビプロビ党などの指導者が出席する緊急会議を開催した。^{[ 42 ]}共同声明では、シェイク・ムジブル・ラフマンのダンモンディ32番地の邸宅など重要な史跡を破壊するためにブルドーザーが使用されたことや、破壊行為が行われたことを非難し、暫定政府の無策を法と秩序の維持の失敗と指摘した。^{[ 42 ]}人権団体は、政府およびすべての関係者に対し、法、人権、民主主義の尊重を堅持するよう求め、すべての活動は正当な法的手続きに従って行われなければならないと強調した。^{[ 42 ]}

• 別の声明で、ジャティヤ・サマジタントリック・ダルは一連の暴力行為を非難し、次のように述べた。

  政府は過激派グループに直接支援を提供しており、彼らは軍や法執行機関の保護の下、ブルドーザー、掘削機、重機を使って建物を破壊した。これにはバングラデシュ建国の父であるバングラバンドゥ記念博物館のほか、壁画、彫像、その他の解放戦争の象徴も含まれていた。^{[ 42 ]}

• 2025年8月16日、タンガイルでマクライ・デーに合わせて開催されたカデリア軍の自由戦士集会で、正義を要求したアブドゥル・カデル・シディク氏は次のように述べた。

「歴史とバングラデシュ、シェイク・ハシナを同一視してはいけない。バングラバンドゥの家を破壊した者たちにも家がある。彼らは自分の家を手に持って運ぶことはできない。だから限度を超えてはいけない。」^{[ 46 ]}