2018 マスターソムリエ試験不正スキャンダル

2018年10月初旬、アメリカマスターソムリエ協会（CMSA）の理事会は、1か月前にフォーシーズンズホテルセントルイスで行われた厳格な年次会員試験に合格した前例のない24人の候補者のうち、1人を除く全員に授与されたマスターソムリエ資格を無期限に停止することを満場一致で決議した。 [ ^{1]この決定は、CMSAの理事会が、会員の1人であるレジ・ナリトが、試験の3つの部分の中で最も難しいとされる}ブラインドテイスティングセクションで候補者が識別しなければならなかった6種類のワインのうち2種類について事前情報を渡していたことを知った後に下された。情報が合格したことを知っていた合格者のうち2人（3人目は不合格）は、依頼されていないにもかかわらず、5年間再試験を受けることを禁じられた。他の全員は12月に無料で再試験を受けることを許可され、6人が合格した。ナリトは組織から追放され^{[2] : 4:38}、マスターソムリエの称号を失った。^[3]

マスター ソムリエを目指す人は、多くの場合、試験に合格するために必要な知識と経験を習得するために、何年もの歳月と多額の費用を費やします。この試験は、CMSA が提供する 4 つの資格の中で最高の資格であり、この資格は、すでにこの組織のメンバーである人から招待または推薦された人だけに与えられます。この試験の合格率は 8 パーセントです。マスター ソムリエになる人よりも、宇宙に行ったことがある人の方が多いです。マスター ソムリエは、 ^{[4]ワイン関連のあらゆる場面で}名前に「MS」を付ける資格があります。合格者は、多くの場合、収入の増加やワイン業界でのより有利な仕事で報われます。

これらの理由から、資格を停止された受験者たちは、CMSAの決定は経済的な損失をもたらすだけでなく、無実を証明する機会を与えられなかったため、職業上の誠実さに疑問を投げかけるものだとして抗議した。CMSAは、単に通知を受け取ったのではなく、通知を見た受験者が何人いるのかを判断できないため、資格の誠実さを保つ唯一の方法であるとこの決定を擁護した。内部控訴で決定を維持したが、その過程で、事件に関する内部調査は表面的で秘密主義的で、おそらく利益相反に汚染されているという世間の批判にさらされることになった。委員会の本当の動機は、不正行為に汚染された以前の試験の公表を防ぐことだったという噂は、2021年にViceの記事で、委員会はほぼ10年前に試験での不正行為を認識していたが、次の試験の試験手順を厳格化する以外は何の措置も講じなかったと元受験者が語ったと報じられたことで信憑性が増した。この事件は、試験管理プロセスの不透明性とCMSAの統治全般に対するより一般的な批判も引き起こした。

資格停止処分を受けた者の中には、引き続き資格取得を目指している者もいれば、成功した者もいる。試験は、新型コロナウイルス感染症の流行により、2019年以降は実施されていない。CMSAの対応やその後のセクハラスキャンダルに疎外感を抱いた他の者は、マスターソムリエになることに興味を失った。また、競合するマスターオブワインの資格取得を目指すことを決めた者もいる。後者の一人、ダン・ピルキーは、理事会が資格停止処分を行った後も、ワインに関するソーシャルメディアの投稿で「MS」の冠詞を使い続け、襟章をつけていた。CMSAは、団体会員マークの侵害で彼を訴えたが、訴訟は手続き上の理由で却下され、再提起はされなかった。

最初のマスターソムリエ試験は1969年にイギリスで開催され、8年後に同国における試験の統括団体としてマスターソムリエ協会が設立された。 ^[1] 1986年にアメリカで最初の試験が行われ、それに続いて協会のアメリカ支部が正式に組織された。^[5]協会の目標は「ホテルやレストランにおける飲料に関する知識とサービスの水準向上を促進すること」である。この資格を取得した者の多くは、ワイナリーや販売業者、またはコンサルタントとしてホスピタリティ業界以外で働いている。^[3]

マスターソムリエは、同協会が授与する4つの認定資格のうち最高レベルです。毎年行われるこの試験を受けるには、入門、認定、上級のソムリエコースと試験に合格し、ホスピタリティ業界でワイン関連の職に10年以上従事している必要があります。受験者は協会のメンバーから招待または推薦された場合にのみ試験を受けることができ、3つの試験ごとに995ドルの受験料を支払う必要があります。^[6]

3 つの部分は次のとおりです。

• 理論：50分間の口頭試験で、さまざまな国やワイン生産地域で栽培されワインにされているブドウの品種、ワイン製造プロセスとその科学と歴史、米国、オーストラリア、欧州連合とその加盟国（フランスなど）などの主要地域のワイン産業を規制する法律など、ブドウ栽培に関する知識を示す回答を引​​き出すことを目的とした質問がされます。ビール、蒸留酒、葉巻に関する知識も示されなければなりません。候補者は理論部分に合格しなければ他の2つを受験できません。合格率は約10％です。^[7]
• 実技サービス：受験者の職業スキルをテストするもので、試験官は受験者が用意したテーブルに座り、受験者が勧める客の役を演じ、注文した料理にふさわしいワインを適切に提供する。^[7]試験官はしばしば扱いにくい客の役を演じ^[3]、裁判所が言うように「質問や苦情を巧みに、優雅に、外交的に処理する」受験者の能力をテストする。^[7]
• テイスティング：最も難しい部分と考えられている。25分以内に、赤ワイン3本と白ワイン3本の計6本のワインのヴィンテージ、年、産地を正しく特定し、味についてコメントして説明することが求められる。他の2つの部分とは異なり、毎回ワインが変更されるため、受験者が失敗した場合、経験から学び、次回の挑戦に向けて改善する方法がないため、受験者からは「完全に頭が混乱した」と回想されている^{[3] 。 [4] [a]}

合格するには各セクションで75パーセントの得点が必要である（下位レベルの試験の合格基準は60パーセントである）。理論に合格すると、受験者は次の3年以内に他の2つのセクションに合格しなければマスターソムリエになれない。合格できなかった場合は、もう一度試験を受けなければならない。この試験の歴史上、最初の試みで3つのセクションすべてに合格したのはわずか9人であり、裁判所は彼らにクリュッグカップと呼ばれるトロフィーを授与した。全体として、70人の受験者のうち最終的に合格するのは1人だけであると推定されており^[6]、2013年の試験で起こった。^[9] 2021年現在^{[アップデート]}、269人が試験に合格してマスターソムリエになっているが^{[3] 、これは}宇宙に行った人数よりも少ない。^[4]この試験の全体的な合格率は8パーセントであり、世界で最も合格が難しい試験の1つと呼ばれている。^[10]

2012年のドキュメンタリー映画「ソム」とその 続編で示されているように、試験の準備として、マスターソムリエを目指す人たちは、メンタリングの一形態として、すでにマスターである人たちとの関係を育みます。彼らはテイスティングの練習のために高価なワインを自分のお金で大量に購入します。^[b]彼らは、試験に合格してMSを取得すれば収入が約2倍の約16万ドルになり、借金を返済できることを知っているため、その過程で借金を負うこともよくあります。彼らはまた、社会生活を犠牲にして週に20〜30時間勉強し、スポーツ心理学者を雇うことも多いです。^{[4] 「それはほとんど病気になるほどの献身的な努力を必要とします」と、あるマスターは2021年に述べました。これは、}少林寺の戦士僧侶になるプロセスにも例えられています。^[3]

2018年9月初旬、米国外からの受験者を含む141名の受験者が、3日間にわたってフォーシーズンズホテルセントルイスで試験を受けた。 ^[1]テイスティングの日の朝、受験者の一人であるエルトン・ニコルズは、当時カリフォルニアに拠点を置くヤングズ・マーケット・カンパニーの高級ワイン担当副社長であり、マスターソムリエであるだけでなく、裁判所の理事会メンバーであり、その日の試験監督の一人でもあったレジ・ナリト^からメールを受け取ったことを思い出した。件名は「Heads up」で、本文には「PG、CndP」と書かれていた。ニコルズは、ナリトと少し面識があり、他のマスターソムリエ志望者と一緒にワインの試飲をするためにシアトルの自宅からベイエリアにあるナリトの家に何度か出向いていたため、これがピノ・グリとシャトーヌフ・デュ・パプを意味していると理解した。この2つのワインは、その日受験者が識別する課題となる。^[3]

ニコルズはすぐにメールを削除したが、それ以外は何もしなかった。もし、裁判所内でナリトほど著名なマスターソムリエが、受験者に本来知るはずのない情報を事前に提供していたのであれば、他にもそうしている可能性があり、その場にいる裁判所職員に知らせても無駄だと考えた。ニコルズは試験を受け、合格したが、ナリトのメールにあった2種類のワインのうち1種類を特定できなかった。^[3]最終的に、彼はマスターソムリエになる24人の受験者の1人となったが、これは他のどの試験でも達成されたことのない合格率である。1人は1回目の受験で3科目すべてに合格し、クリュッグカップを授与された。^[1]

新たに資格を取得したマスターたちは、すぐにその地位の恩恵を受け、現在の職場で昇給を受け、新しい役職やビジネスチャンスのオファーを受けた。試験から5週間後、その年の不合格者の1人の弁護士が最高裁判所の理事会に連絡を取った。その女性もナリトのメールを受け取っていて、後に明らかになったことだが、その女性は最高裁判所の副長官マット・スタンプと以前恋愛関係にあったことがあった。^{[13] [c]}弁護士はメールを理事会に伝え、理事会は直ちに特別委員会を招集して調査を開始した。^[3]

10月最初の週末に3日間の調査を行った後、特別委員会は理事会全員の緊急会議に報告し、ナリト氏を辞任させた。特別委員会が調査方法について報告した後、理事会は多くの議論の末、満場一致でナリト氏の肩書を剥奪し、最高裁判所から追放することを決議したが、理事会はこの処分を公に認めたことはない。会議の議事録に記録されている。^{[2] : 4:38}ナリト氏は雇用主とも袂を分かったと報じられている。両者ともメディアに認めていないが、その後間もなくナリト氏のLinkedInプロフィールには求職中であることが示されており、ヤングの広報担当者がメディアに指摘した。^{[14] [d]}

特別委員会はその後、メールが3人の候補者にのみ送信されたことはわかっており、受信者の誰もナリトに情報を要求したようには見えないが、その3人がメールを他の人に共有したかどうかは不明であると理事会に説明した。多くの議論の末、理事会は、副会長を含む数人の委員が辞退したが、再び全会一致で、マスターソムリエの称号を停止することを決議した^{[2] 。9月にマスターソムリエの称号を取得した23人のうち4人38人}が資格停止となった。その中にはクリュッグカップ優勝者のヴァン・ワグナーも含まれていた。残った1人の新マスターは、前年にテイスティング部門に合格していたため、称号を保持した。^[12]

資格喪失を補うため、委員会は12月に追試試験を予定し、再受験を希望する者には受験料を免除した。ただし、ニコルズとメールを受け取ったもう一人の合格者の2人だけは例外だった。 ^[e] 2人は5年間再受験を禁じられ、^{[3] 5}年経過後は委員会に再受験の許可を申請しなければならなかった。^[12]残りの大半は追試試験を受けたが、合格したのは6人だけだった。^[17]

4名を除く役職停止処分を受けた全員がグループを結成し^[3]、共同書簡で裁判所の決定を不服として控訴し、復職と謝罪を要求した^[4] 。彼らは特に、委員会が調査を実施して決定を下した際の性急さに憤慨しており、不正行為に関与していない者をより適切に区別できたはずだと述べている。委員会は、彼らの供述書提出、嘘発見器テスト、携帯電話やその他の機器の検査の申し出を拒否した^{[3] 。 [2] : 2:50–3:05}また、ナリトの元上司であるヤングのCEOが、元のメールにBCCで送られていた人々の名前を含む、ナリトが送った他のメールのコピーを提供する申し出も拒否した^[12]。

23人のうち3人は2019年に試験に合格し、称号を取り戻した。^[8]それ以来、COVID-19パンデミックのため試験は実施されていない。裁判所は、すでに1つのセクションに合格した候補者が全試験に合格するための3年間の制限を停止した。候補者はまた、特定のマスターソムリエに試験の採点から辞退するよう要請することが認められている。 ^[18] 2021年11月時点で^{[アップデート]}、裁判所は次回の理論試験は2022年7月にダラスで開催され、サービスとテイスティングのセクションは9月に開催され、日時と場所は後日決定されると発表していた。^[7]

称号を剥奪された人の中には、あまりにも疎外感を感じ、それ以上の資格回復の試みをしないと決めた人もいた。スキャンダルが明るみに出た後、そのうちの一人はワインニュースサイト「セブンフィフティ」に「別の業界に就職したい。この状態を終わらせたい」と語った。 ^[12]オーストラリアで初めてマスターソムリエの称号を取得した女性、ジェーン・ロペス^[19]は次のように書いている。

そもそも私がこの試験を受けた理由を調べてみると、いくつか理由があることがわかりました。それは、自分の専門分野で卓越性を追求すること、自分の特定の課題にもかかわらずそれができると自分自身に証明すること、そして業界で教育し、指導し、影響を与える立場になることです。今では、最初の目的を追求したり、2番目を達成したことを証明したり、3番目を達成できる立場になったりするために、名前の後に「MS」の文字は必要ないことがわかりました。^[16]

2010年から試験合格を目指していたが、12月の無料再試験に合格できなかったニコルズ氏とダン・ピルキー氏は^{、  2}人とも、裁判所の委員会が間違いを認めて資格を回復しない限り、いかなる手段を使っても称号を取り戻すつもりはないと述べた。ピルキー氏は「別れを乗り越える最良の方法は、新しいパートナーを見つけることだ」と冗談を言い、代わりにマスター・オブ・ワインの資格取得を目指すことを選んだ。^[12]

理事会が内部で調査するという決定も批判を招いた。「私はビジネスの観点からこれを見ています」と、シカゴを拠点とする高級ワインおよびスピリッツ販売業者を設立した19年間のマスターソムリエであるケン・フレデリクソンは述べた。「この種の状況は、潜在的または実際の利益相反があるため、常に外部組織によって調査されます」 ^{[2] : 3:30–3:45}。マスターになるための入札に成功したことがソムの焦点となったニューヨークのワインショップのオーナー、ダスティン・ウィルソンは、理事会の副会長が、ナリトの電子メールを理事会に知らせた女性との過去の関係による利益相反を認めたにもかかわらず、調査を実施した特別委員会のメンバーであり続けたことを指摘する。「それは、それが本当に古い男たちのクラブであることを示しています」と彼はコメントした。^{[2] : 5:05–5:20}

評論家たちは、委員会が調査について秘密主義的すぎるとも指摘した。委員会メンバーが最初に疑惑を知ったとき、当時の会長デヴォン・ブロイは、委員会メンバーに対し、裁判所の外部の誰ともこの件について話さないように何度も警告し、公になった後もメディアに話すことを控えるよう勧めた。スキャンダルが明るみに出てから数日後、ニコルズは自ら委員会に出向き、自分もナリトのメールを受け取ったと明かすことにした。委員会はニコルズが名乗り出たことを感謝したが、それを他の人に言わないように頼んだ。ニコルズはそれを奇妙に思った。ニコルズは、19人の資格停止中のマスターズにもそのことを明かすつもりだったが、その前に裁判所に近い人物が、グループのリーダーであるダン・ピルキーに、彼らの中にメールを受け取った人がもう一人いることを知らせた。ニコルズがそれが自分だと認めたことでグループ内で不和が生じたが、後に元マスターズの一部は、それが彼らの団結を弱めるための意図的な試みであると受け止めた。^[3]

結局、除名されたグループのメンバーの一部は、ナリトを除名し、テイスティング試験の結果を無効にすることを決議した10月の役員会議事録のコピーを入手した。調査方法の説明は完全に編集されており、ナリトを除名し、結果を無効にする動議に先立つ長時間の議論を詳述した部分も削除されていた。^{[2] : 4:38}この文書全体は、 CIAが公開した可能性のあるものと比較されている。^[3]

資格停止処分を受けたマスターたちの間では、委員会の事件への対応は無能さというよりは不正行為であり、委員会の主な目的は徹底的な調査によって明らかになるかもしれない暴露を未然に防ぐことだったのではないかという疑惑が高まった。彼らは、ナリトが仕事用のメールアカウントを使うほどに、自分の行為を隠そうとしなかったことに注目した。これは、ナリトが結果のリスクをほとんど、あるいは全く感じていなかったこと、ナリト自身または他のメンバーが以前に同じことをしたこと、委員会メンバーがマスターの称号を取得した過去の試験での不正行為であり、委員会メンバーが公表したくなかったものであったことを示唆している。^[3]

2021年、アーサー・ブラックはかつて修士課程の受験生で、多くのクラスを教え、裁判所のために他の奉仕もしたが、理論セクションで素晴らしい成績を収めたにもかかわらず、試験に合格することはなかった（彼は自分の率直な意見が一部の主要メンバーを遠ざけたと考えている）。ブラックは、2009年の試験中に名前は挙げなかった著名な修士課程の受験生と交わした会話について、 Viceに語った。理論セクションを受験する受験生が、出題された質問を再構成し、自分や他の受験生の将来の受験のために学習ガイドにまとめるのは長年の慣例だった。その年、午前中に試験を受けた受験生の一部が、覚えていた質問を午後に受験した他の受験生にメールで送ったという噂が広まっていた。^[3]

その晩、ビリヤードをしながら、マスターはブラックにその日の試験の「違反」について何を知っているか尋ねた。2018年の試験とは異なり、委員会は関係者に対して何の措置も取らなかった。翌年の試験手順は変更され、受験者は隔離され、理論試験の際には携帯電話を没収された。この手順はそれ以来続いている。^[3]

再試験に不合格となった後、ピルキーは「負けないようにプレーしている」ように感じたと述べ、裁判所が彼の称号を剥奪したにもかかわらず、ワインに関するソーシャルメディアの投稿に「MS」を追加し、マスターソムリエであることを示す赤いピンバッジを着用し始めた。裁判所は、マスターソムリエの商標を所有し、誰がマスターソムリエを名乗れるかを独占的に決定する権利を持っているため、彼に停止命令を出すか、会員資格侵害で訴えられるかの書簡を送った。ピルキーは、自分がその称号を正当に獲得したのに、不当にそれ以上の使用を拒否されたと信じ、訴訟を進めるよう裁判所に異議を申し立ててこれに応じた。^{[3] [12]}

2019年6月、最高裁はピルキーに対して、同裁判所の本拠地である北カリフォルニア連邦裁判所に訴訟を起こした。委員会の試験の取り扱いを批判していたマスターのグループがピルキーの弁護士に費用を支払い、弁護士は年末までに手続き上の問題で訴訟を却下することができた。^[3] CMSAは、シカゴ在住のピルキーがカリフォルニアを拠点とするワイナリーの中西部地域営業部長を務めていること、同州との過去の個人的なつながり、カリフォルニアワインに関するソーシャルメディアの投稿（添付の写真が撮影された場所として州内の特定の場所を示すジオタグを含む）を理由に、裁判所には彼に対する対人管轄権があると主張していた。裁判所は、最初の2つは管轄権を確立するのに十分ではなく、3つ目は十分であったとしても、彼の販売地域にカリフォルニアが含まれておらず、問題のワインが米国内のどこでも入手可能であったため、商業的取り組みとはみなされないというピルキーの主張に同意した。^{[20] [f]}その頃にはピルキーは公に称号を主張するのをやめ、LinkedInのプロフィールのヘッダーには2018年9月の試験に合格したとだけ書いていた。^[21]

ピルキー氏は、訴訟に対する裁判所の提出書類から、彼と他の22人が短期間保持していたマスターソムリエの称号は、実際には取り消されたのではなく、単に停止されていたことを知った。^[12]彼は称号を取り戻すことへのさらなる関心を軽蔑しているが、2021年に、裁判所が間違いを認めて謝罪し、彼とメールを受け取らなかった他の20人に、望む限り称号を受け入れる機会を与えることを望んでいると表明した。^[3]

2022年、ピルキー、ヴァン・ワグナー、そしてMSの資格を停止されていた3人目の人物であるピーター・ボスウェルは、CMSとナリトを含む関係者を連邦裁判所に訴えた。彼らは、不正行為の調査は表面的なものであり、過去の不正行為が公に知られるのを防ぐためのものであり、そのため不当に処罰されたと主張した。委員会はナリトを面接したことも、彼の電子メールを確認したこともなかったと彼らは訴状で主張し、その日の味覚テストに合格した23人の候補者のうち誰も面接を受けなかった。^[22]

2018年9月卒業の修士課程の学生だけが、この組織が試験結果をどのように扱っているかに不安を感じたわけではない。彼らの懸念は、試験のこれまでの管理方法だけでなく、裁判所の統治にも向けられていた。^{[12] 2020年に報じられた}セクハラスキャンダルにより、理事会全員が辞任に追い込まれた後、懸念はさらに高まった。 ^{[3] [g]}

2019年の試験から、裁判所は、試験監督者と受験者の隔離や電子機器の引き渡しの要求など、新しいセキュリティ手順を導入し始めました。また、試験監督者は、試験中いかなる時も受験者と2人きりになることは許可されていません。試験自体もより細分化され、1人の試験監督者が試験内容や受験者全員を把握することはなくなりました。^[12]

批評家たちは、これらの改革だけでは不十分だと考えている。彼らは、試験とその採点の不透明性が、スキャンダルとそれに続く不満の根本原因だと指摘している。受験者は、試験の各パートの正確な点数を決して知らされず、^[4]合格したことだけが伝えられ、テイスティングのパートではワインの正体は明かされない。ピルキーは、マスター オブ ワインのトレーニングのテイスティング セッションとは対照的だと指摘している。マスター オブ ワインのトレーニングでは、どのワインをテイスティングしたかを学生に共有しており、その方が学習に役立つと考えている。^[12]

最高裁判所の理事の一人であるジョセフ・スペルマン氏でさえ、試験の透明性が高まれば良いと同意している。「私は長い間、試験後にワインに関する情報を少なくともいくらか公開したいと願ってきた」と、彼はスキャンダル後のFacebookの投稿に書いた。彼は自分が少数派であることを認め、委員会の試験委員会が試験プロセスの欠陥を補うためにワインの順序や選択、あるいは採点方法を変更する権利を留保することに固執する限り、それは変わらないだろう。スペルマン氏はまた、試験手順では試験監督官に試験後に受験者の得点を変更する権利が与えられていることを確認した。^{[2] : 6:10–6:20}これは、試験監督官が試験実施後に優先受験者に追加ポイントを与えるよう働きかけることがよくあるという噂を裏付けている。^{[2] : 5:50–6:10}

スキャンダルが始まった当初から、ウィルソン、フレデリクソン、そしてワインライターのリチャード・ベッツやロペスの夫ジョナサン・ロスを含む他の長年のマスターのグループは、停止されたタイトルの復活、より徹底した調査、裁判所の運営方法の改革を求める声に加わっていた。「より広範な会員と理事会の決定の間には、十分な透明性がなければならない」とウィルソンは述べた。彼と他の人々は、米国税法に基づく501(c)(6) 非営利団体である裁判所が2017年に450万ドルの収益を報告したことを指摘した。これは、組織を運営する経験のあるフルタイムの非会員を雇うには十分すぎる金額である。フレデリクソンはまた、スキャンダルは人事部門の必要性を示していると指摘している。^[12]

その代わりに、最高裁判所は、理事会の長が、自身の職務にかかわらず、最高裁判所の執行部を務めるという方針を貫いてきた。理事会の他のメンバーと同様に、最高裁判所の職務は無給である。最高裁判所の規則では、理事会の候補者は、3年間修士号を取得し、理事として少なくとも4つのコースを教える、または同数の試験監督をしなければならない。ウィルソンは、この結果、理事会は「内部者の集まりとなり 、組織を運営するグループの視野が制限される」と述べている。^[12]

2019年、理事会はいくつかの懸念に対応した。理事会は、裁判所を資格認定優秀協会に加盟させ、日常業務を運営するために部外者を雇う可能性を探り、それらの業務と試験に対するより多くの組織的サポートを提供するとともに、人事サポートを提供できる企業を探した。^{[12] 2020年には、大々的に報道された}ブラック・ライブズ・マター抗議運動を受けて、その文化が人種差別的であるという懸念に応えて、理事会は、裁判所の行事においてすべてのマスターをその称号と姓を持つ他の人が呼びかけるという要件を廃止した。^[24]

2020年にニューヨークタイムズ紙が同組織内の長期にわたるセクハラ文化について報じた後、 ^[h]元副会長のスタンプ氏やコートの共同創設者のフレッド・デイム氏を含む最も尊敬され著名なマスターの何人かがコートの活動から追放された。^{[13] [i]最年少の女性であり、} インド系アメリカ人として初めてマスターソムリエとなったアルパナ・シン氏は、女性たちを支援するために称号を返上し、^[25]その年の選挙を前に理事会全員が辞任した。^[3]

シン氏に加え、ベッツ氏も抗議のため裁判所を去り、同組織は「もはや自分の見解に沿わない」のでもっと早く辞任すればよかったと述べた。^[24]コロラド州ボルダーのフラスカ・フード・アンド・ワインのオーナー兼ソムリエであるボビー・スタッキー氏は、改革が行われるまで上級ソムリエクラスの指導を中止した。「私はホスピタリティに携わっていますが、ホスピタリティとは常に相手のことを考えることです」と彼は語った。「私たちがこれらの受験生を扱った方法は、それを実現していません。」^[26]

改革を促進するため、2020年の選挙前に理事会メンバー全員が辞任した。後任には2人の女性がおり、そのうちの1人、エミリー・ワインズが議長に就任した。^[27]最高裁の新しい理事会は、メンバーに対してよりオープンになるために全国で聴取会を開催したが、不正行為スキャンダルについては何も語らなかった。^[3]その後、その分野の規範を全面的に見直すために専門の倫理学者を雇い、職場文化を変革するために別の会社を雇い、ハラスメント疑惑の調査員をもう1人雇い、デイムとスタンプの除名につながった。また、初めて組織外に働きかけ、事務局長のジュリー・コーエン・セオバルドを雇い、後にワイン業界以外から4人の理事を雇った。最後に、有色人種、女性、困窮者のための奨学金を100個創設し、組織の多様化を図るためにトレーニングプログラムをオンライン化した。^[27]