2003年カリフォルニア州知事リコール選挙

2003年カリフォルニア州知事リコール選挙

←  2002 2003年10月7日 2006  →
消す	61.20% [1] 34.4pp
リコール投票
グレイ・デイビスは知事職から解任されるべきでしょうか？
結果
選択 投票数 % はい 4,976,274 55.39% いいえ 4,007,783 44.61% 有効投票数 8,984,057 95.44% 無効票または白票 429,431 4.56% 総投票数 9,413,488 100.00% 登録有権者数/投票率 15,380,536 61.2%
郡の結果 はい:      50～60%      60～70%      70～80% いいえ:      50～60%      60～70%      70～80%      80～90%
交代候補者
デイビス氏がリコールされた場合、知事として彼に代わるのは誰でしょうか？
消す	61.20%
候補者 アーノルド・シュワルツェネッガー クルス・ブスタマンテ トム・マクリントック パーティー 共和党員 民主的 共和党員 人気投票 4,206,284 2,724,874 1,161,287 パーセンテージ 48.6% 31.5% 13.4%
郡の結果 シュワルツェネッガー:      40–50%      50–60%      60–70% ブスタマンテ:      40–50%      50–60%      60–70%
選挙前の知事 グレイ・デイビス 民主党 選挙後の知事 アーノルド・シュワルツェネッ ガー 共和党

2003年のカリフォルニア州知事リコール選挙は、カリフォルニア州法で認められた特別選挙であった。その結果、有権者は現職の民主党知事グレイ・デイビスを共和党のアーノルド・シュワルツェネッガーに交代させた。リコール運動は2003年後半に及んだ。デイビスを含む前知事9人のうち7人はリコール運動に失敗した。^[2]

いくつかの法的および手続き上の努力がそれを阻止できなかった後、カリフォルニア州初の知事リコール選挙が10月7日に実施され、その結果は2003年11月14日に認定され、デイビスはカリフォルニア州史上初のリコールされた知事となり、米国史上2人目のリコール知事となった（最初は1921年にノースダコタ州がリン・フレイジャーをリコールした）。^[3]カリフォルニア州はリコールを認めている19州のうちの1つである。^[4] 2003年の選挙からほぼ18年後、カリフォルニア州は2021年に2回目のリコール選挙を実施したが、そのリコールは失敗に終わり、民主党のギャビン・ニューサム知事を退陣させることはできなかった。^[5]

カリフォルニア州のリコール手続きは、19世紀後半から20世紀初頭にかけて米国全土に広がった進歩主義時代の改革の結果として、1911年に法律となった。公選職をリコールする権利は、イニシアチブと国民投票の手続きとともに生まれた。カリフォルニア州の運動は、改革派の共和党知事ハイラム・ジョンソンが先頭に立っていた。ジョンソンは、リコール手続きを「反抗的な公務員を解任するための予防措置」と呼んだ。政治家がリコールされるには、違法行為を犯す必要はない。公選職者が在職中に犯罪を犯した場合、州議会は弾劾裁判を開くことができる。リコールの場合、公務員を解任するには国民の意志のみが必要である。^[6]米国の19の州とコロンビア特別区では、州公務員のリコールが認められている。^[7]

グレイ・デイビスのリコールが成功するまで、カリフォルニア州の公務員がリコールされたことは一度もなかったが、これまでに117回のリコールの試みがあった。そのうち投票に至ったのはわずか7回で、すべて州議会議員に対するものだった。 1950年代のグッドウィン・ナイト以来、カリフォルニア州知事は全員リコール運動の対象となっている。デイビスは、反対派が補欠選挙の資格を得るのに必要な署名を集めた最初のカリフォルニア州知事となった。デイビスは1999年にもリコール請願に直面したが、その運動は投票資格を得るのに充分な署名を集めることができなかった。当時のデイビスのリコールは、米国史上2度目の知事リコール選挙だった。最初の知事リコールは1921年にノースダコタ州のリン・J・フレイジャーが州有産業に関する論争でリコールされ、ラグンヴァルド・A・ネストスが後任となったときだった。^[8] 3度目の知事リコール選挙は2012年にウィスコンシン州で行われたが、前の2回と異なり失敗に終わった。

2003年のリコールは、デイビスと前任のピート・ウィルソン知事の行動がきっかけとなった。多くの人々は、連邦地方裁判所によって違憲とされた提案187号の制定を阻止するという知事の決定に憤慨した。この措置に反対していたデイビスは、米国最高裁判所に上訴しないことを決定し、事実上、投票措置を廃案にした。彼はまた、2つの新しい制限的な銃規制法に署名した。多くの人々は、当時進行中だったカリフォルニアの電力危機にもさらに憤慨していた。この危機は、前知事が署名して法律化された法案を含む、一連の規制緩和の動きによって引き起こされた。デイビスのリコールは、彼が知事としての任期の半分を務める前に発生したため、彼が将来カリフォルニア州知事選挙に勝てば、もう1期務める資格が残っていた。

カリフォルニア州法では、選出された公職者は誰でもリコール運動の対象となる可能性がある。^[9]リコール選挙を発動するには、リコールの支持者は一定期間内に有権者から一定数の署名を集めなければならない。州全体の署名数は、その公職に対する前回の選挙で投じられた投票数の12%に等しくなければならない。 [ ^{10 ]} 2003年のリコール選挙では、2002年11月の州全体の選挙に基づいて、最低897,156の署名が必要だった。 [11] 2002年のカリフォルニア州知事選挙は近代史上最低の投票率だったため、必要な署名数は通常より少なかった。^[12]

グレイ・デイビスを罷免する運動は、共和党員のテッド・コスタ、マーク・アバナシー、ハワード・カルーギアンの3人がカリフォルニア州務長官に請願書を提出し、署名を集め始めたことから始まった。この運動は、知事の後任候補として出馬を希望していたダレル・イッサ下院議員が、当時この運動を主導していた新しい委員会「Rescue California」に200万ドルを寄付するまで、真剣に受け止められなかった。最終的に、支持者たちは約160万の署名を集め、そのうち1,356,408が有効であると認定された。^[11]

州全体の公選職に対するリコール運動で必要な数の署名が集まった場合、ほとんどの場合、知事はリコール投票のために特別選挙を予定する必要があります。^[13]リコール運動が次の定期選挙の180日以内に資格を得た場合、リコールはその定期選挙の一部になります。^[14]知事に対するリコールの場合、特別選挙を予定する責任は副知事にあります。^{[15] 2003年の副知事は}クルーズ・ブスタマンテでした。^[16]

政治情勢は、2000年代初頭のカリフォルニア州電力危機によって大きく左右された。この危機の際、州全体で計画停電が起こり、多くの人々がエネルギー消費コストが3倍に跳ね上がった。連邦政府の規制緩和や、ウィルソン知事が署名して法律となったカリフォルニア州電力業界再編法などの原因があったが、国民はデイビスに一部責任があるとみなした。^[17]

リコールの結果を左右したのは、デイビス氏がエネルギー危機に至る出来事への対応を誤ったという認識だった。彼はカリフォルニア人のためにエネルギー詐欺に対して精力的に戦わなかったこと、詐欺行為を行った企業に対する立法措置や緊急行政措置を十分早く求めなかったことが主張された。彼は、危機中に支払われた価格に基づいて、今後何年もエネルギー会社に固定だが高騰した価格を支払うことに同意する契約に署名したと言われている。反対派は、企業に友好的な共和党知事がいれば、カリフォルニアを企業によるさらなる詐欺から政治的に守ることができると感じていた。また、関係する企業は利益だけを求めているのではなく、共和党の政治的同盟者と結託して、全国的に影響力のある民主党知事に政治的ダメージを与えようとしていると推測する者もいた。さらに、アリアナ・ハフィントンなど、エネルギー会社を含むさまざまな企業からデイビス氏が資金集めや選挙資金を集めていたため、寄付者と対峙することができなかったと主張する者もいた。デイビスはカリフォルニア州矯正平和役員協会から200万ドルを受け取り、政治的コネを使って今後数年間で推定50億ドルの昇給を承認した。これにより、起訴に必要な基準を満たしていなくても、カリフォルニア中の多くの人々がデイビスが汚職の罪を犯したと信じるようになった。^[18]

2003年2月5日、反税活動家テッド・コスタはデイビス解任を求める請願運動を開始する計画を発表した。署名を集めるためにいくつかの委員会が結成されたが、州から署名提出の権限を与えられたのはコスタのデイビス解任委員会だけだった。共和党の政治コンサルタント、サル・ルッソと元共和党下院議員ハワード・カルーギアンが組織した「グレイ・デイビス解任委員会」は、支持を集める上で小規模な役割を果たした。カルーギアンが委員長、ルッソが委員会の主任戦略家を務めた。^[19]解任後、カルーギアンとルッソの2人はムーブ・アメリカ・フォワードを設立した。^{[20] [21]}

法律により、委員会は特別リコール投票を行うために、前回の知事選挙 (2002 年 11 月) で投票したカリフォルニア州民の 12% に相当する署名を登録有権者から集める必要がありました。2003 年 3 月 25 日に、組織は署名を集める許可を得ました。主催者には 160 日間で署名を集めました。具体的には、2003 年 9 月 2 日までに、登録有権者から少なくとも 897,158 の有効な署名を集める必要がありました。

リコール運動はゆっくりと始まり、署名集めの推進には主にトークラジオ、ウェブサイト、共同電子メール、口コミ、草の根運動に頼った。デイビスは、この運動を「一握りの右翼政治家」による「党派的な悪事」とあざ笑い、推進者を敗者と呼んだ。しかし、5月中旬までに、リコール推進者は30万の署名を集めたと発表した。彼らは、民主党の投票率がおそらく高くなるであろう2004年3月の民主党大統領予備選挙ではなく、2003年秋の特別選挙を実施するために、7月までに必要な署名を集めようとした。署名集めの運動は続いたが、リコールが確実になるどころか、推進者には運動を推進するための資金が不足していた。

この運動が始まったのは、カリフォルニア州サンディエゴ選出の裕福な共和党下院議員ダレル・イッサ氏が、5月6日にこの運動を推進するために私財を投じると発表したときだった。彼は広告費とプロの署名集めに私財170万ドルを投じた。運動が加速するにつれ、リコール運動は全国ニュースとなり、すぐにほぼ確実なものとなった。唯一の疑問は、署名が十分に早く集まり、2004年3月ではなく2003年後半に特別選挙を実施できるかどうかだった。

イッサ解任委員会の電子メールには、カリフォルニア州務長官ケビン・シェリーが知事と同じ政党に所属し、解任署名の認証に可能な限り抵抗していたと記されていた。5月中旬までに、解任組織はシェリーに対する訴訟を開始するための資金を募り、州務長官（カリフォルニア州の公選職でもある）に対する別の解任運動を公的に検討した。2003年7月23日までに、解任支持者は必要署名数の110%以上を提出し、その日に、州務長官は署名が認証され、解任選挙が行われると発表した。支持者は、無効署名の場合に備えて120万という目標を設定していた。最終的に、集まった1,660,245署名（必要な署名数は897,156）のうち、有効な署名は1,363,411署名だった。7月24日、クルーズ・ブスタマンテ副知事は、デイビスが解任選挙に臨むと発表した。これは、米国史上 2 度目、カリフォルニア州史上初の知事リコール選挙となるはずだった。カリフォルニア州憲法では、リコール選挙はリコール請願が承認された日から 80 日以内、または州全体の定期選挙がその期間内に行われる場合は 180 日以内に実施しなければならないと定められている。請願が 9 月 2 日の期限までに承認されていたら、選挙は次に予定されている州全体の選挙である 2004 年 3 月に実施されていたはずだった。代わりに、ブスタマンテは日付を選択する必要があった。彼は、承認日から 76 日後の 2003 年 10 月 7 日火曜日を選択した。

リコール運動の支持者たちは、デイビス氏のリーダーシップの欠如と、カリフォルニアの弱体化した経済の打撃を挙げた。配布された請願書には次のように記されている。

[デイビス知事の行動は]納税者のお金を浪費し、地方政府への資金を削減することで公共の安全を脅かし、エネルギーの法外なコストを説明できず、そして一般的に、州の大きな問題が危機的状況に達するまで対処できなかったことで、カリフォルニア州の財政をひどく失策した。^[22]

リコール反対派は、状況はいくつかの理由でより複雑だと述べた。米国全体と多くの経済貿易相手国は景気後退に陥っていた。カリフォルニア州は、シリコンバレーがインターネット経済の中心だった1996年から2000年までの「ドットコムバブル」として知られる投機バブルの終焉で、他の州よりも大きな打撃を受けた。カリフォルニア州の支出は、政府の歳入が潤沢だったときに急増した。一部のカリフォルニア州民は、歳入が枯渇する中、多額の支出を続け、最終的に記録的な赤字に至ったとして、デイビス知事と州議会を非難した。

2000年から2001年にかけてのカリフォルニア電力危機は、カリフォルニア州に多大な経済的損害を与えた。法的問題は、カリフォルニアの深刻な電力不足を緩和するのに間に合うように解決されず、州は「計画停電」を実施し、場合によっては過剰なエネルギー使用に対する罰金を課した。リコール運動では、共和党員やデイビス政権に反対するその他の議員が、デイビスが危機に「適切に対応」しなかったと非難することもあった。ほとんどの経済学者はこれに反対し、^{[誰が? ]}デイビスには他にできることはほとんどなく、連邦政府の支援がなければ、知事室の誰もがデイビスのように屈服するしかなかっただろうと考えた。ジョージ・W・ブッシュ政権は、連邦政府の介入要請を拒否し、これはカリフォルニアが解決すべき問題であると回答した。^[23]それでも、その後、企業会計スキャンダルや、主にエンロンなどのテキサスを拠点とするエネルギー企業による市場操作が明らかになったが、デイビスの危機対応に対する批判は静まらなかった。^{[さらに説明が必要]}

1998 年、ドットコム ブームでカリフォルニアの経済が新たな高みにまで成長したため、デイビスは圧倒的な勝利と 60% の支持率で知事職に就いた。デイビスは有権者からの信任を得て、中道の政治的立場を模索し、左派の労働組合や教師団体からの要求の一部を拒否した。民主党のデイビスは共和党から既に反対されていたが、同党員の間でも支持を失い始めた。それでも、デイビスの支持率は 50% を超えた。

2001 年にカリフォルニア州電力危機が同州を襲ったとき、デイビスは対応が遅く効果がないとして非難された。支持率は 30 代に落ち込み、回復することはなかった。エネルギー危機が落ち着くと、デイビス政権は資金調達スキャンダルに見舞われた。カリフォルニア州はオラクル社と 9,500 万ドルの契約を結んでいたが、州の監査人により、この契約は不要で高すぎると判断された。契約締結直後に知事の技術顧問が 25,000 ドルの選挙資金を受け取っていたことが明らかになり、デイビスの補佐官 3 人が解雇または辞職した。資金は返還されたが、このスキャンダルにより、2002 年の再選に向けたデイビスの資金調達が厳しく調査されることとなった。

2002年の予備選挙では、デイビスは無投票で民主党の指名を獲得した。彼は選挙資金を、共和党予備選挙でよく知られた穏健派の2人、カリフォルニア州務長官ビル・ジョーンズとロサンゼルス市長リチャード・リオーダンに対する攻撃広告に費やした。その結果、総選挙での彼の対立候補は、党内では人気があったものの州民の大多数には知られていない、保守派共和党員で政治の新人ビル・サイモンとなった。双方からの攻撃により有権者は興味を失い、投票率は低下した。最終的にデイビスは47%の票を獲得して勝利した。投票率の低下は、2003年のリコール請願の資格基準を引き下げる効果をもたらした。

2002年12月18日、再選からわずか1か月後、デイビスはカリフォルニア州の財政赤字が記録的な350億ドルに達する可能性があると発表した。これは前月の予測より137億ドル高い。最終的に382億ドルと推定され、他の49州の赤字額を合わせた額を上回る。すでに支持率の低さに苦しんでいたデイビスの支持率は、カリフォルニア・フィールド・ポールによると、2003年4月に支持率24%、不支持率65%と史上最低を記録した。デイビスは州内の共和党員と民主党員の両方からほぼ全面的に嫌われており、リコールを求める声は高かった。世論を刺激したと思われる重要な問題は、デイビスが前任者が可決した法律の条項に基づいて実施した自動車登録料の値上げだった。この法律は当初は料金を引き下げるものだった。^[24]

2003 年 6 月 20 日、デイビス政権は車両登録料の全額徴収を再開し、この措置は法廷闘争に耐えた。この措置は、2003 ～ 2004 年度予算の 380 億ドルの不足を補う計画の重要なステップであった。この値上げにより、平均的な自動車所有者の車両登録料は 3 倍になり、8 月 1 日から更新通知に記載されるようになった。2003 年 7 月下旬に可決されたカリフォルニア州予算には、車両登録料の増収見込み額 40 億ドルが含まれていた。知事リコールの支持者は、この値上げを増税とみなし、リコール運動の争点とした。2003 年 8 月中旬、デイビスは値上げを撤回し、高所得者、タバコ、アルコール飲料への課税で収入を補う計画を提案した。

2003 年 10 月にデイビスがリコールされ、アーノルド シュワルツェネッガーが知事に選出されると、シュワルツェネッガーは知事として最初に行うことは車両登録料の値上げを撤回することだと誓った。就任直後の 11 月 17 日、シュワルツェネッガー知事は行政命令 S-1-03 に署名し、2003 年 10 月 1 日に遡って車両登録料の値上げが発効した時点から撤回した。アナリストは、これにより州の赤字が 40 億ドル以上増加すると予測した。シュワルツェネッガーは、市や郡が公共の安全やその他の地方自治体の活動を支援するために取得していた登録料収入の損失をどのように補償するかについては言及しなかった。

10月7日のリコール選挙には合計135人の候補者が投票資格を得ました。候補者の中には著名人も数人いました。選挙では、少なくとも1%の票を獲得した候補者はわずか4人でした。

• クルス・ブスタマンテ、副知事、民主党^[25]
• ピーター・カメジョ、2002年緑の党知事候補
• トム・マクリントック、州上院議員、共和党^[26]
• アーノルド・シュワルツェネッガー、ハリウッド俳優、共和党員^[27]

投票用紙には 2 つの質問があり、有権者はどちらか一方、または両方に投票することができました。最初の質問は、グレイ デイビスをリコールするかどうかを尋ねたものでした。これは単純な「はい」か「いいえ」の質問で、過半数が「いいえ」に投票した場合、2 番目の質問は無関係になり、デイビスはカリフォルニア州知事のままとなります。過半数が「はい」に投票した場合、投票が認証されるとデイビスは職務から解かれ、2 番目の質問で後任が決定されます。

有権者は 135 人の候補者の長いリストから 1 人の候補者を選ばなければなりませんでした。デイビスのリコールに反対票を投じた有権者も、リコール投票が成功した場合に備えて、デイビスの代わりとなる候補者に投票することができます。最多票 (過半数)を獲得した候補者が、カリフォルニア州の次期知事になります。カリフォルニア州務長官による認証は、選挙後 39 日以内に完了する必要があり、州全体の選挙結果を認証するには、その期間全体が必要になる可能性があることが歴史的に示されています。結果が認証されると、新しく選出された知事は 10 日以内に就任宣誓を行う必要があります。

知事に立候補を希望するカリフォルニア人には、8月9日までに立候補の届け出が与えられた。立候補の要件は比較的緩やかで、興味深く風変わりな候補者が数多く現れた。カリフォルニア市民が立候補するには、自身の政党から65名の署名を集め、返金不可の3,500ドルの料金を支払うだけでよく、料金の代わりにどの政党からでも最大10,000名の署名を集めることもできた。料金は、候補者が提出した有効署名10,000名の割合で按分される。実際には、代わりの署名を数名以上集めた候補者はおらず、全員がほぼ全額の料金を支払った。^[要出典]さらに、公認の第三政党の候補者は、自身の政党から150名の署名を集めることができれば、料金なしで投票用紙に載ることが認められた。

要件が低かったため、政治経験のない「一般人」が多数立候補したほか、有名人も数人立候補した。有力な候補者の多くは立候補を断念した。その中には、カリフォルニア州で最も人気のある州議席を持つ民主党員と広くみなされているダイアン・ファインスタイン上院議員も含まれ、彼女はサンフランシスコ市長時代にリコー​​ル運動に参加した自身の経験を挙げた。

リコール運動に資金を提供し、知事選に出馬すると発言していたダレル・イッサは、自分が当選するためだけにリコール運動に資金を提供したとの非難を受け、8月7日に突然選挙戦から撤退した。イッサは、シュワルツェネッガーの出馬決定は自分の決定に影響を与えず、リコールには有力な候補者が数人出馬していると確信したため撤退したと主張した。[ ^29]サンフランシスコ・クロニクル紙は、デイビスによるイッサの「波乱に満ちた過去」への攻撃と、シュワルツェネッガーに対する共和党の強い支持を示す世論調査がイッサの撤退の原因であると主張した。^[29]

元ロサンゼルス市長 リチャード・リオーダンと俳優アーノルド・シュワルツェネッガー（共和党員）は、どちらか一方だけが立候補することで合意していたが、シュワルツェネッガーがジェイ・レノのトゥナイト・ショーで立候補すると発表したため、リオーダンは選挙から撤退した。リオーダンは驚き、シュワルツェネッガーが出馬すると知って怒ったと親しい人たちは語っている。リオーダンは結局シュワルツェネッガーを支持することになったが、その支持表明は、彼の普段の熱烈な態度とは対照的に、簡潔で淡々としたものだったと評されている。^[29]

副知事のクルーズ・ブスタマンテ自身も選挙戦に参戦し、すぐに民主党の最有力候補となったが、リコールに反対し続け、カリフォルニア州民に反対票を投じるよう促した。州保険局長のジョン・ガラメンディ（民主党）は、8月7日に知事候補となると発表した。そのわずか2日後、立候補届出の締め切りまであと数時間となったとき、ガラメンディは「立候補してこの選挙には参加しない」と発表し、「このリコール選挙はサーカスになっている」と付け加えた。ガラメンディは、リコールが成功すれば民主党の票が彼とブスタマンテの間で分裂することを恐れた民主党員たちから、撤退するよう強い圧力を受けていた。

9月3日、無所属のアリアナ・ハフィントン、民主党の副知事クルーズ・ブスタマンテ、緑の党候補のピーター・カメホ、共和党の州上院議員トム・マクリントック、元野球コミッショナーのピーター・ユベロスの5人の有力候補がテレビの生放送討論会に参加した。アーノルド・シュワルツェネッガーの欠席が目立ったが、反対派は彼が十分な準備をしていなかったと非難した。^[30]シュワルツェネッガーは、選挙サイクルの後半まではこのようなイベントには参加しないと繰り返し述べていた。この最初の討論会に先立ち、デイビス知事は30分間、ジャーナリストと有権者のパネルからの質問に答えた。

メディアの注目が一部の候補者に集中したため、GSNは「カリフォルニア州知事になりたいのは誰か? - ディベートゲーム」と題したゲームショー討論会を開催した。これは、元子役のゲイリー・コールマンやポルノスターのメアリー・キャリーなど、選挙に勝つ見込みのない6人の候補者をフィーチャーした政治ゲームショーだった。投票用紙に載る予定だった候補者のうち数人は、10月7日の選挙前に選挙運動から撤退した。8月23日、共和党のビル・サイモン(2002年の党候補者) は撤退を発表した。彼は「この選挙には共和党員が多すぎるし、州民はグレイ・デイビスの遺産が続く危険を冒すわけにはいかない」と述べた。サイモンは当時どの候補者も支持しなかったが、数週間後には最有力候補のアーノルド・シュワルツェネッガーを支持した。立候補していなかったダレル・イッサも同様だった。9月9日、元MLBコミッショナーでロサンゼルス五輪委員会会長のピーター・ユベロスはリコール選挙への立候補を撤回した。

9月24日、残った上位5人の候補者（シュワルツェネッガー、ブスタマンテ、ハフィントン、マクリントック、カメホ）がカリフォルニア州立大学サクラメント校のユニバーシティ・ボールルームに集まり、ハリウッド映画のプレミア上映のようなライブテレビ討論会^[31]を行った。シュワルツェネッガーの看板の名前は大勢の観衆、お祭りのような雰囲気、そして世界中から集まった何百人もの資格を持ったメディアの軍団を引き付けた。候補者とスタッフはランニングマンやトータル・リコールと名付けられたバスに乗り、記者のバスはプレデターにちなんで名付けられていた^[32]。討論会の余波は速かった。9月30日、作家のアリアナ・ハフィントンはラリー・キング・ライブのテレビ番組で立候補を撤回し、シュワルツェネッガーの支持率急上昇を考慮してリコールには全面的に反対すると発表した。どうやら彼女の辞任に応えて、ブスタマンテは汚職防止策として選挙運動への公的資金提供の彼女の計画を支持したようだ。

2003年7月29日、連邦判事バリー・モスコウィッツはカリフォルニア州選挙法第11382条を違憲とする判決を下した。この条項では、リコールに賛成票を投じた有権者のみが知事候補に投票できるとされていた。判事は、有権者はリコール選挙に賛成または反対票を投じた上で、代わりの候補者に投票できると判決を下した。ケビン・シェリー国務長官はこの判決に異議を唱えず、これが判例となった。^[33]

8月、サンノゼの連邦判事は、リコール選挙の延期命令の発令を検討していると発表した。モントレー郡の活動家らは、モントレー郡やカリフォルニア州の他の郡が予算上の制約によりスペイン語を話す投票監視員の雇用を減らし、投票所の数をほぼ半分に減らすと発表したことで、投票権法に違反しているとして訴訟を起こしていた。9月5日、3人からなる連邦判事団は、郡の選挙計画は連邦投票権法に違反していないとの判決を下した。

アメリカ自由人権協会（ACLU）がロサンゼルスで起こした訴訟は、カリフォルニア州の6つの郡（ロサンゼルス、メンドシノ、サクラメント、サンディエゴ、サンタクララ、ソラノ）で現在も使用されている「ハングチャド」スタイルのパンチカード投票の使用が公正な選挙法に違反していると主張した。ロサンゼルスの米国地方裁判所判事スティーブン・V・ウィルソンは2003年8月20日、パンチカード投票の問題で選挙を延期することはないという判決を下した。[ ^34]選挙を延期して問題を解決することができなければ、少数派の多いこれらの地区で最大4万人の有権者が選挙権を奪われる可能性があると推定された。彼の判決は控訴され、第9巡回控訴裁判所の3人の判事によって審理された。 9月15日、判事らは、6つの郡に存在するとされる時代遅れの投票機器が憲法で保障された平等保護に違反しているとして、リコール選挙を2004年3月まで延期する全員一致の判決を下し、この主張を却下した下級裁判所の判決を覆した。^{[35] [36]}

リコール支持者は、パンチカード投票はデイビス知事を選出するには十分であるのに、なぜリコールには不十分なのかと疑問を呈した。^[要出典]支持者は延期を米国最高裁判所に上訴する予定だったが、アレックス・コジンスキー判事が迅速かつ慎重に調査した、同じく第9巡回控訴裁判所の11人の判事からなる大法廷が、この物議を醸している事件の再審理のために集まった。^[35] 9月23日の朝、大法廷は全員一致で3人の判事の判決を覆し、パンチカード投票に関する懸念よりも選挙延期による損害のほうが大きいと主張した。^[37]

さらなる法的控訴が議論されたが、結局行われなかった。ACLU は米国最高裁判所に控訴しないと発表し、デイビス氏は「とにかく終わらせよう」と語ったとマスコミに広く引用され、選挙は予定通り 10 月 7 日に行われた。

リコールをめぐって世論は分裂し、リコール選挙では双方に熱烈な立場をとる人が大勢いた。カリフォルニア州民はデイビス知事の州運営に対する不満でほぼ一致しており、知事の支持率は20％台半ばだった。知事をリコールすべきかどうかという問題ではカリフォルニア州民の意見はより分かれたが、選挙前の数週間に行われた世論調査では、知事の解任に賛成する人が多数派であることが一貫して示されていた。

世論調査によると、民主党のクルーズ・ブスタマンテ副知事と共和党のハリウッド俳優アーノルド・シュワルツェネッガーの2人の有力候補は、それぞれ約25～35%の得票率で互角で、ほとんどの世論調査でブスタマンテがわずかにリードしていた。^[要出典]共和党の州上院議員トム・マクリントックも2桁の得票率だった。残りの候補者の得票率は1桁台前半だった。選挙前の最終週の世論調査では、デイビスへの支持が低下し、シュワルツェネッガーへの支持が高まっていることが示された。

カリフォルニア州外の多くの観察者や一部の報道関係者は、リコールをメディアサーカスや悪夢であると同時に、混乱と狂気と呼んでいた。数人の有名人と多くの一般カリフォルニア人が立候補したため、この事件は一部の人にとっては冗談の種となり（SF映画「トータル・リコール」でのシュワルツェネッガーの役柄を皮肉った発言もあった）、また「カリフォルニアならではの」出来事となった。しかし、知事職の将来がかかっていることもあり、ほとんどのカリフォルニア人はリコールを真剣に受け止めた。選挙前の数か月で、38万人のカリフォルニア人が投票登録し、合計1530万人となった。これは過去3回の大統領選挙の登録有権者数を上回る数だった。^[38]

10月7日の投票では2つの質問があった。1つ目は、現職知事のグレイ・デイビスをリコールすべきかどうかで、投票者の55.4%がリコールに賛成、44.6%が反対した。2つ目は、過半数がリコールに投票した場合、誰が知事の後任になるかだった。後任候補に投票した人のうち、アーノルド・シュワルツェネッガーが48.6%の過半数を獲得し、クルーズ・ブスタマンテ副知事の31.5%を上回り、約3対2の比率となった。共和党のトム・マクリントックは13.4%の票を獲得したが、これは彼が後れを取っている候補者の半分にも満たない票数だった。緑の党候補のピーター・カメホは2.8%の票を獲得し、マクリントックにほぼ4対1で後れを取った。残りの各候補者の得票率は0.6%以下だった。

共和党の有権者がシュワルツェネッガーとマクリントックに分かれたと推定されるにもかかわらず、シュワルツェネッガーの得票数は、次の 5 人の候補者の合計を上回った。また、シュワルツェネッガーへの投票数 (4,206,284) はデイビスのリコール反対票 (4,007,783) を上回り、リコールされた知事よりも後任の支持率が低いという理論上のシナリオは回避された。現地時間午後 10 時、デイビスはシュワルツェネッガーに負けたことを認めた。彼は「過去 20 年間、私たちは良い夜をたくさん過ごしてきたが、今夜、人々は別の誰かが務める時だと決定し、私はその判断を受け入れる」と述べた。約 40 分後、シュワルツェネッガーは受諾演説で「今日、カリフォルニアは私に最高の贈り物をくれた。皆さんは私に投票して信頼してくれた。その信頼に応えるために、私は全力を尽くす。皆さんを失望させない」と述べた。

選挙後、カリフォルニア州の全 58 郡はそれぞれ 28 日間 (2003 年 11 月 4 日まで) かけて郡全体の投票集計を実施しました。郡はこの期​​間を利用して、まだ集計されていない不在者投票や暫定投票を数え、登録有権者名簿の署名数と投票明細書に記録された投票数を照合し、有効な記名投票を数え、必要に応じて破損した投票用紙を再現し、選挙管理官が無作為に選んだ 1% の選挙区で投じられた投票用紙を手作業で数えました。その後、郡は集計終了 (2003 年 11 月 11 日、選挙の 35 日後) から 7 日以内に、最終的な投票総数をカリフォルニア州務長官事務所に提出しました。州務長官は、選挙後 39 日 (11 月 15 日まで) までに州全体の最終的な投票を認証しなければなりませんでした。投票結果は2003年11月14日に公式に認証された。投票結果が認証されると、シュワルツェネッガー知事当選者は10日以内に就任宣誓を行わなければならなかった。^[40]就任式は2003年11月17日に行われた。

サンバーナーディーノ郡は個々の候補者に対する記名投票を報告しなかったことに留意されたい。 ^[42]

• ロサンゼルス（最大の自治体：ロサンゼルス）
• コントラコスタ（最大の自治体：コンコード）
• フンボルト（最大の自治体：ユーレカ）
• インペリアル（最大の自治体：エル・セントロ）
• レイク（最大の自治体：クリアレイク）
• モントレー（最大の自治体：サリナス）
• ナパ（最大の自治体：ナパ）
• サンベニート（最大の自治体：ホリスター）
• ソラノ（最大の自治体：ヴァレーホ）
• ヨロ（最大の自治体：デイビス）

• 1921年ノースダコタ州知事リコール選挙
• 2012年ウィスコンシン州知事リコール選挙
• 2021年カリフォルニア州知事リコール選挙
• 2003年アメリカ合衆国知事選挙

• 州特別選挙 - カリフォルニア州務長官による2003年10月7日の投票声明
• デイビス・リコール – コスタズ・グループ
• レスキューカリフォルニア – イッサのグループ
• グレイ・デイビス委員会を解任せよ – カルーギアンのグループ
• 2003 年カリフォルニア州リコール選挙の Web アーカイブ (カリフォルニア デジタル ライブラリ)

• デイビス知事がリコール、シュワルツェネッガーが勝利
• リコール反対派がネットで戦術を展開。請願活動家らは脅迫を訴える
• リコール運動により署名集めが停止。主催者はデイビス氏への投票を強制するのに十分な署名が集まったと主張^{[リンク切れ‍ ]}
• デイビス氏のリコールは秋の投票に適格
• デイビスの再選チームがリコールに対抗するために再結成
• リコール履歴のある新聞記事
• カリフォルニア州憲法第2条は、住民発議、住民投票、リコールを規定している。
• カリフォルニア州選挙法第11381-11386条はリコール選挙の実施を規定している。