2000年米国国勢調査

アメリカ合衆国第22回国勢調査
アメリカ合衆国第22回国勢調査
	米国国勢調査局の印章
	2000年米国国勢調査のロゴ
一般情報
国	アメリカ合衆国
結果
総人口	281,421,906 ( 13.2%)
最も人口の多い州	カリフォルニア州(33,871,648)
人口が最も少ない州	ワイオミング州(493,782)

国勢調査局が実施した2000年の米国国勢調査では、2000年4月1日現在の米国の居住人口は2億8142万1906人であり、 1990年の国勢調査で数えられた2億4870万9873人より13.2パーセント増加していることが判明した。^[1]これは22回目の連邦国勢調査であり、当時米国で最大の民間による平時調査であった。^[2]

約 16 パーセントの世帯が、100 を超える質問を含む 2000 年の国勢調査の「長い形式」を受け取りました。国勢調査のフォームや手続きの履歴を含む 2000 年の国勢調査に関する完全な文書は、統合公共利用マイクロデータシリーズから入手できます。

これは、カリフォルニア州の人口が 3,000 万人を超えた初めての国勢調査であり、またカリフォルニア州とテキサス州の 2 つの州の人口が 2,000 万人を超えた初めての国勢調査でもありました。

データの可用性

2000年の国勢調査のマイクロデータは、統合公共利用マイクロデータシリーズを通じて無料で入手できます。小規模地域の集計データは、電子境界ファイルとともに、国立歴史地理情報システムからダウンロードできます。個人を特定できる情報は、2072年に利用可能になります。^[3]

州別ランキング

都市ランキング

トップ100

人口上位50都市の位置

クラス=notpageimage|

2000 年の米国の人口上位 50 都市の位置

人口プロファイル

米国の居住人口には、 50州とコロンビア特別区の人口の合計が含まれる。また、統計局は米国領プエルトリコの住民も数えた。プエルトリコの人口は3,808,610人で、10年前と比べて8.1%増加した。

より詳細な人口プロファイルの紹介（下記の参考文献を参照）の中で、国勢調査局は米国の人口動態に関する以下の事実を強調しました。

回答者の 75% は、自分は白人またはコーカサス人であり、他の人種ではないと回答しました。
ヒスパニック系は米国人口の12.5%を占め、1990年の9%から増加した。
12.4%（3,450万人のアメリカ人）はドイツ系でした。
12.3%は黒人またはアフリカ系アメリカ人の子孫であった。
回答者の3.6%はアジア人でした。
回答者の2.4%（680万人のアメリカ人）^[6]は多民族（2つ以上の人種）でした。2000年の国勢調査は、多民族のアメリカ人に対する調査オプションが提供された初めての調査でした。
1990年から2000年の間に、45歳から54歳の人口は49％増加し、85歳以上の人口は38％増加しました。
85歳以上の高齢者では女性が男性の2倍を占めた。
1997 年には成人のほぼ 5 人に 1 人が何らかの障害を抱えており、障害を持つ可能性は年齢とともに増加しました。
アメリカの世帯では、依然として家族（一人暮らしの男性や女性とは対照的に）が主流だが、30年前ほどではない。
1993年以降、家族世帯と非家族世帯の両方で世帯収入の中央値が上昇しており、「配偶者のいない女性が世帯主の世帯」の成長が最も速い。
夫婦世帯の貧困率は最も低かった。
あらゆる年齢層の貧困層は、他の層よりも健康保険に加入していない可能性が高かった。
2000 年の小中高生の数は、 1970 年に記録された史上最高の 4,900 万人をわずかに下回りました。
教育水準の向上は人種や民族の境界を越えている。
米国の世帯の大多数（51%）はコンピュータにアクセスでき、42%はインターネットにアクセスできた。^[7]

人口の変化

地域別に見ると、南部と西部で国内人口の増加が最も大きく、それぞれ 14,790,890 人と 10,411,850 人でした。これは、米国の人口の中心地がミズーリ州フェルプス郡に移動したことを意味します。米国北東部では 2,785,149 人、中西部では 4,724,144 人増加しました。

（地図は縮尺通りではありません）

再配分

国勢調査の結果は、各州にいくつの選挙区を割り当てるかを決定するために使用されます。連邦議会は、米国法典第 2 編に従って、米国下院の 435 議席を各州に再配分するための公式を定めています。配分人口は、50 州の居住者人口と、各州に割り当てられる可能性のある海外軍人および連邦民間人従業員と彼らと同居している扶養家族で構成されます。下院議員 1 人あたり約 647,000 人の人口を代表します。コロンビア特別区とプエルトリコの人口は、米国下院に投票権がないため、配分人口から除外されます。

1790 年の最初の国勢調査以来、10 年ごとの人口調査が米国の代議制政府の基礎となっています。第 1 条第 2 項では、「代議士の数は 3 万人につき 1 人を超えないものとするが、各州には少なくとも 1 人の代議士がいるものとする」と規定されています。1790 年には、下院議員 1 人あたり約 34,000 人の住民を代表していました。その後、下院の規模は 4 倍以上に拡大し、1911 年には代議士の数は435 人に定められました。今日では、各議員は約 20 倍の有権者を代表しています。

調整論争

2000 年の国勢調査に至るまでの数年間、統計局がブロックのサンプルを対象とした追跡調査 (ポスト計数調査と呼ばれる) に基づいて国勢調査の数字を調整すべきかどうかについて、かなりの論争があった。 (1999 年、最高裁判所は 5 対 4 で、憲法はそのような数字を配分目的で使用することを禁じているが、実行可能な場合は他の目的で使用してもよいという判決を下した。) この論争は技術的な部分もあるが、政治的な部分もあった。1990 年の国勢調査のデータに基づいて、両党とも、調整により、再区画化後に立法府における民主党の代表がわずかに増加する可能性があるが、ユタ州にはおそらく共和党の議員が 1 人増えることになるだろうと考えていたためである。^[8]^[9]

国勢調査後、調整された国勢調査の数字と人口動態の人口変化の推定値との間の食い違いは、再区画データの提供に関する法的期限に間に合うように解決することができなかったため、国勢調査局は、この目的のために調整されていない結果を使用することを推奨しました。^[10]この推奨は、商務長官（決定を行う責任者）によって採用されました。

ユタ州の論争

国勢調査が集計された後、ユタ州は2つの異なる方法で結果に異議を唱えた。ユタ州は4番目の議席を獲得するのに非常に近かったが、857人足りず、その分はノースカロライナ州に割り当てられた。連邦政府がノースカロライナ州の人口を2,673人多く数えていたことが発覚し、その差は後に80人にまで縮まった。^[11]国勢調査局は、海外で任務に就いている軍人やその他の連邦民間人従業員を出身州の住民として数えたが、米国外に住む他の人々は数えなかった。ユタ州は、宗教宣教師として海外に渡航する人々は住民として数えられるべきであり、そうしないことはモルモン教の宗教的実践に負担をかけると主張した。モルモン教の宣教師のほぼ半数、11,000人以上はユタ州出身で、ノースカロライナ州出身はわずか102人だった。この方針が変更されていれば、ノースカロライナ州の代わりにユタ州が追加議席を獲得していたであろう。 2002年11月26日、最高裁判所は、ユタ州がモルモン教の宣教師を数えようとする努力を却下した下級裁判所の判決を支持した。^[12]

その後、ユタ州は、州の人口を計算するために使用された統計方法が不適切であり、ユタ州が議席を失ったと主張して、別の訴訟を起こした。統計局は、何度も試みても住民に連絡が取れない住所に住民を割り当てるために、帰属法と呼ばれる方法を使用している。全国的に帰属法は人口に0.4％を追加したが、ユタ州では0.2％だった。州は、帰属法の使用は1957年の国勢調査法に違反しており、また、配分には「実際の数え上げ」を使用するという憲法第1条第2項の要件にも違反していると主張した。^[13]このユタ対エバンス事件は最高裁判所まで持ち込まれたが、ユタ州は再び敗訴した。^[14]

ゲイとレズビアンの論争

2000年国勢調査の長文質問票。同性パートナーに関するデータを収集できる質問2と3を含む人物**2のセクションが表示されている。**

国勢調査の用紙には性的指向に関する質問が含まれていなかったため、異性愛者と同性愛者の人口を比較するデータを収集することは不可能でした。ただし、同性間のパートナーシップをカウントできる質問が2つありました。質問票では、世帯内の各人の性別を尋ね、世帯の各メンバーの関係を尋ねました。回答者は「夫/妻」または「未婚のパートナー」またはその他の関係をチェックできました。^[15]^[16]回答は集計され、国勢調査局は、米国には658,000組以上の同性カップルが世帯主であると報告しました。ただし、国勢調査以外の調査によると、ゲイ男性の約25％とレズビアンの40％のみが、一度に共有世帯パートナーシップを結んでいます。^[17]国勢調査で集計された同性カップル1組につき、パートナーのいない同性愛者が3～6組いる可能性があり、彼らはゲイとしてカウントされない。国勢調査によると、同性男性カップルは336,001組、同性女性カップルは329,522組だった。^[18]これらの数字と調査された同性愛者のパートナー習慣から推定すると、2000年には430万人もの同性愛者の成人が米国に住んでいた可能性がある。国勢調査では具体的に数えていないため、正確な数は分からない。バイセクシュアルとトランスジェンダーの人口も、この情報に関する質問がなかったため、数えられていない。また、最初のカップルと同じ屋根の下で暮らす同性カップルの数も不明だが、これは異性愛カップルにも当てはまる。正確な数字がないため、ヘイトクライムに関する法律や、子どものいる同性愛者家庭向けの社会福祉サービスを検討している議員にとっては難しい状況となっている。^[19]また、人口の出生率を予測する際の精度も低下します。^[20]

同性愛者の権利擁護者を悩ませたもう 1 つの問題は、集計プロセス中のデータの自動変更でした。割り当てと呼ばれるこの自動ソフトウェアデータコンパイル方法は、返送されたアンケートの間違いや矛盾に対処するために設計されました。「夫/妻」関係のボックスにチェックを入れた 2 人の同性によって記入されたフォームは、矛盾として扱われました。国勢調査局は、同性の「夫/妻」データサンプルは、99% のケースでコンピューター処理方法によって「未婚のパートナー」に変更されたと説明しました。残りの 1% では、コンピューターシステムが次の 2 つの可能性のいずれかを使用しました。a) 記載されている 2 つの性別のいずれかが変更され、パートナー関係が異性愛者に見える、または b) 2 人のパートナーの年齢が 15 歳以上離れている場合、家族関係の親子関係に再割り当てされた可能性があります。^[21]同性婚データの自動再割り当てのプロセスは、国勢調査局が1996年に可決された結婚防衛法に違反しないようにするために開始されました。同法は次のように述べています。

連邦議会の法律、または米国のさまざまな行政局や機関の判決、規制、解釈の意味を決定する際に、「結婚」という言葉は、1人の男性と1人の女性が夫と妻として結ばれる法的結合のみを意味し、「配偶者」という言葉は、夫または妻である異性の人物のみを指します。^[21]

結婚した同性カップルを未婚のパートナーのカテゴリーに移した割り当てにより、社会科学者は、結婚していると自認する同性カップルの社会的安定性に関して抽出できたはずの情報を失った。^[20]

参考文献

^ 「人口と面積（過去の国勢調査）」（PDF）。米国国勢調査局。2008年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2008年6月20日閲覧。
^ 「2000 年国勢調査データ製品の概要」(PDF)。米国国勢調査局。2001 年 6 月。2011 年 10 月 5 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2011年4 月 25 日閲覧。
^ 「「72年ルール」の歴史」。米国国勢調査局。2019年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月26日閲覧。
^ ab 「2000年4月1日（2000年国勢調査）および1990年4月1日（1990年国勢調査）の50州およびコロンビア特別区の居住者人口」。米国国勢調査局。2000年12月28日。2018年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月24日閲覧。
^ 「人口10万人以上の法人所在地ランキング表」、2000年国勢調査、米国国勢調査局、2001年、2019年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年4月11日閲覧
^ ジェイソン、シャロン。「『色盲』世代は異人種間の関係に目をつぶらない」。USAトゥデイ。2006年2月7日：np SIRS研究者。ウェブ。2010年10月25日。
^ Newburger, Eric (2001 年 9 月). 「米国における家庭用コンピュータとインターネットの使用状況: 2000 年 8 月」(PDF) . Current Population Reports . US Census Bureau: 1–2. 2011 年 1 月 3 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014 年12 月 5 日閲覧。
^ アンダーソン、マーゴ; フィンバーグ、スティーブン E. (2000)。「党派政治の実践：サンプリングと 2000 年国勢調査」。PS :政治学と政治。33 ( 4 )。アメリカ政治学会: 795–799。doi :10.1017/S1049096500062016。JSTOR 420917。
^ [1] 2006年1月22日アーカイブ、Wayback Machine
^ 「Census 2000 ESCAP」。Census.gov。2011年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。
^ 「国勢調査の失敗でユタ州に損害、ミスで下院議席喪失の可能性も」ザ・ソルトレーク・トリビューン2003年10月1日。2009年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月25日閲覧。
^ グリーンハウス、リンダ。「ユタ州、下院議席獲得をめぐる裁判で後退」2018年7月27日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2001年11月27日。2008年7月16日アクセス。
^ グリーンハウス、リンダ。「最高裁判所総括：裁判官がユタ州の2000年国勢調査手続きへの異議申し立てを審理へ」2018年7月27日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨークタイムズ、2002年1月23日。2008年7月16日にアクセス。
^ グリーンハウス、リンダ。「最高裁：プライバシーの権利；最高裁、教育プライバシーに関する法律は個人を対象としていないと判断」2018年7月27日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨークタイムズ、2002年6月21日。2008年7月16日にアクセス。
^ 「Census 2000 Long Form Questionnaire」（PDF）。2010年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月25日閲覧。
^ 「2000年国勢調査簡易アンケート」(PDF)。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年4月25日閲覧。
^ 「ゲイとレズビアンの人口統計」 Urban.org。2011年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月25日閲覧。
^ 「米国国勢調査の未婚カップルのデータを州別にリストアップ」。Gaydemographics.org。2009年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月25日閲覧。
^ Ly, Phuong (2000年3月12日). 「ワシントンポスト、2000年3月12日。国勢調査で数えられるよう、グループがゲイの同棲を促す」Pqasb.pqarchiver.com。2010年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月25日閲覧。
^ ab 「絆を解き放つ：同性カップルにおける婚姻状況の影響」 Census.gov 2009年1月7日。2011年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。
^ ab 「1990年と2000年の国勢調査による同性の未婚パートナーデータに関する技術ノート」。Census.gov。2009年1月7日。2011年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。

出典

憲法第1条第2項列挙と配分について 2014年2月10日アーカイブ、Wayback Machineにて

さらに読む

アンダーソン、マーゴ;フィンバーグ、スティーブン E. (1999)。「サンプル採取すべきか、すべきでないか? 2000 年国勢調査論争」。学際的歴史ジャーナル。30 (1): 1–36。doi : 10.1162 /002219599551895。S2CID 145745786 。。

外部リンク

米国国勢調査局

2000年国勢調査ゲートウェイ
米国の人口プロファイル: 2000
人口プロファイル紹介スライドショー（MS Powerpoint形式）
州と郡のQuickFacts、最もリクエストの多い情報
人口、住宅、経済、地理データに関するAmerican FactFinder
2000 年米国国勢調査フォーム
2001年米国国勢調査報告書^{[永久リンク切れ‍ ]} 2000年の国勢調査結果が含まれています

2000年国勢調査に関するその他のウェブサイト

現代言語協会の MLA 言語マップ
国勢調査の仕組み（Howstuffworks.com より）

[1] 「人口と面積（過去の国勢調査）」（PDF）。米国国勢調査局。2008年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2008年6月20日閲覧。

[2] 「2000 年国勢調査データ製品の概要」(PDF)。米国国勢調査局。2001 年 6 月。2011 年 10 月 5 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2011年4 月 25 日閲覧。

[3] 「「72年ルール」の歴史」。米国国勢調査局。2019年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月26日閲覧。

[census2000-4] 「2000年4月1日（2000年国勢調査）および1990年4月1日（1990年国勢調査）の50州およびコロンビア特別区の居住者人口」。米国国勢調査局。2000年12月28日。2018年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月24日閲覧。

[5] 「人口10万人以上の法人所在地ランキング表」、2000年国勢調査、米国国勢調査局、2001年、2019年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年4月11日閲覧

[6] ジェイソン、シャロン。「『色盲』世代は異人種間の関係に目をつぶらない」。USAトゥデイ。2006年2月7日：np SIRS研究者。ウェブ。2010年10月25日。

[7] Newburger, Eric (2001 年 9 月). 「米国における家庭用コンピュータとインターネットの使用状況: 2000 年 8 月」(PDF) . Current Population Reports . US Census Bureau: 1–2. 2011 年 1 月 3 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014 年12 月 5 日閲覧。

[8] アンダーソン、マーゴ; フィンバーグ、スティーブン E. (2000)。「党派政治の実践：サンプリングと 2000 年国勢調査」。PS :政治学と政治。33 ( 4 )。アメリカ政治学会: 795–799。doi :10.1017/S1049096500062016。JSTOR 420917。

[9] [1] 2006年1月22日アーカイブ、Wayback Machine

[10] 「Census 2000 ESCAP」。Census.gov。2011年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。

[11] 「国勢調査の失敗でユタ州に損害、ミスで下院議席喪失の可能性も」ザ・ソルトレーク・トリビューン2003年10月1日。2009年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月25日閲覧。

[12] グリーンハウス、リンダ。「ユタ州、下院議席獲得をめぐる裁判で後退」2018年7月27日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2001年11月27日。2008年7月16日アクセス。

[13] グリーンハウス、リンダ。「最高裁判所総括：裁判官がユタ州の2000年国勢調査手続きへの異議申し立てを審理へ」2018年7月27日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨークタイムズ、2002年1月23日。2008年7月16日にアクセス。

[14] グリーンハウス、リンダ。「最高裁：プライバシーの権利；最高裁、教育プライバシーに関する法律は個人を対象としていないと判断」2018年7月27日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨークタイムズ、2002年6月21日。2008年7月16日にアクセス。

[15] 「Census 2000 Long Form Questionnaire」（PDF）。2010年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月25日閲覧。

[16] 「2000年国勢調査簡易アンケート」(PDF)。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年4月25日閲覧。

[17] 「ゲイとレズビアンの人口統計」 Urban.org。2011年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月25日閲覧。

[18] 「米国国勢調査の未婚カップルのデータを州別にリストアップ」。Gaydemographics.org。2009年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月25日閲覧。

[19] Ly, Phuong (2000年3月12日). 「ワシントンポスト、2000年3月12日。国勢調査で数えられるよう、グループがゲイの同棲を促す」Pqasb.pqarchiver.com。2010年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月25日閲覧。

[census.gov-20] 「絆を解き放つ：同性カップルにおける婚姻状況の影響」 Census.gov 2009年1月7日。2011年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。

[technicalnote-21] 「1990年と2000年の国勢調査による同性の未婚パートナーデータに関する技術ノート」。Census.gov。2009年1月7日。2011年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。