紀元前11千年紀

紀元前 11 千年紀は、紀元前11,000 年から紀元前 10,001 年 (約 13 千年前から約 12 千年前、または 12,950 年前から約 11,951 年前) に及びます。この千年紀は、後期旧石器時代または後期旧石器時代の終焉期にあたります。この千年紀に起こった出来事の年代を特定することは不可能であり、この千年紀に関連するすべての日付は、地質学的分析、人類学的分析、および放射年代測定に基づく推定値です。

航海能力は新石器時代にのみ生み出されたものではない。^[1] フランチティ洞窟は、新石器時代以前（紀元前11千年紀）の航海と、コルシカ島や他の地中海諸島への完新世初期の中石器時代の植民化の間接的な証拠を提供している。^{[1]カウヴィンの研究によって提起された疑問は、}中東とチャタル・ヒュユクのデータの両面から調査することができる。^[2] 最初の部分は中東全体からの証拠に焦点を当て、紀元前11千年紀に始まった定住地の発展に関わる要素について論じている。^{[2] [3] [4]しかし、この主張は、}紀元前7千年紀（約9千年紀、8950年前） のチャタル・ヒュユク自体での牛の家畜化に照らして検証することもできる。^[2]

動物考古学的研究によると、動物の最も古い家畜化は近東で、先土器新石器時代A（PPNB）の紀元前11千年紀半ばに起こったとされています。 ^{[5]これには}ヤギ の家畜化が含まれており、ヤギはかなり後（1万年前）、肥沃な三日月地帯に近い現在のイランのザグロス山脈で最古の家畜の一つであったと考えられています。^[5] 乾燥国で最も重要な資源の1つは糞であり、世界中の伝統的な社会で建築、調理、暖房、装飾に使用されています。^[6]同様の出来事が過去にも、特に紀元前11千年紀の草食動物 の家畜化後に起こったと広く信じられています。 ^[6] 雄牛の頭（頭蓋骨や角）は、男性的な力と権威の象徴として崇拝されていたという証拠が数多くあります。 ^{[7]最も古い聖域は}紀元前10千年紀 初頭に遡り、トルコ南東部のギョベクリ・テペにあります。^[8]

エーゲ海の水生環境が人間の目的に使用されていたことを示す最も古い証拠は、考古動物学の研究と発掘によってのみ明らかにされており、中石器時代（紀元前11千年紀）まで遡ります。 ^{[9]これらの場所は、}キトノス島の 開放集落であるマルーラス、ジョウラのサイクロプス洞窟、アルゴリズにあるフランチ洞窟です。^[9]紀元前9千年紀 には早くも、肥沃な三日月地帯の初期の定住型食料生産社会は、「実験的な」家畜化前の動物管理技術の中心地として機能していました。^{[10]さらに、紀元前9千年紀の終わりまでに、形態学的に野生の牛が}キプロス に持ち込まれ、家畜化前の牛管理の終着点としての役割を果たしました。^[10] このことから、紀元前10千年紀から9千年紀初頭、さらにはヤンガードリアス期（紀元前11千年紀）にまで遡るPPNAとEPNPBの初期定住 都市では、さまざまな方法で初期の牛の飼育が行われていたと推測できます。 ^{[10]地理的には、}ヨルダン渓谷、地中海沿岸、ユーフラテス川上流域とチグリス川流域、中央アナトリアの多くの現代のコミュニティで、独自の地域的な管理の伝統が発達したと考えられます。^[10] とりわけ、レムノス島には、紀元前11千年紀に遡るエーゲ海最古の狩猟漁村がいくつかあります。 ^[11]

類型学的調査によると、クレメントヴィツェの遺物はマドレーヌ文化テクノコンプレックスに属する。[ 12 ] 基本的^な 道具群（端削り器、ビュラン、切頭片、背付き片、穿孔器、複合道具）の出現頻度はモラヴィアの遺物の出現頻度と最も一致しており、JK はこれを中央ヨーロッパのマドレーヌ文化の第 II 層、紀元前13世紀末（約 15 ka、つまり 14,950 BP）から紀元前 11 千年紀初期としている。^[12] 背がアーチ状の刃物の存在は、ブリング間期の遺物全体の年代測定に異議を唱える可能性がある。^{[12]土着の亜}旧石器時代の伝統が発見されたことを踏まえ、トルコ南東部の定住農耕コミュニティの形成を取り巻く状況を再評価する必要がある。^[13] 建築の伝統はそれぞれ異なっていたが、ヤンガードリアス期の定住人口の確立は、ナトゥーフ期のレバントのそれと似ている。^[13] 先住民の進歩と地域間の文化交流の複雑な相互作用が、紀元前11千年紀から10千年紀にかけて上メソポタミアで定住社会が驚くほど早く開花した際に果たした正確な役割はまだわかっていない。^[13]

大麦はアナトリア半島で紀元前8千年紀から7千年紀の間に初めて登場しました。^{[14]大麦の栽培の痕跡は、紀元前}6千年紀 から5千年紀の間にヨーロッパ で発見され、野生種の証拠は紀元前12 千年紀から11千年紀にまで遡ります。^[14] その後数世紀にわたって、大麦はヨーロッパのかなりの部分に広がりました。^[14]下クルディスタン で最も普及している建築的特徴は日干しレンガの壁とファサードで、チェルモ（紀元前7千年紀）やベスタン・スール（紀元前11千年紀）など、最も研究されている考古学的遺跡にも見られます。 ^[15] これらの気候的および物質的特徴は存続しており、現在では地域的に実行可能な適応の重要な要素となっています。^[15]

彼らは、近東の多くの遺跡でこれらの実験的手段を用いて、紀元前11世紀から紀元前8千年紀後半までのナトゥイアン期から後期先土器新石器時代B期までの考古学的道具を特徴づけた。 ^[16] 科学的研究によると、紀元前11千年紀に野生の穀物が栽培されていた場所はおそらくユーフラテス川中流域であった。[ ^16] 光沢テクスチャ分析を既存の植物考古学的データと組み合わせて考えると、この変化のいくつかの段階を特定することができる。^{[17]ハヨニム・テラス（}紀元前12千年紀） では、未熟な穀物の収穫が主流であり、これは自然に生えている野生の穀物が利用されていることを示唆している。^[17] 紀元前11千年紀にユーフラテス川中流域で半熟および未熟の穀物の刈り取りが発見されたことから、人間社会は既に、自然の林分の収穫に加えて、半熟段階の植物の収穫を可能にする部分的に管理された穀物畑を利用していた可能性がある。 [ ^17]

この変化のいくつかの段階は、既存の植物考古学的データと光沢テクスチャ分析を組み合わせることで特定できます。^[18] ハヨニム台地（紀元前12千年紀）で未熟な穀物の収穫が広まっていたことは、野生の穀物が自然林で使用されていたことを示唆しています。^[18] 紀元前11千年紀にユーフラテス川中流域で半熟および未熟の穀物の刈り取りが発見されたことは、人間社会が自然林に加えて、半熟植物の収穫を可能にした初期の管理された穀物畑を利用し始めた可能性があることを示唆しています。^[18] 23,000年前のオハロII遺跡で、伝統的な定性的な使用痕跡アプローチを使用して、ほぼ熟した半緑色の野生の穀物を収穫したことは、遺跡で知られている最も古い穀物栽培の証拠とよく一致すると著者らは述べています。 [ ^18] しかし、考古学的な注釈と実験的な注釈の比較では、研究の参考資料に栽培された野生穀物の収穫に関する実験が含まれていなかったため、この活動の特定は支持されなかった。^[18]

さらに、使用による磨耗の進行が遅いため、考古学的遺物から採取された植物の正確な種類を特定することは不可能である。^[18] オハロ II では、野生の穀物の採取が十分に記録されている。^[18]しかし、鎌による収穫の代わりに、手で摘み取る、叩く、根こそぎにするなど、他のよく知られた民族誌学的収集方法が採用された可能性がある。^[18]鎌は、私たちが現在知っている限りではナトゥーフ期に始まった穀物採取の激化を示す指標であり、その頃の考古学的遺跡では光沢のある道具が比較的一般的であり、畑で穀物を素早く収集することができる（茎の間隔が狭く、成熟段階がかなり似ていることを考慮すると）^[18]

日本の先史時代の縄文時代の診断遺物には土器や磨かれた石器が含まれているため、紀元前11千年紀から紀元前300年頃（約2300年前、2250年前）までのこの時代は、北東アジア考古学の伝統では新石器時代と呼ばれてきました。^{[19]貝類、魚類、木の実、根菜類の使用により、この生計パターンはより一般的には}中石器時代 と考えることができます。^[19]

今日では、後期のマセボスがいくつか存在しており、そのほとんどはナバテア人のものである。^[20] この塊は、マセボスが最初に紀元前11千年紀に砂漠に到着し、紀元前6千年紀（約8千年前、つまり7,950年前）からますます一般的になり、初期イスラム時代までその支配を維持したことを明らかにしている。^{[20]彼らは通常、}近東 の他の地域の人々を大幅に上回っていた。^[20] しかし、何千年もの間砂漠に定着していたにもかかわらず、マセボスは紀元前2千年紀初期まで肥沃な地域で普及しなかった。^[20] コルティクテペの人々は、紀元前11千年紀後半から10千年紀前半頃、主にビンギョル山塊とネムルート・ダグ山塊の多数の露頭から黒曜石を採取していた。^[21] この情報によると、これらの物質の輸送方法にも若干の違いがあり、ビンギョルB（石灰アルカリ質）物質は部分的に加工された玉石やプレハブのコアとして現場​​に到着し、ビンギョルAとネムルート・ダーの過アルカリ質黒曜石は皮質結節として到着した。^[21]

チグリス川流域にあるアナトリアの非常に初期の新石器時代の遺跡であるコルティクテペとグシル・ホユクは、ディレクリでの行動の一部と類似している可能性がある。^[22]コルティクテペ の最古の層は紀元前11千年紀後半（紀元前10,400～10,200年から完新世への移行期）のものであり、^{[3] [23] [24]}コルティクとの類似性から、グシルも同様に古い時代のものである可能性が高い。^[22] これらの遺跡は両方とも、後期旧石器時代/非常に初期の新石器時代のものである。^[22]コルティクテペの装飾品 の数と種類は注目に値する。数万から数十万単位で大量生産されたものもあり、遺跡の葬儀の品々が含まれていることが多かった。^{[22] [25]}

ゼダーとスピッツァー（2016）はこのパターンから外れ、放射性炭素年代に基づいて建物を分類した。^[26] 建物レベル（BL）3は最も古く、紀元前11千年紀後半から10千年紀前半にさかのぼる。^[26] このため、コルティクテペは、更新世と完新世の境界で生じた生活様式と文化的慣習の変化を一か所で研究できるユニークな機会を提供している。 ^[26]この境界を越えて行われる動物考古学的研究の目的は、遺跡の居住全体にわたる継続性の程度、地元の動物相がこの気候の改善によってどのように影響を受けたか、そしてコルティクテペのコミュニティが地元の環境と関連する動物資源のこれらの可能性のある変化にどのように対応したかを理解することである。^{[26]紀元前}6000年頃のシロ・メソポタミアのコミュニティとの密接な関係の仮説は、紀元前11千年紀のユーフラテス川中流域とザグロス川の麓でしか知られていない遺物であるキシク・テペの縦溝のある石の最近の発見と、ハチ・エラムシャンル・テペの少数の色付き陶器の破片によって強化されています。^[27]

隣接するアナトリアや近東では、バルカン半島よりはるかに古くから天然銅や鉱物銅が使われていたという証拠がある。 [ ^{28 ]} 最も古い例は、紀元前11千年紀の亜旧石器時代の埋葬地であるシャニダール洞窟で発見されたもので、墓への供物として孔雀石のビーズが残されていた。[28] 紀元前9千年紀 までには、天然銅や銅鉱物を使った研究が増えていた。 [ ^28] そのような遺跡の一つがトルコ東部のチャヨヌ・テペシで、天然銅の焼鈍の証拠も見つかっている。^{[28]この豊富な銅鉱化源の利用はまだ実証されていないが、この村落は}エルガニ・マデン に近い理想的な場所にあった。^[28] 紀元前6000年までに、レヴァント、トランスコーカサス、バルカン半島、イラン、パキスタンはすべて、アナトリアと北メソポタミアの元々の「中核」地域を超えて銅資源の使用を採用していました。^[28] 銅鉱物の集中的な使用と農業の間には実質的な相関関係があることは明らかであり、これは銅の緑色が農業生産性と関連していることで説明されています。^[28] また、バルヨセフ・マイヤーとポラットによる研究では、近東（前）新石器時代のコミュニティは銅鉱物に限定されず、審美的な品質のためにアパタイト、トルコ石、アマゾナイト、または蛇紋岩で作られた装飾品も望んでいたことが実証されました。^[28]

近東および隣接するアナトリアでは、バルカン半島よりはるかに古くから天然銅や鉱物銅が使われていたという証拠がある。^[29] 最も古い例は、紀元前11千年紀の亜旧石器時代の埋葬地であるシャニダール洞窟で発見されたもので、墓への供物として孔雀石のビーズが残されていた。 ^[29]紀元前9千年紀 までには、天然銅および銅鉱物の採掘が増加し、トルコ東部のチャイヨヌ・テペシの集落でそれが実証され、天然銅の焼鈍の証拠も見つかっている。^[29] 先史時代の人々がこの豊富な銅鉱化源を利用していたことは示されていないが、この集落はエルガニ・マデンの露頭に近い理想的な場所にあった。^[29]紀元前6000年 までに、レバント、トランスコーカサス、バルカン半島、イラン、パキスタンは、アナトリアと北メソポタミアで始まった銅鉱物の使用の「中核」ゾーンに含まれました。^[29] Bar-Yosef MayerとPorat（2008）は、銅鉱物の過剰使用と農業の間に高い相関関係があるのは、農業の豊穣に関連する緑色の強力な象徴性に起因すると示唆しています。^[29] 彼らの研究では、近東（先）新石器時代のコミュニティは銅鉱物だけを重視していたのではなく、アパタイト、トルコ石、アマゾナイト、蛇紋岩で作られた装飾品も生産されており、これらの素材はおそらくその美的品質のために高く評価されていたことが明らかになりました。

これはクレタ島で発見された最も古いメリア黒曜石ですが、これらの原材料を遠方の労働に利用したことにはもっと長い歴史があり、紀元前11千年紀の後期旧石器時代にギリシャ本土から来た人々によって使用されていました。 ^[30] カザチカ遺跡は、紀元前1万年から1000年までの時代を網羅した独自のデータコレクションを提供しています。^[31] 紀元前11千年紀のデータは、ウスチ・カレンガ遺跡から入手できます。^[31] メフメット・オズドガンはアナトリア周辺で行われた新しい発見を要約しています。以前は南東新石器時代からのアイデアの受容地と見なされていたアナトリアは、今日では近隣諸国に刺激を与える社会経済の中心地として認識されています。^[32] 紀元前11千年紀末に新石器時代が出現し始め、いくつかの場所に広がり、独自のアイデンティティに発展したことを示す説得力のある証拠が多数あります。^[32] これらの地域は、さまざまな経済および宗教システムを反映した独特の構造、神社、芸術作品、および遺物によって表されています。^[32]紀元前11千年紀中頃のウリアコスの後期旧石器時代の 遺跡は、2006年に島の南東部で発見されました。 ^{[33]この発見は、}エーゲ海 のこの地域で最も古い居住地に関する私たちの理解を根本的に変えました。^[33]

この遺跡と東地中海およびエーゲ海とのつながりは、刃の核と刃の割合が高く、三日月形のような幾何学的な挿入物が存在することから、非常に興味深い。^[34] Ŗküzini Ia1-Ia2、Ouriakos、およびKocamanは、核の削減手順とさまざまな器具の割合にいくつかの技術的な違いがあるにもかかわらず、ほぼ同じ歴史的地平線上にある可能性があるという強力な証拠がある。^{[34] Öküzini Ia1-Ia2とOuriakosの類似性は、すでにEfstratiou、} Biagi 、およびStarnini によって指摘されている。^[34]これらの著者は、共通の文化的祖先により、これらの遺跡はヤンガードリアス期を通じてアンタルヤおよび北エーゲ海 とつながっていたと仮説を立てた。 ^[34] これらの技術的類型学的類似性から、コジャマンは紀元前11千年紀後半に生きており、ウリアコスとほぼ同時期に生きていたという仮説が立てられます。^[34]

PPNAの特徴に関する私たちの理解は、主にティグリス川上流域から集められた証拠に基づいており、そこでは最古の集落が紀元前11千年紀後半にまで遡ります。^[35] 大幅に大きな偏差のあるサンプルを除いた後、ハッラン・チェミとコルティク・テペの町の放射性炭素年代測定は、最古の集落が後期ヤンガードリアスから初期完新世の間に出現したことを示しました。^[35] チェムカとボンジュクル・タルラにも、同様の初期地層があるとされています。^[35] さらに、ハッラン・チェミとグシル・ホユクではまだ岩盤に到達しておらず、ほとんどの村で発掘された層はまだ厳密な年代測定を受けていません。 [ ^{35]さらに、グシル・ホユク（}ケルメズ・デレ）や南のネムリク9 のように、位置は似ているものの短い距離しか移動していない遺跡については、正確な年代順を確立することは困難です。 ^[35]

これらすべての問題にもかかわらず、南東アナトリアの発掘現場は、紀元前10千年紀ごろから、一年中または一年の大半を定住して暮らす集団が形成され始めたことを示している。^[35] PPNBと紀元前8800年以降の期間も、この現象が継続しており、チャイヨヌとグシル・ホユクの例がその証拠である。^[35] 初期の定住人口がこの議論の主な焦点である。なぜなら、彼らはこの地域に先例が知られていない多くの遺物と比較的洗練された建物を生み出したからである。^[35] コルティク・テペ、ボンジュクル・タルラ、チェムカ・ホユクの地層は亜旧石器時代に達しているが、この時代を明確な歴史的時代として十分に議論することはまだできない。^[35]

チェムカ・ホユクとボンジュクル・タルラは、このグループの南側の遺跡です。^{[35]ボンジュクル}・タルラ には、後旧石器時代と呼ばれる地層がありますが、これらの時代に関する詳細な刊行物はまだ保留中です。 [35]とはいえ、特定の地層はPPNAにまで遡り、PPNBに移行しています。^[35] PPNA層では、直径1.5〜2メートルのサイロ2つと、直径5メートルの円形構造物が発見されました。^[35]建物は比較的浅い床と頑丈な壁を備えており、グシル・ホユクの上層で見られるものと似ています。^[35] この地層は、紀元前11千年紀の初めから中頃のものです。^[35] 角が湾曲した8〜10×2.5メートルの公共の建物が遷移層にあります。^[35] 床は粘土、泥灰岩、土、灰の混合物で作られています。^[35]

チェムカ・ホユクはまだ調査されていないが、道路建設による被害の周囲を清掃した場所で、高さ2メートルの建造物の壁が発見された。^[35] これらの地下住居の壁は中くらいの大きさの石でできている。^[35] この遺跡では後期後期旧石器時代も重要であるが、居住期間を正確に特定するための年代測定は公表されていない。^[35] グシル・ホユクも、他の救援発掘と同様に短期間調査された。^[35] 大きな食い違いはあるものの、放射性炭素年代と砕石に関する初期の報告書は、同時代のものと一貫した状況を示している。^[35] この場所は、発掘計画にも取り上げられている印象的なグシル湖の近くである。^[35]

イスラエルのハヨニム遺跡からは、紀元前11千年紀に遡る石灰ベースのモルタルが作られた最古の証拠が発見されている。^{[36]その後、近東や}中東の他の遺跡から紀元前8千年紀 または7千年紀 の証拠が発見されている。^[36] これらの状況でのモルタルの主な目的は、壁や床を補強することだった。^[36]

コロンゼー島のスタオスナイグ中石器時代の遺跡で発見された薄茶色の軽石は、カトラの南側斜面で発見された軽石堆積物と地球化学的に関連があると考えられる。^[37] この軽石を生成した噴火の正確な日付は特定できないが、紀元前8千年紀後半から11千年紀前半の間に発生した可能性が高い。 ^[37] スタオスナイグ中石器時代の遺跡で発見された茶色の軽石と、カトラの南側斜面で発見されたヴィクルホル軽石は、どちらもこの軽石と地球化学的に関連があると考えられる。^[37] この軽石と古代の軽石は、紀元前11千年紀に北西ヨーロッパで堆積したヴェッデ灰と多くの地球化学的類似点を共有している。^[37] 現時点では、カトラで地球化学的に関連する噴火が複数回発生したのか、1回だけだったのかは不明である。^[37]銅製品は紀元前11千年紀から小アジアで使用されていました が、バルカン半島とカルパティア盆地で広く使用されるようになったのは紀元前6千年紀 と5千年紀（約8千年前から約7千年前、または7950年前から6950年前）になってからでした。^[38]

• イバニェス＝エステベス、フアン・ホセ。アンダーソン、パトリシア C.アマイア、アランツ。ウルキホ、ゴンサレス。 E.、イエス。ヨルゲンセン＝リンダール、アン。マズッコ、ニッコロ。ピション、フィオナ。トビアス・リヒター（2021年1月8日）。 「農業の夜明けにおける植物収穫の進化: 鎌の光沢テクスチャ分析からの視点」。研究広場。hdl :10261/226283 。2023 年11 月 2 日に取得。
• 「下ムレシュ渓谷とクリシュル・アルブ渓谷地域の新石器時代と石器時代の銅製遺物」Revista Transilvania 2015年12月3日2023年10月26日閲覧。

• アレティ、ハルキオティ（2018年11月6日）。レムノス島（北東エーゲ海、ギリシャ）の海岸構成の再構築。CNRSアルファ。CNRS版 。pp.109–118。ISBN 9782271130457. 2023年11月1日に閲覧。
• パナギオトポウロウ、エレニ（2018）。食生活の再構築と移動の追跡：ギリシャのテッサリアにおける青銅器時代から初期鉄器時代への移行期の社会変化へのイソトープアプローチ。フローニンゲン大学。ISBN 9789403409351. 2023年10月28日閲覧。
• ラディヴォジェヴィッチ、ミリャナ。ロバーツ、ベンジャミン。マリッチ、ミロスラフ。クズマノヴィッチ＝ツヴェトコヴィッチ、ユルカ。レーレン、ティロ編。 （2021年）。ユーラシアにおける冶金学の台頭: バルカン半島における初期金属の進化、組織、および消費。 Archaeopress 考古学。土井：10.32028/9781803270425。ISBN 978-1-80327-042-5. S2CID  245057541。

• アル・アライミ、ナセル・アリ。アル・アティヤット、ラエド・マフムード。ガーファル、オスマン・マグブ。バスコンセロス、ラケル。ルズリアガ・ネイラ、アグスト。エイサ、モハメド・オスマン。アミール、ナディール。ベナイッサ、モハメッド・ホシン。アルファリス、アブドゥルバリ・アッバス。アルジュマー、リヤド・サレハ。エルナクラ、サイード M.ミシガン州モハメッド・セイラム。イシャグ、イブラヒム A.エル・カスミ、ムハンマド。ベジャ・ペレイラ、アルバーノ（2017）。 「在来アラビアヤギの母系遺伝的多様性と系統地理」。畜産科学。206 . Elsevier BV: 88–94 . doi :10.1016/j.livsci.2017.09.017。1871-1413  .
• アーバックル、ベンジャミン S; カッセバウム、テオ M (2021 年 5 月 1 日)。「新石器時代南西アジアにおける牛 (Bos taurus) の管理と家畜化」。 アニマルフロンティア。11 ( 3 )。オックスフォード大学出版局 (OUP): 10– 19。doi : 10.1093/af/vfab015。ISSN 2160-6056。PMC  8214434。PMID 34158985。 
• Avner, Uzi (2006)。「『木と石』：聖書におけるイスラエルの宗教的品々の重要性とその初期の解釈者」。Elizabeth C. LaRocca-Pitts著。Harvard Semitic Monographs、第61号。Winona Lake、インディアナ：Eisenbrauns、2001年。pp. xiii + 385。$39.95。Journal of Near Eastern Studies。65 （1） 。シカゴ大学出版局：51– 55。doi：10.1086/504904。ISSN 0022-2968  。
• ボードワン、エマニュエル（2019年6月1日） 。「紀元前6千年紀の南コーカサスの建築技術の再考：以前のデータの再検討と新たな洞察」（PDF）。Paléorient （45–1）。OpenEdition：115–150。doi：10.4000/paleorient.602。ISSN 0153-9345  。
• Baysal, Emma L.; Erek, Cevdet Merih (2018 年 11 月4日)。「近東後期旧石器時代の物質移動: トルコ、ディレクリ洞窟の貝殻と石のビーズが示唆するもの」。フィールド考古学ジャーナル。43 (8)。Informa UK Limited: 591– 603。doi :10.1080 /  00934690.2018.1529506。ISSN 0093-4690。S2CID 135062183  。
• Benz, Marion; Deckers, Katleen; Rössner, Corinna; Alexandrovskiy, Alexander; Pustovoytov, Konstantin; Scheeres, Mirjam; Fecher, Marc; Coşkun, Aytaç; Riehl, Simone; Alt, Kurt W.; Özkaya, Vecihi (2015). 「村落生活への序曲。トルコ南東部、Körtik Tepe の亜旧石器時代の集落の環境データと建築の伝統」。Paléorient (フランス語) 。41 ( 2 ). PERSEE プログラム: 9– 30. doi :10.3406/paleo.2015.5673. ISSN  0153-9345.
• カーター、トリスタン。グラント、サラ。カルタル、メティン;コシュクン、アイタック。オズカヤ、ベシヒ (2013)。 「ネットワークと新石器形成：コルティク・テペ（アナトリア南東部）からの黒曜石の調達」。考古学科学ジャーナル。40 (1)。 Elsevier BV: 556– 569。Bibcode :2013JArSc..40..556C。土井：10.1016/j.jas.2012.08.003。ISSN  0305-4403。
• カーター、トリスタン。ミハイロヴィッチ、ダニカ・D.パパダトス、ヤニス。ソフィアヌー、クリサ（2016年12月30日）。 「文脈におけるクレタ中石器時代: Livari Skiadi (クレタ島南東部) からの新しいデータ」。ドクメンタ プレヒストリカ。４３．リュブリャナ大学: 87–102 . doi :10.4312/dp.43.3。ISSN  1854-2492。
• チリンギロオール、チレル。カチャノフスカ、マルゴルザタ。コズウォフスキ、ヤヌシュ・Ｋ．ディンサー、バーカイ。チャクルラル、カナン;トゥラン、ディデム（2020年8月2日）。 「アナトリアとエーゲ海の間: カラブルン半島の上旧石器時代と中石器時代の採集民」(PDF)。フィールド考古学のジャーナル。45 (7)。 Informa UK Limited: 479– 497. doi :10.1080/00934690.2020.1786929。ISSN  0093-4690。S2CID  221666451。
• ディラリア、シモーネ; セッコ、ミケーレ (2022)。「時代を超えたモルタルのレシピ。先史時代から後期古代までのデータの簡単なレビュー」。考古学研究所。18 。ベオグラード大学言語学部：113– 126。doi ： 10.18485 /arhe_apn.2022.18.9。​​ISSN  1452-7448。S2CID 257212706  。
• エムラ、ステファニー; ベンツ、マリオン; シディク、アブ B; オズカヤ、ベチヒ (2022 年 2 月 4 日)。「トルコ南東部のコルティクテペにおけるヤンガードリアス期と初期完新世の境界を越えた環境変化に対する生存戦略の適応」。完新世。32 (5)。SAGE 出版物: 390– 413。Bibcode :2022Holoc..32..390E。doi : 10.1177 /09596836221074030。ISSN 0959-6836。S2CID  246593812  。
• エンドルツェワ、エカテリーナ（2017）。「南コーカサスの中世教会の装飾としての雄牛の頭のモチーフ」。 中世文化と芸術のアナスタシス研究。IV （1）。ARTES編集部：128〜142。ISSN 2392-862X 。 2023年10月27日閲覧。
• Forenbaher, Stašo; Miracle, Preston T. (2006 年 12 月 31 日)。「東アドリア海における農業の拡大」。Documenta Praehistorica。33 。リュブリャナ大学: 89– 100。doi :10.4312/dp.33.10。ISSN 1854-2492  。
• ホッダー、イアン（2011）。「チャタルヒュユクを中心とした中東とアナトリアの新石器時代における宗教の役割」。Paléorient （フランス語）。37（1）。PERSEEプログラム：111〜122。doi ： 10.3406 /paleo.2011.5442。ISSN 0153-9345  。
• イバニェス＝エステベス、フアン・J。アンダーソン、パトリシア C.アランツ・オタエギ、アマイア;ゴンサレス・ウルキホ、ヘスス E.ヨルゲンセン＝リンダール、アン。マズッコ、ニッコロ。ピション、フィオナ。トビアス・リヒター（2021）。 「鎌の光沢テクスチャー分析により、農業への移行期における植物収穫の長期的な変化が解明されました。」考古学科学ジャーナル。136 . Elsevier BV: 105502。Bibcode :2021JArSc.136j5502I。土井：10.1016/j.jas.2021.105502。ISSN  0305-4403。S2CID  240037984。
• ヤグシアク、クシシュトフ。ココシュコ、マチェジ（2016年6月15日）。 「古代および初期のビザンチン医学における大麦粉 (áleuron kríthinon) (I – VII c. AD)」。Symbolae Philologorum Posnaniensium Graecae et Latinae。27 (1)。アダム・ミツキェヴィチ大学ポズナン: 41. doi :10.14746/sppgl.2017.xxvii.1.3。ISSN  0302-7384。
• カルール、ネクミ（2020年12月1日）。 「南東アナトリアにおける新石器時代の始まり」。ドクメンタ プレヒストリカ。４７．リュブリャナ大学: 76–95 . doi :10.4312/dp.47.5。ISSN  1854-2492。S2CID  229384491。
• ランセロッティ、カーラ; マデッラ、マルコ (2012)。「 『目に見えない』製品:考古学的文脈における糞便識別マーカーの開発」。考古学ジャーナル。39 ( 4)。エルゼビア BV: 953– 963。Bibcode :2012JArSc..39..953L。doi :10.1016/j.jas.2011.11.007。ISSN 0305-4403  。
• マローン、キャロライン（2017）。 「クレア・マネン／トーマス・ペラン／ジャン・ギレーヌ（編）、地中海時代の新時代の変遷」。ゲルマニア: ドイツ・ローマドイツ委員会: ドイツ考古学研究所: Bd. 94 (2016)。土井：10.11588/GER.2016.39080 。2023 年10 月 26 日に取得。
• Nachasova, IE; Burakov, KS; Pilipenko, OV (2015). 「過去13000年間のシベリアにおける地磁気強度の変動」.イズベスチヤ, 固体地球物理学. 51 (1). Pleiades Publishing Ltd: 44– 50. Bibcode :2015IzPSE..51...44N. doi :10.1134/s1069351314050073. ISSN  1069-3513. S2CID  129117334.
• ピアソン、カズエ（1978）。「縄文人 の生活様式に関する研究におけるいくつかの問題」古代。52 （204）。ケンブリッジ大学出版局（CUP）：21〜27。doi：10.1017 / s0003598x00051164。ISSN 0003-598X。S2CID 161532902  。
• ラディヴォイェヴィッチ、ミリャナ; ロバーツ、ベンジャミン W. (2021)。「初期バルカン冶金学：起源、進化、社会、紀元前6200～3700年」。世界先史学ジャーナル。34 ( 2 )。シュプリンガーサイエンスアンドビジネスメディアLLC：195～ 278。doi ：10.1007/s10963-021-09155-7。ISSN 0892-7537。S2CID  237005605  。
• ロスタム、ディラン（2017年4月24日）。 「クルディスタンの伝統建築における持続可能な建築工学の発展」。ARO-コヤ大学科学誌。5（1）。コヤ大学：9-19。doi ： 10.14500/aro.10148。ISSN 2410-9355  。
• Siddiq, Abu B.; Şahin, Feridun S.; Özkaya, Vecihi (2021年6月1日)。「新石器時代の幕開けにおける象徴主義の地域的傾向：トルコ南東部、PPNA Körtiktepe の彩色骨板」。アジアの考古学研究。26 : 100280。doi : 10.1016 /j.ara.2021.100280。
• トリアンタフィロウ、マリア V.フィルカシス、ニコラオス。ツロウ、セオドラ。ヴァシラキス、エマニュエル。スパイルー、エヴァンゲロス。コウコウシオウラ、オルガ。オイコノモ、アルギロ。スケントス、アタナシオス（2023-05-12）。 「リムノス島の「地理考古ルート」: 地倫理的観点における総合的な地理観光アプローチとしての「自然」体験」。地球科学。13 (5)。 MDPI AG: 143. Bibcode :2023Geosc..13..143T。土井：10.3390/geosciences13050143。ISSN  2076-3263。
• ウィッカム・ジョーンズ、キャロライン、ハーディ、カレン (2004)。「カマス・ダライチ」。スコットランド 考古学インターネットレポート。12 (12)。スコットランド考古学協会: 1– 79。doi :10.9750/ issn.2056-7421.2004.12.1-79。ISSN 2056-7421。S2CID 246925921  。
• ヴィシニフスキ、タデウシュ。ムロチェク、プシェミスワフ。ジャン・ロジク。ザゴルスキ、ピョートル。ヴィルチンスキ、ヤロスワフ。フィシャコヴァ、ミリアム・ニーヴルトヴァ (2012)。 「マグダレニアン世界の周縁：クレメントヴィツェ（ポーランド東部、ルブリン高原）の野外遺跡」。第四次インターナショナル。272–273。エルゼビア BV: 308–321。書誌コード:2012QuInt.272..308W。土井：10.1016/j.quaint.2012.06.032。ISSN  1040-6182。

• クレメンテ・コンテ、イグナシオ。イバニェス・エステベス、フアン・ホセ。ギバハ・バオ、フアン・フランシスコ。マズッコ、ニッコロ。テラダス、ザビエル。モゾタ・ホルゲラス、ミラン。ボレル、フェラン (2018)。 「穀物の使用痕跡と収穫方法」。石器時代の生存戦略、漁業と採集の直接的および間接的な証拠。ロシア科学アカデミー物質文化史研究所。 pp.  192–194。土井：10.31600/978-5-907053-00-7-2018-192-194。ISBN 9785907053007。