荘忌(簡体字:庄忌、繁体字:莊忌、ピンイン:Zhuāng Jì)の礼儀名は夫子(夫子)、文字通り「主人」であったが、後に皇帝の諱(漢明帝(諱は劉荘))に基づく命名タブーにより、嚴忌(ヤン・ジ)と呼ばれることもあった。荘忌は紀元前2世紀に漢代初期に文学者および宮廷侍従として活躍した。彼は、繰り返し再版された楚辞詩集に収録されている「哀しみ」または「ああ、私の運命は決まらなかった」という詩を著したことで、史上最も多く出版された詩人の一人として知られている。ただし、荘忌の作品が初期の人気詩集に収録されるなど多作に出版されたからといって、必ずしも彼の詩的卓越性が注目されたということにはならない。彼の他の作品はどれも現存していないことが知られている。荘子の伝記も乏しいが、呉で生まれ、後に梁に避難したことは知られている。呉と梁は当時、漢王朝の半独立国家であり、地元の支配者、この2つの場合は漢王家のメンバーによって直接支配されていた。荘子は文学のキャリアを追求し、それによって名声を獲得したが、少なくとも最初は地元の支配者の宮廷に出席して生計を立てていたようだが、どのような役割をしていたかは不明である。荘子の生涯では、政治的混乱と社会的激動が彼の文学への貢献に大きく影響し、実際、この種の状況は「哀史明」に非常にはっきりと表れている。したがって、荘子が最終的に漢の中央の宮廷に参加してキャリアや文学の追求を進めることを熱望したかどうかは不明である。しかし、彼は故郷の呉と、後に文学活動の中心地であった梁の 2 つの異なる地方の宮廷で後援を得ていたことが知られています。荘子は、住んでいた場所で起こった激動の危険な出来事を経験しましたが、それでも文学的な使命のために時間とエネルギーを費やしました。
バイオグラフィー
荘子の生涯についてはほとんど知られていない。[1]しかし、その時代の環境的背景を示す歴史的記録は存在する。これは前漢の時代であり、漢の王族である劉氏の王子によって統治される半自治国家に分割されていた。荘子の主な二人のパトロンは、どちらも劉氏の王子であり、半自治国家(皇帝への名目上の忠誠の下、前漢の属国)の統治者であり、二人とも皇帝の権威を強化していた当時の漢の皇帝である親戚と敵対することになった。荘子の最初のパトロンは、紀元前216年から154年まで呉の王/王子として君臨した劉丙であった。呉は荘子の故郷である。荘冀の息子か甥である荘朱は漢の武帝の廷臣となり、最初は科挙制度を通じて実力を試されて選ばれ、後に武帝から直接宮廷大夫に昇進し、武帝のお気に入りの廷臣の一人となった。[2]
若いころ
荘子は呉(現在の江蘇省南部)の出身で、[3]会稽郡で生まれました。[4]呉はかつて戦国時代の楚の王国の一部であり、楚子の詩集は楚にちなんで名付けられ、主に楚からインスピレーションを受けています。
呉の王子劉丙の宮廷で
荘冀は最終的に呉の王劉丙(在位紀元前195年 - 紀元前154年)の宮廷に仕えた。 [5]彼は2人の友人である鄒陽と梅生とともに宮廷に仕えた。[6]彼らはおそらく文学の才能を何らかの形で生かしたか、あるいは何らかの助言者として働いたと思われる。しかし、荘冀の呉におけるパトロンである劉丙は歴史上文学にほとんど関心を示さず、作品も残していない。一方、梁における彼の2人目のパトロンは宮廷でかなりの文学的舞台が展開されていた。[7]
問題の始まり
漢文帝は妻の王志との間に劉皮と皇太子をもうけ、皇位継承者となった。司馬遷によると、皇太子の毗の息子劉献と弟の皇太子斉は六卡(チェス)のゲームに興じ、皇太子は甥の劉皮の息子を盤(石や青銅で作られていたことが多い)で殺した。文帝は紀元前157年に亡くなり、斉は漢景帝として知られる皇帝となった。復讐と兄皇帝への不信感から、毗は呉で富と軍事力を築き始めた。景帝はその後、好戦的でトラブルメーカーで法家思想の揺るぎない支持者である大臣の趙匡の影響下に入った。これに続いて、呉、梁、楚などの半独立の地方君主を排除しないまでも、少なくともその力を弱め、中央帝国の権力を強化する帝国の運動が続いた。脅威を感じ、また皇太子であった皇帝が息子を殺害したためすでにその傾向にあった毗王は、紀元前154年に王家の血を引く他の6人の君主を説得して漢の皇帝に反乱を起こさせた。しかし、梁の劉武など一部の君主は景帝の忠実な家臣のままだった。これが七州の反乱、または家臣の反乱として知られるものの始まりであった。
晩年
荘子は、漢の皇帝の弟で、文才に恵まれた梁の統治者、劉武の庇護のもと、文学の道を歩み続けました。こうして、彼はかつての庇護者であった劉武が反抗的な行動の結果としてすぐに被ることになる災難を免れました。しかし、梁も危険にさらされ、劉丙とその同盟者による攻撃の標的となりました。
梁の王子劉武の宮廷で
荘、鄒、梅成は、事態が悪化し実際の戦争が始まる前の紀元前157年頃、混乱が進む中のある時点で呉を離れる機会を得たようだ。[8]さらに荘冀の仲間である鄒陽と梅成は、劉丙が漢の皇帝に反乱を起こさないように忠告したことを記念していたが、その忠告は却下された。[9] 3人は梁に行き、そこで漢の皇帝の弟で文芸の偉大なパトロンでも あった梁の王子劉武の庇護を得た。 [10]
王子たちの反乱

紀元前154年、さまざまな言い訳や理由を思いついた大臣の趙括の影響を受けて、景帝は多くの州を懲罰的に縮小するよう命じ、荘薆の故郷である呉の州域から会稽郡と豫章郡(皇帝の直轄地)を切り離した。景帝は、問題を起こす大臣の袁昂が、趙括の臣下の王子たちの不忠の主張は誇張であると皇帝を説得した後、問題を起こす大臣の趙括に対する熱意を失った。景帝は大臣の趙括を処刑した。しかし、事態はすでに動いていた。
蜂起
その後、七人の反乱王朝の王子たちは武装蜂起し、南方の独立同盟国である東海(現在の浙江)と閩越(現在の福建)の支援を受け、軍隊を派遣した。これは七州の反乱または家臣戦争として知られている。荘冀の元パトロンである劉丙を含む同盟王子たちの間で適切な行動方針について議論した後、劉丙や楚の国の支配者を含む何人かは、景帝の家臣であり荘冀の弟で新しいパトロンである梁の王子劉武(梁の刘武)が統治する梁国を攻撃することを決定した。特に呉と楚の反乱軍は劉武の首都睢陽(睢陽)を包囲した。おそらくパトロンとクライアントの両方が包囲を耐えるために宮廷にいたものと思われる。
応答
孝文皇太后は 息子の皇帝に、梁と次男を救援するために皇帝軍を派遣するよう促した。おそらく荘冀は当時、太子の宮廷にいて、二人の友人と共にいたと思われる。皇帝は周亜夫を総司令官に任命した。周将軍は非常に規律正しく有能な将軍だった。指揮権を握った後、周亜夫は反乱王子たちの混乱を利用し、かつては大きく重要な水路であった泗江沿いの反乱軍の補給線と連絡線を横切るように下邑(現在の安徽省当山)に強力な陣地を築いた。周将軍は劉武の救援要請と都へ進軍せよという皇帝の命令を無視し、野戦指揮官としての判断力を駆使して命令を拒否し、代わりに夏義の拠点に資源を集中させて防衛を行い、同時に、匈奴の機動軍事技術をかなり時間をかけて学んでいた韓王の息子で公高侯の韓退当を派遣して楚からの反乱軍の補給線を断った。その間、反乱軍は梁綏陽の首都にある荘耆の新しい本拠地への攻撃を続けていたが、失敗に終わった。周将軍の部下である韓退当の有能な騎兵によって補給線が遮断されたため、反乱軍は梁への攻撃から撤退し、夏義の当時既に要塞化されていた防衛拠点にいる周将軍を攻撃することを決めた。結局、周将軍の規律正しく効果的な準備のおかげで、臣下の王子たちは簡単に打ち負かされました。実際、周は攻撃の際、ベッドから起こされることさえ拒否しました。3か月の激しい戦いの後、反乱軍の敗北により、反乱はすぐに終わりました。
余波
反乱を起こした君主たちは、たいてい悲惨な結末を迎えた。荘薊の元後援者で呉の統治者だった劉丙は逃亡し、鎮圧が義務だった越族(漢民族以外のさまざまな民族を指す言葉)に殺され、呉の領地は劉丙の息子たちの間で分割された。対照的に荘薊の後援者だった劉丙は、反乱を通しての忠実な支援に対して報われ、兄の景帝から名誉と特権を与えられた。劉丙の私有庭園は皇帝の庭園に匹敵し、従者を増やして、皇帝から得た寵愛を失う結果となり、最終的に失脚につながるような行動をとる人々を連れてきた。紀元前150年、景帝が息子の劉容を皇太子(太子、推定相続人)から降格させたとき、劉武と景帝の共通の母である竇太后はこの機会を利用して、息子の景帝が息子の1人を皇太子に昇格させるのではなく、自分のもう1人の息子である劉武を皇太子兼後継者に指名するように働きかけた。景帝は最初は同意したが、その後顧問に説得されて思いとどまった。例えば、大臣の袁昂は、息子を選ぶ通常の慣習ではなく兄弟を任命するという、継承法を破るこの行為は不安定な前例になるとして強く警告した。劉武の新しい家臣の何人かは、後援者を支持するために、大臣の袁昂を殺害し、景帝が突然亡くなった場合に後援者である劉武の皇太子の地位と皇帝になる機会を取り戻そうと一連の殺人を犯した。景帝がこの陰謀を知ると、劉武は宥めとして二人の家臣を自殺させ、その遺体を皇帝に差し出した。しかし、劉武はこの後も寵愛を取り戻すことはできず、宮廷で迎えられることはほとんどなく、異父甥(後の皇帝、漢武帝)が皇太子の座を譲られた。劉武にとってもう一つの危険な出来事は、新皇太子の母である王志が女官に昇格し、宮廷で劉武に対抗する権力を強化したことだ。しかし、劉武は宮廷の有力な女性たちの支持を失ったわけではなかった。母の竇太后は依然として劉武を支持し、容疑が晴れるまで食事を拒否した。正式な調査の後、景帝に報告されたのは、劉武が関与していたことが判明したというもので、「梁の王を生かすことは漢の法律に違反する」が、「彼を殺害することは皇太后を深く悲しませ、皇帝をさらに怒らせる」ため、景帝にこの問題を取り下げるよう助言した。女性たちとの話し合いで、景帝は殺人の責任を劉武の2人の廷臣のみに押し付けた。彼らはすでに死亡し、法的に処罰されている。長安への不成功の旅から戻った後、 劉武は紀元前144年に梁の自宅で亡くなった。
文学のパトロン
梁の王子劉武は、特に布作家の司馬相如の有名なパトロンとなった。より一般的には、彼の宮廷は、長安の兄の景帝に匹敵する、布詩/散文スタイルの発展の中心地であった。荘季は文学活動を続けることができた。彼の仲間の鄒陽は、特に影響力のある作品の一つである「梁の王子への獄中追悼文」を残した。この作品で、鄒陽は他の廷臣たちの誹謗中傷に対して自分の主張をうまく弁護し、死刑判決を免れたが、それは彼に対する告訴に対処するのではなく、噂話と名誉毀損の惨事の歴史的例を増やすことによってであった。荘季と梅生は、鄒の逮捕と、その結果としてかろうじて逃れた死刑判決に抗議するほどの恐怖を感じなかったと言われている。[11]劉武は40歳くらいで亡くなったが、皇帝の寵愛を受けていなかったにもかかわらず、梁の宮廷とその封建領地を保持していた。梁の劉武公は、推定40万斤の金と同等の土地を含む財産を残した。荘子が後援者より長生きしたかどうかは不明である。[12]
作品

荘冀は楚辞の詩集『哀しみの名』の作者として知られている。[13] 『哀しみの名』は古代中国の詩集『楚辞』に収録されている詩の一つで、『詩経』とともに古代中国の詩の二大原典を構成している。『哀しみの名』は「時が来れば世は変わる」の流れを汲む淺詩型の楚辞詩の一例である。『哀しみの名』は屈原の『歴述』に始まった淺詩体で書かれており、荘冀は『漢書』で賦文体の詩を24編書いたとも言われている。[ 14 ]漢書には24賦の記述があるが、荘冀の現存する唯一の作品は『哀しみの名』である。[15]荘子の『哀詩名』に対する批評的な評価は、同時代の人々が荘子を「師匠」と呼び、その一部を自分の作品として再利用するほどだったにもかかわらず、あまり熱狂的ではないことが多い。デイビッド・ホークスは、この詩には、内省的な悲しみ、象徴的な構造、詩の技法としての並列性、そして非常に短いシャーマニズム風の魂の旅など、托詩の要素がすべて組み込まれていると述べている。しかし、ホークスは「インスピレーションが死んでいる」と感じ、その効果は「単調で重苦しい」と感じている。彼が指摘するもう 1 つの点は、荘子の同時代の詩に対する現代的な解釈と、荘子の同時代の人々の解釈を対比させることである。荘子の同時代の人々は、荘子の軽蔑と憎悪の対象を具体的に特定する能力によってこの詩の好みを高めていたが、現代にまで残る詳細な情報がないため、もはやそれは不可能である。[16]デイヴィッド・クネヒツとチャン・タイピンは、『哀史明』が書かれた当時としては「漢初期には稀な」隠遁的な感情を持ち、まるで六朝の詩を予見しているかのようだと指摘している。[17]
参照
注記
- ^ ホークス 1985, 262
- ^ チャンとロー、48-49
- ^ ホークス 1985, 262
- ^ クネヒトとチャン 2014, 2311
- ^ ホークス 1985, 262
- ^ ホークス 1985, 262
- ^ チャンとロー、43
- ^ ホークス 1985, 262
- ^ チャンとロー、42
- ^ ホークス 1985, 262
- ^ ホークス 1985, 262
- ^ ホークス 1985, 263
- ^ ホークス 1985, 262
- ^ Chan and Lo、2018年10月14日閲覧、43
- ^ クネヒトとチャン 2014, 2310
- ^ ホークス 1985, 263
- ^ クネヒトとチャン 2014, 2311
参考文献
- ホークス、デイビッド、翻訳、序文、注釈(2011 [1985])。屈原他『南方の歌:屈原とその他の詩人による古代中国の詩集』。ロンドン:ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-044375-2
- Chan, Alan KL、Yuet-Keung Lo 編著、Interpretation and Literature in Early Medieval China、Google Books より 2018 年 10 月 14 日に取得 [1]
- クネヒトス、デイヴィッド、チャン・タイピン、古代および初期中世中国文学(第3巻と第4巻)、2014年(ブリル:ライデン)、参照:リファレンスガイド、パート3と4、ISBN 9789004271852、2018年10月14日にアクセス[2]
- パルダン、アン(1998年)。『中国皇帝年代記:帝国中国統治者の統治記録』ニューヨーク、ニューヨーク:テムズ・アンド・ハドソン。ISBN 0-500-05090-2
