Loading article…
ワークインは、職を失う危機に瀕した労働者が、無給で職場に留まり生産を続けることを決意する直接行動の一形態である。彼らの意図は通常、職場がまだ長期的に存続可能であること、または労働者が効果的に自主管理できることを示すことである。
歴史的な例
- 1972年:シドニーオペラハウスでの作業[1]
- 1975年:ニンボイダ炭鉱の作業開始[2]
- 1981年: BC電話工事
アッパークライド造船所、1971-1972
1971年6月、スコットランドのアッパー・クライド造船所は、ヒース政権が閉鎖を回避するためのさらなる補助金支給を拒否したため、清算に入った。 [3]同社の3つの造船所のうち2つが閉鎖され、1400人が直ちに解雇されることが発表された。[4] : 43 労働者は3つの造船所を占拠してこれに応え、労働者グループが造船所の運営を継続すると発表した。[4] : 43 組合幹部で同グループのスポークスマンであるジミー・リードは次のように述べた。[4] : 43
我々の許可なく、何も、誰もヤードに出入りすることはできません。世界は労働者のための新しい戦術を目撃しています...私たちはストライキをしません。座り込みストライキでさえありません。顔のない男たちがこれらの決定を下せることを受け入れないため、ヤードを占拠しているのです。
デモ行進、コンサート、募金活動などが組織され、参加した労働者らを支援し、25万ポンド近くが集まった。[3]このワークイン活動は国際的な注目と国民の支持を集め、ジョン・レノンとオノ・ヨーコは1000ポンドを寄付し、全国鉱山労働者組合も1000ポンドを寄付し、ソ連の造船業者は2700ポンドを寄付した。[5]
8月18日、グラスゴーで労働者を支援する大規模なデモが行われ、8万人がグラスゴー・グリーンからジョージ広場まで行進した。[5]抗議に参加した人々の中には、ヴィック・フェザー（TUC書記長）、ビリー・コノリー、マット・マッギン、トニー・ベンなどがいた。[5]グラスゴー警察署長のデイビッド・マクニーは、ヤードの閉鎖が実施されれば公共の安全は保証できないと政府に伝え、秩序維持のために5000人の警官を増員するよう要請した。[4] : 44
この作業は1972年春に終了し[6] 、政府は1972年2月にUCSにさらに3500万ポンドの国費援助を行うことを約束した[4] 。44
ハルコ製鉄所、1971年
シドニーのキャンベルタウンに拠点を置く鉄鋼製造会社、ハルコ・スチールは、州政府や連邦政府との契約に依存しており、契約が完了すると労働者を解雇し、新しい契約が締結されると再雇用していた。[7]労働者は頻繁にストライキを行い、時には賃金の引き上げを勝ち取ったが、解雇を阻止することはできなかった。[7]経営陣が労働者を解雇する前に資材を備蓄していたため、ストライキはそれほど成功しなかった。 [8]つまり、ストライキは短期的には会社の利益に影響を与えなかった。
1971年11月16日、同社は受注の減少によりボイラー製造者5名と鉄工1名を解雇した。[7]過去のストライキは概して効果がなかったため、労働者は会合を開き、 1968年5月のUCSの職場内労働運動とフランスの自動車メーカーによる工場占拠に触発され、製鉄所を占拠することを決定した。[7]
翌朝、労働者たちは工場を占拠し、経営陣は「自分たちには不要だ」と宣言した。[7]経営陣は警察に通報し、労働者たちは占拠を公表するために報道機関や他の組合に通報した。[7]地元の支持が高かったため、警察は何も行動を起こさなかった。[7]
労働者らが「ステイプット」と呼んだ占拠は、週35時間労働で4週間続いた。[7]ボイラー製造組合は週35時間労働を求めて運動していたが、これが実施された最初の例であった。[7] [8]労働者らは、他の組合や職場からの寄付と、地元コミュニティからの食糧によって支えられていた。[8]
労働者はストライキではなく労働していたため、ハルコは仲裁法に基づいて労働者を解雇することができなかった。[7]その代わりに、経営陣は製鉄所を閉鎖しようと工具、はしご、電源を撤去し、鉄工組合連合（FIA）に紛争への介入を求めた。頑固な反共産主義で、ビジネスへの順応性で知られるFIAは、ハルコ工場でストライキを要求し、労働を終わらせようとした。[7]労働者は組合を無視し、労働を続けた。[7]
この強制労働はニューサウスウェールズ州略式犯罪法[9]の適用により阻止され、ハルコは労働者に不法侵入通告書を発行して立ち去るよう命じた。[7]連邦産業法の下では強制労働を支持した組合は罰せられる可能性があり、そのためボイラー製造者組合はハルコの労働者が働き続ける場合の法的援助を拒否した。[7]
この事件はニューサウスウェールズ州最高裁判所に持ち込まれ、労働者は製鉄所から立ち退くよう命じられた。残った労働者には1日当たり1000ドルの罰金が科せられ、その罰金は私有財産の売却から差し押さえられることとなった。[7]作業は終了し、労働者たちは占拠を祝うクリスマスパーティーを開いた。[7]
LIP 時計工場、1973 年
1973年にLIPの取締役ジャック・サンテスプリが辞任した後、同社の将来は不透明になった。ブザンソン工場の労働組合であるCGTとCFDTは政府の計画に反対し、労働者に自主的な解雇ではなく集団行動を支持するよう促した。[10]
1973年6月に労働者と会社の取締役との会議で、[11]労働者の1人が取締役の1人からブリーフケースを奪い取って逃げた。[12]ブリーフケースの中身には、時計製造を除くLIPのすべての部門を閉鎖することが記されていた。時計製造はスイスの会社、エボーシュSAに売却される予定だった。[12] [13]スイスの会社は、LIPの従業員1427人のうち少なくとも960人を解雇する計画だった。[13]
6月10日、労働者は「生産手段を守る」ためにLIP工場を占拠した。[10]占拠は57日間続いた。[14]この間、労働者は6万5000個の腕時計を押収し（そのうち3万個は工場から密かに持ち出され、ブザンソン中に隠された）[10] 、 「自分たちで作り、自分たちで売り、自分たちで支払う」というスローガンの下、自主管理システムの確立を試みた。 [14] 6月18日、労働者は生産再開の考えを支持し、職場代表のシャルル・ピアジェはUCSのワークインを例に挙げた。[10]最も疲労の大きい作業では、ペースを落とし、ローテーションを頻繁にする異なる作業工程が作られた。ワークイン中に2万5000個の腕時計が作られた。
1973年8月の調査では、フランスの成人の63%がLIP労働者の大義に共感していることが判明したが、国内の政治情勢は好意的ではなかった。[10]ピエール・メスメール首相は、工場を奪還し占拠を終わらせるよう州警察3,000人を派遣した。[10]工場は8月14日に警察に占拠され、労働は終了した。[12]最終的に労働者と経営者の間で合意に達し、左翼の雇用主であるシャルル・ノイシュヴァンダーが経営を引き継ぎ、残っている労働者全員をSEHEMと呼ばれる新しい企業の一部として雇用することを約束した。[10] [13]
参照
参考文献
- ^ 「1972年シドニーオペラハウスワークイン」ザコモンズ。2022年3月23日。 2022年5月18日閲覧。
- ^ 「ニューサウスウェールズ州ニンボイダ炭鉱の買収、1975-1979年」。ザ・コモンズ。2022年3月22日。 2022年5月18日閲覧。
- ^ ab 「UCSの『仕事』」BBC 。 2023年12月31日閲覧。
- ^ abcde マーティン・ホームズ (1982)。「3 - 産業政策のUターン」。政治的圧力と経済政策: 1970-1974年の英国政府。バターワース・サイエンティフィック。ISBN 9780408108300。
- ^ abc ハミッシュ・マクファーソン (2021年9月14日). 「クライド造船所の労働妨害はトーリー党の無能さが原因」ザ・ナショナル. 2023年12月31日閲覧。
- ^ Conrad Landin (2021年7月29日). 「The Upper Clyde Shipbuilders Work-In」. Tribune . 2023年12月31日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnop ドリュー・コトル、アンジェラ・キーズ。「1971年のハルコ法『Stay-Put』：1つの工場における労働者の管理？」オーストラリア労働史研究協会。 2024年1月1日閲覧。
- ^ abc Iain McIntyre (2022年3月23日). 「さまざまな介入ポイントにおけるオーストラリアの行動」.コモンズ社会変革図書館. 2024年1月1日閲覧。
- ^ サム・オールダム（2015年11月）。「コントロールを取る：オーストラリアの金属産業におけるワークイン現象、1969-78年」。労働史（109）。オーストラリア労働史研究協会：93-109。doi ：10.5263/labourhistory.109.0093。JSTOR 10.5263/labourhistory.109.0093 。 2024年1月1日閲覧。
- ^ abcdefg Conrad Landin (2019年4月19日). 「幻の工房：闘争心、『労働』、そしてフランスの時計工場」. The Times Literary Supplement . 2023年12月31日閲覧。
- ^ “LIP、時計のフランス版”.ポール・ブイスー2019 年 12 月 16 日。2024 年1 月 1 日に取得。
- ^ abc コリン・アレクサンダー・スミス (2020年1月17日). 「LIPとTimexが20世紀で最も凶悪な産業紛争の2つに巻き込まれた経緯」.クイル・アンド・パッド. 2024年1月1日閲覧。
- ^ abc Xavier Vigna (2019年4月). 「レビュー: ドナルド・リード『門を開く: リップ事件、1968-1981』」.国際社会史評論. 64 (1): 159–161. doi :10.1017/S0020859019000257.
- ^ a b アリス・ファイファー (2011年11月25日). 「リップ：フランスのシンボル」.ニューヨーク・タイムズ. 2023年12月31日閲覧。