Loading article…
| ウォーカー | |
|---|---|
 ビデオリリースポスター | |
| 監督 | アレックス・コックス |
| 著者 | ルディ・ワーリッツァー |
| 制作： |
|
| 主演 | |
| 撮影 | デビッド・ブリッジス |
| 編集者 |
|
| 音楽： | ジョー・ストラマー |
制作 会社 |
|
| 配布元 | ユニバーサル・ピクチャーズ |
発売日 |
|
実行時間 | 94分 |
| 国 |
|
| 言語 | 英語 スペイン語 |
| 予算 | 6,000,000ドル |
| 興行収入 | 257,043ドル（米国） |
ウォーカーは、アレックス・コックス監督、エド・ハリス、リチャード・マサー、ルネ・オーベルジョノワ、ピーター・ボイル、ミゲル・サンドバル、マーリー・マトリン主演の1987年アメリカ・メキシコ合作の歴史、ハイブリッド/奇妙な 西部劇です。この映画は、ニカラグアに侵攻して自ら大統領となったアメリカの議事妨害者、ウィリアム・ウォーカーの生涯に基づいています。ルディ・ワーリッツァーが脚本を書き、ジョー・ストラマーが音楽を担当し、ウォーカー軍の一員として小さな役を演じています。
この映画には、ヘリコプター、ジッポーライター、自動小銃、ダイエットコーラ、雑誌、車など、ポストモダンの時代 錯誤なものが意図的に盛り込まれている。この映画は、コントラ戦争（1979-1990）中のニカラグアで撮影された。 [1] [2] [3]
この映画はユニバーサル・ピクチャーズによって1987年12月4日に公開されたが、批評家たちの評価は概ね賛否両論で、600万ドルの製作費に対して30万ドル近くの収益しかあげられず、興行的には失敗作となった。
あらすじ
1853年、傭兵ウィリアム・ウォーカーは武装蜂起を扇動する失敗後、メキシコから逃亡する。彼は中立法違反で米国当局により裁判にかけられるが、陪審員に激励の演説を行った後、無罪となる。ウォーカーは落ち着いて新聞社を創刊する計画を立てていたが、婚約者のエレン・マーティンがコレラで死亡する。その後、アメリカの大富豪コーネリアス・ヴァンダービルトがウォーカーに、ニカラグアの安定のために民主党と正統派の内戦を支援してほしいと依頼する。そうすれば、ヴァンダービルトは大西洋と太平洋を結ぶ陸上輸送ルートの権利を確保できる。マニフェスト・デスティニーを固く信じるウォーカーは、60人の傭兵を受け入れて雇い、自分の任務に参加させる。
多大な損失にもかかわらず、ウォーカーと彼の部隊はニカラグアで、最初はリバスで、続いて保守派の首都グラナダで血みどろの勝利を収めた。戦闘の最中、ウォーカーは周囲で銃撃戦や死が飛び交っていることにも気に留めず、平然と戦場を歩いていた。首都が陥落すると、ウォーカーは大統領に権力を握らせたまま、大統領の愛人であるドニャ・イレーナに誘惑される。大統領が中央アメリカの他の国々を結集させて団結させ、アメリカ軍を撃退しようとしていることを知ったウォーカーは、大統領を反逆罪で処刑するよう命じ、不正選挙で自らが大統領の座に就く。1855年から1857年にかけて、大統領としての彼の行動はますます狂気と妄想に陥り、ヴァンダービルトの陸路貿易ルートの免許を取り消したり、船を押収したりして資金援助者を敵に回した。ウォーカーの兄弟の一人が彼の権威に異議を唱えると、ウォーカーはためらうことなく彼を殺害する。補給と援軍が途絶えた彼は、アメリカ南部諸州からの支持を得るためにニカラグアに奴隷制を導入することを決意し、彼の軍隊のアフリカ系アメリカ人メンバーは抗議して脱退する。近隣諸国がニカラグアに侵攻し、状況はさらに悪化する。イレーナが戻ってきて、ウォーカーに虐殺をやめるよう説得しようとする。ウォーカーが拒否すると、彼女は彼を殺そうとするが失敗し、逃げざるを得なくなる。激怒したウォーカーは、部下に町を焼き払うよう指示する。教会に避難したウォーカーは、残りの数人の部下とニカラグアの捕虜に最後の演説を行い、「そこにあるのはアメリカの運命」であるため、アメリカがニカラグアを放っておく日が来ることは決してないだろうと述べた。
ウォーカーとその部下たちが「前進、クリスチャンの兵士たち」を歌いながら教会から出てくると、現代の軍服を着たアメリカ軍兵士を乗せたヘリコプターが到着する。ヘリコプターから出てきた男は、国務省からアメリカ国民全員を祖国に帰還させるよう命じられたと説明する。男がウォーカーに国籍を尋ねると、ウォーカーは「私はニカラグア共和国の大統領ウィリアム・ウォーカーです」と答え、彼は後に残される。映画はウォーカーがホンジュラスの兵士によって浜辺で処刑されるところで終わる。
エンドロールが流れると、テレビ画面には、ロナルド・レーガン大統領がニカラグアにおける米軍の駐留について議論している場面や、米軍がニカラグア沖で「訓練演習」を行っている場面、女性がコントラの犠牲者の遺体を洗っている場面など、さまざまな映像が映し出される。
キャスト
- エド・ハリス（ウィリアム・ウォーカー役）
- リチャード・マサー（ EGスクワイア役）
- ルネ・オーベルジョノワ（ジークフリート・ヘニングソン少佐役）
- ティモシー・クロッカー役のキース・シャラバイカ
- サイ・リチャードソン（ホーンズビー大尉役）
- ザンダー・バークレー（バイロン・コール役）
- ジョン・ディール（ステビンズ役）
- ピーター・ボイル（コーネリアス・ヴァンダービルト役）
- マーリー・マトリン（エレン・マーティン役）
- ガストン・ド・ラウセット＝ブルボン役のアルフォンソ・アラウ
- ムニョス役のペドロ・アルメンダリス・ジュニア
- ノーヴェル・ウォーカー役のゲリット・グラハム
- ウィリアム・オリアリー（ジェームズ・ウォーカー役）
- ブランカ・ゲラ（ドニャ・イレーナ役）
- ミゲル・サンドバル（パーカー・フレンチ役）
- リック・バーカー（ブリッケンリッジ役）
- ブルーノ・フォン・ナツマー役のカール・ブラウン
- キャシー・バーク（アニー・メイ役）
- リチャード・エドソン（ターリー役）
- ベネット・ギロリー（アキレス・ケウェン役）
- デビッド・ヘイマン（ロシター神父役）
- ディック・ルード（ウォッシュバーン役）
- ヒューイ役のザンダー・シュロス
- ミルトン・セルザーが裁判官役
- エドワード・チューダー・ポール（ダブルデイ役）
- プランゲ役のノルベルト・ヴァイサー
- ビフ・イェーガー（マックス/カーペットバガー役）
- デル・サモラ、ヴィジル神父役
- リチャード・ゾベル（レミュエル役）
- ジョー・ストラマー（蛇口役）
- フォックス・ハリスが地方検事役を演じる
生産
アレックス・コックスは、ダニエル・オルテガが大統領に就任した選挙運動中の1984年に初めてニカラグアを訪れ、アメリカのメディアが報じたほど状況が悪いかどうかを見ようとした。[4] [5]彼はそうではないことを知った。この映画監督は、サンディニスタ軍の負傷兵2人に説得されて帰国した。彼は後に、主に中央アメリカにおける米国の外交政策について書かれたマザー・ジョーンズの記事で歴史上のウォーカーについて知り、彼の物語を映画化することに決めた。[5] [6]カリフォルニア大学の歴史学教授がコックスに図書館カードを貸し、ウォーカーについてさらに調査できるようにした。「彼について読めば読むほど、これは奇妙に思えてきた」とコックスは回想している。[6]彼が脚本を書くためにルディ・ワーリッツァーを雇ったのは、コックスによると「彼はアメリカ人の男たちを理解しており、一部のアメリカ人を偉人へと駆り立てる狂気の衝動を理解している」からである。コックスは、マスターピース・シアターで放映される、長編で敬意を表する歴史ドラマを作ることに興味がなかった。その理由は、ウォーカーが「悲惨な不幸を導く。彼はかなり悪い男だ。この普通で歴史的で敬意を表するスタイルでアプローチするのは不可能だと思った」からである。[6]
予算は600万ドルに設定され、映画の大半はニカラグアのグラナダで撮影された。役になりきるため、エド・ハリスは全キャストを率いてニカラグアの田舎を10マイル（16.1キロ）強行軍した。[5]俳優は「信じられないほどの道徳的信念を持ちながら、民主主義を広めるという名目で非常に邪悪な人物に変貌する」人物を演じるという挑戦に惹かれた。 [7]彼は脚本の政治的側面にも惹かれ、反コントラ、ニカラグアへの介入に反対を主張し、そこで映画を製作することで流血を止められる可能性があると考えた。[7]
コックスは、自身の映画が「平和と和解の力」となることを望んだため、サンディニスタ政府とローマカトリック教会の協力を得た。[6]グアテマラ政府は、明らかにアメリカを喜ばせたいと考えたため、コックスとそのキャストとスタッフ全員をニカラグア国境で一週間足止めし、予算を消滅させた。コックス、プロデューサーのエドワード・R・プレスマン、主演俳優のエド・ハリスは、映画を再び軌道に乗せるために、自分の給料から寄付した。コックスがニカラグアで撮影しているとの報道がニューヨーク・タイムズ紙に掲載された後、映画保証会社は検査官を派遣し、何度も保証金を撤回すると脅したため、コックスは撮影が続く間、法的脅迫で応じなければならなかった。遅延により、再撮影の時間も限られていた。ウォーカーの兄弟が二人とも登場するはずだったあるシーンでは、セットには一人しか登場しなかった。別の日には、エド・ハリスは、アメリカが「戻ってくる」こと、そして「ニカラグアを放っておくことはない」ことについて、アドリブで演説した。これは「念のため」撮影されたもので、最終的に映画に登場した。[8]
衰退しつつあったグラナダの経済は、この映画の製作によって大きく活性化した。セット製作のために300人の地元の大工が雇われ、6,000人がエキストラとして雇われ、軍が警備員を派遣し、ソ連製のMI-18輸送ヘリコプターが映画で使用された。[5] 町の広場の電柱が引き倒され、家々は明かりを失った。 [9]製作には電話線が必要だったが、政府には新しい電話を設置する余裕がなかったため、一時的に電話がない家庭もあった。中央広場は1850年代の状況を再現するため数インチの土で覆われた。[9]脚本は、小説家と詩人でもあったセルヒオ・ラミレス副大統領とエルネスト・カルデナル文化大臣が編集した。両名に加え、教育大臣、内務大臣、軍司令官が時折セットを訪れた。主要撮影中に2人が事故死したが、どちらも別々の車両関連の事故であった。死亡した1人については、映画会社が葬儀費用を負担し、遺族に補償した。撮影環境は、地元民が焚いた火のせいで空気が濃く、呼吸が困難だったため、厳しいものだった。[5]
撮影が終わった後も、コックスはグラナダに留まり、映画の編集を続けた。彼はこう語った。「我々には、ここに来て8週間過ごして姿を消すだけの金持ちのグリンゴにならない義務があると思う。」[5]
歴史的正確さ
ロジャー・イーバートがシカゴ・サンタイムズ紙のレビューで指摘したように、「...時代錯誤、ゲスト出演者、無表情なポーカーフェイスのヒーロー、まったく意味のない脚本」は、コックス監督の映画の特徴でした。[10] 1850年代と1980年代のニカラグアを比較するために、意図的に時代錯誤が数多く配置されています。たとえば、登場人物がニューズウィークとタイムを読んでいる場面や、ヴァンダービルトの書斎にコンピューターのモニターが見える場面などです。映画が進むにつれて、不正確さはますます極端になり、コックスがこの仕掛けを使って現代の出来事をウォーカー時代と強調していたことは明らかです。
ウォーカーのクーデターをドラマチックに再現することで、歴史的正確さは失われている。映画が示唆するように、ウォーカーがヴァンダービルトに会ったことも、彼の支援を受けたこともない。[11]むしろ、ウォーカーは、当時のニカラグア交通会社の所有者で、ヴァンダービルトの競争相手であったチャールズ・モーガンとコーネリアス・ギャリソンから支援を受けた。[12] ジェームズ・ブキャナンは、ウォーカーのニカラグア遠征前の裁判の後、誤って米国大統領になったとされている。当時の大統領はフランクリン・ピアースだった。ウォーカーの婚約者エレン・マーティンは1850年に亡くなった。映画では、彼女は、ウォーカーがメキシコのバハ・カリフォルニアとソノラに侵攻した後、米国の中立法に違反したとして1854年に行われた裁判に出席し、その後まもなく死亡した。[13]
些細な矛盾としては、ボルトアクションライフル、第一次世界大戦時代の武器、そしてウォーカー軍が海軍コルトを使用していたことが挙げられるが、これらはほぼ10年後の南北戦争中期まで一般には使用されていなかったが、コックスが歴史的正確さにほとんど関心がなかったことは明らかであった。[14]
サウンドトラック
ジョー・ストラマーは以前、シド・アンド・ナンシーやストレート・トゥ・ヘルでもコックスと仕事をしており、それぞれのサウンドトラックに曲を提供していた。 [15]彼は映画のスコア全体を作曲したいと考えており、ウォーカーは彼にその機会を与えた。彼は映画の短い役を撮影した後、部屋に戻り、ギタリストのザンダー・シュロスと一緒にアコースティックギターと小さなプラスチックシンセサイザーを使って4トラックカセットに曲を録音した。彼らはバーで流れる地元の音楽、レゲエ、カリプソ、ブラジル音楽のミックスからインスピレーションを得た。[15]
受付
ウォーカーは当初、賛否両論の評価を受けた。リタ・ケンプリーはワシントン・ポスト紙のレビューで「この映画はグロテスクで、混乱していて、不条理だ」と書いた。[14]ワシントン・ポスト紙のレビュアー、デッソン・ハウは「漫画とドキュメンタリーの不可解な融合」を批判した。 [16]ニューズウィーク紙のレビューで、デイビッド・アンセンは「コックスのシーンは形がなく、登場人物は棒人間で、ウィットは未熟で、スローモーションの大虐殺の湿ったセットは三流のペキンパーの模倣だ」と書いた。[17] ジーン・シスケルはこの映画に星ゼロを付け、「間違いなく今年最悪の映画の1つであり、しばしば独創的なアレックス・コックスが監督したため、さらに衝撃的になった」と評した。[18]ジーン・シスケルの共同司会者ロジャー・エバートもこの映画に珍しく星ゼロの評価を付け、各批評家は親指を下に向けさせた。[19]
しかし、ジェイ・スコットはグローブ・アンド・メール紙でこの映画に好意的なレビューを与え、「コックスは『ウォーカー』で歴史ドラマの限界を、その慣習を計算高く無視して暴露している」と論じた。 [20] ヴィンセント・キャンビーもニューヨーク・タイムズ紙でコックスの映画を称賛し、「『ウォーカー』は声を出して笑うほど面白いというよりは、ウィットに富んでいる。重苦しくはないが、非常に真剣だ... 『ウォーカー』は最近のアメリカ映画では非常に珍しい。度胸がある」と書いた。 [21] ジョナサン・ローゼンバウムはシカゴ・リーダー紙で、この映画は「散漫で過剰だが、米国の[ニカラグア]への関与についての過激な声明としては非常に歓迎すべき衝撃を与えている...映画の歴史の扱い方に異論を唱える人もいるだろうが、商業映画製作における政治的臆病さが蔓延している中、この映画が物事をありのままに語る勇気と、怒りとウィットの爽快さは賞賛するしかない」と書いた。[22] ジム・ホバーマンはヴィレッジ・ヴォイス紙で「レーガン政権の中米政策（およびモンロー主義）に対する、非常に悪意に満ちた、大胆な自己破壊的攻撃だ。19世紀にニカラグアを支配した「海賊」ウィリアム・ウォーカーの物語を滑稽に語り直す中で、コックスは過去を再現することを拒否し、尊厳を与えることさえ拒否している」と称賛した。[23]ベン・サックスはシカゴ・リーダー紙で、この映画の評判は公開以来着実に高まり、今では「その時代を代表する映画の1つ」と見なされていると後に述べている。[24]
アレックス・コックス監督はハリウッドの大手スタジオに二度と雇われることはなく、その後の作品は米国では限られた配給しか受けていない。2008年のAVクラブのインタビューで、コックスは「配給はスタジオが管理しており、私は過去20年間スタジオのブラックリストに載っていた...私が監督を依頼された最後の映画は『ランニングマン』だった...これは実はかなり良い映画だったと思う。 『ランニングマン』もやりたかった。ただ、ウォーカーの件が同時期に起こっただけだ」と語っている。[25]
ロッテン・トマトでは、ウォーカーは現在16件のレビューで44%の評価を得ている。[26]
受賞歴
ウォーカーは第38回ベルリン国際映画祭で金熊賞にノミネートされた。[27]
ホームメディアリリース
クライテリオン・コレクションは2008年2月19日にリージョン1のDVDをリリースした。特典には、コックスと脚本家のワーリッツァーによる音声解説、ウォーカーの撮影に関するオリジナルドキュメンタリー『ニカラグアからの通信』 、映画のエキストラによる20年後の回想録『映画製作と革命について』、舞台裏の写真、映画評論家のグラハム・フラー、ワーリッツァー、リンダ・サンドヴァルの文章を掲載した小冊子などが含まれている。[28]
2022年1月18日、クライテリオンは『ウォーカー』が2022年4月12日にリージョンAのブルーレイにアップグレードされることを発表した。 [29]アップグレード版には、2008年のDVDの特典映像がすべて含まれ、さらに映画監督の承認を得た「復元された高解像度デジタル転送と非圧縮モノラルサウンドトラック」が収録される。また、コックスの短編映画2本『ウォーカー2008』と『ウォーカーの起源』、そして映画の予告編も収録されている。[30]
参照
参考文献
- ^ ウォーカー - ハーバード映画アーカイブ
- ^ アーバーディーンでアレックス・コックスの無料イベント|Den of Geek
- ^ ポストモダニズム文学と演劇の歴史辞典 - Google ブックス (346 ページ)
- ^ ゴールドスタイン、パトリック。「ハリウッドがニカラグアに侵攻」ロサンゼルス・タイムズ、1987年4月19日。2012年2月26日閲覧。
- ^ abcdef グローブ、ロイド。「ハリウッドがニカラグアに侵攻」ワシントンポスト、1987年8月20日。
- ^ abcd ヴァン・ゲルダー、ローレンス。「At the Movies」。ニューヨーク・タイムズ、1987年12月4日。
- ^ ab ヤキル、ダン。「ハリスにとって、その魅力は政治的だった」。グローブ・アンド・メール、1987年12月11日。
- ^コックス、アレックス (2008)。X フィルム: 過激な映画製作者 の真実の告白。ブルックリン: ソフト スカル プレス。pp. 140、141、147、155、160。ISBN 978-1-59376-193-6。
- ^ ab フォード、ピーター。「使命を持ったデスペラード」。フィナンシャルタイムズ、1987年8月22日。
- ^ エバート、ロジャー。「ウォーカー（1987）」Wayback Machineで2010年8月27日にアーカイブ。シカゴ・サンタイムズ、1987年12月4日。2012年2月26日閲覧。
- ^ ダブルデイ 1886年、105-106ページ。
- ^ ハリソン2004、105ページ。
- ^ ハリソン2004、176ページ。
- ^ ab ケンプリー、リタ。「Tripped Up in Time」ワシントンポスト、1987年12月4日。
- ^ ab クリス・デフォー「ハリウッドがストラマーのドアをノック」グローブ・アンド・メール、1987年12月11日。
- ^ ハウ、デッソン。「ウォーカー」。ワシントンポスト、1987年12月4日。
- ^ アンセン、デイビッド。「ヤンキー・デビルの明白な運命」ニューズウィーク、1987年12月7日。
- ^ シスケル、ジーン(1987 年 12 月 4 日)。「シスケルのおすすめ映画」シカゴ・トリビューン。第 7 章、ページ番号。
- ^ デュクソシスト、ウォーカー、春のマノン、死者、ハッピーニューイヤー、1987 – シスケルとエバートの映画レビュー
- ^ ジェイ・スコット「注目すべきキャバレー伝記」グローブ・アンド・メール、1987年12月4日。
- ^ キャンビー、ヴィンセント。「『ウォーカー』」ニューヨークタイムズ、1987年12月4日。
- ^ Rosenbaum, Jonathan (1988年2月1日). 「Walker」. Chicago Reader . 2022年10月16日閲覧。
- ^ Hoberman, Jim (2011年4月20日). 「Walker」. Village Voice . 2022年10月17日閲覧。
- ^ サックス、ベン（2017年8月31日）。「1980年代の最も大胆なアメリカ映画の1つであるウォーカーについて、アレックス・コックス監督にインタビュー」シカゴリーダー。2022年10月16日閲覧。
- ^ マレー、ノエル (2008年3月3日)。「アレックス・コックスインタビュー」。AVクラブ。 2015年12月24日閲覧。
- ^ 「ウォーカー」。ロッテントマト。
- ^ 「ベルリン国際映画祭 1988 プログラム」berlinale.de。2012年2月26日閲覧。
- ^ 「ウォーカー：アポカリプスはいつ？」クライテリオン・コレクション、2007年11月19日。2012年2月26日閲覧。
- ^ “2022年4月のCriterion Titles”. Twitter . 2022年1月18日. 2022年2月28日閲覧。
- ^ 「ウォーカー」。クライテリオン・コレクション。 2022年2月28日閲覧。
文献
- ダブルデイ、チャールズ・ウィリアム。ニカラグアにおけるフィリバスター戦争の回想。ニューヨーク：GPパットナム・サンズ、1886年。ISBN 978-1-245-45207-6。
- ハリソン、ブレイディ。『ウィリアム・ウォーカーとアメリカ文学における帝国主義的自己』ジョージア州アセンズ：ジョージア大学出版局、2004年。ISBN 978-0-8203-2544-6。
外部リンク
- IMDbのウォーカー
- TCM 映画データベースのウォーカー
- ‹ AllMovie タイトルテンプレートは 削除対象として検討されています。› Walker at AllMovie
- ロッテントマトのウォーカー
- アレックス・コックスのウェブサイトのウォーカーのページ
- フィルムコメント誌のジョー・ストラマーインタビュー
- ウォーカーに関する映画の感覚に関するエッセイ 2008-08-06ウェイバックマシンにアーカイブ
- ウォーカー：終末はいつ？クライテリオン・コレクションのグラハム・フラーによるエッセイ