ワミー虐殺事件

ルイザ ホテルは 1909 年に建てられました。^{[ 7 ]}ポール ウーは 1963 年にこの建物を16 万米ドル(2025 年換算で 168 万米ドル)で購入しました。^{[ 8 ]}この購入の前も後も、 1970 年に建築基準が厳格化されて SRO 部分が閉鎖されるまで、路面階に店​​舗やレストランが入ったシングル ルームホテル (SRO) として機能していました。^{[ 7 ] [ 9 ] [ 8 ]}

1920年代までに、ホテルの地下スペースで2つのナイトクラブが違法に営業していた。西半分のクラブはメイナード・アレー・サウスから入ることができ、当初はブルー・ヘブンという名前だった。 ^{[ 7 ]}最盛期には、さまざまな民族的背景を持つ客がギャンブルやダンス、その他の娯楽を楽しむために訪れた。1950年代までに、クラブはワ・ミー（華美、「美しい中国」）と改名され、高額賭博で知られるようになった。^{[ 9 ] [ 10 ]}当時の地元のブルー・ローではクラブは深夜0時前に閉店しなければならなかったため、ワ・ミーは違法に営業しており、1972年に警察の摘発を受けた。^{[ 11 ]} 1980年代までに、ワ・ミーは場末のバーとして、はるかに怪しげな評判を得るようになった。^{[ 9 ] [ 12 ]}

ワ・ミーの常連客には裕福なレストラン経営者が多く、そのうち数人が犠牲者の中に含まれていた。^{[ 11 ]}犠牲者の多くはサンフランシスコのビン・クン・トンのメンバーだった。^{[ 13 ] [ 14 ]}その後の検察側の証人によると、ウィリー・マックはしばらく前から強盗を計画しており、賭博クラブを襲って目撃者を殺害するというアイデアを何度も話し合っていた。^{[ 15 ] [ 16 ]}彼は最終的にベンジャミン・ングの協力を得た。ンとマックはともに広東省生まれで、以前はクリーブランド高校に通い、ホップ・シング・トンのメンバーであり^{[ 12 ] [ 17 ]} 、 1981年にはブレインの同じレストランで働いていた^{[ 15 ]。}また、1982年7月16日にビーコンヒルで中国人の高齢女性2人を殺害した事件など、過去の犯罪の容疑者でもあった。ンはまた、1981年にティーンエイジャーのマイケル・チンが自分の車のタイヤを切り裂いたことについてンに詰め寄った後、チンを銃で撃って負傷させたことも知られている^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] 。}

トニー・ン（ベンジャミン・ンとは血縁関係はない）も彼らと同じクリーブランド高校に通っており、「土壇場での新メンバー」としてグループに加わった。^{[ 20 ]} 1985年の裁判でのトニーの証言によると、虐殺の前夜にマックとギャンブルをした後、彼はマックに1,000ドルの借金があった。マックは、ワ・ミーでの恐喝に参加すれば借金を帳消しにすると申し出た。^{[ 21 ]}強盗の前日、トニーはマックに返済するために1,000ドルを借りた。マックは金を受け取る代わりに銃を取り出し、ンの足元に発砲し、ンが警察に通報したらンと彼のガールフレンドを殺し、ン一家のレストランを破壊すると脅した。^{[ 22 ] [ 23 ]}

ワ・ミーのセキュリティは、2組の施錠されたドアを通過するシステムに基づいており、これはチャイナタウンの同様の賭博場で何世代にもわたって使用され、通常は非常に効果的でした。クラブの正面にあるセキュリティ オフィスには、不透明なガラス ブロックが 4 列並んでいました。玄関に面した 1 つのブロックは透明で、当直の警備員が客やスタッフを識別できるようになっていました。外側のドアは、警備員が内側からのみロックを解除できました。^{[ 24 ]}マックとその共犯者がこのシステムを突破できたのは、クラブの人々に知られ、信頼されていたためです。最初の捜査中、警​​察は被害者からの抵抗の兆候はなかったと述べています。^{[ 10 ]}広報担当者は「彼らは（殺人犯を）認識していたと信じている」と述べています。^{[ 25 ]}彼らが全員を殺害したと推定される意図は、クラブの客が容易に彼らを特定できたため、目撃者を残さないことでした。唯一の生存者であるディーラーのワイ・ヨク・チンはそうしました。

1983年2月18日の夜、チンは午前0時から始まるパイゴウ ディーラーとしての通常のシフトのため、午後11時50分から11時55分頃に到着した。 ^{[ 15 ]}チンの他に、ワミーの中には5人のスタッフと2人の客がいた。午前0時頃、ウィリー・マックとトニー・ンが遠隔インターホンでクラブへの入場を許可された。その後30分間、マックとトニー・ンはクラブの上階のバーでぶらぶらし、トニーはチンにお茶を注文して話をし、チンはトニーと中華風スペアリブを少し分け合った。同じ時間帯にさらに3人の客が入店した。^{[ 26 ]}

午前0時30分少し前、ベンジャミン・ングはあらかじめカットされたナイロンコードが入った紙袋を持ってクラブに入った。この時点で、3人の強盗全員が銃を抜き、ベンジャミンはクラブの奥の地下階にある2つのゲームテーブルの周りに集まっていたメインルームにいる人たちに向かって「両手を上げろ！」と叫んだ。この時、マックはバーの右側にある警備室に飛び込み、警備員に人が到着したらそのまま入れるように指示し、トニーはクラブの奥のトイレに誰かがいないか確認した。トニーが確認を終えると、10人はクラブの地下階の床にうつ伏せに寝かされた。^{[ 26 ] [ 27 ]}

マックは銃を構えてクラブの上階に留まり、ゲームエリアでベンジャミンとトニーが被害者の手足をロープで手際よく縛るのを監督していた。 ^{[ 16 ]}チンは自分の縄を縛っていたトニーに「そんなにきつく縛る必要はない、私は年寄りだ」と言ってロープを緩めるように説得した。^{[ 26 ] [ 28 ]}その後、ベンジャミンとトニーは被害者から金品を奪い始めた。彼らは財布数個、ハンドバッグ1個、レジの中の現金を盗んだ。貴重品は袋に集められ、財布は袋に放り込まれ、他の財布は中身を空にして床に捨てられた。この間にさらに4人の客が到着し、中に入ることができた。彼らもまた縛られ、床に押し倒され、金品を奪われた。最終的に、盗まれた金品は約2万ドルに達した。^{[ 26 ] [ 27 ]}

被害者から金銭を全て奪った後、マックはトニーにバッグを持って正面玄関付近で待つように指示し、トニーは路地を横切ってホップ・シング・クラブに逃げ込み、マックとベンジャミンを待った。^{[ 27 ]}トニーは裁判で、銃は持っていたものの、一度も使わず、強盗には無理やり参加させられたと証言した。^{[ 29 ]}この時、クラブの2つの階をつなぐ階段に立っていたマックとベンジャミン・ングは、被害者に向けて発砲した。チンは動きが自由だったため、テーブルの下に身を隠し、銃撃から部分的に身を守ることができたが、最初の銃撃で首と顎を撃たれ、意識を失った。 ^{[ 15 ]}マックとベンジャミンは事務所に戻り、追い詰められた警備員を殺害した。その後、2人の銃撃犯は被害者の周りを歩き回り、何度も発砲と再装填を繰り返し、弾薬が完全に尽きるまで止まらなかった。その後、マックとベンジャミンは正面玄関から出て、トニーと合流し、3人でメイナード横丁を逃げた。^{[ 21 ] [ 26 ]}

強盗が逃走した直後、勤務を終えた男がワミーに入ろうとしたが、ドアベルを鳴らしても応答がなく、警備室の小さな窓からドアマンの姿も見えなかった。2人目の客も店にやって来て、店の入り口が閉まっていることに戸惑い、2人は何度もドアベルを鳴らし、ドアを叩いた。その音でチンは徐々に意識を取り戻した。チンは拘束を緩め、階段を這って地上階まで降り、やがて立ち上がって2つの入り口のドアをよろめきながら通り抜け、2人の客の前で倒れ込んだ。チンの銃創を見て、1人の男が誰がこんなことをしたのかと尋ねると、チンは「ベンジャミン・ンとマックだ。それしか言えない。ドアはもうロックされている。救急車を呼んでくれ」と答えた。1人の男がチンを店から運び出すのを手伝い、サウスキングロードで2人の警察官がチンを発見し、午前0時44分に通報した。^{[ 25 ] [ 26 ]}

チンはハーバービュー医療センターに緊急搬送され、救急車の中で尋問を受け、犯人のうち2人を知っていることを改めて確認した。^{[ 26 ]}一方、警察は消防署の車両からバールを使って入口のドアをこじ開けた。午前1時30分頃、^{[ 26 ]} 4人の警官がワミーに入り、12人の死亡を確認した。もう1人の犠牲者、ワミーのマネージャーであるジョン・ルイはその後病院で負傷が原因で死亡し、^{[ 10 ] [ 25 ]}チンは唯一の生存者だった。^{[ 27 ]}銃撃事件のニュースはすぐに広まり、警察が現場に突入した時には、60人以上が封鎖された警察の作戦区域の外に集まっていた。^{[ 26 ]}

警察によると、合計32発の銃弾が発射され、そのうち26発は同じ.22口径の銃から発射された。^{[ 1 ]}被害者は全員、少なくとも1回は頭部を撃たれていた。^{[ 25 ]}

1983年8月25日、ベンジャミンは2～3時間の審議の後、13件の加重第一級殺人罪で有罪判決を受け^{[ 1 ] [ 47 ] [ 48 ]}、翌日、仮釈放の可能性のない終身刑を言い渡された^{[ 36 ] [ 49 ]} 。量刑審理中、ベンジャミンの母親が彼のために証言し、家族は1975年に香港から移住してきたこと、香港にいた頃、ベンジャミンは木片で頭を繰り返し殴打され、脳損傷を負ったことが医療専門家によって裏付けられたと述べた^{[ 47 ] 。}

裁判の陪審員選定は8月9日に始まった。^{[ 35 ]当初}、ン被告の弁護側は、ガールフレンドの寝室で見つかった武器は口径が異なっていたため、被告は誰にも発砲していないと^主張したが、検察側は、ワミーの現場で回収された.22^口径 の薬莢は、ン被告がかつて発砲した銃と一致すると主張した。^{[ 50 ]}裁判中、ン被告の弁護士は、被告が強盗に関与し、第一級殺人罪で有罪であるが、加重第一級殺人罪では有罪ではないことを認めた。加重なしの第一級殺人罪で有罪判決を受けていれば、死刑の対象にはならず、仮釈放の可能性が高まったであろう。^{[ 28 ]}弁護側は、ベンジャミン・ン被告は強盗の計画には関与したが、潜在的な目撃者を黙らせるために被害者を殺害する計画はなかったと主張した。^{[ 48 ]}陪審は、ンが強盗を遂行するために殺人を犯したと結論付け、加重殺人罪の適用を正当化した。^{[ 49 ]}

ン氏は、1981年10月22日にワシントン湖付近で起きたフランクリン・E・リーチ氏の殺人事件（事件とは無関係）で彼を告発する証言がマック氏の裁判中に提出された後、1983年12月に15回目の終身刑を宣告された。^{[ 39 ] [ 51 ]}

1983年10月6日、ウィリー・マックは加重第一級殺人罪13件と第一級暴行罪1件で有罪判決を受け^{[ 52 ] [ 53 ]}、10月22日に絞首刑の判決を受けた^{[ 54 ]。} 1986年4月24日、ワシントン州最高裁判所は判決と死刑判決を支持した^{[ 55 ] 。}

裁判の陪審員選定は9月12日に始まった。^{[ 56 ]}弁護側は、チャイナタウンの違法賭博事業の支配権を握ろうとする匿名の人物を非難すると予想されていた。^{[ 56 ]}裁判でマックは、ホップ・シング・トンの幹部が殴られたことへの報復として、客を殴るためにワ・ミーに行っただけだと主張した。ベンジャミン・ンとともにホップ・シングのメンバーであるマックは、^{[ 14 ]}ホップ・シングの会長であるロイ・チューからそうするように指示されたと主張したが、チューはこの主張を否定した。マックの証言によると、ベンジャミン・ンとその仲間は別々に客を強盗しており、マックは銃撃が起こる前に立ち去ったが、立ち去る際に「パキッという音」を聞いたという。^{[ 16 ] [ 52 ]}さらに、マックの弁護士は、ベンジャミン・ンがワ・ミーでの銃撃犯であると主張し、1981年に71歳のフランクリン・リーチが殺害された未解決事件の犯人としてンを非難した。ジム・ロビンソンによると、リーチはマックとンが盗んだ金庫をワシントン湖に捨てているところをジョギング中に撃たれたという。^{[ 43 ]}裁判中、検察と警察は催眠術を使って弁護側の証人の証言を変えた。^{[ 16 ]}

1987年2月17日、ワシントン州最高裁判所はウィリー・マックの死刑執行予定日の1か月前に執行停止命令を出したが、1988年5月2日、同州最高裁判所はマックの殺人罪の有罪判決を維持した。しかし、1988年11月10日、ウィリー・マックの死刑執行は連邦判事によって無期限に延期された。1991年1月8日、ウィリアム・ドワイヤー連邦地方判事はウィリー・マックの死刑判決を覆し、マックの弁護士が依頼人の経歴に関する証拠を提出しなかったため、彼の命が救われた可能性があると述べた。1992年7月16日、第9巡回区連邦控訴裁判所はマックの死刑判決の復活を拒否した。^{[ 57 ]}

1994年11月9日、キング郡上級裁判所の判事はマックの再審請求を却下したが、検察側が新たな量刑審理を行うことを許可した。2002年2月15日、キング郡上級裁判所の判事は、2002年9月に量刑審理を予定した。2002年4月29日、キング郡上級裁判所の判事は、1983年の陪審員がマックが犯罪にどの程度関与していたかを判断するよう求められていなかったため、マックは死刑に処されないと裁定した。マックは仮釈放なしの終身刑に再宣告された。^{[ 58 ] [ 59 ]}

トニー・ングは1985年4月19日に殺人罪で無罪となったが、第一級強盗罪13件と凶器による暴行罪1件で有罪となった。^{[ 60 ]}強盗罪1件につき最低5年の刑が科せられ、一部は連続して服役することになった。^{[ 61 ]} 1985年7月3日、トニー・ングは第一級強盗罪1件につき1回、計13回の終身刑を言い渡され、合計35年の刑期となった。^{[ 62 ]}

トニー・ングの裁判の陪審員選任は、4日間の審理を経て4月4日に完了した。^{[ 63 ]}トニー・ングの裁判では、マーク・メステルとジョン・ミュンスターが弁護を担当した。^{[ 22 ] [ 21 ]}弁護側は、ングがカルガリーで逮捕された際にカナダ王立騎馬警察（RCMP）に供述した45分間の供述が、権利告知を受けていなかったため証拠として認められるかどうか疑問を呈した。^{[ 63 ]}裁判に先立ち、検察側は、ベンジャミン・ングとマックの以前の裁判でトニー・ングが犯罪の計画に関与していなかったことが明らかになったため、死刑を求刑しないと表明した。^{[ 20 ]}裁判で弁護側は、ングには「強盗に参加する理由が全くなかった」と主張し、「殺人狂」のマックとベンジャミン・ングと、物静かで内気で受動的と評される依頼人との対比を描いた。^{[ 23 ]}検察側は、マックとベンジャミン・ンが「すべての証人を排除することを中心的な側面とする犯罪に、なぜ不本意な証人を巻き込んだのか」と反論した。^{[ 23 ]}

1997年、連邦判事ジョン・ワインバーグは、ンが1985年に公正な裁判を受けなかったと結論付け、釈放または再審を勧告した。米国地方裁判所判事が彼の勧告に従わない限り、措置は必要なかった。^{[ 64 ]}

2006年9月6日、仮釈放委員会は、トニー・ングが12回目の強盗罪で仮釈放されるべきかどうかを決定するために会合を開いた。仮釈放が認められれば、彼は13回目の刑期に服することになり、2010年に仮釈放の資格を得て釈放される可能性があった。キング郡の元検事ノーム・マレンとシアトル警察の元署長パトリック・フィッツシモンズの両名は、仮釈放委員会に12回目の罪状での仮釈放を拒否するよう求めた。公聴会に出席した被害者の親族は、以前の仮釈放公聴会について知らされていなかったこと、そしてトニー・ングがそれが原因で釈放される可能性が非常に高かったことに憤慨した。^{[ 33 ]}ングは2007年に仮釈放を拒否されたため、最後の罪状での服役を開始することができなかった。^{[ 66 ]}

2009 年 12 月、トニー・ングの仮釈放が再び州の仮釈放委員会に提出され、被害者の親族が再び委員会で発言し、彼の釈放に反対するよう訴えた。^{[ 61 ] [ 65 ] [ 67 ]} 2010 年 2 月、仮釈放委員会は満場一致で「今こそトニー・ング氏を最終刑期まで仮釈放する時だ」と決定した。^{[ 68 ]} 2013 年 10 月 24 日、トニー・ングは仮釈放を認められた。^{[ 69 ]}被害者の親族は引き続き仮釈放に反対したが、彼は 2013 年 10 月 25 日、州刑務所から直接タコマの北西部拘留センターに移送され、米国移民税関執行局の拘留下に置かれ、強制送還手続きが行われた。^{[ 33 ] [ 29 ]}彼は2014年5月13日に香港に強制送還された。^{[ 70 ]}