ヴェラ事件

プリンスエドワード諸島

クロゼ諸島

クラス=notpageimage|

推定位置

ヴェラ事件は、 1979年9月22日、アフリカと南極のほぼ中間に位置するインド洋の南アフリカ領プリンスエドワード諸島付近で、アメリカのヴェラホテル衛星によって検出された正体不明の二重閃光である。今日、ほとんどの独立した研究者は、この閃光は核爆発^{[1] [2] [3] 、つまり}南アフリカとイスラエルが実施した未申告の合同核実験によって発生したと考えている。^{[4] [5]}

閃光の原因は公式には不明のままであり、この出来事に関する一部の情報は米国政府によって機密扱いされている。^{[5]この信号は衛星に衝突した}隕石によって引き起こされた可能性があると示唆されているが、ヴェラ衛星によって検出された過去41回の二重閃光は核兵器実験によって引き起こされた。^{[6] [7] [8]}

当時南大西洋閃光と呼ばれていた「二重閃光」は、1979年9月22日00:53 UTC ^[3]に、アメリカのVela衛星 OPS 6911 (Vela 10 や Vela 5B ^[9]としても知られる) によって検出されました。この衛星は、部分的核実験禁止条約に違反する核爆発を検知するように設計されたさまざまなセンサーを搭載していました。ガンマ線、X 線、中性子の検知が可能であることに加えて、この衛星には、大気圏内の核爆発に関連する二重の閃光、つまり最初の短く強い閃光と、それに続く 2 回目のより長い閃光を検知できる 2 つのシリコン固体バングメーターセンサーも搭載されていました。^[8]

衛星は、インド洋^[10]のクロゼ諸島（人口がまばらなフランス領）とプリンスエドワード諸島（南アフリカ領）の間の47°S 40°E / 47°S 40°E / -47; 40で、2〜3キロトンの大気圏内核爆発の特徴である可能性のある二重の閃光を報告した。

その地域で核爆発があった可能性についてより多くの情報を得るため、米国がソ連の潜水艦を探知するために設置した音響監視システム（SOSUS）と、大西洋と太平洋の試験場で試験ミサイルのノーズコーンの着弾位置を探知するために設計されたミサイル着弾位置特定システム（MILS）の音響データが調査された。これらのデータには核兵器の爆発の十分な証拠がないことが判明したが、MILSデータとヴェラ閃光の時刻と場所の相関関係に関する詳細で肯定的な研究は、その調査結果では考慮されなかった。^{[11] [12]}米国空軍（USAF）の監視機は、大気サンプルの採取のため、1979年9月22日から10月29日までインド洋のその地域を25回飛行した。[ ^13]風のパターンの研究により、南インド洋での爆発による放射性降下物がそこからオーストラリア南西部に運ばれた可能性があることが確認された。^[14]事件直後、オーストラリア南東部のビクトリア州とタスマニア州の羊から低レベルのヨウ素131（半減期の短い核分裂生成物）が検出されたと報告された。ニュージーランドの羊にはそのような痕跡は見られなかった。 ^{[14] [15]}プエルトリコのアレシボ天文台は、1979年9月22日の朝、南東から北西に移動する異常な電離層波を検出したが、これは以前には観測されていなかった現象であった。^[16]

この出来事が公表された後、米国防総省（DOD）は、爆発か、雷、流星、太陽の光などの自然現象の組み合わせのいずれかであると明らかにした。^{[17] 1979年10月、}米国国家安全保障会議（NSC）は、海軍研究所^[18]の技術的支援を受けて、最初の評価として、放射性残骸は検出されず、「地震や水中音響の裏付けとなるデータもなかった」ものの、アメリカの諜報機関は、この出来事が低出力の核爆発であると「高い確信」を持っているとした。^{[19]その後のNSC}の報告書では、核実験が行われたかどうかについて「決定的ではない」とこの見解を修正した。 [20]この報告書は、核実験が行われた場合、その責任は南アフリカの兵器計画に帰せられるべきであると結論付けた。 [ ^{20 ]}

カーター政権は科学技術政策局（OSTP）に、ヴェラホテル6911のデータを再調査し、検出された閃光が核実験によるものかどうかを判断するための計測専門家委員会を招集するよう要請した。その結果はカーターにとって政治的に重要だった。なぜなら、彼の大統領職と1980年の再選キャンペーンは、核不拡散と軍縮というテーマを特に取り上げていたからである。 ^[21] SALT II条約はその3か月前に調印され、米国上院による批准を待っていた。^[21]また、イスラエルとエジプトは6か月前にキャンプデービッド合意に調印していた。 ^[22]

カーター大統領の科学顧問でOSTP委員長でもあったフランク・プレスは、科学と工学の専門家による独立委員会に証拠の評価と、この出来事が核爆発であった可能性の判定を委託した。この科学委員会の委員長は、マサチューセッツ工科大学のジャック・ルイナ博士で、米国防総省高等研究計画局の元長官でもあった。1980年半ばの報告書で、委員会は、検出された光学的特徴と実際の核爆発のものとに、特に衛星の2つの検出器で測定された強度の比率に、いくつかの重要な違いがあると指摘した。現在機密解除された報告書^[7]には、ベラホテル衛星による測定の詳細が記載されている。

この爆発は、複数のヴェラ衛星のうちの1つに搭載された2つのセンサーによってのみ感知された。他の類似の衛星は地球の別の場所を観測していたか、気象条件により同じ出来事を観測できなかった。^[23]ヴェラ衛星は、これまでにフランスや中華人民共和国などの国による41回の大気圏核実験を感知しており、その後、放射性降下物の検査など他の手段によっても確認されている。ヴェラの事件に核起源の証拠が全くなかったことから、「二重閃光」信号は、おそらく微小隕石の衝突によって生じた、起源不明の偽の「動物園」信号である可能性も示唆されている。核爆発を模倣したこのような「動物園」信号は、以前にも数回受信されていた。^[24]

報告書では、閃光データには「これまでに観測された核爆発の信号の特徴の多くが含まれた」としているが^[25]、「注意深く調査すると、9月22日の出来事の光の特徴に重大な逸脱が見られ、核爆発であるとの解釈に疑問を投げかける」としている。彼らが提供できたデータに関する最良の分析は、センサーが適切に調整されていれば、「閃光」のいかなる発生源も偽の「動物園の出来事」であることを示唆している。したがって、彼らの最終的な判断は、この信号が核起源である可能性を排除できないものの、「関連する科学的評価における経験に基づき、9月22日の信号はおそらく核爆発によるものではないというのが我々の総合的な判断である」というものだった^[26] 。ルイナ委員会は、海軍研究所による詳細な研究を真剣に検討しなかった。その研究では、アセンション島のMILS水中聴音機3台で検出された強い信号は、観測された二重閃光に関連する可能性のある地表近くの核爆発を裏付けるものであると結論付けている。この研究では、太平洋でのフランスの核実験をモデルとし、その場所をプリンスエドワード諸島付近としている^{[12] 。}

ビクター・ギリンスキー（元原子力規制委員会委員）は、科学委員会の調査結果は政治的動機によるものだと主張した。^[16]一部のデータは、核爆発が「二重閃光」信号の原因であることを裏付けているようだ。同時刻にプエルトリコのアレシボ天文台で「異常な」移動性電離層擾乱が測定されたが、^[16]地球の別の半球で何千マイルも離れた場所だった。数ヶ月後に西オーストラリアで行われたテストでは、核放射線レベルの上昇が見られた。 ^{[27] [ページが必要]}ニュージーランド国立放射線研究所による詳細な調査では、過剰な放射能の証拠は見つからず、米国政府が資金提供した核研究所でも同様であった。^{[28]ベラ・ホテル計画に携わった} ロスアラモス国立研究所の科学者は、ベラ・ホテル衛星の検出器は適切に機能していたと確信していると公言している。^{[16] [29]}

当時上院エネルギー・核拡散小委員会のスタッフディレクターだったレナード・ワイスも、特別委員会の調査結果について懸念を表明し、この特別委員会はカーター政権がイスラエルの核実験だという恥ずかしい意見に対抗するために設置したものだと主張した。^[30]イスラエルの核計画に関する具体的な情報は委員会に共有されていなかったため、その報告書は政権が求めていたもっともらしい否認を生み出した。^[30]

もし核爆発が起こったとしたら、それはインド洋と南大西洋の一部、アフリカ南端、そして南極大陸の一部を含む半径1500マイル（2400キロメートル）の範囲内で起こったことになる。^[31]

ヴェラ事件のかなり前から、アメリカの諜報機関はイスラエルが独自の核兵器を保有している可能性が高いと評価していた。^{[32]ジャーナリストの}シーモア・ハーシュによると、この発見はインド洋でのイスラエルと南アフリカの3度目の合同核実験であり、イスラエルは実験のために2隻のイスラエル国防軍艦と「イスラエル軍人と核専門家の派遣団」を派遣していた。^[33]作家のリチャード・ローズも、この事件は南アフリカと協力して行われたイスラエルの核実験であり、米国政権は南アフリカとイスラエルとの関係を複雑にすることを避けるためにこの事実を故意に隠蔽したと結論付けている。^[34]同様に、レナード・ワイスも、この実験がイスラエルによるものであることを裏付ける多くの議論を提示し、歴代の米国政権は、自国の外交政策を悪く見せる可能性のある望ましくない注目をそらすために、この実験を隠蔽し続けていると主張している。^[35]同様に、アヴナー・コーエン教授は、後から考えれば、米国による隠蔽の存在は明白であると結論付けた。なぜなら、「爆発の存在を確認する、衛星とは無関係の少なくとも3つの独立した科学的証拠があった」からである。^{[36] [37]}

2008年の著書『核爆発：核爆弾とその拡散の政治史』で、トーマス・C・リードとダニー・B・スティルマンは、「二重閃光」は南アフリカとイスラエルの共同核爆弾実験の結果であるという見解を述べている。^[38] デビッド・オルブライトは「二重閃光」事件に関する『原子科学者会報』の記事で「1979年の閃光が実験によって引き起こされたのであれば、ほとんどの専門家はおそらくイスラエルの実験であったことに同意している」と述べている。^[6] 2010年には、1980年2月27日にジミー・カーター大統領が日記に「イスラエルが実際にアフリカ南端近くの海で核爆発実験を行ったという確信が科学者の間で高まっている」と書いていたことが明らかになった。^[39]

スタンフォード大学国際安全保障協力センターのレナード・ワイスは、「ヴェラ事件が南アフリカの支援を受けたイスラエルの核実験であったという証拠の重みは圧倒的であるように思われる」と書いている。^[35]

リードは、ヴェラ事件はイスラエルによる中性子爆弾実験だったと考えていると書いている。^[40]イスラエルは、公表されたデータによると、稼働中のヴェラ衛星がその地域を監視していない絶好の機会を意図的に選んだため、実験は検知されなかっただろう。爆発を検知した10年前のヴェラ衛星は、米国政府によって公式に「退役」とされていたが、それでもデータを受信することは可能だった。さらに、イスラエルは台風の最中に実験を行うことを選んだ。^[41]モルデハイ・ヴァヌヌによると、1984年までにイスラエルは中性子爆弾を大量生産していた。^[42]

南アフリカ共和国も、1963年に部分的核実験禁止条約に加盟していたにもかかわらず、当時は秘密裏に核兵器計画を行っていた^{[4] 。 [43]}同国は事件のあった地域に位置している。後にアパルトヘイトの終焉と同時に、南アフリカは核兵器計画に関する情報のほとんどを公開したが、すべてではない。国際査察とそれに続く国際原子力機関（IAEA）の報告書によると、南アフリカは「ダブルフラッシュ」事件の2か月後の1979年11月まで、そのような^{[説明が必要]}核爆弾を製造することはできなかった。さらに、IAEAは南アフリカの核爆弾の可能性はすべて把握していると報告した。米国軍備管理・軍縮局のために作成された1980年1月21日付の中央情報局（CIA）報告書は、次のように結論付けている。^[44]

要するに、国務省/INRは、9月22日に核爆発が起こった場合、責任の最も可能性が高いのは南アフリカであるにもかかわらず、南アフリカが9月22日に核実験を実施したという主張は決定的ではないと判断している。

1977年11月4日の国連安全保障理事会決議418号は、南アフリカに対する強制的な武器禁輸を導入し、すべての国に対して「核兵器の製造と開発における南アフリカとのいかなる協力も」控えることを義務付けた。^[45]

サーシャ・ポラコウ・スランスキーは、1979年当時、南アフリカはまだ核兵器の実験を行えるほど進んでいなかったと書いている。「10月の第1週までに、国務省は南アフリカがおそらく犯人ではなく、イスラエルのほうが可能性が高いと認識していた。」^[46]

1979年、国防情報局（DIA）は、この実験は1963年の部分的核実験禁止条約（PTBT）に違反したソ連の実験である可能性があると報告した。^[47]その20年前の1959年、ソ連は1958年のソ連と米国の二国間核実験停止に違反して太平洋で秘密裏に水中実験を行っていた（ソ連の核兵器実験一覧を参照）^{[48] [49] [50]。} 1958年の停止は1961年にソ連によって一方的に公式に廃止された。

インドは1974年に核実験（コードネーム「スマイリング・ブッダ」）を実施した。インド海軍がはるか南の海域で活動することが可能であると考えられたため、インドが核兵器をテストする可能性が検討された。インドは1963年に部分的核実験禁止条約（LTBT）に署名・批准しており、最初の実験でもそれを遵守し、核兵器能力を隠していなかったため、これは非現実的かつ不必要であるとして却下された。^[51]

アメリカ国家安全保障会議が要請した「1979年9月22日の出来事」と題された省庁間情報覚書は、パキスタンが核爆発技術を秘密裏に証明したいと考えている可能性を分析した。^[52]

もし「二重閃光」が存在したとすれば、フランス領ケルゲレン諸島の西でそれほど遠くない場所で発生した可能性があるので、フランスが小型中性子爆弾^[31]またはその他の小型戦術核爆弾をテストしていた可能性がある。

1980年以降、少量の新しい情報が出てきたが、ほとんどの疑問は未解決のままである。1981年のロスアラモス科学研究所の報告書には次のように記されている。^[53]

1979 年 9 月 22 日に測定されたTIROS-Nプラズマ データと関連する地球物理学的データが分析され、世界時 00:54:49 に TIROS-N によって検出された電子降下イベントが表面核バースト (SNB) に関連していたかどうかを判断しました。このようなバーストの発生は、TIROS-N イベントの 2 分前に 2 つの Vela バングメータによって検出された光信号から推測されました。降下は異常に大きいものの、特異なものではありません。これはおそらく、Vela 信号の 3 分前に自然の原因で異常に高輝度になった可能性のある既存のオーロラアーク上の降下電子を TIROS-N が通過したことによるものです。... このようなイベントはまれではあるものの、特異なものではなく、さらに、この特定のイベントは Vela イベントより前に存在していた可能性のあるオーロラ アークに関連していたと結論付けています。 TIROS-N によってサンプリングされた弧のセグメントは SNB によって強化されたと主張することもできますが、この説を裏付ける証拠や、観測が自然な磁気圏プロセスの結果以外の何かを示唆する証拠は見つかりませんでした。

1984 年 10 月、南アフリカの核計画に関する国家情報評価では次のように述べられています。

1979年9月に米国の[編集済み]衛星が南大西洋で感知した閃光が核実験であったかどうか、またもしそうであれば南アフリカによる実験であったかどうかについては、情報機関内でも依然として大きな意見の相違がある。後者の場合、この推定期間内に南アフリカが核実験を行う必要性は大幅に減少する。^[54]

この文言の短縮形は、1985年9月の国家情報会議の覚書でも使用されました。 ^[55]

1994年2月、ソ連のスパイとして有罪判決を受け、当時南アフリカのサイモンズタウン海軍基地の司令官であったディーター ・ゲルハルト准将は、刑務所から釈放された後、この事件について次のように語った。

私は作戦の計画や実行に直接関わっていなかったが、その閃光はイスラエルと南アフリカが共同で行ったフェニックス作戦というコードネームの実験によって生成されたものだと非公式に知った。爆発はクリーンなものであり、検知されるはずはなかった。しかし、彼らは思ったほど賢くなく、天候が変わったため、アメリカ軍はそれを感知することができた。^[6]

ゲルハルトはさらに、南アフリカの海軍艦艇は関与しておらず、核実験について直接知っていることもないと述べた。1993年、当時の大統領FWデクラークは、南アフリカが実際に6発の核兵器を組み立てて保有しており、7発目は製造中であったが、それらは解体された（1994年4月の最初の全人種選挙の前に）ことを認めた。ベラ事件や南アフリカの核計画に対するイスラエルの協力については特に言及されていない。1997年4月20日、イスラエルの日刊紙ハアレツは、南アフリカのアジズ・パハド外務副大臣が、インド洋上空の「二重の閃光」は確かに南アフリカの核実験によるものだと認めたと報じた。ハアレツはまた、イスラエルがディモナの自国の原子力発電所用に南アフリカから550トンのウランを購入したという過去の報道を引用した。その代わりに、イスラエルは南アフリカに核兵器の設計情報と核弾頭の威力を高めるための核物質を提供したとされる。^[56]パハド氏の発言は南アフリカのプレトリアにある米国大使館によって確認されたが、 ^{[29] [57]}パハド氏の報道官は、パハド氏は「実験が行われたとの強い噂があり、調査する必要がある」とだけ述べたと述べた。言い換えれば、彼は何年も前から広まっていた噂を繰り返しただけだった。^[58]デビッド・オルブライト氏は、この報道によって生じた騒動について次のように述べた。^[58]

米国政府はこの事件に関する追加情報を機密解除すべきだ。既存の情報を徹底的に公開すれば論争は解決するかもしれない。

1999年10月、米国上院共和党政策委員会が包括的核実験禁止条約に反対して発表した白書には、次のように記されていた。

1979年9月に米国のベラ衛星の光学センサーによって記録された南大西洋の閃光が核爆発であったかどうか、またもしそうであればそれが誰のものであったかについては不明な点が残っている。^[59]

2003年、カーター政権時代の中央情報局長官スタンスフィールド・ターナーは、ヴェラの探知は「人為的な現象」だと述べた。^[60]元CIA秘密諜報員タイラー・ドラムヘラーは、 2006年の著書『On the Brink』で、 1983年から1988年にかけての南アフリカでの任務について次のように書いている。

我々は作戦上の成功を収めたが、最も重要なのはプレトリアの核能力に関してである。私の情報源は、アパルトヘイト政府が実際に1979年に南大西洋で核爆弾の実験を行い、イスラエルの支援を受けて運搬システムを開発したという、反駁の余地のない証拠を総合的に提供した。

2010年、ジミー・カーターはホワイトハウス日記を出版した。1979年9月22日の日記には「南アフリカ地域で核爆発の兆候があった。南アフリカか、イスラエルが海上で船を使ったか、あるいは何もなかったかのいずれかだ」と記されている。 ^[22] 1980年2月27日には「イスラエルがアフリカ南端近くの海上で核実験爆発を実施したという確信が科学者の間で高まっている」と記されている。^[39]

この事件に関するアメリカの情報の一部は、米国情報公開法に基づく記録開示請求を受けて、大幅に編集された報告書や覚書の形で機密解除された。2006年5月5日、これらの機密解除された文書の多くは国家安全保障アーカイブを通じて閲覧可能になった。^[8]ジョージ・ワシントン大学の国家安全保障アーカイブおよび核拡散国際史プロジェクトのウィリアム・バーとアヴナー・コーエンによる2016年12月の報告書では、南大西洋の閃光に関する議論は過去数年間で人工兵器の実験であったという説に傾いてきたと指摘されている。^[5]報告書は次のように結論づけている。

中央情報局が後援する著名な科学者らの委員会は、1979年9月22日の夜に南大西洋上空で米国のベラ衛星が検知した謎の閃光は核実験であった可能性が高いと結論付けた。

新たに発表された研究とその後の報告書は、ジミー・カーター大統領時代に元大使で核不拡散特使を務めたジェラルド・C・スミスの国立公文書館のファイルにあった、最近機密解除された文書が大部分を占めている。^{[5] [1]}スミスはかつて「私は、この事件はイスラエルと南アフリカの共同作戦だったという考えから決して逃れられなかった」と語っていた。文書は、1980年6月の米国国務省の報告書を引用しており、その中で国防情報局副長官のジャック・ヴァローナは、その後の米国の調査は「薄弱な証拠」に基づく「政治的配慮によるごまかし」だったと述べている。彼はさらに「証拠の重みは核事件を示している」と付け加え、海軍研究所が分析した水中音響データに言及した。彼は、データには「海上での核発射に特有の信号」が含まれており、「南アフリカ南東部のプリンスエドワード島とマリオン島の間の浅瀬」の領域から発せられていると示唆した。^{[5] [1] [12]}アヴナー・コーエンは「40年経った今、それは核実験であり、イスラエルによるものでなければならないという科学的、歴史的コンセンサスがある」と述べた。^{[36] 2017年、}サイエンス＆グローバルセキュリティ誌に掲載された研究では、衛星の測定値の原因が隕石の衝突である可能性は低いことが実証された。^[61] 2018年、新しい研究は、二重の閃光が核実験であったと主張した。^{[2] [3] [62]爆発の16分44秒後にNASAの衛星}ニンバス7号から取得された測定値を調べた2022年の研究では、爆発の衝撃波がオゾン層に残した痕跡の証拠が見つかった。^[63]

• ザ・ホワイトハウスのエピソード「チンギス・ハーンの戦い」にはヴェラ事件に基づいた要素が含まれている。 ^[64]
• 『メタルギアソリッドV ファントムペイン』では、テープ録音とエンディングのタイムラインでヴェラ事件について言及されている。^[要出典]
• 『NCIS: ロサンゼルス』シーズン 4 のエピソード「Descent」では、Vela 事件について言及されています。
• ヴェラ事件は、ヨナス・ヨナソンの小説『スウェーデン国王を救った少女』の筋書きと関係している。

• 核兵器と南アフリカ
• 核兵器とイスラエル

• Burton, Myra F.、Howard, Adam M. 編 (2016)。南アフリカ(PDF)。米国の対外関係、1977-1980。第 XVI 巻。ワシントン D.C.:国務省、歴史局、広報局。pp. 1086-1114 。2016年9 月 9 日に閲覧– history.state.gov 経由。
• マーシャル、エリオット (1979 年 11 月 30日)。「ベラは閃光を見逃さなかったが、霧に覆われたままだった」。サイエンス。206 ( 4422 ) : 1051–1052。Bibcode : 1979Sci ...206.1051M。doi : 10.1126 /science.206.4422.1051。PMID  17787470。
• マーシャル、エリオット(1980 年 2 月 1日)。「科学者はベラの謎を解くことに失敗」。サイエンス。207 (4430): 504–506。Bibcode : 1980Sci ...207..504M。doi :10.1126/science.207.4430.504。PMID 17795621  。
• マーシャル、エリオット (1980 年 8 月 29 日)。「海軍研究所、ベラが爆弾を発見したと結論」。サイエンス。209 ( 4460): 996–997。Bibcode : 1980Sci ...209..996M。doi :10.1126/science.209.4460.996。PMID 17747218  。
• プレス、フランク (1981 年 1 月 16 日)。「ホワイトハウスにおける科学技術、1977 年から 1980 年: パート 2」。サイエンス。211 ( 4479): 249–256。Bibcode : 1981Sci ...211..249P。doi : 10.1126 /science.211.4479.249。PMID 17748010  。
• トーリー、リー（1980年 7月24日） 。「南アフリカは核保有国か？」ニューサイエンティスト。87 （1211）：268。ISSN 0262-4079。OCLC  2378350。2016年9月9日閲覧。
• ワイス、レナード（2015年9月8日）。「過去からのフラッシュ：1979年のイスラエルの核実験が今日なぜ重要なのか」。原子科学者会報。2016年9月9日閲覧。

• 1979年ヴェラ事件に関する報告書 2001年9月1日
• 1979 年の南大西洋の「閃光」は、新たに機密解除されたエネルギー省の文書によると、核爆発と一致している 2001 年 3 月 1 日
• イスラエルの核兵器実験
• ジェフリー・リチェルソン（編）、「ヴェラ事件は核兵器か、核実験か、それとも隕石か？」、米国国家安全保障アーカイブ、電子ブリーフィングブック第190号、2006年5月5日
• ウィリアム・バー、アヴナー・コーエン編著『ヴェラ事件：1979年9月の南大西洋の謎の閃光が核実験に関する疑問を提起』、国家安全保障アーカイブ、電子ブリーフィングブック第570号、2016年12月8日
• アヴナー・コーエンとウィリアム・バー、「1979年のVELAミステリーの再考：批判的口述歴史会議の報告」、ウッドロウ・ウィルソン国際学者センター、2020年8月31日