ヴァイシェシカ・スートラ(サンスクリット語: वैशेषिक सूत्र)は、カーンダー・スートラ(कणाद सूत्र)とも呼ばれ、古代サンスクリット語のテキストであり、ヒンズー教哲学のヴァイシェシカ学派。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]この経典は、カシャパとしても知られるヒンズー教の聖者カナダによって執筆されました。 [ 4 ] [ 5 ]一部の学者によると、 『柯盛経』では仏教や仏教の教義についてまったく言及していないため、彼は仏教の出現前に栄華を極めたという。 [ 6 ]しかし、カナダの生涯の詳細は不明であり、 [ 7 ]ヴァイシェーシカ・スートラは紀元前6世紀から2世紀の間に編纂されたと考えられ、 [ 5 ] [ 8 ]現在存在する版は紀元前に完成した。 [ 9 ]
紀元後から多くの学者がこれについて論評しており、最も古い注釈として知られているのはプラシャスタパダの『パダルタ・ダルマ・サングラハ』である。[ 10 ] [ 11 ]ヴァイシェーシカ・スートラに関するもう1つの重要な二次的著作は、マティチャンドラの『ダシャ・パダルタ・シャーストラ』であり、これはサンスクリット語と、648年に元荘によって中国語に翻訳されたものの両方が存在する。[ 12 ]
ヴァイシェーシカ・スートラは格言的なスートラのスタイルで書かれており、[ 13 ]自然主義的原子論を用いて宇宙の創造と存在に関する理論を提示し、[ 14 ]論理と実在論を適用しており、人類史上最も初期の体系的な実在論的存在論の1つです。 [ 15 ]このテキストでは、さまざまな種類の運動とそれを支配する法則、ダルマの意味、認識論の理論、アートマン(自己、魂)の基礎、ヨガとモークシャの本質について論じています。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]運動が世界のすべての現象の原因であると明示的に言及し、それに関するいくつかの命題があることから、物理学に関する最も初期のテキストの1つとなっています。
ヴァイシェーシカ・スートラ(サンスクリット語: वैशेषिक सूत्र)という名前は、 viśeṣa 、विशेषに由来し、「特殊性」を意味し、「普遍性」とは対照的である。[ 19 ]特殊性と普遍性という分類は、異なるカテゴリーの経験に属する。
1950年代まで、ヴァイシェーシカ・スートラの写本は1つしか知られておらず、ウパスカラと呼ばれるこの写本は、15世紀のミティラ地方の哲学者シャンカラ・ミシュラによるバシャの一部であった。[ 20 ]この写本の矛盾や、ヴァイシェーシカ・スートラからの引用とされる他のヒンドゥー教、ジャイナ教、仏教の文献からの引用があることから、学者たちはその信憑性を疑っていた。1950年代から1960年代初頭にかけて、インドの遠隔地でヴァイシェーシカ・スートラの新しい写本が発見され、後にこのスートラであると特定された。[ 20 ] [ 21 ]これらの新しい写本はかなり異なっており、歴史的文献とより一致しており、ヒンドゥー教の他の主要なテキストや聖典と同様に、ヴァイシェーシカ・スートラも時間の経過とともに挿入、伝承の誤り、歪みを受けたことを示唆している。ヴァイシェーシカ・スートラの批判校訂版が現在入手可能である。[ 20 ]
ヴァイシェーシカ・スートラは、サーンキヤやミーマーンサーなどのインド哲学の競合する学派の教義について言及しているが、[ 9 ]仏教については一切言及していないため、近年の出版物では、学者たちは紀元前6世紀から2世紀頃と推定している。[ 4 ] [ 5 ] [ 8 ]
1950 年以降に発見されたヴァイシェーシカ・スートラ写本の批判校訂研究によると、カナダに帰せられるテキストは紀元前 200 年と紀元開始の間に完成形として存在していたが、その主要な教義はそれよりずっと古い可能性がある。[ 9 ] [ 5 ]クシャーナ朝のマハーヴィバーサやジュニャーナプラスタナなど、紀元 1 世紀と 2 世紀に遡る複数のヒンドゥー教のテキストは、カナダの教義を引用し、解説している。[ 22 ]ヴァイシェーシカ・スートラはジャイナ教と仏教の教義には言及していないが、これらの古代のテキストはヴァイシェーシカ・スートラの教義に言及し、その用語を使用している。[ 22 ] [ 23 ]特に仏教の説一切有部派の伝統やナーガールジュナの著作などである。[ 24 ]
物理学は、カナダの主張、すなわち、知り得るものはすべて運動に基づいているという主張の中心にある。宇宙の理解において物理学に中心性を与えることは、彼の不変性の原理からも導かれる。例えば、原子はあらゆる次元で同じであるはずなので、球形でなければならないと彼は言う。[ 25 ]彼は、すべての物質は原子で構成されており、そのうち2つは質量を持ち、2つは質量を持たないと主張する。
ヴァイシェーシカ・スートラの哲学は原子論的多元主義であるとジャヤティレケは述べている。[ 27 ]その思想は「帰納的推論」への貢献で知られており、しばしばヒンドゥー教の姉妹学派であるニャーヤの「演繹的論理」と結びついている。[ 28 ]ジェームズ・スローワーらはヴァイシェーシカ哲学を自然主義と呼んでいる。[ 29 ] [ 30 ]
本文には次のように記載されています。[ 31 ]
物質(dravya)のいくつかの特性として、色、味、匂い、触感、数、大きさ、分離、結合と分離、優先と後世、理解、快楽と苦痛、魅力と嫌悪、そして願望が挙げられている。[ 33 ]ヒンドゥー哲学の古典学派の多くの基礎テキストと同様に、このスートラには神は言及されておらず、テキストは非有神論的である。[ 34 ] [ 35 ]

ヴァイシェーシカ・スートラの批判校訂版は10章に分かれており、各章はアーニカと呼ばれる2つのセクションに細分化されている。[ 37 ] [注1 ]
カナダは、ダルマの定義、ヴェーダの重要性、そして自身の目標からスートラを始めています。マティラルによれば、このテキストは次に、実体、性質、行為という3つのカテゴリーとその因果的側面を定義し、説明しています。[ 39 ]彼は、これら3つの違い、類似点、関係性について説明しています。第1章の後半では、普遍、個別(ヴィシェーシャ、[ 13 ])、およびそれらの階層的関係を定義し、説明しています。カナダは、いくつかの普遍は個別の組み合わせから生じると述べています。[ 39 ]
ヴァイシェーシカ・スートラの第2章では、それぞれに独特の性質を持つ5つの物質(地、風、水、火、空間)が提示されている。カナダは、「風と空間」を除くすべてが知覚によって検証可能であると主張し、目に見えない風の存在は推論によって確立される(風は吹くので、皮膚の触覚に影響を与える物質が存在するはずだ。空間は、妨げられることなく一点から別の点へ移動できる能力から推論されると彼は主張するが、この点はテキストの後半で、音が知覚され、空間を証明すると主張することで修正されている)。[ 39 ]
カナダはアートマン(自己、魂)とその妥当性に関する前提を述べている。
身体とその付属物についての考察。この章では、アカラナヴァットの概念が紹介される。[ 40 ]

第 5 章では、身体に関連する行為と精神に関連する行為が調査されています。本文では、ヨガとモークシャを定義して議論し、自己認識 (アートマ・サクシャトカーラ) が精神的解放の手段であると主張しています。[ 42 ] [ 43 ]この章では、カナダは、物体が地面に落ちること、火が上方に上がること、草が上方に伸びること、降雨と雷雨の性質、液体の流れ、磁石に向かって動くことなど、さまざまな自然現象について言及しています。そして、観察結果を自分の理論と統合しようと試み、現象を意志によって引き起こされるものと主観と客観の結合によって引き起こされるものの 2 つに分類しています。[ 41 ] [ 44 ] [ 45 ]
第6章では、プニャ(美徳)とパーパ(罪)が道徳的戒律として、またヴェーダやウパニシャッドで論じられているものとして考察されている。[ 42 ]
第7章では、熱、時間、対象、主体などの関数として、色や味などの性質について論じている。カナダは、測定の理論と重要性について、かなりの数の経典を割いている。[ 42 ]
第8章では、カナダは認識と現実の本質について論じ、認識は対象(実体)と主体の機能であると主張している。アルタに関する経典など、不明瞭な部分もあるが、カナダは第1章で、アルタは「実体、性質、行為」にのみ適用されると述べている。[ 42 ]
最終章では、魂、その属性、そしてその三つの原因に焦点を当てています。カナダは、人間の幸福と苦しみは、無知、混乱、そして魂についての知識と結びついていると主張しています。彼は、自身の論文を提示するために、効率的原因、カルマ、身体、心、認識、記憶の理論を展開しています。彼は、瞑想を魂の知識を得る手段として挙げています。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)