国連ウォッチ

国連ウォッチ

設立	1993年[1]
タイプ	非政府組織[1]
位置	ジュネーブ、スイス[1]
フィールド	国連監視、人権擁護
主要人物	アルフレッド・H・モーゼス、議長; [1] ペル・アルマーク、デイビッド・A・ハリス、共同議長; [1] ヒレル・ノイアー、事務局長[2] モリス・B・エイブラム、創設者[3]
Webサイト	詳しくはこちら

UNウォッチはジュネーブを拠点とする非政府組織（NGO）であり、その使命は「国連憲章の基準に基づいて国連の活動を監視すること」である。^[1]国連経済社会理事会の特別諮問資格を持つ認定NGOであり、国連広報局の準NGOでもある。^[4]

フランス通信社はUNウォッチを「イスラエルと強いつながりを持つロビー団体」と評している。^{[5]この組織は}コンゴ民主共和国、ダルフール、中国、キューバ、ロシア、ベネズエラなど世界中で人権侵害を非難する活動を行っており、国連人権理事会での割り当てられた時間を利用して反体制派や人権活動家が発言する機会を設けている。UNウォッチは主に、国連や国連主催のイベントで反イスラエル感情とみなされるものを非難している。^{[6] [7]}

UNウォッチは1993年にモリス・B・エイブラムの議長の下設立された。エイブラムは全米黒人大学基金の議長やブランダイス大学の学長を務めた。エイブラムはアメリカユダヤ人委員会の会長（1963年～1968年）、ソビエト系ユダヤ人を支援する全国連合の会長（1983年～1988年）、アメリカ主要ユダヤ人組織の会長会議の議長（1986年～1989年）として地域活動に積極的に取り組んでいた。^[3]

エイブラムは国連を組織として支持した。1999年、エイブラムは国連によるイスラエルの扱いについて米国議会で演説し、「UN Watchは国連を不可欠な組織として全面的に支持する。米国は国家の名誉として、また国連の重要性を認識して、国連への過去の支払いをすべきだ。国連の欠陥にもかかわらず、このように相互依存的な世界で唯一の真にグローバルな組織に対する支援を米国が差し控えることは考えられない」と述べた。^{[8] [9]}

2000年にエイブラムが亡くなった後、アメリカ・ユダヤ人委員会の事務局長デイビッド・A・ハリスがUNウォッチの議長に選出された。^[10]

2001年、ハリスはUNウォッチがアメリカユダヤ人委員会の完全子会社になったと発表した。当時のプレスリリースによると、「UNウォッチは世界ユダヤ人会議のエドガー・ブロンフマン議長の寛大な支援により設立された。18か月前、アメリカユダヤ人委員会と世界ユダヤ人会議はUNウォッチの国際理事会の承認を得て、組織の完全な管理権をAJCに移譲する合意に達し、この合意は2001年1月1日に発効した。」^[10]

2013年以降、UNウォッチはAJCとは提携しておらず、独立した組織であると主張している。^[11]

UNウォッチは、国連経済社会理事会（ECOSOC）の特別諮問資格を持つ公認NGOとして、また国連広報局（DPI）の準NGOとして国連に参加している。アメリカ・ユダヤ人委員会と提携している。^{[12] [13]}

UNウォッチは、人権委員会、国連と中東に関するパネルディスカッション、人権委員会改革案に関するパネルディスカッション、人権促進保護小委員会、人種差別撤廃委員会、少数民族作業部会などの国連活動に参加した。ジュネーブでのUNウォッチのセミナーでは、パレ・デ・ナシオンの見学、国際赤十字・赤新月博物館の訪問、拷問禁止委員会（CAT）の会合への出席と同委員会副委員長による説明が行われた。^[14]

2008年10月、UNHCRは同組織の職員数を6人と発表しました。^[15] UN Watchには2007年時点で110名のメンバーがおり、地理的分布はヨーロッパが56%、北米が38%、オセアニアが4%でした。

現在の理事は以下のとおりです。^[16]

• ディエゴ・アリア、元国連ベネズエラ常駐代表、安全保障理事会議長
• ジャン＝クロード・ブーラー
• アーウィン・コトラー、人権擁護活動家、元カナダ国会議員、元カナダ法務大臣および法務長官、ラウル・ワレンバーグ人権センター創設者兼会長。
• アメリカ在住の中国人反体制活動家であり人権活動家でもある楊建利氏
• ガルリ・カスパロフロシアの反体制活動家、元チェス世界チャンピオン
• マーク・P・ラゴンは政治学者、実務家であり、エイズ、結核、マラリアに対する世界的闘いの友の会の最高政策責任者、ジョージタウン大学外交学部の著名な上級研究員です。
• カトリーナ・ラントス・スウェットラントス財団会長、米国国際宗教自由委員会元委員長
• デイビッド・トリンブル、1998年から2002年まで北アイルランドの元首相であり、アルスター統一党の党首。
• ゲルト・ヴァイスキルヒェン、ドイツの政治家、元ドイツ連邦議会議員

元取締役は以下のとおりです。

• ペル・アールマルク、元スウェーデン副首相
• マックス・ヤコブソン、元フィンランド国連大使
• アメリカユダヤ人委員会事務局長デビッド・A・ハリス
• ルース・ウェッジウッド、ジョンズ・ホプキンス大学国際法・外交学教授
• アルフレッド・H・モーゼス、弁護士、元ルーマニア駐在米国大使、キプロス紛争担当大統領特使、ジミー・カーター大統領特別顧問。

UN Watchは個人の寄付と慈善団体からの資金で運営されています。^[14]

2008年、UNウォッチは、コンゴ政府の要請を受けてエジプト、アルジェリア、チュニジア、ロシアなどの支援を得て国連人権理事会でコンゴ担当国連特別報告者のポストが廃止されたことを非難した。他の人権団体はポストの復活を求めた。 ^[17] 2009年12月、UNウォッチは、国連事務総長潘基文と人権高等弁務官ナヴィ・ピレイに対し、国連人権監視員のポスト復活を求める嘆願書に合計50団体が署名したと述べた。^[18]

2008年4月27日、UNウォッチは世界中の人権団体と連携し、「ダルフールに正義を」キャンペーンを開始した。キャンペーンの背後には、アムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ファースト、ヒューマン・ライツ・ウォッチなどの団体があった。キャンペーンは、国連安全保障理事会、地域組織、各国政府に対し、スーダンに対し国際刑事裁判所に協力し、戦争犯罪容疑者のアリ・クシャイブとアフマド・ハルンを逮捕するよう圧力をかけるよう求めた。スーダン政府は両容疑者の裁判所への引き渡しを拒否し、ハルンを人道問題担当国務大臣に昇進させた。^[19]

UNウォッチは、2010年2月にジュネーブの国連人権理事会（UNHRC）で開催された国連公聴会で、米国、フランス、その他の民主主義国がイランの人権状況を「強力に批判」したことを称賛した。^[20]

スイスが2009年にミナレット禁止を決議した後、UNウォッチは、この事実を特に恥ずかしく思い、撤廃に向けて取り組むと述べた。このNGOの代表ヒレル・ノイアーは、政府によるイスラム教の建造物の禁止は不当な差別であると述べた。^[21]

UNウォッチはフリーダム・ハウスとともに、人権状況が悪い国の国連人権理事会への立候補に反対している。2006年の国連人権理事会設立決議では、国連加盟国は理事会に国を選出する際に「候補者の人権の促進と保護への貢献を考慮する」と規定している。^[22]

2007年5月、UNウォッチとフリーダム・ハウスは国連人権理事会の選挙に関する共同報告書を提出し、アンゴラ、ベラルーシ、エジプト、カタールの候補者は人権を侵害したため人権機関の理事にふさわしくないと述べた。報告書は、これら4カ国は「国連で（人権問題に関して）否定的な投票記録を持つ独裁政権であり、理事会の理事国になる資格がない」と述べた。報告書はさらに、スロベニア、デンマーク、イタリア、オランダの候補者を理事会に「十分に適任」と評し、ボリビア、インド、インドネシア、マダガスカル、ニカラグア、フィリピン、南アフリカの候補者を「疑わしい」と呼んだ。^[23]

2009年5月、UNウォッチとフリーダム・ハウスは再び国連人権理事会選挙に関する共同報告書を提出した。報告書は、人権の観点から、中国、キューバ、サウジアラビアの候補者を「最悪の中の最悪」と評した。また、アゼルバイジャン、カメルーン、ジブチ、ロシアの候補者を「不適格」、バングラデシュ、ヨルダン、ケニア、キルギスタン、ナイジェリア、セネガルの候補者を「疑問」と評した。UNウォッチとフリーダム・ハウスは、理事会の最初の3年間の記録は貧弱であると評した。彼らは、キューバの支援を受けたイスラム諸国が表現の自由監視の規則を書き換えて表現を制限し、「後退的政権の同盟」がベラルーシ、キューバ、リベリア、コンゴ民主共和国、ダルフールなどの紛争地域の人権調査員を理事会がキャンセルすることに成功したと述べた。対照的に、この同盟は、ムアンマル・アル・カダフィを称える物議を醸した人権賞の創設に関わった調査員や、 9/11攻撃は内部犯行だったと信じる調査員を評議会が任命する結果につながったと彼らは述べた。ヒレル・ノイアーは「評議会は被害者の声を代弁する存在になるというビジョンがあったが、現在は危機的状況にある」と述べた。^[24]

UNウォッチは、アジア諸国が2010年5月にイランで行われる国連人権理事会の47カ国委員選挙を支援する可能性があるとの報告に懸念を表明した。 ^[20]

UNウォッチはシリアの理事国入りを阻止するキャンペーンを主導したとされている。 ^[25]

UNウォッチは、2014年の選挙でサウジアラビア、中国、キューバ、ロシアが人権理事会に選出されたことを強く非難した。フランス24のインタビューで、事務局長ヒレル・ノイアーはこれを「人権にとっての暗黒の日」と呼んだ。^[26] これらの国を「独裁者のいない人権理事会」から排除するキャンペーンが、同組織のウェブサイト上で請願書とともに進行中である。^{[27] [28]}

UNウォッチは、ガザ紛争に関する国連事実調査団に29ページの法的請願書を提出し、クリスティン・チンキンの辞任を求めた。なぜなら、彼女は、国際人道法および人権法を遵守していないとしてイスラエルを非難する調査団に選ばれる前に、サンデータイムズ紙に掲載された書簡に共同署名した31人の学者および弁護士の1人だったからである。 ^[29]この書簡は、イスラエルのガザに対する軍事攻撃を「侵略行為」と表現し、「ガザへの侵略と砲撃は、国際人道法および人権法に反する、ガザの150万人の住民に対する集団懲罰に相当する」と述べ、「人道支援の封鎖、民間インフラの破壊、食料や燃料などの基本的必需品へのアクセスの妨害は、明白な戦争犯罪である」と付け加えた。^[30] UNウォッチは、チンキン氏は調査団が調査することになっていた問題についてすでに判断を下し表明していたため、事実調査団の公平性の要件を満たすことができなかったと述べた。^[29]請願書は、2004年のシエラレオネ国際法廷の判例を含む国際法の権威を引用しており、その判例では、ジェフリー・ロバートソン判事が偏見の疑いで他の判事から失格とされた。^[31]

UNウォッチの要請は、ドイツ通信社、ハリージ・タイムズ紙^[32]、フランス通信社によって報道された。^[5] UNウォッチはさらに、2009年5月にジュネーブのNGOとの会合でチンキン氏は、自身の声明はjus ad bellumのみを扱っており、jus in belloを扱っていないとして、自身の公平性が損なわれたことを否定したと指摘した。しかし、UNウォッチによると、声明は「イスラエルの行動は自衛ではなく侵略に相当する」と断定しただけでなく、「国際人道法および人権法に違反し」、「明白な戦争犯罪」を構成していると非難した。^[33]

調査団は請願を却下し、調査団はイスラエル、ハマス、パレスチナ自治政府が国際人道法および国際人権法に違反する特定の武力紛争行為によって無実の民間人に不必要に死傷を与えたかどうかを調査したと述べ、「これらの問題については、チンキン教授が共同署名した書簡では全く見解が示されていない」と述べた。^{[34] [35]}さらに調査団は回答の中で、事実調査団は司法手続き、さらには準司法手続きとみなすことはできないと記した。^{[35] UNウォッチのディレクター、} ヒレル・ノイアーは、調査団が提起した議論は、国際事実調査団の確立された一連の基準を無視していると述べた。^[36]ゴールドストーンは、調査団が司法調査団であった場合、チンキン教授が署名した書簡が失格の理由になり得たと述べた。^[37]

UNウォッチは、反イスラエル、反ユダヤ主義的態度とみなされるもの、そして多くの国連機関によるイスラエルに対する選択的かつ政治的な扱いとみなされるものと戦うために国連で活動している。^[38] このグループは、元事務総長コフィー・アナンが宣言した、国連のイスラエルに対する不均衡な扱いを終わらせるという目標を支持しており^{[39] 、}国連人権理事会を強く批判している。^{[6] [7] [40]}ユダヤ通信社はUNウォッチを親イスラエル組織と評している。^[41]

2007年3月23日、UNウォッチのヒレル・ノイアーは国連人権理事会（UNHRC）で厳しい批判スピーチを行い、同理事会は創設者の夢を裏切り「悪夢」となったと述べた。ノイアーは、同理事会が世界中の人権侵害を無視し、「イスラエルという一つの国を非難する決議を次々に」制定することを選んだと非難した。さらに、同理事会が表明しているパレスチナ人の人権への懸念は欺瞞的であると主張し、パレスチナ人に対する残虐行為を無視している例を挙げて「イスラエルを責めることはできないから」と述べた。…この理事会を運営する独裁者たちはパレスチナ人やいかなる人権についてもまったく気にしていない。彼らはイスラエルの民主主義を悪者に仕立て上げ、ユダヤ国家の正当性を否定し、ユダヤ人をスケープゴートにしようとしている。^[42]

国連ウォッチ、世界YWCA、世界YMCA連盟は、性的搾取と児童ポルノに反対する声明を発表した。「今日、あまりにも多くの子供たちが性的に搾取され、虐待され、生涯にわたるダメージを与えています。毎年200万人以上の子供たちが数十億ドル規模の性産業で搾取され、120万人の子供が人身売買されています」と声明は述べている。^[43]

元国連事務総長コフィー・アナン氏は「UNウォッチが行った貴重な活動に深く感謝する。国連の活動に関する情報に基づいた独立した評価は、変化する世界のニーズに国連を適応させていく上で重要な情報源となると信じている」と述べている。^{[44] [45]}

国連特派員協会元会長^[46]で『国連初心者のための入門』 ^[47]の著者でもあるイアン・ウィリアムズは、 2007年にガーディアン紙に寄稿した意見記事で、UNウォッチの主な目的は「国連全般、特に国連の人権理事会をイスラエルに対する偏見の疑いで攻撃すること」だと書いている。ウィリアムズは国連人権理事会を偽善的な組織と非難するUNウォッチの主張を支持したが、同時に彼が言うところの「パレスチナ人の人権に対するイスラエルの明白な違反」を非難していないUNウォッチ自体も偽善的だと非難した。^[48]

保守派の民主主義防衛財団のジャーナリスト、クラウディア・ロゼットは、UNウォッチを「忠実で貴重な存在」と称賛した。^[49]

アメリカのジャーナリストで政治活動家のフィリス・ベニスは、 UNウォッチを「国連本部以外ではほとんど知られていない、ジュネーブを拠点とする小さな右翼組織」と評した。^{[50]彼女は、}リチャード・フォークが特別報告者に就任して以来、「悪意ある告発」を通じて「彼を弱体化させ、正当性を失わせること」が「UNウォッチの執念」であったと強調した。 ^[50]

フランス通信社はUNウォッチを「イスラエルと強いつながりを持つロビー団体」と評している。 ^[5] エコノミスト誌はUNウォッチを「親イスラエルの監視団体」と評している。 ^[51]

• UN Watchのヒレル・ノイアー氏がシャイア・ネットワーク・ニュースでインタビューを受ける
• 国連人権委員会における反イスラエル偏見との闘い – ヒレル・C・ノイアー 2011年6月8日アーカイブ、Wayback Machineにて

• 公式サイト
• UN Watch、政策研究所– Right Web、米国の外交政策に影響を与えようとする軍国主義者の取り組みを追跡