アメリカ合衆国司法長官

アメリカ合衆国司法長官
アメリカ合衆国司法長官の旗
現職 エリザベス・プレロガー 2021年10月28日以降
米国司法省
スタイル	最高裁判所法務長官
報告先	司法長官
シート	最高裁判所と司法省本部
任命者	大統領は上院の助言と同意を 得て
構成文書	28 USC  § 505
形成	1870年10月
最初の所有者	ベンジャミン・ブリストウ
副	首席副法務長官
Webサイト	ジャスティス・ゴヴ/osg

アメリカ合衆国司法省（DOJ）内で4番目に高い地位にある役人であるアメリカ合衆国司法長官（USSGまたはSG）は、アメリカ合衆国最高裁判所の訴訟において連邦政府を代表する。 ^{[1]司法長官は大統領によって任命され、}アメリカ合衆国司法長官に直接報告する。

司法長官室は、米国が当事者となっているほぼすべての最高裁判所の訴訟で連邦政府を代表して弁論し、また、政府が法廷助言者として意見書を提出したほとんどの訴訟でも代理を務める。米国控訴裁判所では、司法長官室は米国に不利な判決が下された訴訟を審査し、政府が最高裁判所で審査を求めるかどうかを決定する。また、司法長官室は、米国地方裁判所で米国に不利な判決が下された訴訟を審査し、政府が控訴するかどうかを決定する。

エリザベス・プレロガーは2021年10月28日より司法長官を務めています。

法務長官は、4 人の副法務長官と 17 人の法務長官補佐官によって補佐されます。補佐官のうち 3 人は司法省の職業弁護士です。残りの補佐官は首席補佐官と呼ばれ、政治補佐官と呼ばれることもありますが、法務長官と同様に、通常は政権の終了時に退任します。

最高裁判所で最も重要な事件は、通常、法務長官または副法務長官の 1 人が担当します。その他の事件は、補佐官または他の政府弁護士が弁論します。法務長官は、最高裁判所の任期ごとに 6 件から 9 件の事件を弁論する傾向があり、補佐官は 4 件から 5 件の事件、補佐官はそれぞれ 2 件から 3 件の事件を弁論します。^[2]

最高裁判所ビルと司法省本部にオフィスを持つ法務長官は、判事と法務長官（およびそれぞれの事務官と副官）との密接な関係から、「第10の判事」 ^[3]と呼ばれています。法務長官室は、最高裁判所で最も頻繁に弁護人として、通常、1期につき数十回の弁論を行っています。さらに、法務長官室がcertiorariの請願書を承認すると、審査が頻繁に許可されます。これは、1期につき提出される7,500件を超える請願書のうち、裁判所による審査が許可となるのはわずか75～125件であることを考えると、影響力があります。^[4]

司法長官は、最高裁判所の訴訟に関して、法曹界で影響力があり知識が豊富なメンバーであると考えられている。^[要出典] 6人の司法長官が後に最高裁判所で働いた：ウィリアム・ハワード・タフト（アメリカ合衆国最高裁判所長官になる前に第27代アメリカ合衆国大統領を務めた）、スタンレー・フォーマン・リード、ロバート・H・ジャクソン、サーグッド・マーシャル、エレナ・ケーガン。司法長官室で他の役職に就いた人の中には、後に最高裁判所に任命された人もいる。例えば、ジョン・ロバーツ最高裁判事は、ジョージ・H・W・ブッシュ政権下で首席司法長官代理を務め、サミュエル・アリト判事は司法長官の補佐官だった。最高裁判所に指名された最後の元司法長官は、エレナ・ケーガン判事だった。^[5]最高裁判所に指名されて落選した元司法長官はロバート・ボーク1人だけである。しかし、現職の司法長官がそのような任命を拒否されたことはこれまで一度もない。他の 8 人の司法長官が米国控訴裁判所で勤務したことがある。^[要出典]

司法省内では、司法長官が同省が起こすすべての控訴に大きな影響力を及ぼす。司法長官は、法律上「法律に精通している」ことが義務付けられている唯一の米国職員である。^[6]司法省が裁判段階で勝訴し、敗訴側が控訴した場合、司法省の関連部門は自動的に対応し、控訴手続きで判決を擁護する。しかし、司法省が裁判段階で敗訴した場合、控訴は司法長官の許可を得てのみ行うことができる。例えば、連邦地方裁判所の陪審裁判で不法行為部門が敗訴した場合、その判決は司法長官の承認なしに控訴局によって控訴することはできない。

連邦政府が当事者でない事件で上訴許可を与えるかどうかを決定する際、裁判所は法務長官に意見を求めることがあり、この手続きは「法務長官の意見を求める」（CVSG）と呼ばれています。 ^[7] CVSGに応じて、法務長官は請願を認めるべきかどうか、通常はどちらの当事者が勝訴すべきかについての短い意見を提出します。^[8]

CVSGは厳密には招待であるが、司法長官室はそれを命令と同等に扱う。^[8] 司法長官室で弁護士を務め、ブラウン対教育委員会事件における連邦政府の弁論書の主執筆者であるフィリップ・エルマンは、「最高裁判所からの招待は、王の命令に等しい。最高裁判所からの招待を拒否することはできない」と書いている。^{[9] [10]}

裁判所がCVSGを発行するのは、判事が請願が重要だと考え、請願を認めることを検討しているが、その決定を下す前に法的見解を求めている場合が一般的です。^[9]例としては、事件に連邦政府の利害関係がある場合、確立された前例のない新しい問題がある場合、または問題が進化して、より複雑になったり、他の問題に影響を与えたりしている場合などが挙げられます。^[9]

通常、司法長官が CVSG に回答しなければならない期限はないが、CVSG への回答書は、通常、年に 3 回提出される。5 月下旬は、裁判所が夏季休暇に入る前に請願書を審議する。8 月は、請願書を「夏季リスト」に載せて、休暇終了時に審議する。12 月は、最高裁判所の任期の残り期間に訴訟を審議する。^[8]

最高裁判所は、州司法長官にその州に関連する請願に対する意見を表明するよう要請することもある。2009年、初めて、この要請はテキサス州のジェームズ・ホー司法長官^[11] に向けられ、「CVSG-テキサス」というニックネームが付けられた。^[12]

1870年に法務長官事務所が設立されて以来、いくつかの伝統が築かれてきました。法廷での口頭弁論の傍聴人にとって最も明らかなのは、法務長官とその代理人が伝統的に正式なモーニングコートを着用して登場することです。^{[13]ただし、}代理以外で法務長官を務めた最初の女性であるエレナ・ケーガンは、この慣習を放棄することを選択しました。^[14]

口頭弁論中、裁判所のメンバーはしばしば法務長官を「将軍」と呼ぶ。マイケル・ヘルツやティモシー・サンデファーなどの一部の法律評論家はこの用法に反対し、「将軍」は後置形容詞（名詞「弁護士」を修飾する）であり、それ自体は称号ではないと主張している。^{[15] [16]}

もう一つの伝統は、誤りの告白の慣行である。政府が下級裁判所で勝訴したが、司法長官がその結果に同意しない場合、司法長官は誤りを告白することができ、その後、最高裁判所は下級裁判所の判決を取り消し、事件を再審理のために差し戻す。^[17]

注: 後任が指名された後も現職者が職務を継続したため、一部の任期が重複しています。後任の指名または承認を待つ間、職務が空席となることもあります。

• ポール・M・バトール– 1982年10月から1983年12月
• ドナルド・B・エアー– 1986年6月から1988年12月
• ジョン・ロバーツ– 1989年10月から1993年1月^{[18] [19]}（最高裁判所長官に就任）
• ポール・ベンダー– 1993年から1996年
• セス・ワックスマン– 1996年から1997年11月13日（司法長官に就任）
• バーバラ・アンダーウッド– 1998年3月23日～2001年6月11日（2001年1月から6月まで副長官代行）^[20]
• ポール・D・クレメント– 2001年2月から2004年7月11日（SG代行）^{[21] [22]}
• グレゴリー・G・ガレ– 2005年9月 - 2008年6月19日（代理SGに就任）
• ニール・カティアル– 2009年2月3日～2010年5月17日（代理SGに就任）^{[23] [24]}
• レオンドラ・クルーガー– 2010年5月17日から2011年6月9日まで首席副SG代理に任命（カリフォルニア州最高裁判所判事に就任）^{[25] [26]}
• ニール・カティアル– 2011年6月9日から2011年8月26日まで
• スリ・スリニヴァサン– 2011年8月26日～2013年5月24日（DC巡回区控訴裁判所の首席判事に就任）^{[27] [28]}
• イアン・ヒース・ガーシェンゴーン– 2013年9月から2016年6月25日まで（SG代行に就任）^{[29] [30]}
• ノエル・フランシスコ– 2017 年 1 月 20 日～2017 年 3 月 10 日（SG に就任）
• ジェフ・ウォール– 2017年3月10日から2021年1月20日まで（SG代行に就任）^{[31] [32]}
• エリザベス・プレロガー– 2021年1月20日～2021年10月28日（SGに就任）
• ブライアン・フレッチャー- 2021年10月28日 – 現在（代理SGに就任）

• カプラン、リンカーン（1987年）『第10代司法長官と法の支配』ニューヨーク：ノップフ。
• ホール、カーミット L. (1992)。『オックスフォード合衆国最高裁判所ガイド』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
• ジョスト、ケネス（2012年）『最高裁判所AからZ』ロサンゼルス：CQプレス。

• 公式サイト
• 最高裁判所司法長官の弁論要旨