Loading article…
 9月23日のピーク付近の台風ベラの地上気象解析 | |
| 気象史 | |
|---|---|
| 形成された | 1959年9月20日 |
| 消散した | 1959年9月29日 |
| カテゴリー5相当のスーパー台風 | |
| 1分間持続 （SSHWS / JTWC） | |
| 最高風速 | 時速305キロ（時速190マイル） |
| 最低圧力 | 895 hPa ( mbar ); 26.43 inHg |
| 全体的な影響 | |
| 死亡者数 | 5,098 |
| ダメージ | 2億6,100万ドル以上（1959年米ドル） |
| 影響を受ける地域 | 日本 |
| IBTrACS/ [1] | |
1959年の太平洋台風シーズンの一部 | |
台風ヴェラは伊勢湾台風としても知られ、 1959年9月に日本を襲った非常に強い熱帯低気圧であり、日本に上陸した台風としては史上最強かつ最悪の被害をもたらしただけでなく、カテゴリー5相当の台風としても唯一のものとなった。この嵐の強さは、前例のない深刻さと範囲の壊滅的な被害をもたらし、第二次世界大戦からの復興途上にあった日本経済に大きな打撃を与えた。ヴェラの余波で、日本の災害管理および救助システムは大幅に改革され、この台風の影響は日本を襲う将来の嵐の基準となることとなった。
ヴェラは9月20日にグアムとチューク州の間で発生し、最初は西に進んだが、より北寄りの進路を取り、翌日には熱帯低気圧の強さに達した。この時点でヴェラはより西寄りの移動方向を取り、急速に勢力を強め始め、9月23日にピークに達し、最大風速は現代のカテゴリー5のハリケーンに相当した。勢力はほとんど変わらず、ヴェラは北に曲がって加速し、9月26日に本州の潮岬付近に上陸した。大気の風のパターンにより、台風は一時的に日本海に現れた後、東に向きを変えて再び本州に上陸した。陸地を移動したことでヴェラは大幅に弱まり、その日遅くに北太平洋に再進入した後、 9月27日に温帯低気圧に移行した。これらの残余勢力はさらに2日間持続し続けた。
ヴェラは正確に予報され、日本への進路も十分に予想されていたが、通信の限られたカバレッジ、日本のメディアの緊急性のなさ、そして嵐の強さが相まって、避難や災害軽減プロセスの可能性を大きく妨げた。嵐の外側の降水帯からの降雨は、嵐が上陸するかなり前から河川流域で洪水を引き起こし始めた。台風は本州に上陸すると、強力な高潮をもたらし、多くの洪水防御システムを破壊し、沿岸地域を浸水させ、船舶を沈没させた。ヴェラによる被害総額は6億ドル（2023年には62億7000万ドルに相当）に達した。ヴェラによる死者数には依然としてばらつきがあるが、現在の推計ではこの台風により5000人以上が死亡し、日本史上最悪の台風の1つとなっている。また、約3万9000人が負傷し、約160万人が避難した。[2]
台風ベラの直後、日本とアメリカの政府による救援活動が開始されました。台風による浸水により、赤痢や破傷風などの局地的な伝染病が報告されました。病気の蔓延と瓦礫の閉塞により、進行中の救援活動は遅れました。台風ベラによる前例のない被害と人命の損失を受けて、国会は被災地域をより効率的に支援し、将来の災害を軽減するための法律を可決しました。これには、中央防災会議の設立を含む日本の災害救助の基準を定めた災害対策基本法の1961年の可決が含まれます。
気象史
マップキー
熱帯低気圧（≤38 mph、≤62 km/h）
熱帯暴風雨（時速39～73マイル、時速63～118キロメートル）
カテゴリー1（時速74～95マイル、時速119～153キロ）
カテゴリー2（時速96～110マイル、時速154～177キロ）
カテゴリー3（時速111～129マイル、時速178～208キロ）
カテゴリー4（時速130～156マイル、時速209～251キロ）
カテゴリー5（≥157 mph、≥252 km/h）
未知
熱帯暴風雨（時速39～73マイル、時速63～118キロメートル）
カテゴリー1（時速74～95マイル、時速119～153キロ）
カテゴリー2（時速96～110マイル、時速154～177キロ）
カテゴリー3（時速111～129マイル、時速178～208キロ）
カテゴリー4（時速130～156マイル、時速209～251キロ）
カテゴリー5（≥157 mph、≥252 km/h）
未知
台風ヴェラの発生源は、9月20日早朝に初めて地上気象解析に組み込まれた拡散した低気圧にまで遡ることができる。当時、擾乱はグアムとチューク州の間にあった。[3]合同台風警報センター（JTWC）は初期のシステムを熱帯低気圧に分類しなかったが、 [4]気象庁（JMA）は同日0000 UTCに早くも 擾乱を熱帯低気圧と解析した。 [5]当初、低気圧は西に進んだが、[3] 9月21日に一時的に北寄りのコースに変更した。[4]同日遅く、擾乱を解析するためにJTWCが派遣した偵察機は、エンジン故障のため中心に到達できなかった。しかし、嵐の周辺から収集されたデータは、警報センターが同日1800 UTCに低気圧を熱帯暴風雨に分類するのに十分であった。 [3]飛行データにもかかわらず、気象庁は6時間前にこのシステムが少なくとも熱帯低気圧の強度であったとすでに判定していました。[5]再分類の結果、この熱帯低気圧はJTWCによってヴェラと命名されました。 [6]この時点で熱帯低気圧はより西の進路を取り始めました。[4]
9月22日早朝、航空機による測位でヴェラはサイパン島の北北東175kmに位置した。その日、定期的に行われた偵察飛行により、ヴェラが急速に勢力を強めていることがわかった。同日午後6時（UTC）までに、データ分析により熱帯低気圧は台風の強さに達したと結論付けられた。[3]台風の最大風速と気圧がそれぞれ急激に上昇・下降するにつれ、急速な勢力の強まりは翌日も続いた。[4]同時に、ヴェラの大きさは直径250km（155マイル）にまで成長した。[6]翌日午前6時（UTC）に、ヴェラは推定気圧の最小値である895 mbar（hPa、26.43 inHg）に達した。これは、過去24時間で75 mbar (hPa; 2.22 inHg) の圧力低下があったことを示している。[4]最低気圧に達した時点で、ヴェラはカテゴリー5に相当する風速に達したと推定される 。これは、現代のサファー・シンプソン・ハリケーン風力スケールで最高分類である。[4] [7]台風の風速は9月23日1200 UTCにピークに達するまで増加し続け、偵察機は最大持続風速305 km/h (190 mph) を報告した。[3] [6]風速がピークに達した時点で、ヴェラはグアムの北東645 km (400 mi) に位置していた。[3]熱帯低気圧が急速に激化したのは、大気の発散を促進し、海面水温を非常に安定させたためである。[6]
ヴェラはピークの勢力を維持したのは約12時間だけだったが、それでも強力な熱帯低気圧のままだった。[4]台風は勢力をほとんど変えずに9月24日を通して北西方向に進んだ。近くの高気圧の影響でヴェラは徐々に方向を変え、日本に向かって北に急速に加速し始めた。9月26日午前9時（UTC）、ヴェラは潮岬の西方で本州に初めて上陸した。[3]当時、台風の最大風速は260km/h（160mph）で、カテゴリー5のスーパー台風に相当し、気圧は920ミリバール（hPa; 27.17inHg）だった。[4]ヴェラは時速61km（38mph）の速さで日本列島をかなり速く横断し、その日の15時30分（UTC）に日本海に出た。[3]陸上にとどまった時間は短かったものの、地形が熱帯低気圧を大幅に弱めた。[4]偏西風の流れに乗って東に押し進められ、本州酒田市付近に2度目に上陸し[3] 、その強さはカテゴリー1のハリケーンに相当した。[4] [7]ヴェラは、寒気の移流と継続的な陸地との相互作用により弱まり、9月26日遅くに北太平洋に再び現れた。 9月27日午前6時（UTC）、気象台は台風が熱帯低気圧の強さまで弱まったと解析した。 警報センターは、ヴェラが温帯低気圧に移行し始めたため、定期的なシステムの監視を中止した。[3]その結果、気象庁は同日午後12時（UTC）に正式にこのシステムを温帯低気圧に再分類した。ヴェラの温帯残余気圧はその後2日間にわたって持続し、東方へと進み続けたが、気象庁は9月29日1200 UTCに最後にこの嵐を観測した。[5]
インパクト
台風ヴェラは発生期間中、予報や追跡が適切に行われていたにもかかわらず、[3]非常に壊滅的で長期にわたる被害をもたらした。 [6]台風の強さに加え、甚大な被害と多数の死者を出した原因の一部は、ヴェラの上陸前に日本のメディアが緊急性を欠いていたことにある。[11]被害額の推計では総額2億6,100万米ドル（2023年には27億3,000万米ドルに相当）を超えるとされているが、[3]他の被害推計では被害額は6億米ドル（2023年には62億7,000万米ドルに相当）に上るとされている。[12]死者数も不明であるが、報道によれば約5,000人が死亡し、[3] [6] [13]数百人が行方不明となっている。[3] [13]死者に加え、約4万人が負傷し、[13]さらに160万人が家を失いました。[3]全国で約834,000軒の家屋が破壊され、約210,000 ヘクタール（520,000 エーカー）の農地が被害を受けました。[13]ヴェラによる被害は、1934年の室戸台風に次いで日本史上最悪の台風となりました。[14] [15]ヴェラはまた、20世紀の日本で3番目に死者を出した自然災害でもあり、[6] [15] 1995年の阪神大震災と1923年の関東大震災に次ぐものでした。 [6]
ヴェラが上陸するかなり前、台風に先立つ大雨が9月23日から東海地方一帯に降り始め、このとき暴風雨は海上でピークに達した。 [ 6 ]名古屋では総雨量が10cmに達した。東海地方の他の地域では、20cm近くの雨が報告された。この降雨により、雨が降った範囲のいくつかの河川流域で洪水が発生した。ヴェラが本州を通過している間は降雨が続いたが、雨による洪水が最も深刻だったのは台風が上陸してからかなり経ってからだった。[6]奈良県川上村では土砂崩れで12軒の家屋が倒壊し、60人が死亡した。[3]
ヴェラに関連した被害のほとんどは、非常に破壊的な高潮によるものであった。沿岸部では、台風の強さによって強い高潮が発生し、低地の沿岸地域が浸水した。伊勢湾では、陸地の湾曲と湾の浅い水深のために高潮の高さが大幅に高まり、水は湾の長さに沿って容易に海岸に向かって流れた。[6] [11]さらに、嵐は満潮時にこの地域を通過した。[16]水位はヴェラの上陸前から上昇し始め、台風が本州を初めて横断したときにピークに達した。最も高い高潮が観測されたのは名古屋港で、水位は通常より3.9メートル（13フィート）高かった。激しい高潮は、伊勢湾周辺の土手堤防やその他の洪水防止施設を容易に飲み込んだり、破壊したりした。 [6]しかし、これらの沿岸堤防は未完成のまま残っており、ヴェラの高潮により深刻な被害を受けた。[11]湾の南部に沿って新たに設置された洪水緩和システムのみが波の作用に耐えることができた。[6]沖合では、波により25隻の漁船が沈没し、他の何千もの船が座礁または行方不明になった。[17]合計で7,576隻の船舶に被害が報告された。[13]損傷した船舶に加えて、多数のカキのいかだも失われ、損失額は合計600万米ドルに達した。[17]また、7,500万個の真珠貝が波で失われ、追加で1,000万米ドルの損失が発生した。[18]
台風ベラが川を猛烈な殺人川に変え、長島町の95％を覆った泥だらけの茶色い洪水の中に、膨れ上がった人間や牛の死体が浮かんでいる。
「日本、台風ベラの影響で死者1,710名を数える」。ラディントン・デイリー・ニュース。第69巻、第276号。AP通信。1959年9月29日。
ヴェラの高潮によって引き起こされた浸水により、湾の周囲の地域は長期間にわたって水没し、一部の低地は4か月以上も水没したままでした。[6]複数の洪水緩和システムが次々に機能停止し、さらにヴェラの強風によって通信網が狭くなったため、被災地域の多くの人々は避難する時間がほとんどありませんでした。[11]名古屋はヴェラによる被害が最も大きかった都市の一つで、高潮と風の影響で、港は3時間以内に使用不能になりました。[3]台風の高潮の影響は、名古屋港の木材置き場が破壊され、大量の木材が流れ落ちて建物にかなりの損害を与えたことでさらに悪化しました。[11]木材の流失は台風通過後の救援活動にも支障をきたしました。市内では、5万軒の家屋が洪水により深刻な被害を受け、1,800軒の家屋が基礎から流された。[6]農作物への被害総額は3,000万米ドルと推定されている。[17]米作は大きな打撃を受け、15万トン（13万5,000トン）の米が失われた。農作物の被害に加え、250万米ドル相当の果物と400万米ドル相当の野菜が失われた。[19]市内のアパート1軒が倒壊し、84人が瓦礫の下に埋もれた。茨城県那珂市でも同様の事故が発生し、約300人が埋もれた。[20]ビーチハウスが破壊され、近くの農地の広い範囲が大きな被害を受けた。[14]高潮に加え、名古屋では風速約145km/h（90mph）の持続的な風に見舞われ、突風は最大260km/h（160mph）に達し、電線が切断され停電を引き起こした。[6]名古屋の南東、愛知県半田市では、ベラの波が250軒以上の住宅を飲み込み、約300人が死亡した。[3] 1960年3月に実施された調査によると、愛知県全体の死傷者は3,168人、負傷者は約59,000人であった。 [11]
伊勢湾の西側、三重県では1,233人が死亡し、約5,500人が負傷した。[6]長島町の約95％が水没した。[21]近くの桑名市も同様の運命をたどり、市街地の80％が浸水した。桑名市では58人が死亡し、800人が避難した。亀崎町と神吉町も洪水浸水で壊滅した。[22]さらに内陸の長野県では、強風により多くの家屋の屋根が吹き飛んだ。[3]東京近郊のアメリカ空軍立川飛行場は台風により大きな被害を受け、被害額は総額100万ドルを超えた。[23]
余波
台風ヴェラの直後、日本政府は東京に災害対策本部を設置し、被災地の支援に資源を割り当てた。政府はまた、名古屋に中部日本緊急援助隊を設置した。[6]ヴェラの影響による推定被害額が大きいため、日本の国会は損失を補填するために国家補正予算を提出せざるを得なかった。[23] 9月27日から避難所が開設され、地方自治体は取り残された民間人の救助に協力した。9月29日には、自衛隊が救援活動に参加し始めた。[6]ロバート・ホイットニー・バーンズ米陸軍中将は 、日本に駐留するすべての軍人に台風救援活動に参加するよう命じた。USSキアサージは 救援活動を支援するために名古屋に派遣された。[14]名古屋では、洪水により飲料水が汚染され、きれいな水の供給が大幅に減少した。迅速な衛生・消毒作業にもかかわらず、市内の一部で病気の流行が起こりました。170件以上の赤痢の症例が報告され、壊疽や破傷風の症例も報告されました。水不足に加え、ヴェラによる食糧不足を理由に食糧配給が行われたため、影響を受けた住民は飢餓に苦しみました。[3]
伊勢湾周辺の防潮堤が決壊した結果、台風ヴェラ通過後も海水が浸水地域に流れ込み、修復作業が遅れた。全長150kmに及ぶ決壊では、水の流れを緩和するために防衛省から5,000人の人員、32,000個の土嚢、ブルドーザーが派遣された。愛知県海部郡では、堤防、道路、インフラの復旧作業が1959年12月末まで続いた。[6]台風の影響で真珠産業が被った損失により、1959年の日本の真珠生産量は30%減少し、1960年には40%の生産量減少が見込まれていた。業界の金銭的損失は1,500万ドルを超えると予想され、日本の真珠のコストは20%上昇した。さらに、ヴェラが同国の真珠産業に及ぼす影響は2～3年続くと予想された。[18]
災害救助と軽減の改革
ベラが引き起こした前例のない破壊により、日本の国会は被災地域をより効率的に支援し、将来の災害を軽減するための法律を可決した。1959年10月、臨時国会は、さまざまな政府省庁が調整するいくつかの措置を制定し、その年の8月から9月にかけてベラやその他の自然災害の被害を受けた人々に補助金を提供した。ベラの影響によって促された長続きする法律は、1961年に可決された災害対策基本法であり、広く「日本の災害リスク軽減に関する法律の基礎」と見なされている。この法律は、災害リスク軽減を調整する中央防災会議を設立した。この法律はまた、毎年国会に提出される年間防災計画を義務付けた。最後に、この法律は9月1日を国民防災の日と定めた。[6]
法改正に加え、ヴェラ台風による沿岸洪水防御システムの破壊は、そのようなメカニズムの再設計を促した。名古屋では、沿岸の建設とその高さに関する規制が制定された。伊勢湾、大阪湾、東京湾での洪水防御の開発も始まった。このような防御システムの高さは、最悪のシナリオと台風によって引き起こされる最大高潮の高さに基づいていた。[6]
参照
- 1934年室戸台風– ベラ台風以前に日本で最も被害の大きい台風
- 台風ナンシー（1961年） – 主に大阪で大きな被害をもたらした同様に強い熱帯低気圧。第2室戸台風とも呼ばれる。
- 台風ミレーユ（1991年） – インフレ調整後の日本史上最も被害額の大きい台風
- 台風ヤンシー（1993年） - 九州に甚大な被害をもたらした強力な台風
- 台風マーオン（2004年） –首都圏 に記録的な突風をもたらした強力な台風
- ハリケーン・カトリーナ（2005年） –米国のメキシコ湾岸で同様の規模の壊滅と堤防決壊を引き起こした。
- 台風ハイヤン（2013年） – フィリピン、特にビサヤ諸島で同様の壊滅的な被害をもたらし、ピーク時の強さも同様であった。
- 台風チェービー（2018年） – 保険金被害額で日本史上最も高額な台風
- 台風ハギビス（2019年） – インフレ調整前では日本史上最も被害額の大きい台風
参考文献
- ^ 1959 年伊勢湾台風 - 災害教訓の継承に関する専門調査会報告書
- ^ 「1959年伊勢湾台風」ブリタニカ百科事典。
- ^ abcdefghijklmnopqrst Tilden, Charles E. (1959). 1959 Annual Typhoon Report (PDF) . Annual Tropical Cyclone Report (Report). San Francisco, California : Joint Typhoon Warning Center. 2013年2月21日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2014年1月1日閲覧。
- ^ abcdefghij National Climatic Data Center. 「1959 VERA (1959263N11160)」。気候管理のための国際ベストトラックアーカイブ。ノースカロライナ州アッシュビル：ノースカロライナ大学アッシュビル校。2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月1日閲覧。
- ^ abcd 気象庁. 「気象庁ベストトラックデータベース」(TXT) .国立気候データセンター. 2014年1月1日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu v Donovan, Matthew; Grossi, Patricia (2009). Ericksen, Shelly (ed.). 1959 Super Typhoon Vera: 50-Year Retrospective (PDF) (レポート). Risk Management Solutions, Inc. 2014年1月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014年1月1日閲覧。
- ^ ab National Hurricane Center (2013年5月24日). 「サファー・シンプソン・ハリケーン風速スケール」.フロリダ州マイアミ：米国海洋大気庁国立気象局. 2014年1月2日閲覧。
- ^ 「一覧が名称を定めた気象・地震・火山現象」.気象庁。2020 年2 月 20 日に取得。
- ^ “枕崎台風 昭和20年（1945年） 9月17日～9月18日”. www.data.jma.go.jp (日本語) 。2020 年8 月 8 日に取得。
- ^ 第 3 版、日本大百科全書(ニッポニカ)、ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典、新聞掲載「キーワード」、デジタル大辞泉、百科事典マイペディア、世界大百科事典 第２版、大辞林。 "枕崎台風(まくらざきたいふう)とは".コトバンク. 2020 年8 月 8 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ abcdef 小田秀明「台風伊勢湾（ヴェラ）とその教訓」（PDF） 。東京、日本：日本水フォーラム。 2013年11月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年1月2日閲覧。
- ^ 緊急イベントデータベース (2009)。「EMDAT 災害リスト」。災害疫学研究センター。2014 年 2 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1 月 2 日閲覧。
- ^ abcde 北本 朝展. 「台風195915号（VERA）」.デジタル台風. 国立情報学研究所. 2014年1月2日閲覧。
- ^ abc Cary, James (1959年9月30日). 「台風ベラ、公式に日本史上最悪の嵐」.フローレンス・タイムズ. 第100巻、第183号. アラバマ州フローレンス. Associated Press. p. 4. 2014年1月2日閲覧。
- ^ ab 北本 朝展. 「台風被害一覧」.デジタル台風. 国立情報学研究所. 2014年1月2日閲覧。
- ^ 「台風ベラが残した5年間の傷跡」ミルウォーキー・センチネル。ウィスコンシン州ミルウォーキー。AP通信。1959年10月12日。6ページ。 2014年1月3日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ abc 「台風ベラの死者1544人」。スポークスマン・レビュー。第77巻、第138号。ワシントン州スポケーン。ロイター。1959年9月29日。3ページ。 2014年1月2日閲覧。
- ^ ab 「台風ベラが真珠価格を押し上げる」。スケネクタディ・ガゼット。第66巻、第112号。ニューヨーク州スケネクタディ。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1960年2月8日。14ページ。 2014年1月2日閲覧。
- ^ 「日本で2,500人が死亡の恐れ」ルイストン・デイリー・サン。第67巻。メイン州ルイストン・オーバーン。AP通信。1959年9月28日。1、12ページ。 2014年1月2日閲覧。
- ^ 「台風ベラは日本史上最悪の災害となる可能性あり」。スパルタンバーグ・ヘラルド・ジャーナル。第69巻第42号。サウスカロライナ州スパルタンバーグ。AP通信。1959年9月27日。p. A-5 。 2014年1月2日閲覧。
- ^ 「台風ベラの影響で日本は1,710人の死者を数える」。ラディントン・デイリー・ニュース。第69巻、第276号。ミシガン州ラディントン。AP通信。1959年9月29日。 2014年1月3日閲覧。
- ^ 「台風が日本を襲い、死者2600人、行方不明」ロディ・ニュースセンチネル。カリフォルニア州ロディ。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1959年9月28日。1ページ。 2014年1月3日閲覧。
- ^ ab 「台風ベラが日本を襲う」。サラソタ・ヘラルド・トリビューン。第34巻、第358号。フロリダ州サラソタ。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1959年9月28日。pp.1-2 。 2014年1月2日閲覧。
- ^ 「史上最悪の洪水がついに明らかに」www.chinadaily.com.cn。
- ^コートニー、クリス（2018年2月15日）。『中国における災害の性質： 1931年揚子江洪水』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781108284936。
- ^ 「洪水の恐怖」。ジェラルトン・ガーディアン・アンド・エクスプレス。1931年9月。
- ^ abcde 「死者数による最悪の自然災害」（PDF）。アメリカ海洋大気庁。2009年。 2012年1月2日閲覧。
- ^ ペドロ・リベラ、リカルド・ガルシア＝エレーラ、ルイス・ヒメノ（2008年7月）。 「フィリピンにおける歴史的な致命的な台風」。天気。63（7）。王立気象協会: 196. doi :10.1002/wea.275.
- ^ Huang, G; Yim, Wyxx WS. 「中国珠江河口における8,000年間の台風記録の再構築」(PDF)。HKU Scholars Hub。
- ^ Associated Press (1964年11月16日)。「洪水被害を受けたベトナムに新たな台風が上陸」ミルウォーキージャーナル、2ページ。 2010年3月11日閲覧。
- ^ 台風ヨランダ（ハイヤン）の影響に関する状況報告第108号（PDF）（報告書）。国家リスク削減管理評議会。2014年4月3日。 2014年12月2日閲覧。
外部リンク
- 目撃証言
- 合同台風警報センター 2015年8月9日アーカイブ、Wayback Machineにて
- 日本気象センター
- YouTubeの伊勢湾台風の記録- 名古屋市 1960年作成。
- デジタル台風：台風195915号（VERA） -国立情報学研究所