亀の甲羅

保存状態の良いカメの骨格標本。甲羅と腹甲が残りの骨格とどのように連結して、体を覆う殻を形成しているかがわかる。
甲羅:鱗板(左)と骨格構成要素(右)。
腹甲:鱗板(左)と骨格構成要素(右)。側頸類は、間鱗板と呼ばれる余分な鱗板を持つ。これは、潜頸類ではほとんど見られない。

カメの甲羅はカメカメ目)の盾であり、カメのすべての重要な臓器を完全に覆い、場合によっては頭部さえも覆います。甲羅は上部の背甲と下部の腹甲からなり、骨の橋でつながっています。[ 1 ]甲羅は、肋骨、骨盤の一部、およびほとんどの爬虫類に見られるその他の骨などの変形した骨要素で構成されています。甲羅の骨は骨格骨と真皮の両方で構成されており、甲羅の完全な覆いはおそらく肋骨ケージに真皮装甲を取り込むことによって進化したことを示しています。

カメの甲羅は、動物を保護する役割を果たすだけでなく、特に化石との照合において識別ツールとしても重要であるため、研究対象として重要である。甲羅はカメの体の中で化石化する可能性が最も高い部分の一つだからである。したがって、現生種の甲羅の構造を理解することは、化石と比較可能な資料を提供する。

タイマイなどの甲羅は、古代から食品や医薬品を含むさまざまな装飾品や実用品の材料として使用されてきましたが、通常はべっ甲と呼ばれています。[ 2 ]

貝類の命名法

Elseya dentataの甲羅前部内側。(注釈:Pe = 周辺部、P1 = 側板 1、BCS = 甲羅橋縫合線)

カメの甲羅は、一般的に他の脊椎動物の同様​​の骨にちなんで名付けられた多数の骨要素と、固有の名前を持つ一連のケラチン質の鱗板で構成されています。腹面は腹甲と呼ばれます。[ 3 ] [ 4 ]これらは橋と呼ばれる領域で結合されています。橋と腹甲の間の実際の縫合は前橋支柱と呼ばれます。[ 5 ]側頸類では、後部骨盤も甲羅の一部であり、甲羅と完全に融合しています。浮遊骨盤を持つ潜頸類ではそうではありません。 [ 3 ] [ 4 ]前橋支柱と後橋支柱は腹甲の一部です。甲羅には、それらが挿入される縫合があり、甲羅橋縫合として知られています。[ 5 ]

甲羅には、カメ表皮層があります。この層は、周囲の甲羅の強度にとって重要です。国際的な研究によると、この層は2~4細胞の厚さになることがあります。このような薄い厚さであっても、表皮は甲羅が受ける変形を許容し、甲羅をより支えます。[ 6 ]表皮層は甲羅の2つの部分(背甲と腹甲)の両方に見られ、重要な部分では厚くなっています。表皮が厚いほど、永久的な変形や甲羅の重大な破損を起こすことなく、より高い応力に耐えることができます。[ 7 ]

甲羅の形状は進化の過程によるもので、生存と運動を助ける多くの微細構造が現れた。甲羅の形状により、動物は捕食状況から逃れることができる。微細構造には、前述の甲板や甲羅内部にある肋が含まれる。多くの肋が甲羅の内部および全体に見られる。肋構造は追加の構造的サポートを提供するが、カメが置かれている状況(つまり、捕食からの逃避)に応じて甲羅が弾性的に変形することを可能にする。[ 8 ]カメの甲羅には、運動中にカメを助ける非構造的メカニズムも存在する。粘液膜が甲羅の一部を覆い、ある程度の物理的保護を提供するとともに、摩擦抵抗を軽減する。

甲羅の骨は、標準的な脊椎動物の要素にちなんで命名されている。そのため、甲羅は左右それぞれ8枚の胸骨で構成されている。これらは肋骨と融合した真皮骨の組み合わせである。その外側、甲羅の前部には単一の項骨があり、その両側に沿って12対の周骨が伸びている。甲羅の後部には尾骨があり、その前方、8番目の胸骨の後ろには上尾骨がある。[ 3 ]

A. Aspideretes hurumの第 1 神経の横断面図。広い神経骨 (N) と椎骨神経弓 (V) の間の縫合線を示している。B. Chelodina longicollisの第 4 胸膜における、狭い正中神経骨、側方胸膜 (P)、およびその下にある椎骨神経弓を示して​​いる。C. Emydura subglobosaの第 4 胸膜における、内側に隣接する胸膜の下にある痕跡的な神経骨の位置を示している。

各胸板の間には一連の神経骨があり、[ 9 ]常に存在しているものの、必ずしも見えるとは限らず、[ 10 ]プレウロディレの多くの種では胸板の下に埋もれている。[ 11 ]神経骨の下には脊髄を包む上半分を形成する神経弓がある。その下には残りの脊柱がある。[ 4 ]カメのいくつかの種には、甲羅と腹甲の間の橋状部に位置する中腹板と呼ばれる余分な骨がある。これらはほとんどのペロメドゥス科のカメに存在する。[ 12 ]

腹甲の骨格要素も大部分が対になっている。前方には2つの上腹甲があり、その後ろに下腹甲がある。これらは単一の内腹甲を囲んでいる。これらは腹甲の前半分を構成し、下腹甲には前橋支柱が含まれている。後半分は2つの下腹甲(後橋支柱を含む)で構成され、後部は一対の剣状腹甲である。[ 4 ] [ 5 ]

骨質の要素の上には、角質や爪組織によく似たケラチンでできた一連の甲板があります。甲羅の中央には5つの椎骨甲板があり、そこから4対の肋骨甲板が伸びています。殻の縁には12対の縁甲板があります。これらの甲板はすべて、骨間の縫合線が上の甲板の中央に来るように並んでいます。殻の前部には頸甲板(誤って項甲板と呼ばれることもあります)がある場合があります。ただし、この甲板の有無は、種内でも非常に変動が大きいです。[ 4 ] [ 12 ]

腹甲には前方に 2 枚の喉板があり、その後ろに一対の胸板、腹板、大腿板、最後に肛板が続く。 特徴的な変異として、曲頸類のカメは前方の喉板の間に喉間板があり、腹甲板の総数は 13 枚であるのに対し、潜頸類のカメはすべて 12 枚である。[ 4 ] [ 12 ]

甲羅

エミス・オルビキュラリスの甲羅の分解図。[ 13 ]
伝説
(i) 神経 1、(ii) 神経 2、(iii) 神経 3、(iv) 神経 4、(v) 神経 5、(vi) 神経 6、(vii) 神経 7、(viii) 神経 8、(ix) 神経外、分割、(x) 上尾部、(xi) 項部、(xii) 右末梢 1、(xiii) 右末梢 2、(xiv) 右末梢 3、(xv) 右末梢 4、(xvi) 右末梢 5、(xvii) 右末梢 6、(xviii) 右末梢 7、(xix) 右末梢 8、(xx) 右末梢 9、(xxi) 右末梢 10、(xxii) 右末梢 11、(xxiii) 尾部、(xxiv) 左末梢 11、(xxv) 左末梢 10、(xxvi) 左末梢 9、(xxvii) 左末梢 8、(xxviii)左末梢 7、(xxix) 左末梢 6、xxx 左末梢 5、xxxi 左末梢 4、(xxxii) 左末梢 3、(xxxiii) 左末梢 2、(xxxiv) 左末梢 1、(xxxv) 右第 1 肋骨、(xxxvi) 右胸膜 1、(xxxvii) 右胸膜 2、(xxxviii) 右胸膜 3、(xxxix) 右胸膜 4、(xl) 右胸膜 5、(xli) 右胸膜 6、(xlii) 右胸膜 7、(xliii) 右胸膜 8、(xliv) 右第 10 肋骨、(xlv) 左第 1 肋骨、(xlvi) 左胸膜 1、(xlvii) 左胸膜 2、(xlviii) 左胸膜 3、(xlix) 左胸膜 4、(l) 左胸膜 5、(li) 左胸膜 6、 (lii)左胸膜7、(liii)左胸膜8、(liv)左第10肋骨、(9-18)椎体。

甲羅は、カメの甲羅構造の背側(背中側)の凸状の部分で、動物の骨化した肋骨が真皮骨と融合してできています。脊椎と拡張した肋骨は、皮膚の下の真皮板と骨化によって融合し、硬い甲羅を形成します。皮膚の外側は、甲羅を擦り傷や打撲から守る角質の板である鱗板で覆われています。動物前から後ろまで伸びる隆起である竜骨は、一部の種に存在します。竜骨は、1列、2列、または3列の場合があります。ほとんどのカメでは、甲羅の構造は比較的均一で、種による違いは全体的な形状と色です。しかし、スッポンブタバナガメオサガメは鱗板を失い、甲羅の骨化が減少しています。そのため、甲羅は皮膚だけで覆われています。[ 14 ]これらはすべて高度に水生的な形態である。

カメの甲羅の進化は、甲羅が変形した脊椎と肋骨を表しているという点で独特です。他の四足動物では肩甲骨が肋骨ケージの外側にありますが、カメの肩甲骨は肋骨ケージの内側にあります。[ 15 ] [ 16 ]アルマジロなどの他の四足動物の甲羅は、脊柱や肋骨ケージに直接つながっておらず、肋骨が周囲の肋間筋とともに自由に動くことができます。[ 17 ]しかし、過渡期の化石であるエウノトサウルス・アフリカヌスの分析によると、カメの初期の祖先は通常肋骨の間にある肋間筋を失っていました。[ 18 ]

プラストロン

潜頸類(Chrysemys picta marginata)と側頸類(Chelodina canni)の腹甲の比較
腹側から見たChelodina canni
腹側から見たChelodina canni

腹甲(複数形:腹甲または腹甲)は、カメの甲羅構造のほぼ平らな部分であり、甲羅の腹側または腹面と呼ばれる部分です。また、その構造には、前部および後部の橋状支柱と甲羅の橋も含まれます。[ 4 ] [ 5 ]腹甲は9つの骨で構成されており、腹甲の前縁にある2つの上腹甲は、他の四足動物の鎖骨に相同です。[ 19 ]残りの腹甲骨は、他の四足動物の腹肋骨に相同です。腹甲は、他の爬虫類の骨板のように外骨格として記述されていますが、骨板とは異なり、腹甲には骨芽細胞類骨、および骨膜も備わっています。[ 20 ]

腹甲の進化は依然として謎に包まれているが、19 世紀のフランスの博物学者で動物学者のジョルジュ・キュヴィエは、腹甲は主にカメの胸骨から発達すると記している。[ 21 ]これは、肋骨の発達経路の変化が腹甲の奇形や消失につながることが多いことを示す発生学的研究によって得られた知識とよく一致する。この現象はカメの発生で起こるが、胸骨が完全に消失するのではなく、カメの体型は骨を腹甲の形に再利用する。[ 22 ]しかし、他の分析では、軟骨内胸骨は存在せず、外骨格の腹甲に置き換わっていることがわかっている。腹肋は事実上存在せず、腹甲に置き換わっている。腹甲が進化した腹肋がかつて浮遊腹肋であった場合を除き。[ 20 ]カメの進化の過程で、おそらく胴体を安定させることに特化した肋骨と、呼吸に特化した腹筋の間で分業があったと考えられます。これらの変化は、甲羅が完全に骨化する5000万年前に起こりました。[ 23 ]

祖先カメの化石であるPappochelys rosinaeの発見は、腹甲がどのように形成されたかについてのさらなる手がかりを与えてくれる。Pappochelys、初期の幹カメであるE. africanusOdontochelys の中間形態であり、後者は完全に形成された腹甲を持っている。Pappochelysは現代の腹甲の代わりに、 E. africanusに見られるような一対の腹節を持っている。Pappochelys、化石標本に見られるように、腹節がかつて融合していた痕跡があるため、祖先とは異なる。この証拠は、これら 3 つの標本を通して、一対の腹節から、一対の腹節と融合した腹節、そして最終的に現代の腹甲へと徐々に変化したことを示している。[ 24 ]

特定の科では、胸甲板甲板の間に蝶番があり、カメが体をほぼ完全に覆うことができる。また、特定の種では、腹甲が凹型(オス)か凸型(メス)かで性別を判別できる。これは交尾時の体勢によるもので、オスの腹甲が凹型であれば、交尾時にメスに乗りやすくなる。

腹甲板は、腹甲の中央を通る中央の縫合線に沿って結合しています。縫合線の長さの相対的な違いは、カメの種を識別するのに役立ちます。腹甲には、喉甲、上腕甲、胸甲、腹甲、大腿甲、肛門甲の6対の左右対称の甲板があります(縫合線に沿って頭から尾に向かって並んでいます)。腹甲と喉甲の縫合線はほぼ同じ長さで、大腿甲と胸甲の縫合線もほぼ同じ長さです。

カメの喉板または喉突起は、腹甲(甲羅の下面)の最も前方の部分です。一部のカメは一対の喉板を持ちます、他のカメは単一の喉板を持ちます。喉板がこてのように突き出ている場合は、喉突起と呼ばれることがあります。

プラスタルフォーミュラ

腹甲板の公式は、個々の腹甲板の大きさ(中央縫合線に沿って測定)を比較するために使用されます。以下の腹甲板は、しばしば区別されます(略語付き)。

腹甲式を比較することで、2つの種を区別することができる。例えば、ヒガシハコガメの場合、腹甲式はan > abd > gul > pect > hum >< femである。[ 25 ]

古代中国では、亀の腹甲は腹甲占いと呼ばれる一種の占いに用いられていた。

鱗板

2匹のミシシッピアカミミガメ。左側のカメは甲羅が正常(やや泥っぽい)で、右側のカメは甲羅の鱗板が剥がれ落ちている。

カメの甲羅はケラチンでできた鱗板で覆われています。個々の鱗板(上に示したように)にはそれぞれ固有の名前があり、様々なカメの種で概ね共通しています。陸ガメは鱗板を脱ぎ捨てません。新しい鱗板は、各鱗板の基部にケラチン層を追加することによって成長します。水ガメは個々の鱗板を脱ぎ捨てます。鱗板は、下にある骨格構造の上に皮膚を形成する役割を果たしており、鱗板と骨格の間には非常に薄い皮下組織の層があります。鱗板は種によっては鮮やかな色をしており、カメの甲羅は、通常、背甲が腹甲よりも暗い模様になるというセイヤーの法則に従うことが多いですが、例外もあります。[ 26 ] [ 27 ]ムスタカス・ヴェルホとチェレパノフの発生学的研究によると、腹甲板のパターン形成は甲羅板のパターン形成とは独立しているように見え、甲羅と腹甲は別々に進化してきたことが示唆されている。[ 28 ]

鱗板の出現は、石炭紀(3億4000万年前)における四足動物の水生生活から陸生生活への移行と相関している。[ 29 ]両生類から陸生有羊膜類への進化において、皮膚構造の多様な変化が起こった。カメの祖先は、初期の陸生祖先形態において角質の被覆を発達させるために両生類から分岐したと考えられる。[ 30 ]

個体発生

殻の発達:ステージ16/17の卵では、甲羅が発達しているのが観察される。断面では、肋骨は下ではなく横方向に成長し、甲羅を支えるために、ここでは芽として見られる甲羅隆起部へと伸びている。[ 35 ]

甲羅隆起は、カメの甲羅の発達において重要な役割を果たします。発生学的分析によると、甲羅隆起がカメの甲羅の形成を開始させます。[ 36 ]甲羅隆起は軸停止を引き起こし、肋骨が背側化され、肩帯が再配置されて肋骨ケージに包まれ、甲羅が発達します。[ 37 ]オドントケリスセミテスタセアは、胚で観察される軸停止の証拠を示しますが、扇形の肋骨と甲羅がありません。これは、原始的な甲羅隆起が異なった機能を果たし、後に肋骨と甲羅の発達を媒介する機能を獲得したことを示唆しています。[ 38 ] [ 22 ] PAX1とソニックヘッジホッグ遺伝子SHH )は脊柱の発達中に重要な調節因子として機能します。神経管におけるSHHの発現は、腹側硬化節におけるPAX1発現の維持に不可欠であり、したがって甲羅肋骨の発達において重要な役割を果たしている。PAX1とSHHの遺伝学的観察は、カメの形態変化の原因となる可能性のある重要な遺伝子発現についての理解をさらに深める。[ 39 ]

カメの胚発生中、肋骨は横方向に成長して甲羅の隆起部を形成し、甲羅を支えるために背中の真皮に入り込みます。この発生は、 FGF10などの線維芽細胞増殖因子によって局所的にシグナルされます。[ 35 ]

進化上の起源

骨性真皮板説:「水玉模様の祖先」

動物学者は、カメの進化の起源、特にその独特な甲羅の起源を説明しようとしてきた。1914年、J. Versluysは、真皮の骨である骨板が最初に互いに融合し、次にその下の肋骨と融合したと提唱した。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]この理論は21世紀まで続き、Olivier Rieppelは、背中が真皮の骨の装甲板で覆われた仮説上のカメの祖先を提唱し、それを「水玉模様の祖先」と呼んだ。[ 40 ] [ 43 ] [ 44 ] Michael Leeは、甲羅の変形は装甲のないパラレプティリアから始まり、次に装甲のあるパレイアサウルスになり、完全に発達した甲羅と移動した肋骨ケージを持つ現代のカメで終わったと提唱した。[ 45 ] [ 46 ]この理論は、ブラディサウルスからアントドンへの化石パレイサウルスの進化を説明したが、肋骨が骨質の皮膚板にどのように付着したのかは説明できなかった。[ 40 ] [ 47 ]

肋骨拡大説

三畳紀におけるカメの体構造の起源の図:孤立した骨板が進化して完全な甲羅を形成した。[ 40 ]

ペルム紀:最初のカメの祖先

近年発見された基底カメの化石は、カメの甲羅の進化に関する「包括的なシナリオ」を提供している。約2億6000万年前の南アフリカのペルム紀の基底カメである可能性のある化石、エウノトサウルスは、短く幅広の胴体と、幅広でやや重なり合った肋骨からなる体幹を持ち、甲羅獲得の初期段階を示唆している。[ 40 ]この化石は「二次的に無弓類になる過程にある双弓類爬虫類」と呼ばれている。[ 48 ]オリヴィエ・リーペルは、祖先カメの系統発生上の起源を次のように要約している。「エウノトサウルスはカメの系統樹の基部セクションの下部に位置し、カメの基部に沿ってパッポケリスオドントケリスが続き、さらに冠群のカメへと続く。」[ 49 ]

タイラー・ライソンらは、エウノトサウルスがカメの穴掘り起源を示唆している可能性があると示唆している。ペルム紀には、幅広の肋骨が穴掘りの際に大きな安定性をもたらし、現存する穴掘り性のゴファーガメに似た体型、すなわち強い肩と前肢、後部烏口骨の結節や大きくて幅広の末節骨によるシャベル状の「手」などの筋肉付着構造の増加をもたらした可能性がある。穴掘り性は、ペルム紀末の世界的な大量絶滅をエウノトサウルスが生き延びるのに役立ち、甲羅のあるカメの初期進化において重要な役割を果たした可能性がある。[ 50 ] [ 51 ]

三畳紀:完全な殻の進化

約2億4千万年前のドイツの中期三畳紀の基底カメであるパッポケリスは、より明確に幅広の肋骨を持ち、断面はT字型である。[ 40 ]肋骨の形状は背骨に沿って変化する。[ 52 ]

中国貴州省の後期三畳紀の基幹カメであるエオリンコケリスは、体長が最大1.8メートル(5.9フィート)にもなるはるかに大きな動物で、長い尾と幅広だが重なり合わない肋骨を持つ。初期の化石と同様に、小さな歯を持つ。[ 40 ] 

また、約2億2000万年前の後期三畳紀には、中国南西部の広陵に生息していた淡水魚のオドントケリス・セミテスタセアが、完全な骨質の腹甲と不完全な背甲からなる部分的な甲羅を持っていた。[ 53 ] [ 38 ]この化石は、腹甲が背甲よりも先に進化していたことを示している。[ 54 ]冠ガメ類と同様に、肋間筋がなかったため、肋骨の可動性は限られていた。肋骨は、現代のカメの胚のように、骨化せずに横方向に拡大し、幅広くなっていた。[ 55 ]

殻の発達は、ドイツとタイの後期三畳紀のプロガノケリスで完了する。 [ 55 ] [ 56 ] 頭を殻の中に引き込む能力はなく、長い首と、先端が棍棒状になった長い棘のある尾を持っており、アンキロサウルスにやや似ている。[ 57 ]

病気

貝殻腐敗

敗血症性皮膚潰瘍性疾患(SCUD)または「貝殻腐敗」は貝殻の潰瘍を引き起こします。[ 58 ]これは、擦り傷から細菌真菌が侵入すること、および飼育管理の不備によって引き起こされます。この病気は敗血症性感染症に進行し、肝臓やその他の臓器の劣化を引き起こします。[ 59 ]

ピラミッド型

ピラミッド型甲羅は、飼育下のカメの甲羅の変形であり、甲羅が不均一に成長し、各甲板の下にピラミッド型になる。ピラミッド型甲羅の原因となる要因としては、不十分な水分供給、動物性または植物性タンパク質の過剰摂取、カルシウムUVB、および/またはビタミンD3の不足、栄養不良などが挙げられる。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]カメのブリーダーであるリチャード・ファイフは、妻がアカアシガメの孵化直後の2つのグループを、数ヶ月にわたって同じ餌を与え、異なる環境湿度で育てたことを記録している低湿度で育てられたグループはピラミッド型甲羅を示したが、高湿度で育てられたグループはピラミッド型甲羅を示さず、野生のカメと同じ甲羅を持っていた。彼らは他のいくつかの種でも同じ結果を発見した。[ 62 ]研究者のCS WiesnerとC. Ibenも、アフリカツメナシガメの成長の最初の5ヶ月間は乾燥した環境の方が湿潤な環境よりも高いこぶができることを発見したが、食事中のタンパク質もわずかな影響を及ぼした。[ 63 ]

関連項目

参考文献

  1. Cordero, GA (2017). "The Turtle's Shell" . Current Biology . 27 (5): R168– R169. doi : 10.1016/j.cub.2016.12.040 . PMID 28267966 . 
  2. Zhang, Huan; Wu, Min-Yi; Guo, De-Jian; Wan, Chun-Wai; Lau, Ching-Ching; Chan, Chi-On; Mok, Daniel Kam-Wah; Chan, Shun-Wan (2013-04-01). "亀蓼糕(亀ゼリー)は、BALB/cマウスから分離した脾細胞におけるiNOSおよび炎症性サイトカインの発現を阻害することにより、抗炎症効果を発揮する。 " Journal of Functional Foods . 5 (2): 625– 632. doi : 10.1016/j.jff.2013.01.004 . ISSN 1756-4646 . 
  3. 1 2 3 Romer, AS (1956) 爬虫類の骨学。シカゴ大学出版局
  4. 1 2 3 4 5 6 7 Zangerl, R. 1969. 亀の甲羅。Gans, C.、Bellairs, D. d'A.、Parsons, TA (編)『爬虫類の生物学』第1巻、形態学A。ロンドン:Academic Press。pp. 311–340
  5. 1 2 3 4 Thomson, S., White, A. & Georges, A (1997). " Emydura lavarackorumの再評価: 生きた化石の特定" (PDF) . Memoirs of the Queensland Museum . 42 (1): 327– 336. 2015-06-09 にオリジナル(PDF)からアーカイブされました{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  6. Lum, Steven (2021-12-21). "甲羅のないカメ:生き残れるのか?中身は? #WhatTheShell" . Journeying The Globe . 2021-12-21 のオリジナルからアーカイブ済み. 2021-12-21に取得.
  7. Solomon, SE、JR Hendrickson、および LP Hendrickson。「幼体のカメ、 Chelonia mydas(アオウミガメ)とCaretta caretta(アカウミガメ)の甲羅と腹甲の構造」。Journal of anatomy 145 (1986): 123。
  8. Wei Zhang、Chengwei Wu、Chenzhao Zhang、Zhen Chen、「亀の甲羅の微細構造と機械的特性」、Theoretical and Applied Mechanics Letters、第2巻、第1号、(2012):014009、ISSN 2095-0349。
  9. Pritchard, PCH (1988). 「最近のカメ類における神経骨の変異の調査と機能的解釈」Acta Zoologica Cracoviensia . 31 (26): 625– 686.
  10. Thomson, S. & Georges, A. (1996). "カメ科の神経骨". Chelonian Conservation and Biology . 2 : 82– 86.
  11. Rhodin, AGJ & Mittermeier, RA (1977). "オーストラリアとニューギニアのカメ類の神経骨" (PDF) . Copeia . 1977 (2): 370– 372. doi : 10.2307/1443917 . JSTOR 1443917 . 2016-03-02 のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2015-06-07に取得. 
  12. 1 2 3 Pritchard, PCH、および P. Trebbau。1984 年。ベネズエラのカメ。SSAR 爬虫両棲類学への貢献 2 :。
  13. ボージャヌス、LH 1819。ヨーロッパの解剖学。 178pp、31版
  14. Chen, IH (2015). "オサガメの甲羅:丈夫で柔軟な生物学的設計" . Acta Biomaterialia . 28 . W. Yang、MA Meyers: 2– 12. doi : 10.1016/j.actbio.2015.09.023 . PMID 26391496 . 
  15. 長島博司;菅原文夫;武智正史;エリクソン、R.川島大矢、Y.成田裕也;倉谷真司 (2009) 「新しい筋肉の結合と折り畳みによるカメのボディプランの進化」科学325 (5937): 193–196書誌コード: 2009Sci...325..193N土井: 10.1126/science.11​​73826PMID 19590000S2CID 206519888  
  16. Wang, Z., J. Pascual-Anaya, A. Zadissa, WQ Li, Y. Niimura, ZY Huang, CY Li et al. 2013. The draft genomes of soft-shell turtle and green sea turtle yield insights into the development and evolution of the turtle-specific body plan Archived 2017-07-02 at the Wayback Machine " Nature Genetics 45:701-+.
  17. 平沢 隆、長島 浩、倉谷 慎一。2013年。カメの甲羅の骨格起源。Wayback Machineに 2021-10-22 にアーカイブ済み。Nature Communications 4。
  18. Lee, MSY (2013). "古生物学:移行期のカメ" . Current Biology . 23 (12): R513– R515. doi : 10.1016/j.cub.2013.05.011 . PMID 23787042 . 
  19. Gilbert, SF; Loredo, GA; Brukman, A.; Burke, AC (2001). "Morphogenesis of the turtle shell: The development of a novel structure in tetrapod evolution" (PDF) . Evolution & Development . 3 (2): 47– 58. doi : 10.1046/j.1525-142x.2001.003002047.x . PMID 11341674 . S2CID 25901314 . 2023-09-02 のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2023-07-22に取得.  
  20. 1 2 Rice, Ritva; Kallonen, Aki; Cebra-Thomas, Judith; Gilbert, Scott F. (2016-05-10). "カメの腹甲の発達、秩序を定義する骨格構造" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 113 (19): 5317– 5322. Bibcode : 2016PNAS..113.5317R . doi : 10.1073/pnas.1600958113 . ISSN 0027-8424 . PMC 4868452 . PMID 27114549 .   
  21. MacCord, Kate; Caniglia, Guido; Moustakas-Verho, Jacqueline E.; Burke, Ann C. (2015-05-01). "カメ類研究の黎明期:19世紀の比較解剖学と発生学の間のカメ類". Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution . 324 (3): 169– 180. doi : 10.1002/jez.b.22587 . hdl : 10138/223805 . ISSN 1552-5015 . PMID 25074288 .  
  22. 1 2平沢達也、パスクアル=アナヤ・フアン、亀崎直樹、谷口真理、峰佳奈子、倉谷茂 (2015-05-01)。「亀の甲羅の進化起源と胚の肋骨の軸停止への依存性」。実験動物ジャーナルB :分子発生進化。324 (3): 194–207。doi : 10.1002 / jez.b.22579。ISSN 1552-5015。PMID 24898540  
  23. Lyson, Tyler R.; Schachner, Emma R.; Botha-Brink, Jennifer; Scheyer, Torsten M.; Lambertz, Markus; Bever, GS; Rubidge, Bruce S.; de Queiroz, Kevin (2014-11-07). "カメの独特な換気装置の起源" . Nature Communications . 5 (1): 5211. Bibcode : 2014NatCo...5.5211L . doi : 10.1038/ncomms6211 . ISSN 2041-1723 . PMID 25376734 .  
  24. Schoch, Rainer R.; Sues, Hans-Dieter (2015). "中期三畳紀の幹亀と亀の体型進化". Nature . 523 ( 7562): 584–587 . Bibcode : 2015Natur.523..584S . doi : 10.1038/nature14472 . PMID 26106865. S2CID 205243837 .  
  25. CH Ernst; RGM Altenburg; RW Barbour. "Terrapene carolina" . オランダ生物多様性情報施設。2011年7月24日のオリジナルからアーカイブ済み。 2011年2月12日取得
  26. 「身体的特徴」 .シーワールド. シーワールド・パークス&エンターテイメント。2023年11月5日にオリジナルからアーカイブ済み。 2023年11月5日に取得
  27. Surasinghe, T.; Christen, R.; Dewey, A.; Gouthro, A.; Tocchio, K.; Sheehan, B.; McCulley, T.; Dobeib, Y. (2019年9月25日). "米国マサチューセッツ州南東部の単一地域におけるヒガシニシキガメ Chrysemys picta picta の腹甲色の多様性" . Herpetological Bulletin . 150 (150、2019年冬): 23– 25. doi : 10.33256/hb150.2325 .
  28. Moustakas-Verho, JE; Zimm, R.; Cebra-Thomas, J.; Lempiainen, NK; Kallonen, A.; Mitchell, KL; et al. (2014). "カメの甲羅における周期的なパターン形成の起源と消失" (PDF) . Development . 141 (15): 3033– 3039. doi : 10.1242/dev.109041 . PMID 25053434 . S2CID 7737357 .   
  29. Zimm, R.; Bentley, BP; Wyneken, J.; Moustakas-Verho, JE (2017). "カメの甲羅の異常の環境的原因" . Integrative and Comparative Biology . 57 (6): 1303– 1311. doi : 10.1093/icb/icx066 . PMID 28992039 . 
  30. Cherepanov, GO (2015). "Scute's polymorphism as a source of evolutionary development of the turtle shell". Paleontological Journal . 49 (14): 1635– 1644. Bibcode : 2015PalJ...49.1635C . doi : 10.1134/S003103011514004X . S2CID 88095099 . 
  31. Boulenger, GA (1889). Catalogue of the chelonians, marynchocephalians, and crocodiles in the British Museum (Natural History) . London: British Museum.
  32. Carr, AF (1952).カメのハンドブック. イサカ、ニューヨーク: コムストック出版アソシエイツ.
  33. Zangerl, R. (1969). 「亀の甲羅」。Gans, C. (編)『爬虫類の生物学』第1巻。ニューヨークおよびロンドン:Academic Press。pp. 311–339  
  34. プリチャード、ピーター・チャールズ・ハワード (1979).カメ百科事典. ニュージャージー州ネプチューン: TFH Publications. ISBN 978-0-87666-918-1
  35. 1 2 Cebra-Thomas, Judith; Tan, Fraser; Sistla, Seeta; Estes, Eileen; Bender, Gunes; Kim, Christine; Riccio, Paul; Gilbert, Scott F. (2005). "カメはどのように甲羅を形成するか: 甲羅形成のパラクリン仮説" (PDF) . Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution . 304B (6): 558– 569. doi : 10.1002/jez.b.21059 . ISSN 1552-5007 . PMID 15968684 . S2CID 2484583 . 2023-10-15 のオリジナルからアーカイブ( PDF) . 2023-07-22に取得.   
  36. Ruckes, Herbert (1929 年 12 月). 「カメの骨学研究、第 1 部: カメの骨盤におけるトラスとアーチの類似性」. Annals of the New York Academy of Sciences . 31 (1): 31– 80. doi : 10.1111/j.1749-6632.1929.tb55191.x . ISSN 0077-8923 . S2CID 84532271 .  
  37. リーペル、オリヴィエ(2017)。希望に満ちた怪物としてのカメ:起源と進化。インディアナ大学出版局。146ページ。ISBN  978-0253024756OCLC 1037017014。​ 
  38. 1 2倉谷 茂 (2011). 「カメの起源に関する進化発生学的観点:甲羅隆起の発生学的性質に基づく甲羅の折り畳み理論」. Evolution & Development . 13 (1): 1– 14. doi : 10.1111/j.1525-142x.2010.00451.x . PMID 21210938 . S2CID 10939665 .  
  39. Moustakas-Verho, Jacqueline; Thomas, CT; Gilbert, Scott F. (2017). "カメの甲羅のパターン形成". Current Opinion in Genetics & Development . 45 : 124–131 . doi : 10.1016/j.gde.2017.03.016 . PMID 28570929 . 
  40. 1 2 3 4 5 6 7 Schoch, Rainer R.; Sues, Hans-Dieter; Benson, Roger (2019). "カメの体型構造の起源:化石と胚からの証拠" . Palaeontology . 63 (3): 375– 393. doi : 10.1111/pala.12460 . ISSN 0031-0239 . 
  41. Joyce, Walter G. (2015). "カメの起源:古生物学的視点". Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution . 324 (3): 181– 193. doi : 10.1002/jez.b.22609 . PMID 25777666 . 
  42. 平沢達也、長島浩、倉谷茂 (2013) 「カメの甲羅の骨格起源」 Nature Communications 4 : 2107. doi : 10.1038/ncomms3107 . PMC 3715867 . PMID 23836118 .  
  43. リーペル、オリヴィエ (2017).希望に満ちた怪物としてのカメ:起源と進化. ブルーミントン、インディアナ州. p. 157. ISBN  9780253025074OCLC 962141060 {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  44. Joyce, Walter G. (2015). "カメの起源:古生物学的視点". Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution . 324 (3): 181– 193. doi : 10.1002/jez.b.22609 . PMID 25777666 . 
  45. Lee, Michael SY (1996年2月)「相関的進化とカメの起源」Nature . 379 (6568): 812–815 . Bibcode : 1996Natur.379..812L . doi : 10.1038/379812a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 29609847 .  
  46. Lee, Michael SY (1997). "Pareiasaur phylogeny and the origin of turtles". Zoological Journal of the Linnean Society . 120 (3): 197– 280. doi : 10.1111/j.1096-3642.1997.tb01279.x .
  47. 平沢達也、長島浩、倉谷茂 (2013) 「カメの甲羅の骨格起源」 Nature Communications 4 : 2107. doi : 10.1038/ncomms3107 . PMC 3715867 . PMID 23836118 .  
  48. Bever, GS; Lyson, Tyler R.; Field, Daniel J.; Bhullar, Bhart-Anjan S. (2015年9月). 「カメの頭蓋骨の進化起源」. Nature . 525 ( 7568): 239–242 . Bibcode : 2015Natur.525..239B . doi : 10.1038/nature14900 . ISSN 0028-0836 . PMID 26331544. S2CID 4401555 .   
  49. リーペル、オリヴィエ(2017)。希望に満ちた怪物としてのカメ:起源と進化。インディアナ大学出版局。70ページ。ISBN  978-0253024756OCLC 1037017014。​ 
  50. Lyson, TR; et al. (2016). "亀の甲羅の地中起源" (PDF) . Current Biology . 26 (14). BS Rubidge、TM Scheyer、K. De Queiroz、ER Schachner、RM Smith、J. Botha-Brink: 1887– 1894. doi : 10.1016/j.cub.2016.05.020 . PMID 27426515 . S2CID 3935231 . 2022-10-14 のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2016-11-12に取得.   
  51. Chen, Z.-Q.; Benton, MJ (2012). "ペルム紀末大量絶滅後の生物回復のタイミングとパターン". Nature Geoscience . 5 (6): 375– 383. Bibcode : 2012NatGe...5..375C . doi : 10.1038/ngeo1475 .
  52. Schoch, Rainer R.; Sues, Hans-Dieter (2015). "中期三畳紀の幹亀と亀の体型進化". Nature . 523 ( 7562): 584–587 . Bibcode : 2015Natur.523..584S . doi : 10.1038/nature14472 . PMID 26106865. S2CID 205243837 .  
  53. Li, Chun; Wu, Xiao-Chun; Rieppel, Olivier; Wang, Li-Ting; Zhao, Li-Jun (2008年11月). "An ancestral turtle from the Late Triassic of southwestern China" (PDF) . Nature . 456 (7221): 497– 501. Bibcode : 2008Natur.456..497L . doi : 10.1038/nature07533 . PMID 19037315 . S2CID 4405644 .  
  54. Li, Chun; Wu, Xiao-Chun; Rieppel, Olivier; Wang, Li-Ting; Zhao, Li-Jun (2008-11-27). "An ancestral turtle from the Late Triassic of southwestern China" (PDF) . Nature . 456 (7221): 497– 501. Bibcode : 2008Natur.456..497L . doi : 10.1038/nature07533 . ISSN 0028-0836 . PMID 19037315 . S2CID 4405644 .   
  55. 1 2 Li, C.; Wu, X.-C.; Rieppel, O.; Wang, L.-T.; Zhao, L.-J. (2008). "An ancestral turtle from the Late Triassic of southwestern China" (PDF) . Nature . 456 (7221): 497– 501. Bibcode : 2008Natur.456..497L . doi : 10.1038/nature07533 . PMID 19037315 . S2CID 4405644 .  
  56. ガフニー、ユージン S. (1990).三畳紀の亀プロガノケリスの比較骨学. OCLC 263164288 . 
  57. Asher, J. Lichtig; Spencer G., Lucas; Klein, Hendrik; Lovelace, David M. (2018). "三畳紀のカメの足跡とカメの起源". Historical Biology . 30 (8): 1112– 1122. doi : 10.1080/08912963.2017.1339037 . S2CID 133893011 . 
  58. Kaplan, HM (1957). 「カメの敗血症性皮膚潰瘍性疾患」Proc. Animal Care Panel . 7 : 273– 277.
  59. Mader, D. (2006)爬虫類医学と外科、第2版、Saunders、 ISBN 072169327X
  60. Gerlach, J (2004). "Effects of diet on the systematic utility of the tortoise carapace" (PDF) . Island Biodiversity . 2021年12月1日にオリジナルからアーカイブ済み(PDF) . 2019年7月17日取得.
  61. Innis, Charles. "BASIC HUSBANDRY AND NUTRITION OF CHELONIANS" (PDF) . Cabi.Org . 2019-07-17 のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2019-07-17に取得.
  62. 1 2 Fife, Richard (2014 年 1 月 23 日). 「カメのピラミッド構造」 . Reptiles . Reptiles Magazine.
  63. Wiesner, CS; Iben, C (2003年2月)「アフリカツメガメ(Geochelone sulcata)の甲羅のピラミッド状成長に対する環境湿度と食事性タンパク質の影響」J Anim Physiol Anim Nutr (Berl) . 87 ( 1– 2): 66– 74. doi : 10.1046/j.1439-0396.2003.00411.x . PMID 14511150 . 
  • アフリカゾウガメのウェブサイトには、ピラミッド型の構造に関するより詳しい情報が掲載されています。
  • ニュー・サイエンティスト誌の記事(動画付き):カメがどのように甲羅を進化させたか
亀の甲羅 | japedia.wiki