反ソ連の「右翼とトロツキストのブロック」の事例

反ソ「右翼とトロツキストのブロック」（または「右翼とトロツキストのブロック」）事件（ロシア語：Процесс антисоветского «право-троцкистского блока» ）は、 21人裁判としても知られ、スパイ活動と反逆罪で著名なボルシェビキを告発した3回のモスクワ公開裁判の最後のものであった。21人裁判は、ソ連の大粛清の終わり頃の1938年3月にモスクワで行われた。被告人は自白を引き出すために拷問を受け、見せしめ裁判で公に罪を認めた。ニコライ・ブハーリン、アレクセイ・ルイコフ、ゲンリフ・ヤゴーダを含むほとんどの被告人は死刑判決を受けた。ヴァレリアン・クイビシェフ、ヴャチェスラフ・メンジンスキー、マクシム・ゴーリキーを除くすべての容疑は捏造であると考えられている。彼らはNKVD長官ゲンリフ・ヤゴーダが「クレムリンの医師」プレトニョフとレフ・レヴィンの協力を得て毒殺した可能性もあるが、彼らはスターリン自身の命令でそれを行った。^[1]

確かに、スターリンに反対する秘密のブロックが存在した。トロツキストと右派共産主義者がその主要メンバーだった。共産党内でスターリンに反対しようとしたさまざまな公然の反対グループが失敗し、その元メンバーがほとんど権力を握らなかったために、このブロックは始まった。左派反対派の元リーダー、 レフ・トロツキーはソ連から追放され、レフ・カーメネフとグリゴリー・ジノヴィエフは党内で低い地位を占め、右派は脇に追いやられた。その後、一部のボルシェビキはスターリンと党指導部に反対する地下反対グループを結成することを決めた。このブロックは1932年後半に形成され、多くのメンバーによる緩やかな同盟だった。^[2]トロツキー、ジノヴィエフ、カーメネフはそのメンバーの一部だった。一部の歴史家によれば、このブロックはリューチン事件の組織化を支援した。^{[2] [3]}この事件では、スターリンを「武力で排除しなければならない」と宣言し、「スターリンとその徒党による独裁政権を即時に清算しなければならない」とする宣言文が多くの党員の間で可決された。^[4]

ピエール・ブルエと多くの歴史家は、1933年初頭までに多くのリーダーが逮捕されたため、ブロックと反対派は消滅したと結論付けた。しかし、ブルエの捜索後に発見された文書の中には、地下反対派が刑務所内でも活動を続けていたこと、実際に刑務所がトロツキストの活動の中心地になったことを示したものもあった。^[5]

1938年3月に行われた第3回裁判は「21人裁判」として知られ、ソ連最後の裁判となった。この裁判には、いわゆる「右翼・トロツキスト派」に属していたとされる21人の被告が参加した。

1. ニコライ・ブハーリン–マルクス主義理論家、共産主義インターナショナル元代表、政治局員
2. アレクセイ・ルイコフ– 元首相、政治局員
3. ニコライ・クレスチンスキー– 元政治局員、ドイツ大使
4. クリスチャン・ラコフスキー– 元駐英フランス大使
5. ゲンリク・ヤゴダ– 元NKVD長官
6. アルカディ・ローゼンゴルツ– 元対外貿易人民委員
7. ウラジミール・イワノフ– 元木材産業人民委員
8. ミハイル・チェルノフ– 元農業人民委員
9. グリゴリー・グリンコ– 元人民財務委員
10. アイザック・ゼレンスキー– 元中央委員会書​​記
11. セルゲイ・ベソノフ
12. アクマル・イクラモフ–ウズベキスタンの指導者
13. ファイズラ・ホジャエフ– ウズベキスタンの指導者
14. ヴァシリー・シャランゴヴィッチ–ベラルーシの元第一書記
15. プロコピー・ズバレフ
16. パベル・ブラノフ– NKVD 職員
17. レフ・レヴィン–クレムリンの医師
18. ドミトリー・プレトニョフ– クレムリンの医師
19. イグナティ・カザコフ [ru] – クレムリンの医師
20. ヴェニャミン・マキシモフ＝ディコフスキー [ru]
21. ピョートル・クリュチコフ–マキシム・ゴーリキーの秘書

彼らは全員、ロシアで 社会主義を打倒し資本主義を復活させることを意図しているとされる右派トロツキスト陣営のメンバーであると自称していた。

これまでの裁判の集大成となるこの裁判では、ブハーリンらが以下の犯罪を犯したとされた。

• セルゲイ・キーロフ、ヴァレリアン・クイビシェフ、国家政治局（OGPU）議長のヴャチェスラフ・メンジンスキー、作家のマクシム・ゴーリキーとその息子を殺害した。
• 1918年にウラジーミル・レーニン、ヨシフ・スターリン、ヤコフ・スベルドロフの暗殺を企てたが失敗した。
• ヤコフ・スヴェルドロフ、ヴャチェスラフ・モロトフ、ラザール・カガノヴィチ、クリメント・ヴォロシーロフ、スターリンの暗殺を計画している。
• 経済（鉱山の破壊、列車の脱線、牛の殺害、意図的に食料不足を組織化、バターに釘やガラスを入れるなど）と国の軍事力を破壊する陰謀を企てる
• イギリス、フランス、日本、ドイツの 諜報機関のスパイ活動
• ドイツ、日本と秘密協定を結び、ベラルーシ、ウクライナ、中央アジア、ロシア極東を外国に引き渡すことを約束した。

被告人全員が、いくつかの注目すべき、しかし限られた例外を除いて、見せしめ裁判でこれらの罪状を自白した。これらの罪状は「空想的」と評されている。^[6]被告人は、できるだけ多くの鉱山労働者を殺害しようと鉱山の爆発を計画し、鉄道事故も起こしたとされている。最も悪夢のような自白はゼレンスキーによるものである。彼は貿易部門で働いていたが、飢餓を計画しようとしたとされ、ソ連国民に危害を加えるために、彼の組織はバターにガラスと釘を入れ、消費者の喉と腹を切ったと「自白」した^{[7] [8]}

この裁判の準備は、一部の党員が同志を告発することに消極的だったため、初期段階で遅れた。^[要出典]スターリンはプロセスを早めるために自ら介入し、ヤゴダをニコライ・エジョフに交代させた。 アレクサンドル・ソルジェニーツィンは、スターリンが法廷の隠し部屋から裁判の一部を直接傍聴したと主張した。^[9]

被告のうちニコライ・クレスチンスキーだけが当初は罪を認めなかった。^[10]しかし、彼は1日以内に態度を変え、アンドレイ・ヴィシンスキー検察官に「私は個人的に告発された最も重大な容疑のすべてについて有罪であることを完全に認め、私が犯した反逆罪と裏切り行為に対する完全な責任を認めます」と語った。^[11]

ブハーリンの自白は別の形で制限されていた。観察者たちは、ブハーリンが検察と何らかの合意に達したのではないかと推測している。ブハーリンは一般的な容疑については有罪を認めたが、特定の犯罪については知らないと否定し、その主張を弱めた。ブハーリンは典型的には自白書に書かれたことだけを認め、それ以上のことは拒否した。裁判のある時点で、ヴィシンスキーがソ連の軍事力を弱める陰謀について尋ねたところ、ブハーリンは「少なくとも私がいるところでは、そのことは議論されなかった」と答え、その時点でヴィシンスキーは質問を中断し、別の話題に移った。^[12]

ブハーリンが、何らかの個人的な譲歩と引き換えに自白するという合意に達していたことを示す証拠は他にもある。アナスタス・ミコヤンとヴャチェスラフ・モロトフは、ブハーリンが拷問を受けたことは一度もないと主張している。ブハーリンは獄中で、自伝的小説『すべてはこうして始まった』、哲学論文、詩集を含む4冊の原稿を書くことを許されていた。これらはすべてスターリンの文書庫で発見され、1990年代に出版された。ブハーリンはまた、無実を主張し、スターリンへの愛を告白する非常に感情的な手紙をスターリンに書いたが、これは、他者に表明したスターリンとその政策に対する批判的な意見や裁判での行動とは対照的である。^[13]

しかし、ブハーリンは裁判でその合意から逸脱したようだ。彼は自分が「右翼とトロツキストのブロック」のリーダーであるという理論に基づいて「私が知らなかった、あるいは全く知らなかった犯罪についても」責任を認めたが、ブロックは存在せず、そのメンバーは一度も会ったことがないと証言した。^[13]

その結果は、法廷に対する大げさな自白と微妙な批判が奇妙に混ざり合ったものとなった。彼は、自分に対するいくつかの容疑を反証した後（ある観察者は、彼が事件全体を簡単に打ち砕く、あるいはむしろ打ち砕くことができることを示したと指摘した^[14]）、自白のみに基づいた裁判において「被告の自白は必須ではない。被告の自白は中世の法学の原則である」と述べ、最後の弁論を「私の罪の恐ろしさは計り知れない。特にソ連の闘争の新しい段階においては。この裁判が最後の厳しい教訓となり、ソ連の偉大な力がすべての人に明らかになりますように」と締めくくった^[15]。

他の被告は明らかにまだ恩赦を望んでいた。以前の見せしめ裁判につながる尋問を監督していたヤゴダは、ソルジェニーツィンによれば裁判の様子を観察していたかもしれないスターリンに直接恩赦を嘆願した。

まるでスターリンがホールに座っているかのように、ヤゴダは自信たっぷりに、執拗に彼に直接慈悲を懇願した。「私はあなたに懇願します！あなたのために私は2つの大きな 運河を建設しました！」そして目撃者の報告によると、ちょうどその瞬間、ホールの2階の窓の後ろの影の中でマッチが燃え上がり、モスリンのカーテンの後ろだったようで、燃えている間にパイプの輪郭が見えたという。^[9]

ヴィシンスキーは最後の言葉でこう言った。「わが国は、小さな国から古い国まで、皆が一つのことを待ち望み、要求している。わが祖国を敵に売り渡した裏切り者やスパイが狂犬のように射殺されることを。わが国民が要求するのは一つのこと。呪われた害虫どもを撲滅することだ！」^[要出典]

3人を除く全員が「刑法 に規定される極めて重大な国家犯罪を犯した」として有罪となり、「最高刑である銃殺刑」を宣告された。プレトニョフは懲役25年、ラコフスキーは懲役20年、ベソノフは懲役15年の刑を宣告された。NKVDの首席死刑執行人であるワシリー・ブロヒンが自らすべての死刑を執行した。^[13] 

以前の裁判を辛抱強く受け入れていた同情的な観察者でさえ、新たな罪状がますます不条理になり、粛清がスターリンを除くほぼすべての存命の旧ボルシェビキ指導者にまで拡大したため、受け入れ難くなった。バートラム・ウルフ、ジェイ・ラヴストン、アーサー・ケストラー、ハインリヒ・ブランドラーなど、著名な元共産主義者にとって、ブハーリン裁判は共産主義との最終的な決別を意味し、最初の3人を熱烈な反共産主義者に変えた。^[16]

ブハーリンの証言は西側諸国の観察者の間で多くの議論の的となり、ケストラーの高く評価された小説『真昼の暗黒』やモーリス・メルロー＝ポンティの哲学的エッセイ『ヒューマニズムとテロル』などに影響を与えた。^[要出典]ケストラーらはブハーリンの証言を真の信者による党への最後の奉仕（個人的な名誉を少しは保ちつつ）とみなしたが、ブハーリンの伝記作家スティーブン・コーエンとロバート・タッカーはブハーリンが家族を救うという約束を守りつつ、スターリン主義の裁判に持ち込もうとしたイソップ語法の痕跡を見出していた。ブハーリン自身は最後の弁明の中で、彼の「特異な精神の二重性」について語っており、それが「意志の半麻痺」とヘーゲル的な「不幸な意識」に繋がったが、それはおそらくスターリン支配の現実に関する彼の知識とファシズムの脅威との間の葛藤から生じたものであり、それがブハーリンと他の人々を党の権化となったスターリンに従うように導いた。^[要出典]

裁判に対してそれほど批判的ではなかった人々もいた。『モスクワへの使節』の著者ジョセフ・デイヴィス大使は「外交団のメンバーの間では、被告はソ連では死刑に値する罪を犯したに違いないというのが一般的な認識である」と書いている。^{[17] [要ページ]}イギリスのファビアン協会会長ベアトリス・ウェッブは、スターリンが「死に木を切り落とした」ことを喜んだと述べた。^[18]恋人のカローラ・ネーハーがソ連に帰国後に行方不明になったベルトルト・ブレヒトは「無実であればあるほど、死に値する」と言ったと伝えられている。^[10]

アーサー・ケストラーの小説「真昼の暗黒」 （1944年）は、この^裁判を取り巻く雰囲気を、部分的には虚構ではあるものの、印象深く描写している。この小説は^{、老いたボルシェビキが、自らが起こした革命の}予期せぬ結果を受け入れようとした最後の数週間を描いている。共産党員だったケストラーは、冷戦の二分法を超越し、ソビエト革命の起源に対する深い理解を示しつつ、同時にその結果を厳しく批判している。^[要出典]

フィッツロイ・マクリーンの自伝『イースタン・アプローチズ』には、英国外務省でモスクワに勤務していたときに目撃したこの裁判に関する章がある。彼は被告と検察官の間のやり取りを詳細に記述している。また、裁判にかけられた数人の経歴、彼らの党への貢献、裁判前の立場についても述べている。^[要出典]

アイスランドの作家ハルドル・ラクスネスは裁判に出席し、1937年から1938年にかけてのソ連旅行記『ロシアの冒険』で裁判の詳細を記している。同書は1938年にアイスランドで出版され、1939年にはデンマーク語に翻訳された。^[要出典]ラクスネスは被告の有罪を信じていたようだが、いずれにせよそれは問題ではないとも付け加えている。革命の大義のためには犠牲を払わなければならないのだから。1963年の回想録『詩人の時代』でラクスネスは裁判に戻り、裁判について全く異なる記述をしている。今度はブハーリンと他の被告にずっと同情的な記述である。^[要出典]

• ブハーリン事件 ブハーリンの証言と裁判における最後の弁論の記録、「反ソ連権利ブロックとトロツキスト事件」、レッドスター・プレス、1973年、369～439ページ、767～779ページ
• 21人の編集者の裁判、ニューインターナショナル、1938年4月、ブハーリン裁判の分析、ルイコフら。社会主義労働者党（米国）の観点からの裁判の分析。
• スタロビン、ジョセフ。モスクワ裁判：その意味と重要性。Young Communist Reviewに掲載。ニューヨーク。第 3 巻、第 2 号 (1938 年 4 月)、16 ～ 19 ページ。米国共産党の観点から見た裁判の分析。
• 21の裁判の実際の映像