サードウェイ（米国）

第三の道

設立	2005年; 19年前 （2005年）
創設者	ジョナサン・コーワン マット ・ベネット ナンシー ・ヘイル ジム ・ケスラー
納税者番号	20-1734070 [1]
法的地位	501(c)(4) [1]
本部	ワシントン D.C.、アメリカ合衆国
座標	北緯38°54′12″ 西経77°02′22″ / 北緯38.903358° 西経77.039347° / 38.903358; -77.039347
社長	ジョナサン・コーワン[2]
理事会会長	ジョン・L・フォーゲルスタイン[2]
子会社	サードウェイ研究所
収益（2016年）	10,405,228ドル[1]
経費（2016年）	8,704,498ドル[1]
従業員	71 [1] (2016年)
ボランティア（2016）	32 [1]
Webサイト	サードウェイ

サード・ウェイは2005年に設立されたワシントンDCを拠点とする公共政策 シンクタンクである。 ^[3]同団体は「現代の中道左派の思想」を代表する政策を策定し、推進している。^[4]

2013年、サード・ウェイはプロスペクト誌から「北米シンクタンク・オブ・ザ・イヤー」を受賞した。^[5]

このシンクタンクの支持者や提唱者には、民主党の政治家、他の中道左派シンクタンク、個人の寄付者などが含まれる。^[6]サードウェイの資金は、慈善事業、財団、個人寄付からも部分的に賄われている。過去10年間、サードウェイは、エネルギー革新のメリット、全学生成功法に基づく学生の説明責任措置、財政赤字削減、メディケアとメディケイドの改革案、「聞かない、言わない」の撤廃、コロンビア、韓国、パナマとの新しい貿易協定などの政策問題に直接関与してきた。^[5]

サードウェイは、銃規制運動をリセットし、議論の双方に訴える穏健なアイデアを用いて銃の安全法を推進することを目的として2000年に設立された非営利団体「銃の安全を求めるアメリカ人（AGS）」から生まれました。^[7]

AGS の主な政治プロジェクトは、ブレイディ拳銃暴力防止法を可決させることで、銃展示会の抜け穴を塞ぐことだった。この抜け穴により、人々は身元調査を受けることなく銃展示会で銃を購入できた。AGSは、コロラド州とオレゴン州で 2000 年に州レベルの投票イニシアチブ 2 件を可決させ、銃展示会の抜け穴を塞ぐことに貢献した。また、ジョン・マケイン上院議員(アリゾナ州共和党) とジョー・リーバーマン上院議員 (コネチカット州民主党) が提出した連邦法案を可決させようとしたが、いずれも成立しなかった。AGS は、 2004 年の大統領選挙後、2005 年に政策、メッセージング、戦略のアイデア センターおよびシンクタンクとしてサード ウェイに統合された。サード ウェイは、ジョナサン・コーワン、マット・ベネット、^[8]ジム・ケスラー、^[9]ナンシー・ヘイル^{[10]によって共同設立された。}

Third Way の活動は、気候とエネルギー、経済、教育、医療、国家安全保障、政治、社会政策の 7 つの政策分野をカバーしています。

気候政策の分野では、サードウェイは原子力エネルギーやその他のクリーンエネルギーの代替を提唱しています。経済政策では、サードウェイはインフラ開発と税制改革を提唱しています。教育では、サードウェイはK-12教育と高等教育の両方で問題と思われることに取り組むことに重点を置いています。医療に関するサードウェイの目標は、医療費負担適正化法の保護と改善です。サードウェイは、より広範な左派のための選挙戦略の開発を目指しており、中絶の権利、同性結婚、マリファナの合法化などの社会的にリベラルな政策を提唱しています。^[11]

2010年、サード・ウェイはブルッキングス研究所のウィリアム・ギャルストンとハーバード・ケネディスクールのエレイン・カマーク^[12]が書いた「信じられる変化には信頼できる政府が必要」と題する報告書を後援した。^[13]この報告書は、米国人の政府への信頼を分析し、それが深刻に低下しており、オバマ政権の政策課題に大きな課題を突きつける可能性があると報告した。サード・ウェイの他の経済活動には、地方への再投資の取り組み、米国の中流階級に機会をより広く提供する計画、患者保護および医療費負担適正化法の擁護などがある。

サードウェイの農村再投資プログラムの一例として、サードウェイは「アメリカの農村部における耐候性投資の促進」に盛り込まれた政策を策定した。これは、ジム・クライバーン下院議員（民主党、サウスカロライナ州）とリンジー・グラハム上院議員（共和党、サウスカロライナ州）によって農村エネルギー節約プログラムとして導入された。^[14]サードウェイは、2011年と2012年の大統領年次演説で野党の議員が一緒に座るべきだと主張。^[15]

サードウェイは最近、 2016年の大統領選挙後の民主党と有権者のつながりを評価するキャンペーンに取り組んできました。^[16]この報告書では、有色人種の有権者の支持が低下していることがわかり、彼らは説得力のある経済物語を必要とする説得有権者であり、民主党を「急進派」と名付けようとする共和党の取り組みが、少数派の有権者も含めて効果があったと結論付けています。^{[17]その線に沿って、サードウェイは、} 2018年と2020年の選挙に勝つための民主党の戦略を策定するために、全国の政治家や戦略家との協議や会議を主催しました。^{[18] 2017年現在、サードウェイの経済プログラムは、}所得格差の根本的な原因として機会の希少性を強調するキャンペーンを行っています。^[18]

2018年3月、サード・ウェイは民主党の新たな大義と、同団体が「収入機会の拡大における政府の役割を再定義する」と述べるいくつかの政策案を概説した報告書を発表した。^[19] ワシントン・ポスト紙はこの報告書を「2020年の『アイデア予備選挙』への最初の試み」と評した。 [ ^20]サード・ウェイの活動の他の部分も政治に関連しており、2018年に議会の多数派を決定した激戦州と地区の研究もその1つである。 ^[21]

さらに、世論調査とフォーカスグループ調査により、バラク・オバマ、そしてドナルド・トランプを支持した説得可能な有権者は、トランプは雇用創出に注力しており、民主党は「他人のために働いている」と見ていたことが明らかになった。^[22]調査結果に関する報告書で、サード・ウェイは民主党に対し、有権者にとって雇用党になることに注力するよう求めた。

サード・ウェイは、ザ・コレクティブPACおよびラティーノ・ビクトリー・ファンドと共同で執筆した2020年の選挙事後分析の中で、民主党に対し、有権者にとっての雇用党となることに注力するよう求めた。

ニューヨークタイムズ紙が「今年、両党が行った最も徹底した自己省察かもしれない」と評したサードウェイの報告書は、2022年を前に、民主党の核となる経済と多様性に関するメッセージが共和党の誤った情報に比べて不十分であると警鐘を鳴らした。^[17]

それから間もなく、2021年にサードウェイは全米都市連盟と提携して起業家平等同盟を立ち上げました。この取り組みは、有色人種と女性起業家の競争の場を平等にし、そのための連邦政府の行動を推進することに専念しています。^[23]

同同盟は、マイノリティの富の創出における格差を強調する報告書を発表している。フォーチュン誌では、全米都市連盟のマーク・モリアル会長とサード・ウェイのジョン・コーワン会長が共同論説を発表し、「黒人所有の企業が人口に比例していれば、黒人所有の企業は73万8000社多く、黒人所有の企業での雇用は700万増え、黒人所有の企業の売上と収益は7330億ドル増えるだろう。ヒスパニック所有の企業が人口に比例していれば、ヒスパニック所有の企業は88万5000社多く、ヒスパニック所有の企業での雇用は750万増え、ヒスパニック所有の企業の売上と収益は1兆2000億ドル増えるだろう」などの矛盾を強調した。^[24]

ペンシルバニア大学の「2019年世界有数のシンクタンクレポート」では、サード・ウェイは、シンクタンクが開発した最優秀新アイデアまたはパラダイム部門で19位、公共政策に最も大きな影響を与えたシンクタンク部門で49位、米国のトップシンクタンク部門で60位、最優秀アドボカシーキャンペーン部門で82位、そして世界中の社会政策シンクタンク部門で93位にランクされました。^[25]

Third Way は以下の政策問題に取り組んできました。

1. グリーンエネルギーの経済的利益。2010年以来、サードウェイは代替のクリーンエネルギーと気候アジェンダの創出を訴えてきました。この取り組みの一環として、先進的な原子力技術の新興企業の取り組みを強調し、推進してきました。 ^[26] 2017年、この組織はエネルギー省の原子力加速イノベーションゲートウェイ（GAIN）と提携し、先進的な原子力開発者と連邦研究所を結び付けました。^[27]
2. 結婚の平等。サード・ウェイは、 LGBTと宗教団体の共通点を見つけることを目的としたコミットメント・キャンペーンを2011年に開始し、結婚の平等に関する議論を「権利と利益」ではなく「愛とコミットメント」に焦点を当てるように再構築しました。^{[28]このグループは、「}聞かない、言わない」法と結婚防衛法の廃止にも取り組みました。
3. 貿易協定。サード・ウェイはコロンビア、韓国、パナマとの新しい貿易協定を提唱し、環太平洋パートナーシップ協定を提唱した。
4. 銃の安全性。サード・ウェイは、銃の安全性を求めるアメリカ人が取り組んでいる問題と同様の問題に取り組み続けており、その中には普遍的な身元調査も含まれています。^[29]

セマフォーが入手した録音を含む、サードウェイが主催した80分間の電話会議では、サードウェイが2024年アメリカ大統領選挙で第三政党の候補者（または彼らを支援するグループ）と彼らの投票へのアクセスを抑圧しようとした経緯が詳述されていた。電話会議には、寄付者や潜在的な候補者に対し、投票へのアクセスを求める第三者グループや候補者に関与したり支援したりした場合に報復措置を取ると脅す計画も含まれていた。^{[30] [31]}ワシントンポストの全国政治記者マイケル・シェラーは、2024年大統領選で第三政党の候補者を準備している第三者グループ、ノー・ラベルズが、サードウェイや他のグループによるこれらの抑圧活動に関連する潜在的な刑事告発を米国司法省に調査するよう要請したと書いている。司法省はまだこの要請に応じていない。^[32]

2024年2月16日、サード・ウェイはアリゾナ州、ジョージア州、ミシガン州の国務長官に書簡を送り、スーパーPACであるアメリカン・バリューズ2024がロバート・F・ケネディ・ジュニアに代わって署名を集めるのを阻止するよう求めた。 ^[33]この書簡には、長年民主党の弁護士を務めたマーク・エリアスの法律事務所であるエリアス法律グループ^[34]が作成した法的な覚書が添付されていた。^[35] 2024年3月、NBCニュースは、サード・ウェイがノー・ラベルズやケネディを含む他の無所属候補を標的とした「反第三政党連合」の「拠点」として機能していると報じた。^[36]

このシンクタンクの資金の大半は銀行業界と密接な関係のある個人から出ており、理事会は主に投資銀行家によって構成されている。政治評論家でバーニー・サンダースの選挙運動責任者であるデイビッド・シロタは、国民の感情に反して社会保障の拡大に反対するシンクタンクの取り組みは、シンクタンクの理事の税金負担を増やすことになるからだと示唆した。^{[37] [38]}デイリー・コスのハンターは、サード・ウェイと銀行業界とのつながりが、エリザベス・ウォーレン上院議員のウォール街改革の政策にサード・ウェイが反対する理由だと示唆した。^[39]ザ・ネイションの調査ジャーナリスト、リー・ファンは、このシンクタンクと民主党とのつながりは「希薄」であり、企業や右派の利益が党の経済政策を形作るための手段として存在していると主張している。 [ ^{40]アケラ・レイシーは}インターセプト誌に寄稿し、サード・ウェイを「中道左派で、企業と共和党の寄付金で運営される非営利団体」であり、新自由主義政策を主張し、メディケア・フォー・オールに断固反対していると述べている。^[41]

タウンホールの論説で、コンサルタントのマット・マコウィアックは、サード・ウェイが税控除の対象となる贈与を受け取りながら同時に政治活動に従事することで税法に違反しており、これらを合わせるとIRSによって禁止されていると主張している。^[42]

2017年、シンクタンクのサードウェイは、2016年大統領選挙の結果を理解するための調査の一環として、ウィスコンシン州の田舎で傾聴ツアーを実施した。^{[43]このツアーは}アトランティック誌の記事の焦点となり、記者のモリー・ボールは、多くのフォーカスグループの参加者が、政治的党派性はほとんどの人々の最大の関心事ではないというサードウェイのイデオロギーに異議を唱える、政治的に党派的な見解を表明しているのを観察した。ボールは、フォーカスグループの参加者が、政府の官僚主義、社会や家族の変化、若者、生活保護受給者、イスラム教徒、共和党員、民主党員、所得格差、選挙区割り変更、労働組合の権利などを自分たちの問題の原因だと非難するのを聞いたと詳しく語った。それにもかかわらず、ボールは、サードウェイは調査結果を短いレポートにまとめ、ツアーで聞かれたサードウェイのイデオロギーに異議を唱える意見をすべて無視し、代わりにサードウェイのイデオロギーに固執する意見を選択的に強調したと書いている。

しかし、サード・ウェイはボールの主張を公の場で強く否定した。サード・ウェイのマット・ベネットはそれに応えて「モリーが記事の中で、WI訪問について私たちが起草した報告書^[44]に実際に記載されている情報を省略したと書いていることに私たちは落胆しています。そして彼女は、私たちが到達しておらず、共有していない結論を出したと示唆しています」と書いた^[45] 。彼はまた次のように述べた。

はい、報告書の最後のページで、人々はまだ協力できると信じているという証拠をいくつか示しています。しかし、報告書のどこにも、政治家は中道政策を支持すべきだと人々が考えていると示唆するところはありません。…さらに、この調査は、その性質上、逸話的なものです。これは、大きく異なる可能性のある印象に関するものであり、推定できる定量的データではありません。私たちは、プロジェクトの説明と、各訪問に関するすべての報告書で、そのことを非常に明確にしています。各報告書は、他のものとはかなり異なっています。^[46]

• 公式サイト