評決

マメットは演劇界では名声を得ていたものの、脚本家としてはまだ駆け出しで、初めて脚本家としてクレジットされたのはつい最近の『郵便配達は二度ベルを鳴らす』（1981年）だった。^{[ 7 ]}プロデューサーたちは、マメットがこれまでの戯曲で築き上げた水準を考えると、彼がこの仕事を引き受けるかどうか確信が持てなかったが、当時マメットと結婚していたリンジー・クラウスによると、この映画プロジェクトは実際には彼にとって大きな意味を持っていたという。彼女は、彼がガルビンの最終弁論に苦労していたが、一晩中かけて作業した結果、最終的に満足のいくシーンを作り上げたことを覚えている。^{[ 8 ]}

マメットのオリジナル脚色では、陪審員が審議のために法廷を去ったところで映画は終わり、デボラ・アン・ケイ事件は解決されなかった。ザナックとブラウンは、裁判で何が起こったのかを描かずに映画を作ることはできないと考え、ザナックはマメットに会い、結末を書き直すよう説得した。マメットは、ザナックの結末の考え方は「時代遅れ」で、映画に悪影響を与えると答えた。また、ザナックが皮肉を使って主張したことにも否定的に反応した。つまり、ザナックは自分の脚本のコピーには最後のページが欠けているようで、マメットの映画のタイトルには疑問符が必要になると主張した。^{[ 8 ]}ヒラーもマメットの脚本を気に入らず、プロジェクトを離れた。

プロデューサーたちはジェイ・プレッソン・アレンに別の脚本を依頼し、そちらを気に入った。アレンの脚本のコピーを入手したロバート・レッドフォードが、この映画に出演したいと申し出てきた。 ^{[ 6 ] [ 8 ]}レッドフォードはジェームズ・ブリッジスを脚本家兼監督として推薦し、ブリッジスに脚本の草稿を次々と書かせた。レッドフォードは酒好きの女たらしを演じることへの不安から、そのたびに主人公の性格がさらにマイルドにされていった。^{[ 6 ] [ 8 ]}プロデューサーもレッドフォードも書き直しに満足せず、ブリッジスはすぐにプロジェクトを降板した。その後、レッドフォードはプロデューサーに知らせずにシドニー・ポラック監督と会合を重ねるようになり、苛立ったプロデューサーたちはレッドフォードを解雇した。^{[ 6 ]}

次に、ザナックとブラウンはシドニー・ルメットに監督を依頼し、ブリッジスとアレンの脚本を送った。さまざまな草稿を読んだ後、ルメットは物語の骨太さが急速に失われていると判断し、映画は自分が監督するとプロデューサーに伝えたが、マメットのオリジナル脚本を選んだ（彼らはルメットがその存在を知っていたことを知らなかった）。^{[ 6 ]}ルメットの意見では、レッドフォードが「徐々にキャラクターの重点をずらしていた」ため、書き直しが悪化していた。マメットは、酔っ払いがみすぼらしい事件から別の事件へと渡り歩き、ある日救済のチャンスを見つけ、恐怖に駆られてそれをつかむという物語を書いていた。主演俳優[レッドフォード]は、観客が彼に「共感」できるように、キャラクターの不快な側面を消し去り、彼をより愛らしくしようとしていた。^{[ 9 ]}

ルメットはマメットの脚本を好んだものの、いくつか問題点も指摘したが、それらは修正可能だと考えた。ザナックとは異なり、ルメットはマメットと話をした際に、脚本の変更について脚本家の同意を得ることができた。^{[ 8 ]}ルメットは、自分とマメットが修正しなければならなかったのは1、2シーンだけで、特にザナックとブラウンが当初提案したように裁判の結末を付け加えただけだったと回想している。ポール・ニューマンに映画への出演を打診した。彼は脚本の全バージョンを要求し、彼もマメットの脚本を選び、フランク・ガルビン役を引き受けることに同意した。^{[ 10 ]}

ニューマンがキャスティングされた後、ルメットは以前に一緒に仕事をしたことのあるウォーデンとメイソンを起用した。当時著名な俳優だったメイソンが助演を引き受けてくれるかどうか確信が持てなかったが、メイソンはマメットの脚本を気に入り、反対しなかった。^{[ 8 ]}

撮影に先立ち、ルメットは大規模なドレスリハーサルを行った。これは彼の映画では標準的な慣例だが、他のハリウッド作品では珍しい。リハーサルは彼の演技を磨く上で非常に重要であり、キャラクターの感情的な破綻を掘り下げるのに必要な時間を与えてくれたため、ニューマンは感謝していた。^{[ 11 ]}ルメットは1995年の著書『映画製作』の中で、2週間のリハーサル後の脚本通しで何が起こったかを次のように述べている。

大きな問題はなかった。実際、かなりうまくいっているように見えた。しかし、どういうわけか、どこか平坦な感じがした。その日の撮影が終わったとき、ポール・ニューマンに少し残ってほしいと頼んだ。物事は有望に見えるが、デヴィッド・マメットの脚本にあるはずの感情的なレベルに、まだ達していないと彼に言った。彼のキャラクター描写は悪くないが、まだ生き生きとした人間に進化していないと言った。何か問題があるのか​​と尋ねた。ポールは、まだセリフを覚えていないので、覚えればもっとスムーズになると言った。私は、セリフの問題ではないと思うと言った。フランク・ガルビンのキャラクターのある側面がまだ欠けていると言った。彼のプライバシーを侵害するつもりはないが、そのキャラクターの部分、つまり彼自身のその側面を明らかにするかどうかは彼自身が決めることだと伝えた。私は彼の決断を助けることはできなかった。私たちは近所に住んでいて、一緒に車で帰った。その夜の車中は静かだった。ポールは考え込んでいた。月曜日、ポールがリハーサルにやって来て、火花が散った。彼は素晴らしかった。彼の演じるキャラクターと映画に命が吹き込まれた。キャラクターに必要な自分自身の一面をさらけ出すという決断は、彼にとって辛いものだったと私は知っている。^{[ 12 ]}

製作中、ニューマンは数百ポンドの重さがあると推定される照明器具が支柱を突き破って約3フィート先に落下した際、かろうじて重傷を免れた。木製の板は夜間の雨で弱くなっていたようだ。^{[ 11 ]}

『評決』は、ルメット監督の言葉を借りれば「過去に囚われた男の物語」である ため、監督は美術監督に以下の指示を出した。

秋の色、古びた感じの色だけ。これで青、ピンク、薄緑、薄黄色はすぐに除外されました。茶色、赤褐色、濃い黄色、焦げたオレンジ、ワインレッド、秋の色合いを探しました。スタジオセットはこれらの色で仕上げました。もし撮影場所で行き詰まって望ましくない色になってしまった場合は、塗り替えの許可を得ました。^{[ 13 ]}

プロデューサーたちは、ニューマンがランプリングを殴るシーンを残すことに消極的で、観客が彼のキャラクターに反感を抱き、彼のパブリックイメージを損なうと考えた。ニューマンは、それが物語にふさわしいと考え、そのシーンを残すことを主張した。^{[ 11 ]}映画が完成した後、スタジオの幹部たちはルメットにいくつかの提案を送り、ガルビンが最終的にローラの酔った電話に出るという結末に作り直すよう促した。しかし、ザナックはルメットが最終編集権を持っていると述べ、映画は完成のままになると言った。^{[ 8 ]}

トビン・ベルとブルース・ウィリスは法廷傍聴人として小さな役を演じた。^{[ 14 ]}二人ともクレジットなしのエキストラとして出演した。^{[ 14 ]}