ノストラダムスの仮面

ノストラダムスの仮面: 世界で最も有名な予言者の予言

初版
著者	ジェームズ・ランディ
出版社	チャールズ・スクリブナー・サンズ（1990年）；プロメテウス・ブックス（1993年）
発行日	1990
出版地	アメリカ合衆国
ページ	256
番号	0-684-19056-7
OCLC	27034316
デューイ十進分類法	133.3/092 B
LCクラス	BF1815.N8 R35 1993

『ノストラダムスの仮面: 世界で最も有名な予言者の予言』は、マジシャンで懐疑論者のジェームズ・ ランディが 1990 年に著した本です。ランディは、ノストラダムスの生涯と業績の概要を説明しています。ノストラダムスは 16 世紀フランスの医師で占星術師であり、 Les Prophétiesの一連の四行詩で、いくつかの主要な歴史上の出来事を予言したと言われています。ランディは、ノストラダムスは実際には非常に予言が下手で、曖昧で不明瞭な言葉を使って信憑性を演出したと主張しています。ランディはさらに、ノストラダムスの信奉者による質の低い学問、誤訳、偽造予言への言及が広く使用されていたこと、そして信奉者がノストラダムスの予言から意味を得るために使用した疑わしい方法について説明しています。ランディはまた、ノストラダムスが予言を準備するために使用した技術である占星術の人気と疑似科学的性質の概要を提供し、他の予言者とその手法の概要も提供しています。この本は概ね好評を博しました。

ミシェル・ド・ノートルダム（1503年 - 1566年）は、ラテン語化されたノストラダムスという名前で広く知られ、予言者としての名声を博したフランスの医師、占星術師でした。^[1]ノストラダムスは『予言集』で最も有名で、その中には942の予言的とされる四行詩集『世紀集』とフランス国王アンリ2世への手紙も含まれています。特に『世紀集』は今日まで多くの関心を集めており、そのいくつかは遡及的に解釈され、フランス国王アンリ2世の死、ルイ16世とマリー・アントワネットの逃亡と捕虜、ロンドン大火、イングランド国王チャールズ1世の処刑、アドルフ・ヒトラーの台頭など、大きな出来事を予言しているとされています。^{[1] [2]}

ジェームズ・ランディはカナダ系アメリカ人のマジシャンであり作家でもあり、超自然的および疑似科学的主張の調査でも知られていました。ランディは以前、1982年にSkeptical Inquirer 誌にノストラダムスに関する記事を書いています。^[3] The Mask of Nostradamusでは、この研究を大幅に拡張し、懐疑的な視点を世紀に持ち込み、「より妥当で合理的な視点」^{[2] : 5}を生み出すことを目指しています。ランディは、ノストラダムスに関するほとんどの本は一般に信じやすく、質の高い学問に欠けていると見ています。しかし、ランディの世紀に関する調査は本のほんの一部に過ぎません。なぜなら、彼は「ノストラダムスが誰で、何が彼を駆り立てたのか」を理解したかったからです。; ^{[2] : 5}そのため、ランディはノストラダムスの伝記、彼が活動していた歴史的背景の概要、ノストラダムスが四行詩を準備するために星占いを使用したことから、歴史を通じて占星術がどのように使用されたかの概要も提供しています。ランディは研究を進めるにあたり、ノストラダムスの四行詩を英語に翻訳したエヴェレット・ブライラーにも相談しており、本書全体を通してブライラーからの洞察をいくつか提供している。^[2]

ランディはノストラダムスの生い立ちと参考文献の概要を説明し、ノストラダムスの予言能力に関するいくつかの物語が真偽のほどはわからないことを指摘しています。その後、ノストラダムス、ノストラダムス解釈者、占星術師ジーン・ディクソンの具体的な例を挙げて、予言者が成功しているように見せかけ、予言者としての評判を得るために使用する戦略を説明しています。

ランディは、ノストラダムスが生きた時代を、内戦や宗教戦争、そして厳しい検閲の時代だったと述べている。しかし、ノストラダムスはフランス王妃カトリーヌ・ド・メディシスと貴族社会への支援によって守られていた。しかし、ランディは、ノストラダムスはカトリーヌに関して不正確な予言をいくつか行い、ヴァロワ家の崩壊を予測できなかったと指摘している。次に、ランディは「医療占星術」を含む、この時代に行われていた医療行為について述べている。ランディは、ノストラダムスはペストの治療で医師として高い評価を得たが、これはおそらく未診断の梅毒の治療によるものであろうと述べている。次に、ランディは科学と魔術を対比し、ノストラダムスの暦と世紀がヨーロッパ中に広まった様子を描写し、ノストラダムスはフランス国王アンリ2世の死を予測できなかったと述べている。

ランディは、占星術と星占いの疑似科学的性質について概説するだけでなく、ノストラダムスによる占星術の使用、カトリーヌ・ド・メディシスによる推進、ジョーン・キグリーによるレーガン政権での使用など、歴史を通じて占星術が普及してきた経緯についても詳述している。また、ノストラダムスが幻覚剤を使用していたという憶測もあるが、この考えを裏付ける証拠はほとんどないと結論付けている。次にランディは、ルドルフ・ヘスの専属占星術師となったカール・エルンスト・クラフトによる占星術の利用に焦点を当て、ナチ党による疑似科学とオカルトの利用と推進について概説する。クラフトはナチスのためにノストラダムスの予言を再解釈し、ドイツの圧勝を予言した。これに対応して、イギリスはルイ・ド・ウォールが率いる独自の占星術師グループを編成した。デ・ウォールはクラフトの再解釈を無効にするために、ノストラダムスに因んだ偽の四行詩を書いた。ランディは、これらの偽造が今でもノストラダムスの予言能力の証拠として引用されることがある、と指摘する。ランディは次に、ジョン・ディー、コジモ・ルッジェリ、マザー・シップトン、パラケルススなど、ノストラダムスと同時代の他の予言者の概要を示す。

ランディは、ノストラダムスが予知能力を持っていたという説を裏付ける確かな証拠はないと主張している。ノストラダムス信奉者たちの例を用いて、ランディは、粗悪な学問、科学的および歴史的な誤り、誤訳、さらには偽造された四行詩の使用が広く行われていたことを述べている。次に、ランディは、フランス国王アンリ2世の死、ルイ16世とマリー・アントワネットの逃亡と捕獲、アドルフ・ヒトラーをめぐる出来事を予言したとされる四行詩など、ノストラダムスの予言能力の証拠として引用されている10の四行詩に焦点を当てている。ランディは、ノストラダムス信奉者がノストラダムスの四行詩から意味を得るために用いた、いくつかの恣意的で疑わしい方法について述べている。たとえば、象徴的な言及の使用（たとえば、四行詩の中のフランス語の「ライオン」をアンリ2世を指すために使用する。実際、フランスは他の国とは異なり、ライオンを君主制の象徴として使用しなかった）、アナグラムの使用、および文字を変えたアナグラムの使用（たとえば、ノストラダムスが実際にドナウ川下流を指した「ヒスター」という言葉を使用して「ヒトラー」を取得する）、四行詩の句読点の変更、および特別な弁解の使用などである。ランディは最後に、ノストラダムスが未来を見ることができるという考えの「魅惑的な魅力」のために、ノストラダムスの神秘性は「私たち全員を生き延びる」だろうと述べている。^{[2] : 223}

『ノストラダムスの仮面』は概ね好意的なレビューを受けた。パブリッシャーズ・ウィークリー誌は、ランディの「主要な四行詩の細心の解釈」を称賛した。「予言者の千里眼能力は翻訳者の装飾、解釈者のアナグラムや「隠された」名前への過度の依存、歪曲、希望的観測によるものだというランディの主張を強力に裏付けている」が、同時に「あらゆる予言やオカルト全般に異議を唱えるやりすぎ」とも指摘した。^[4]ワシントン・ポスト紙に寄稿したジョン・クロウリーは、ランディのノストラダムス批判を称賛したが、ランディの「非学術的な手法」や支離滅裂な文体の一部を批判した。^[5]シカゴ・トリビューン紙では、ピーター・ゴーナーが「傑出した本、充実して豊か、歴史学の細心で思慮深い作品」と評し、ランディのノストラダムスの位置づけについても肯定的にコメントした。^[6]ピッツバーグ・プレス紙のデイビッド・ウォルトンは、ランディの懐疑的なアプローチを「読者が本当に望んでいるものではなく、必要なものを与えている」と賞賛したが、ランディは「とりとめのない傾向にある」とも指摘した。^[7] ニューサイエンティスト紙のウェンディ・グロスマンは、ランディが「合理的な説明」を提供し、ノストラダムスの四行詩が意味を引き出すためにどのように歪曲されているかを示す能力を賞賛したが、同時にこの本が「よく構成されていない」と批判した。^[8]

『占星術ゲーム』の著者マルコム・ディーンは、ロサンゼルス・タイムズ紙でこの本に否定的なレビューを寄せた。^[9]ディーンは、ランディは「証拠を提示するだけでなく、読者を貶める軽蔑的で操作的なコメントを頻繁に行っている」と書いた。また、ランディの「ジーン・ディクソン、トランプ詐欺師、現代占星術、そして『ノストラダムス信奉者』への攻撃」にも難癖をつけ、ランディは「彼の唯物論的見解に賛同しない」人を貶めていると主張した。ディーンは、ランディが創設メンバーだったCSICOPに対する否定的なコメントにレビューの大部分を費やし、ランディは占星術を支持する科学的証拠を提供する実験に関与しており、その結果はランディと彼の同僚によって隠蔽されたと信じている。これに対してランディは、ディーンが「私の意図的な省略、偏見、学識の欠如について、根拠のない非難をしている」と述べて、自分の本を擁護した。^[10]ランディは、ディーンが「書評の約40%を私の本ではなく、2人のフランス人心理学者の興味深い統計的発見に費やした。彼が言うように、私はその件に『密接に関係している』わけではなく、いかなる形でも関わっていない」と批判した。^[10]チャールズ・スクリブナー・サンズの上級編集者エドワード・チェイスとグリフィス天文台のディレクター、エドワード・クルップは、占星術を信じる人物にランディの本のレビューを書かせたとしてロサンゼルス・タイムズを批判した。 ^{[11] [12]}

『ノストラダムスの仮面』は懐疑論者からも賞賛されている。学術誌『行動と社会科学図書館員』に掲載された「科学対超常現象」と題された書誌で、 ジョー・ニッケルはこの本を推薦し、ランディは「曖昧な言い回しやその他の手段がいかにしてノストラダムスの数々の予言に過度の信憑性を与えてきたかを明らかにしている」と述べた。^[13]ロバート・トッド・キャロルの 『懐疑論者の辞典』では、ランディはノストラダムスが四行詩の一つでアドルフ・ヒトラーに言及したという説を覆したとされている。^{[14]ヒュー・H・トロッティは『}懐疑論者』誌に寄稿し、ランディが歴史家や歴史的文書を利用して「予言者の著作の意味についての啓示的な洞察」を生み出したことを賞賛した。^[15] レベッカ・ワトソンは、この本は「ノストラダムスについて書かれた本の中でも最高の本の一つ」だと述べ、その徹底ぶりを称賛し、ランディがノストラダムスの予言を「ありのままに」暴露したことを称賛した。^[16]

• 初版（チャールズ・スクリブナー・サンズ社、1990年）^[17]
• ペーパーバック版（プロメテウスブックス、1993年）^[18]
• フランス語: Le vrai visage de Nostradamus : les prophéties du mage le plus célèbre du monde (1993) ^[19]
• ポーランド語:ノストラダムス・ベズ・マスキ(1994) ^[20]
• 日本語:ノストラダムスの凄さ : イカサマまみれの伝說43の真実(1999) ^[21]
• イタリア語 :ラ・マスケラ・ディ・ノストラダムス(2001) ^[22]

• ランディの1982年のSkeptical Inquirer誌におけるノストラダムスに関する記事
• ノストラダムスの仮面の検索可能なアーカイブ
• ランディの『オカルトと超自然に関する主張、詐欺、デマの百科事典』における「ノストラダムス」の項目