カナダ建国100周年記念シリーズ

アイスランド系マニトバ州の歴史家、トリグヴィ・J・オレソンによって書かれた『初期の航海と北へのアプローチ』は、1963年に出版された第2巻である。オレソンは、カナダ北極圏のヨーロッパ人による探検の2つの異なる側面を検証した。1つは西グリーンランドのノルウェー人入植者による探検、もう1つは後に北西航路を探していた主にイングランド出身の他の北ヨーロッパの探検家による探検である。^{[ 3 ]}

オーレソンの主な主張は、北極圏高緯度地域のチューレ文化は、グリーンランドのノルマン文化と先住民ドーセット文化の融合であるというものでした。この主張を裏付けるために、オーレソンは、アイスランドの構造に似ていると彼が考えた東部北極圏の石造りの住居の構造、ノルマン人の慣習に似ていると彼が考えた小型船からの捕鯨を含む海洋文化の発展、カナダの研究者には一般には入手できないアイスランドの学者による学術的な歴史研究など、考古学的証拠の解釈に依拠しました。^{[ 10 ]} また、彼は、ノルマン人と北極圏の先住民との遭遇に関する記述がいくつかあるノルマン人のサガにも依拠しました。 ^{[ 10 ]}この主張には、グリーンランドのノルマン人入植地が徐々に消滅していったことを説明できるという利点もありました。オーレソンの見解では、ノルマン人は単に消滅したり絶滅したりしたのではなく、彼らはドーセット文化の先住民と融合した。

オーレソンの理論は、かなりの学術的批判を招いた。この本に対するいくつかの書評は、この説が考古学的証拠に反するとして批判した。一般的な解釈は、チューレ文化はアラスカで始まり、東へ移動したというものだった。オーレソンの説は、チューレ文化は東部北極で始まり、徐々に西へ移動したというものだった。何人かの書評家がオーレソンの解釈に異議を唱えたが、^{[ 11 ] [ 12 ]}特にカナダ国立博物館の北極考古学の第一人者の一人であったウィリアム・テイラー^{[ 13 ]}や、スミソニアン協会のウィルコム・E・ウォッシュバーンなどがこれに当たった。^{[ 14 ]}当時より好意的だった唯一のレビューは、カナダ国立博物館の考古学者トーマス・E・リーによるもので、彼はオレソンの「素晴らしい著作」を最初から最後まで6回読んだと書き、「近年のこの分野の北極研究から生まれた最も重要で有益な単一の著作である」と考えている。^{[ 15 ]}最近では、オレソンの論文に対する好意的な再検討が行われており、彼の綿密な学識と、ほとんどのカナダの学者には入手できなかったアイスランド語の著作への依拠が強調されている。^{[ 10 ]}

オレソンの論文に対する批判、特にその個人的な論調は、百年記念シリーズの編集者たちを驚かせたようだ。また、オレソンが『初期の航海と北方航路』の出版直後に急逝したため、編集者たちも批判への対応に苦慮した。これを受けて、約5年後に本書が再版された際、編集者たちはその批判の一部を序文として掲載したが、オレソンの文章は一切変更しなかった。^{[ 10 ]}

『ヌーベルフランスの始まり』は、ケベックの歴史家マルセル・トルーデルがフランス語で執筆し、パトリシア・クラクストンが翻訳したものである。^{[ 16 ]} 1973年に出版された本書は、ヌーベルフランス の歴史を扱ったシリーズの最初の巻である。^{[ 17 ]}

トルーデルは、イギリスによる征服以前のヌーベルフランスの歴史における最初の専門家の一人であり、本書は彼の初期の著作である『 Les vaines tentatives, 1524–1603』、 『Le comptoir, 1604–1627』、『La seigneurie des Cent-Associés, 1627–1663』の3つを要約したものである。また、領主制度の下での土地開拓パターンを検証した彼の他の2冊の著書『Le terrier du Saint-Laurent en 1663 』と『La population du Canada en 1663』のデータも参考にしている。^{[ 18 ]} 全体として、本書の主張は、特に同時期のイギリスとオランダの植民地の成功と比較した場合、フランスが北アメリカに植民地を設立する際に直面した困難である。^{[ 19 ]} 困難の一つは、アカディアとセントローレンス渓谷の両方で適切な入植地を見つけることだったが、もう一つは植民地の経済基盤だった。毛皮貿易に基づく経済と、恒久的な入植地を確立しようとする試みの間には、絶え間ない緊張関係があった。植民地入植の初期段階は、商業グループへの毛皮貿易の権利の付与と、入植者（アビタン）を連れてくるという追加要件に依存していた。しかし、商業グループにとって、毛皮貿易からの直接的な利益は、新しい植民地に入植者を連れてくるという費用がかかり、利益にならない要件よりも常に優先される傾向があった。本書の時代が終わる頃でさえ、ヌーベルフランスのフランス人入植者の数は、他のヨーロッパの植民地と比較して非常に少なかった。^{[ 20 ]}

トルーデルはまた、インディアン（先住民）との関係についても詳細に考察している。彼は、インディアンが単にフランスと受動的に交易を行っていたわけではないことを明確にし、フランスとの毛皮貿易とその利益を支配しようとした様々なインディアン部族間の経済的な対立について論じている。様々なインディアン部族の経済的利害は、フランスの探検の試みを阻害した。毛皮貿易の仲介役を務めていたインディアン部族は、フランスがセントローレンス川上流や五大湖を探検すれば、これらの地域の部族と接触し、直接交易できると認識していた。毛皮貿易をめぐる経済的な対立は、様々なインディアン部族間の軍事的対立にもつながり、特にイロコイ族はフランスや五大湖地域のヒューロン族と絶えず衝突することになった。ビーバー戦争として知られるこの紛争は、イロコイ族の勝利に終わり、ヒューロン族は五大湖地域の故郷から逃れ、ケベックの町近郊の新たな入植地へと移住した。

トルーデルはまた、ヌーベルフランスの宗教史と、それに伴う市民政府の発展についても考察している。彼は、フランス政府がヌーベルフランスにおける宣教活動を重視した主な理由は、北アメリカを植民地化していた他のヨーロッパ列強に対抗し、教皇庁からの支援を主張する根拠を強化するためだったと結論付けている。さらに、彼は散発的に発展した市民政府についても検討し、本書で扱う期間の終わりにおいても、市民政府は十分に確立されていなかったと結論付けている。

この巻は、フランス植民地政策の大きな転換で締めくくられている。若きルイ14世とその宰相ジャン＝バティスト・コルベールの政府は、最後の貿易会社である百人組合（ Compagnie des Cent-Associés）の独占を終わらせ、植民地の直接統治を引き継いだ。^{[ 21 ]}

トルーデルがヌーベルフランス史研究家の中でも高い評価を得ていることを考えると、この著作は好評を博したようだ。ある評論家は、トルーデルが個人や集団の様々な利害を対立させる手法は、植民地化の困難さを浮き彫りにしているものの、フランスの海上力の弱さ、ヨーロッパにおけるフランスの敵の多さ（そのためフランスの入植地が平和的に発展することが困難だった）、そして多数の競争相手がいる中で毛皮貿易の独占を確立することが不可能だったことなど、フランス植民地の発展が不確実だったより大きな経済的・政治的理由を覆い隠している可能性があると指摘した。同じ評論家は、研究対象期間の終わりまでにヌーベルフランスは依然として大部分が農村人口であったというトルーデルの結論に異議を唱えた。^{[ 22 ]}

WJ エクルズ著『カナダ、ルイ14世統治下、1663～1701年』は、ルイ14世の王室政府が植民地の統治を引き継いだ重要な時期を扱っている。即位したばかりのルイ14世は、100人組合の勅許状を取り消し、ヌーベルフランスを自らの直接統治下の王領とした。この植民地は、特に南方に拡大していたイギリス植民地と比べると規模が小さく、経済的にも強くなかった。セントローレンス川沿いの小さな地域だった。本書の終点である1701年までに、ヌーベルフランスは大陸帝国として確固たる地位を築いていた。アカディアは奪還され、フランス人は五大湖やミシシッピ川を探検し、毛皮貿易においてより大きな存在感を確立した。

ルイ14世は、有能な大臣ジャン＝バティスト・コルベールの監督下で行われた植民地開発に、相当な経済的・軍事的資源を投入する用意があった。

• 『ヌーベルフランス、1701～1744年：ヨーロッパ補遺』は、サスカチュワン州の歴史家デール・ミクロンによって書かれた。^{[ 23 ]}元々はケベック州の歴史家ギー・フレゴーによって書かれる予定だった。1987年に出版された最後の巻である。
• ジョージ・F・G・スタンレー著『ヌーベルフランス：最終段階、1744年～1760年』。当初はギー・フレゴーが執筆する予定だった。
• ヒルダ・ニートビー著『ケベック：革命時代 1760～1791年』は、サスカチュワン州の歴史家による著作である。英語とフランス語の両方で出版された。
• ジェラルド・M・クレイグ著『アッパー・カナダ：形成期 1784年～1841年』が最初に出版された。
• フェルナン・ウエレ著『ローワー・カナダ、1791～1840年：社会変動とナショナリズム』、フランス語版は『Le Bas-Canada 1791–1840 — Changements structuraux et crise』、1976年総督文学賞フランス語ノンフィクション部門受賞。^{[ 24 ]}
• ウィリアム・スチュワート・マクナット著『大西洋沿岸諸州：植民地社会の出現、1712年～1857年』
• カナダ連合：カナダ諸制度の発展、1841年～1857年、JMS ケアレス 著。
• 『毛皮貿易と北西部（1857年まで）』は、 カナダ人以外によって書かれた唯一の著作である。エドウィン・アーネスト・リッチは、大英帝国の経済史を専門とするイギリスの歴史家だった。
• 『危機の時代：イギリス領北アメリカの統合、1857年～1873年』は、シリーズ初代編集長であるウィリアム・ルイス・モートンによる著作である。
• モリス・ザスロー著『カナダ北部の開拓、1870年～1914年』 。当初は1867年から1967年までの1世紀を網羅する1冊の本として企画されたが、内容が膨大になりすぎたため2冊に分割された。
• 『カナダ 1874-1896：苦難の運命』は、ノバスコシア州出身の歴史家で、連邦成立期を専門とするピーター・バスビー・ウェイトによる著作である。ウェイトは、当初本書の著者となる予定だったJT・セイウェルに代わって執筆を担当した。
• ロバート・クレイグ・ブラウンとラムゼイ・クック共著『カナダ、1896年～1921年：変貌を遂げた国家』。当初はクック単独の執筆予定だった。
• 『カナダの北方拡大 1914-1967』は、 北部に関する第2巻で、モリス・ザスローによって書かれた。
• 『カナダ 1922–1939: 数十年の不和』は、 当初はFW ギブソンが執筆する予定だったが、ジョン・ハード・トンプソンとアラン・シーガーが著者として交代した。これは1985年に出版された最後の巻の1つであり、その年の英語ノンフィクション部門で総督賞の最終候補に選ばれた。^{[ 25 ]}
• 『分岐した道：カナダ、1939年～1957年』は、 シリーズの顧問編集者であるドナルド・クレイトンによる著作である。当初は1940年から1967年までの期間を扱った1巻の予定で、仮題は「エピローグ」とされていたが、2巻に分割された。
• 『カナダ 1957-1967：不確実性と革新の時代』は、当初予定されていた「エピローグ」巻を分割して出版された第2巻である。ジャック・グラナトスタインによって執筆され、1986年に出版された最後の出版作品の一つとなった。