1879年のシドニー暴動

1879年のシドニー暴動は、初期の国際クリケット試合で発生した内乱事件である。この暴動は、1879年2月8日、現在のシドニー・クリケット・グラウンド（当時はアソシエーション・グラウンドと呼ばれていた）で、デイブ・グレゴリーがキャプテンを務めるニュー・サウス・ウェールズと、ロード・ハリスがキャプテンを務める遠征中のイングランド・チームの試合中に発生した。

暴動のきっかけは、オーストラリアのスター打者ビリー・マードックが、イングランド人選手に雇われていたビクトリア州出身のジョージ・クルサードによってアウトになったという、物議を醸した審判の判定だった。このアウト判定は観客の間で騒動を引き起こし、その多くがピッチになだれ込み、クルサードと数人のイングランド人選手を襲撃した。ニューサウスウェールズのパビリオンで違法賭博をしていた人たちが、地元チームに多額の賭け金を賭けており、観光客が優勢で勝ちそうだったので暴動を煽ったとされている。この怒りを説明する別の説は、植民地間の対立によるもので、ニューサウスウェールズの観衆がビクトリア州の審判による軽蔑だと感じたことに抗議したというものである。

ピッチへの乱入は、グレゴリーがマードックの代わりの審判員を送らずに試合を中断している間に起こった。ニューサウスウェールズ州の主将は、無能または偏見があると考えたコールサード審判員を解任するようハリス卿に要請したが、イングランドの審判員は拒否した。もう一人の審判員で将来の首相エドマンド・バートン は、マードックに対する判定は正しく、イングランドの審判員は適切に行動したと述べて、コールサードとハリス卿を擁護した。最終的に、グレゴリーはコールサードを解任せずに試合を再開することに同意した。しかし、群衆は試合を妨害し続け、その日の試合は中止された。日曜日の休息日後の再開で、ハリス卿のチームは1イニング差で圧勝した。

暴動の直後、イングランドチームはシドニーで予定されていた残りの試合をキャンセルした。この事件はイングランドとオーストラリアでも多くの報道を引き起こした。オーストラリアでは、新聞各社が一致して騒乱を非難し、この混乱を国家の屈辱であり広報上の大失敗とみなした。この事件に関するハリス卿の公開書簡が後に英国の新聞に掲載され、それがオーストラリアの新聞に転載されたことでニューサウスウェールズで新たな怒りを買った。ニューサウスウェールズクリケット協会がそれに対して書いた弁明書簡が関係をさらに悪化させた。この事件は友好関係の崩壊につながり、英豪クリケット関係の将来を脅かした。しかし、1880年にハリス卿がイングランド代表チームを率いてロンドンのオーバルで遠征中のオーストラリアチームと対戦することに同意したことで、クリケット当局間の摩擦はようやく緩和された。この試合は史上4回目のテストマッチとなり、英豪テストマッチの伝統が確立された。

イングランドのオーストラリアへのクリケット遠征は1861年に始まり^[1]、成功したものの、1877年に最初のテストマッチが行われたにもかかわらず、1879年時点ではまだ初期段階であった。チームの質はまちまちで、プロモーターは最高のクリケット選手を求めていたが、条件に同意する必要があった。^[2]さらに、多くの選手は長い船旅、ツアー自体、そして帰路の航海に費やす時間的余裕がなかった。旅自体はしばしば2か月もかかった。^[3] 1868年のオーストラリア先住民チームによるツアーを除けば、 1878年のデイブ・グレゴリー率いるキャンペーンは、イングランドへの最初の主要なオーストラリア遠征であった。^{[4] [5] [6]}この遠征は概ね成功とみなされ、^[6]ハイライトは、19世紀の支配的なクリケット選手であるWGグレースを含む非常に強力なメリルボーン・クリケット・クラブのチームに対するオーストラリアの有名な勝利であった。 ^{[7] [8]}

この成功を最大限に生かそうと、メルボルン・クリケット・クラブ（オーストラリア国際クリケット管理委員会は1905年まで設立されていなかった^[9]）は、当時の著名なアマチュア・クリケット選手であったハリス卿を招き、オーストラリアへのチームを率いさせた。 ^{[10] [11]}チームはもともと完全にアマチュアの予定だったが、ミドルセックスの選手2名が死別により離脱せざるを得なくなったため、ヨークシャー出身のプロボウラー、ジョージ・ユリエットとトム・エメットがツアーチームに加わった。 ^[10]アマチュアとプロの主な違いは社会的地位であり、アマチュアはプレーに対して報酬を受け取らなかったが、プロとして支払われる金額を上回る多額の「経費」を受け取っていた。^[12]チームにはプロが2名いたにもかかわらず、このイギリス人はアマチュアの婉曲表現である「ジェントルメン」と呼ばれた。^[11]ユリエットとエメットがチームに加わったことで、彼らはボウリングの大部分を担当するようになり、解説者はハリスが彼らに負担をかけすぎたと感じた。^[13]

当時、イングランドのクリケットはアマチュアが主流だった。一般的にハローやイートンなどのパブリックスクール、オックスフォードやケンブリッジなどの大学で教育を受けた彼らにとって、スポーツは大部分が社交的な余暇活動だった。^[14]対照的に、オーストラリア人は19世紀の社会基準では粗野で乱暴で無教養だとみなされていた。^{[15] [16]ネッド}・ケリーのような人物が、オーストラリアには山賊文化があるという認識を高めた。^[16]スポーツ競技場での酔った観客やギャンブラーによる暴力、野次、罵声は19世紀のオーストラリアでは当たり前のことであり、^[17]賭博の蔓延は観客の不安の大きな原因とみなされていた。^[18] 1878年のイングランド遠征では選手の行動が問題になる例が多く、グレゴリーのチームは洗練されておらず騒々しいとみなされた。^[19]

19世紀オーストラリアのクリケットでは不正行為が日常茶飯事で、^[20]植民地間のライバル関係も強かった。現在のオーストラリア各州は、 1901年に連邦制が成立するまで別々の植民地だった。 ^[21]現実世界と同様、スポーツ上のライバル関係は、人口が多く政治的に強力な2つの植民地、ニューサウスウェールズ州とビクトリア州の間で最も激しかった。 ^{[22]シドニーと}メルボルンのどちらがオーストラリアの首都になるかをめぐる植民地間の果てしない論争は、最終的に、両都市の中間にキャンベラを建設するという妥協案を余儀なくさせた。 ^{[23] [24] [25]}スポーツに関しては、両植民地のクリケット管理者は、国境を越えた管理者を弱体化させようとした。^[26]フィールドでは、試合は報復的な投球合戦で占められていた。両植民地は、相手チームの打者を無力化する手段として、身体的威嚇をするために、違法なボウリングの境界線、時には明らかに違法なボウリングの行為をする選手をチームに揃えようとした。 ^[27]グレゴリーの行為は非常に疑わしいとみなされ、^[28]ニューサウスウェールズのチームでは違法なボウリングを容認する方針を貫いていた。^[27]暴動が勃発したのは、植民地間の憎悪と好戦的なオーストラリアのスポーツ文化を背景にしていた。^[29]

グレゴリーの1878年オーストラリア代表チームが帰国して間もなく、ハリス卿のイギリス人選手たちが到着した。^{[11] [30]}メルボルン・クリケット・グラウンドで行われた最初の試合では、オーストラリアが10ウィケット差で勝利した。^[31]この試合は後に史上3度目のテストマッチと認められた。 ^[31]ニューサウスウェールズ州の速球投手フレッド・スポフォース（その猛烈な速球から「悪魔」の異名を持つ）は、この試合で13ウィケットを獲得し、^[32]史上初のテストマッチハットトリックを達成した。^{[ 33]}次のツアー試合はニューサウスウェールズ州との対戦で、1月24日にシドニーのアソシエーション・グラウンドで開始された。ニューサウスウェールズ州は、試合開始前夜に手首を捻挫して地元チームから撤退したスポフォースと、トレーニングセッションを欠席し、欠席の理由を説明できなかったためにチームから外されていたグレゴリーの不在にもかかわらず、 ^{[34 ] 5}ウィケット差で勝利した。^[31]

3回目のツアーマッチ、およびイングランド代表 XI (ハリス卿率いる) とニューサウスウェールズ代表 (グレゴリー主将) との2回目の試合は、2月7日金曜日、アソシエーション・グラウンドで開始された。^{[34]試合では両チームが2人の審判のうち1人を選出するのが通例であった。イングランド側は、}メルボルン・クリケット・クラブの推薦により、22歳のビクトリア州出身の ジョージ・クルサードを選出した。^{[29]クルサードは}カールトンのスターサッカー選手であるだけでなく、^{[36]メルボルンに雇われたグラウンドボウラーでもあったが、}ファーストクラスのクリケットデビューはまだしていなかった。 ^{[37]クルサードはテストマッチの後、メルボルンからハリスのチームに同行した。ニューサウスウェールズ側は、後に}オーストラリアの初代首相となるエドマンド・バートンを選出した。^[38]

グレゴリーとスポフォースの両選手がホストチームでプレーしていたため、ブックメーカーはイングランドの勝利に有利なオッズを提示していた。また、前回の試合でさらに弱いチームを相手に勝利していたニューサウスウェールズは、大きな支持を得ていた。 [ ^{31] [37]} シドニー・モーニング・ヘラルド紙は、賭博禁止を示す目立つ掲示を無視して、「パビリオン内で公然と賭博が行われていたこと」を非難した。^{[37 ]}

ハリス卿がトスに勝ち、打者を選んだ。 [ ^{39 ]}午後12時10分頃、約4,000人の観客の前で、^[40] A.N.ホーンビーとA.P.ルーカスがイングランドのイニングを開始した。 [39]彼らは最初のウィケットで125点を獲得し、その後スポフォースがルーカスを51点、その後すぐにホーンビーを67点にアウトにした。 ^[39]ホーンビーはイニング中にチャンスを与えたが、ルーカスは与えなかった。^[41]ユリエットとハリスは、2つの素早いウィケットの後、イニングを安定させ、85点を追加した。ユリエットは55点を獲得したが、走りながらダイビングキャッチの犠牲になり、^[41]ハリスは41点を獲得した。^[39]イニング中、ハリスはウィケットキーパーのマードックにボールをエッジしたが、コールサードは彼をアウトとしなかった。これは現場にいた記者によって気づかれ、翌日報道された。^[37]スポフォースは足でウィケットをひどくカットしたため、プレーが非常に困難になり、反対側から投球したエドウィン・エバンスはほぼすべてのボールをマークに投げました。 ^[40]ユリエットとハリスが立て続けにアウトになったことで、イングランドは7/34を失い、267でオールアウトとなり、突然の崩壊を引き起こしました。エバンスは5/62、スポフォースは5/93を獲得しました。イングランドの打者はエドウィン・ティンダルの投球に対して生産的で、27オーバーでウィケットを失うことなく79ランを獲得しました。 ^[39]初日のスタンプでは、ニューサウスウェールズは2/53で、ウィケットキーパー兼オープニングバッツマンのビリー・マードックが28、ヒュー・マッシーが3でした。^[39]

試合は翌日の2月8日土曜日の正午に再開された。1万人が観戦し、ニューサウスウェールズは好調な滑り出しを見せた。^[40]マードックとマッシーは後者が倒れるまでにスコアを107に伸ばし、ホストチームは昼食までに3/130に到達し、これ以上ウィケットを失うことはなかった。^[39]しかし、午後を通してウィケットは崩れ、出場した打者は誰も1桁を超えず、ニューサウスウェールズは177でオールアウトとなり、90ランの差をつけられた。^[42] トム・エメットが最後の7ウィケットを奪い、8/47で試合を終えた。マードックは82ノーアウトでイニングスを戦い、地元民の目にはヒーローのように見えた。^[39]彼は11本の四球を出し、ウィズデンは彼の活躍を「素晴らしいイニング」と呼んだ。^[41]当時のルールでは、ニューサウスウェールズは80点以上差があったため、フォローオン（つまり、もう一度打つこと）が必要だった。 ^{[29]ニューサウスウェールズは4時頃に2回目のイニングを開始した。そして、ニューサウスウェールズの2回目のイニングのスコアが19だったとき、マードックと}アリック・バナーマンのオープニングパートナーシップは、マードックがコールサードに10ランアウトと判定されたことで終了した。 ^[39]

群衆の多くはこの判定に反対し、イギリス人によって雇われた審判員が下した判定に異議を唱えた。^[29]コルサードがヴィクトリア人だったことも、植民地間主義的な考えを持つ群衆の感情をかき立てた。シドニー・イブニング・ニュースは、コルサードがイングランドの勝利に大金を賭けたという噂を広めたが、審判員とハリス卿は後にこれを否定した。^[43]パビリオン、特にニューサウスウェールズの勝利を圧倒的に支持していたギャンブラーがいたエリアからは大きなブーイングが起こった。 [ ^37]有名なギャンブラーが他の群衆を煽動するのに目立っていたと報告されている。 ^[37]「アウトではない」や「マードック、（競技場に）戻れ」という大声のチャントが飛び交った。^[44]グレゴリーは後に、論争を煽り、自分のチームに有利になるように群衆を煽動しようとしたとして非難された。^[45]群衆はすでにコールサードの能力と公平性に疑念を抱いていた。シドニー・モーニング・ヘラルド紙はその日の朝刊で「[ハリス卿を初日にアウトにしないという]決定は明らかに間違いだった」と評した。^[29]

パビリオンはクリーズに対して斜めに立っていたため、メンバーは判定の正確さを見るのに理想的な位置にいなかった。^[29]騒ぎは続き、マードックに代わる打者が出てこないことが明らかになったため、ハリスはパビリオンに向かって歩き、ゲートでグレゴリーと会った。^[29]その時点で、グレゴリーはハリスに審判を交代するように頼んだ。ハリスは、イングランドチームは判定が公正で正しいと考えていたため、拒否した。^{[29] [43]後にハリス卿は、}ポイントとカバーの位置にいた2人の野手がクリーズの横にいたので、事件をよく見ることができ、コールサードの判定に同意したと述べた。^[43]バートンは、コールサードの判定は正しく、イングランド人が指名した審判に従うのは正当であると述べた。^[43]

ハリスがグレゴリーに抗議している間に、群衆の中の「暴徒」がピッチになだれ込んだ。 ^{[46]後にオーストラリアの象徴的な}ブッシュバラード「ワルチングマチルダ」を書いた若きバンジョー・パターソンもピッチ侵入者の一人だった。^[47] 1万人の観客のうち、最大2千人が「騒乱に参加した」。^[48] 2月10日、シドニーモーニングヘラルド紙は、暴動参加者の数を「騒乱に積極的に参加した人数はせいぜい2千人以下」と報じた。5月31日、ハリスの手紙の掲載後、アーガス紙は社説で「反対派に味方したのはわずか数百人。積極的に暴力を振るった者はさらに少なく、群衆のよりマシな人々によって抑えられていた」と大幅に少ない数字を報じた。^[49]コールサードは突き飛ばされ、コールサードを援護するためにフィールドに戻ったハリス卿は鞭か棒で打たれたが怪我はなかった。^[47]熱心なアマチュアボクサーで、ハリスに譲る前にイングランドのキャプテンに就任したホーンビーは、キャプテンの襲撃者をつかみ、「勝ち誇って捕虜をパビリオンに運び」た。^[29]後に、彼は間違った男を捕まえたと言われている。^[47]ホーンビーも襲われ、シャツを失いそうになった。^[47]エメットとユリエットはそれぞれ身を守るために切り株を取り、数人の仲間の助けを借りてハリス卿を連れ出した。^[47]その間に、群衆の怒りは高まり、群衆がホーンビーの捕虜を解放しようとするのではないかという憶測から、暴動が激化するのではないかという恐れが高まった。しかし、選手たちがパビリオンに避難する際には押し合いが起こっただけで、負傷者は軽い切り傷や打撲傷に限られていた。^[47]グラウンドにいたイギリス海軍大佐は、シルクハットを目の上に引っ張られ、観客から暴言を吐かれた。^[47] 30分後、フィールドは空になった。^[43]

ハリスによれば、グラウンドがようやく片付いたとき、グレゴリーはコールサードを交代させるよう主張した。ハリスが同意しなかったため、グレゴリーは「それでは試合は終了です」と言った。^[38]ハリスはバートンに、没収試合で試合を主張できるかと尋ねた。バートンは「打者が戻ってこなければ、2分以内に試合を譲ります」と答えた。^[38]次にハリスはバートンにグレゴリーと話をして彼の意図を確認するよう求めた。バートンが出てくると、彼はアリック・バナーマンとナット・トムソンがニューサウスウェールズのイニングを再開すると発表した。^[38]彼らはアリーナに歩いて行き、スタンプに到達したが、ボールを受け取る前に、群衆が再びピッチに押し寄せ、予定された試合終了までそこに留まった。シドニー・メール紙によると、約90分の試合が失われた。^[38]ハリス卿は、観客の間で「口ひげを逆立てて」地面に立ったまま、アリーナを離れれば没収試合になるのではないかと恐れていた。^{[50 ]}

日曜日は休息日だったため、試合は2月10日月曜日に再開された。^[39]その日は平日だったため、観客ははるかに少なかった。^{[43]雨が降り、太陽が競技場の表面を}ベタベタのウィケットに焼き付け、不安定な行動を引き起こした。^[44] ナット・トムソンは一晩の合計に追加されずにダックアウトとなり、崩壊が続いた。 ^{[39] [51]}ニューサウスウェールズは2回戦で49点しか獲得できなかった。バナーマンが20点でトップスコアを獲得したが、同僚6人は得点できず、エメットとユリエットはそれぞれ4ウィケットと5ウィケットを獲得し、後者は4ボールで4ウィケットを獲得した。^{[39] [52]}こうしてイングランドは1イニング41ランで勝利した。^[39]

メディアやイングランドの選手たちの間では、暴動はブックメーカーが引き起こした、あるいは少なくとも試合中に広まっていたとされる賭博によって煽られたという主張が広まった。^{[53]イングランドチームのメンバーである} ヴァーノン・ロイルは日記に「これは最も不名誉な事件であり、パビリオンの『より裕福な』[賭博]階級の一部から始まった」と記している。^[54]

オーストラリアの報道機関とクリケット関係者は、暴動を即座に非難した。暴動は地元紙の第一面を独占したが、悪名高い山賊 ネッド・ケリーとその一味が同じ週末にジェリルデリーを襲撃していた。 ^[38]地元メディアは騒乱の現場に一様に嫌悪感を抱き、イギリスで広報上の大惨事が起こることを恐れた。^[44]シドニー・モーニング・ヘラルド紙は暴動を「国家の屈辱」と呼び、^[38]「今後数年間、植民地の汚点として残るだろう」と述べた。^[38]彼らは賭博関係者が「悪党」や「乱暴者」を煽動してフィールドに押し寄せ、イギリス人を襲わせたと非難した。^{[43]しかし、彼らはまた、イングランドのプロ選手の一人が「観衆に対して、彼らは『}囚人の息子』に過ぎないという極めて侮辱的な発言をした」として、その責任の一端を担うべきだと示唆した。 [ ^43]バートンはイギリス人とクルサードを擁護し、誰も何も悪いことをしていないと述べた。彼は、エメットとユリエットがオーストラリア人をそのような方法で侮辱することはできないと主張した。^[43]

オーストラレーシアン紙は、グラウンドにいた警官3人が怠けて暴徒がイギリス人を襲撃するのを許したと主張した。 ^[43]同紙は、この暴動により「この試合はニューサウスウェールズクリケットの歴史に永遠に残るものとなった」と述べ、 ^[44]「午後の残りの時間、暴動が蔓延した」という事実を嘆いた。 ^[44]同紙は「イギリスでは何と言うだろうか」と疑問を投げかけた^{。 [44]} ウィズデンは、この騒動を「嘆かわしいほど不名誉な出来事」と非難し、観客を「荒々しく興奮した暴徒」と表現した。 ^[44] ニューサウスウェールズクリケット協会（NSWCA）のリチャード・ドライバーは、観光客に起こったことに対して遺憾の意を表明した。 ^[44]

NSWCAはハリス卿に訴え、ハリス卿は彼らやシドニーのクリケット選手たちを決して責めないが、「暴動は忘れることのできない出来事だった」と述べた。^{[44] [55]}

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

1879年2月11日のハリス卿からの手紙

2月11日、試合終了の翌日、暴動の3日後、ハリスは友人の一人に騒動について手紙を書いた。彼が手紙を新聞に掲載するつもりだったことは明らかで、手紙は4月1日にデイリー・テレグラフ紙^{をはじめとするロンドンの新聞に全文掲載され、騒動が再燃した。 [55]} ウィズデン・クリケッターズ・アルマナックはこの事件を非常に重要なものとみなし、手紙の全文を再掲載した。手紙には、ハリス卿が暴動についてどう考えていたかが当時詳細に記されている。^[56]

ハリス卿は群衆を「わめき散らす暴徒」と呼び、「私は今のところ、コールサードの資質に対する意見を変える理由も、彼の契約を後悔する理由も見当たらない。この意見にはチーム全員が賛同している」と述べた。^[56]さらに、「暴徒は、私を1、2回こっそり蹴った以外は、とても行儀がよく、ただ『審判を変えろ』と叫んでいただけだ。さて、この騒動の原因は、我々にとって予想外ではないと言える。イングランドのチームが以前に試合を行ったという話を聞いているからだ」と付け加えた。[56] さらにハリス卿は、ニューサウスウェールズ州の国会議員がギャンブラーたちを助けて騒動を煽動したと非難したが、告発者の名前は挙げなかった。^{[ 56]}彼は次のように述べた 。

試合開始前にコールサードに異議を唱えなかったニューサウスウェールズ・イレブンを責める。コールサードが職務を遂行するのに不適格だと判断する理由があったのなら。協会のメンバー（もちろん、多くは除外しなければならない）が客に対して無礼でクリケットらしくない態度を取ったことを責める。また、協会の委員会とその他のメンバーが賭博を許可したことも責める。もちろん、この最後の点は私たちの試合に限ったことではない。彼らは騒ぎを鎮めるために全力を尽くしたと言わざるを得ない。マードックの代わりに A. バナーマンがランアウトされていたら何も起こらなかったと思うが、マードックは大本命だっただけでなく、当然のことながら、第 1 イニングでバットを振り回したことで当時の人気者だったと思う。^[56]

彼はさらに、オーストラリア国民は負けず嫌いだと非難し、自分のチームの勝利に拍手を惜しみ、相手チームの技術を評価できないと主張した。^[56]彼は次のように自分の気持ちをまとめた 。

最後に、このような侮辱が私たちに向けられたこと、そして私たちがとても愛し、どこでも敬意と支持を受け、誠実で男らしいやり方でプレーされることを願っているこのスポーツが、このような冒涜を受けたことに、私たちがどれほど恐怖を感じたかを、言葉で言い表すことはできません。これ以上に穏やかな言葉は思いつきません。^[56]

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

1879年6月4日のニューサウスウェールズクリケット協会からの返信

ニューサウスウェールズクリケット協会はハリス卿の手紙に激怒し、対応を検討するために特別会議を招集し、その後、名誉秘書のJMギブソン氏にデイリーテレグラフ紙に返信を書かせた。ギブソン氏は、「ウィケットを占拠した者の不正行為は誇張されている」とし、ハリス卿の報告は「ここでは不正確で不寛容であると広くみなされている」と主張した。^[56]手紙には、「ニューサウスウェールズ州民に対するこのような全く根拠のない中傷を、異議なく通過させることはできない」と書かれていた。^[56]さらに、ハリスが報告の中で特定の事実を省略したと非難した。ニューサウスウェールズクリケット協会によると、その報告はオーストラリアとクリケット当局を悪く描写しているという。これには、ニューサウスウェールズクリケット協会とメディアがイギリス人訪問者の騒動と扱いを即座に強く非難したことをハリスが指摘しなかったという非難も含まれていた。^{[56]ギブソンはまた、ハリス卿が「コールサードは有能」で}あると主張しながら、「我々のイニングで彼が2つのミスを犯したことを認めている」と批判した。特に、コールサードがハリス卿に対してアウトではないという判決を下したことは「卿が公然と認めたミスであり」、イギリス人に有利だった。^[56]この手紙はさらに、暴動を扇動した人々がニューサウスウェールズ州労働組合と関係していたという主張を否定し、騒乱中のハリス卿の扇動的な行為を非難した。^[56]

確かに、ハリス卿の行動は、一般の興奮を静めることにはつながらなかった。彼は、暴行を招きかねないほどの暴力的なやり方で、群衆を肘で突いて押しのけた。彼は、もしそうしなければ「相手が試合を勝ち取る」という不条理で侮辱的な言い訳で、部下を約 1 時間半「群衆の怒りにさらした」。しかし、チームの誰一人として傷一つ負わず、ホーンビー氏は、非常に小柄な容疑者を群衆の中を 100 ヤード離れたパビリオンまで引きずり、勝利を収め、一般の拍手喝采の中、彼の英雄的行為に対する罰としてシャツを破っただけだった。^[56]

オーストラリアのトップボウラーであるスポフォースは、1891年のクリケット雑誌のインタビューでこの事件についてコメントしたが、原因については別の見方をしていた。彼は、イングランドチームはニューサウスウェールズ州とビクトリア州の植民地間の対立の犠牲者であると考えていた。^[57]

すると、観衆は我慢できなくなり、フィールドに押し寄せ、審判が退場するまで動かなかった。この痛ましい出来事について長々と語るつもりはないが、この感情がかき立てられたのは、植民地間のライバル意識によるところがほとんどだったことを指摘しておきたい。審判はビクトリア朝の人で、観衆の党派心は強すぎた。「イギリス人に審判をやらせろ。誰でもいい。ビクトリア朝の人は嫌だ」と叫んだ。ハリス卿や彼のチームの誰に対しても、敵意は微塵もなかった。騒動のすべては、違反者がビクトリア朝の人だったという事実に基づいていた。しかし、ハリス卿は審判を擁護し、その結果、試合は翌日まで中止せざるを得なかった。^[57]

試合後すぐに、ハリス卿はシドニーから部下を率いて、オーストラリア代表との予定されていた復帰戦をキャンセルした。この試合は史上4度目のテストマッチとなるはずだった。^[58]イングランドチームはメルボルンに戻り、2月21日から25日、3月7日から10日にビクトリアとの2試合が行われた。^[59]メルボルン・クリケット・クラブ主催の送別晩餐会で、ハリスは初めて暴動について公に語った。^[60]彼は、ニューサウスウェールズ州の一部の報道機関がチームを扱った方法を批判した。報道機関は「意図せず」、しかし「礼儀正しさに疑問を抱かせ」、チームを「紳士の一団というよりは、まるで歩き回る俳優のように」描写した。^[60]しかし、このスピーチは和解の趣旨とみなされた。^[58]

NSWCA は「騒乱に参加した」として 2 人の男性を告訴した。^[61]検察側として出廷したNSWCA 会長のリチャード・ドライバーは法廷で、「当時追い出されたビクトリアの有名なブックメーカーを含む騒乱を起こしたパビリオンの住人たちは会費を返還され、二度とグラウンドに入場できない」と述べた。^[61]シドニー・モーニング・ヘラルド紙は、2 人の男性は「起こったことを後悔し、有罪を認めた」と報じ、「裁判所は 40 シリングの罰金と 21 シリングの訴訟費用の支払いを命じた」と報じた。^[62]当初ジャーナリストから冷笑的な反応があったにもかかわらず、NSWCA はクリケットの試合への賭博を取り締まると発表し、その後 10 年間でシドニーのクリケットの試合での賭博はほぼ消滅したと報じられた。^[63]

1880年、ビリー・マードックがキャプテンを務めるオーストラリアのチームがイングランドを遠征した。遠征チームは良い対戦相手を見つけるのに苦労した。ほとんどのカウンティ・チームは彼らを断ったが、ヨークシャーは彼らと非公式の試合を2回行った。^{[64] [65]}オーストラリア人が急遽、ある程度は予想外にイングランドに到着したことで、悪意が高まった。^[65]オーストラリア人が利益を最大化するために頻繁にイングランドに来るというイギリス人の認識によって、悪意はさらに高まった。当時、プロ意識は嫌われていた。^[66]ハリス卿は自伝で、「彼らはこの件で誰の善意も求めず、これは我々の取り決めに突然割り込む無礼なやり方だと思われた。その結果、彼らはほとんどどのカウンティとも試合をせず、一般に認知されなくなった...我々はあまりに頻繁な訪問に対して抗議しなければならないと感じた」と書いている。^[55]ハリスは当初、チームを避け、彼らとの通信や会合を避けようとした。^[67]クリケット基金のためにイングランド代表との試合を手配する試みは却下され、^[68]新聞での広告も避けられた。^[65] WGグレースはオーストラリア人に同情的で、暴動の責任は彼らにはないと考えていた。彼はローズでの試合を手配しようとしたが、メリルボーン・クリケット・クラブに拒否され、^[65]グラウンドが利用できないという言い訳をした。^[55]

暴動の発端はマードックのウィケットだったが、イングランドの観客はグレゴリーよりもマードックに同情的で、オーストラリア人は多くのXVIIIを含む弱い相手と対戦したにもかかわらず^{[55] 、 [66] [69] [70] [71]}、大勢の観客を集め、各州はオーストラリア人を無視した決定を後悔することになった。^{[55]最終的に}サリー州の書記官CWアルコックはハリス卿にオーストラリア人と対戦する代表チームを編成するよう依頼し、^[72]グレースが仲介役を務めた。オーストラリア人にとって幸運なことに、ハリス卿はキャプテンのマードックと主力選手のスポフォースと個人的に親しくしており、特に2人は投球に対する嫌悪感を共有していた。^[73]合意に達し、ハリス卿は寛大にもチームを率いることを引き受けたが、[ ^{68]ハリスは}グレース三兄弟を含む強力なチームを編成し、強力な相手と対戦したこともなく、スターボウラーのフレッド・スポフォースも欠いていたオーストラリアは、4万5千人の観客の前で5ウィケット差で敗れた。^{[74] [75] [76]}この試合は後に史上4度目のテストマッチ、イングランドで行われた初のテストマッチとして認知されたが、結果よりも重要なことは、イングランドとオーストラリアの間でクリケット遠征の慣習が定着したことだ。全体として、この遠征は経済的に成功し、関係修復に効果的な試みとなった。遠征の最後にはチームはロンドン市長に迎えられ、贈り物を受け取った。 ^[75]利益は好調で、二国間のクリケット関係に対する国民の認知度も高まった。^[73]

• 1877年から1883年までのテストクリケットの歴史
• スポーツにおける暴力

• バーリー、デレク（2003年）。『イギリスクリケットの社会史』ロンドン：オーラム・プレス。ISBN 1-85410-941-3。
• キャッシュマン、リチャード（1990年）。『悪魔のスポフォース』ケンジントン、ニューサウスウェールズ大学出版局。ISBN 0-86840-004-1。
• キャッシュマン、リチャード（1992年）。オハラ、ジョン（編）「オーストラリアのスポーツにおける群衆の暴力」キャンベルタウン、ニューサウスウェールズ州：オーストラリアスポーツ史協会。pp. 61–79。ISBN 0-646-07084-3。
• キャッシュマン、フランクス、マクスウェル、セインズベリー、ストッダート、ウィーバー、ウェブスター (1997)。オーストラリアのクリケット選手の AZ。メルボルン、ビクトリア州: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-550604-9。
• デイヴィソン、グレアム、ハースト、ジョン、マッキンタイア、スチュアート（1999年）。『オックスフォード・オーストラリア史概説』メルボルン、ビクトリア州：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-553597-9。
• イーガン、ジャック（1991年）。オーストラリアのクリケットの歴史。シドニー、ニューサウスウェールズ州：ABCエンタープライズ。ISBN 0-7333-0195-9。
• フィッツジェラルド、アラン（1987年）。『2世紀のキャンベラ：絵画史』。トーレンズ、ACT：クレアビル・プレス。ISBN 0-909278-02-4。
• ギブソン、アラン（1989年）。『イングランドのクリケットキャプテン』ロンドン：パビリオン。ISBN 1-85145-395-4。
• グリーン、ベニー編（1992年）。ウィズデンアンソロジー – 1864-1900。ロンドン：クイーンアンプレス。ISBN 0-354-08555-7。
• ヘイグ、ギデオン、フリス、デイビッド（2007年）。インサイドストーリー：オーストラリアのクリケットのアーカイブの解明。サウスバンク、ビクトリア州：ニュースカスタム出版。ISBN 978-1-921116-00-1。
• ロード・ハリス（1921年）。『A Few Short Runs』。ロンドン：ジョン・マレー。
• ハート、クリス、ウィンプレス、バーナード（2003年）。オーストラリアのクリケットのペンギンの歴史。キャンバーウェル、ビクトリア州：アンドレ・ドイチュ。ISBN 0-670-04133-5。
• ハッチンソン、ギャリー、ロス、ジョン編 (1997)。オーストラリアのクリケット200シーズン。サウスメルボルン：パンマクミランオーストラリア。pp.44-50。ISBN 0-330-36034-5。
• ポラード、ジャック（1987年）。オーストラリアのクリケットの形成期1803-93。ノースライド、ニューサウスウェールズ州：アンガス＆ロバートソン。ISBN 0-207-15490-2。
• ロイル、ヴァーノン（2001年）。 『ハリス卿のオーストラリアチーム1878 -79年、ヴァーノン・ロイルの日記』ロンドン：JWMcKenzie。ISBN 0-947821-10-4。
• シャープ、マーティン（1988年5月）。「退廃的な人種」：1890年から1912年にかけてのシドニーのクリケットとラグビーの観客」。スポーツの伝統。4（2）。キャンベルタウン、ニューサウスウェールズ州：オーストラリアスポーツ史協会：61-79。
• ウィムプレス、バーナード(2004)。『チャッカーズ：オーストラリアのクリケットにおける投球の歴史』。ベルエア、SA：エルビス プレス。ISBN 0-9756746-1-7。
• ウィグモア、ライオネル（1971年）。『キャンベラ：オーストラリアの首都の歴史』キャンベラ、オーストラリア首都特別区：ダルトン出版。ISBN 0-909906-06-8。

南緯33°53′32″ 東経151°13′31″ / 南緯33.8921° 東経151.2252° / -33.8921; 151.2252