アナツバメ

アナツバメ
ツバメツバメ
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
クレード:	鞭毛虫
注文：	キバナフシ目
家族：	キバナフシ科
亜科:	アポディナエ
部族：	コロカリーニ
属
エアロドラマス コロカリア ハイドロチョウス ショウテデナプス

アナツバメは、アマツバメ科のCollocaliini族を構成するAerodramus属、Collocalia属、Hydrochous属、およびSchoutedenapus属の4種からなる鳥である。このグループには約30種が含まれ、主に南アジア、南太平洋諸島、オーストラリア北東部の熱帯および亜熱帯地域に限定されている。アナツバメは多くの点で典型的なアマツバメ科のメンバーであり、速く飛ぶために翼が狭く、大きく開いた口と、飛んでいる昆虫を捕まえるための剛毛に囲まれた小さく縮んだくちばしを持っている。すべての種ではないが多くの種を他のアマツバメ、そして実際ほとんどすべての他の鳥^[1]と区別するのは、単純だが効果的な形態のエコーロケーションを使用して、夜間にねぐらにして繁殖する洞窟の割れ目や縦穴を真っ暗闇の中で移動できる能力である。

いくつかの種の巣は、唾液の固まった糸だけで作られており、唾液は食用であるため、中国の 有名な珍味である燕の巣スープとして人間が食べるために収集されています。

アマツバメ科は、分類学の研究において、鳥類の中でも最も複雑なグループのひとつですが、アナツバメ族は、かなり明確に定義されたグループです。その内部の系統学は混乱を招きます。羽毛は通常、地味で、黒、茶色、灰色の色合いです。外見上、ほとんどの種は非常によく似ています。アナツバメには、母趾(後ろ足の指)がないパプアアナツバメを除いて、4 本の指があります。脚は非常に短いため、鳥は止まることができませんが、垂直な表面にしがみつくことができます。飛行は、非常に長い初列風切羽と小さな胸筋のため、主に滑空します。より大きなAerodramusアナツバメの体重は約 14 グラム、体長は 10 cm です。

アナツバメは食虫性で、膜翅目と双翅目が最も豊富な獲物である。^[2]通常、アナツバメは日中に餌を探しに洞窟を出て、夜にねぐらに戻る。雄と雌はよく似ており、このような場合の通常通り、これらの鳥は一夫一婦制で、両方のパートナーが雛の世話に参加する。雄は雌を引き付けるために空中ディスプレイを行い、交尾は巣で行われる。繁殖期は雨期と重なり、昆虫の個体数が増加する。卵の数は場所と餌源に依存するが、一般的には大きくない。Aerodramus 属のアナツバメは1～2個の卵を産む。卵はくすんだ白色で、1日おきに産まれる。すべての種ではないにしても多くの種がコロニーで営巣する。洞窟の壁の高い暗い隅に巣を作る種もいる。温帯のアナツバメは移動するが、ほとんどのAerodramus 属のアナツバメは熱帯インド太平洋地域に生息し、移動しない。これらの鳥は通常、1 つの洞窟または他のねぐら/巣作り場所に留まります。洞窟の例としては、マレーシア領ボルネオ島のサラワクにあるニア国立公園とグヌン・ムル国立公園のニア洞窟などがあります。

Aerodramus属は、エコーロケーションを使用することと、唾液で作った複雑な巣を作ることから特に注目されています。一部の種では、唾液の巣に羽や苔、小枝などの他の材料が含まれておらず、集められて非常に高値で売られています（鳥の巣スープを参照）。これらの巣の需要が高いことが個体数に悪影響を及ぼした可能性があると主張されてきましたが、^{[3] [4]}、他の専門家は、現代の巣作り技術によって鳥の個体数が増加したことを示しています ^{[5] 。}

かつては、エコーロケーションを利用して、エアロドラムス属を非エコーロケーション属のコロカリア属やハイドロコス属から区別していた（スコウテデナプス属については事実上何もわかっていない）。しかし最近、コビトアナツバメ属 （Collocalia troglodytes ）が洞窟の内外で同様のクリック音を出していることが発見された。^{[6]巣に唾液以外にどのような物質が含まれているかなどの行動特性を利用して、}エアロドラムス属の特定の種を区別することができる。^[7]

Aerodramus属は、エコーロケーションを行う唯一のアナツバメ類であると考えられていた。これらの鳥は、暗い洞窟の中でねぐらを見つけるためにエコーロケーションを使用する。コウモリのエコーロケーションとは異なり、Aerodramus属のアナツバメ類は、人間の可聴範囲内のクリック音を発する。クリック音は、わずかな休止 (1～3ミリ秒) を挟んだ 2 つの広帯域パルス (3～10 kHz ) で構成される。パルス間隔 (IPP) は、光のレベルに応じて変化する。暗い状況では、障害物が見えにくくなるため、鳥はより短い IPP を発し、鳥が洞窟の出口に近づくとより長い IPP が観察される。この行動は、コウモリが標的に近づくときの行動に似ている。鳥はまた、巣に近づくときに、一連の低いクリック音に続いてコール音を発する。これは、近くの鳥に邪魔にならないように警告するためと考えられる。ダブルクリック音は、個々の鳥を区別するために使用されていると考えられている。 アチウアナツバメのAerodramus sawtelliとクロツバメのAerodramus maximusは、クリック音を 1 回だけ発する唯一の既知の種です。クリック音 1 回は、エコーロケーション中に音声が重ならないようにするために使用されていると考えられています。クリック音の使用は、太平洋東部のアナツバメの進化的変化に関連している可能性があります。マルケサスアナツバメが発するクリック音の数を測定すれば、このことが解明される可能性があります。また、アチウアナツバメ^[8]とパプアアナツバメ^[9]はどちらも夕暮れ時に屋外で餌を探しているときにクリック音を発することが発見されました。後者は洞窟に巣を作らない可能性があることを考えると、このような状況でのみクリック音を発している可能性があります。このような行動は他の種では知られていませんが^[8] 、パプアアナツバメとアチウアナツバメが近縁ではないことを考えると、発生する可能性は十分にあります。しかし、最近、 DNA配列の比較によって示唆されたように、エコーロケーションの発声はアナツバメ類の種間の進化的関係と一致しないことが判明しました。 ^{[10]これは、}コウモリの場合と同様に、エコーロケーションの音が一度現れると、特定の種の音響環境に迅速かつ独立して適応することを示唆しています。

エコーロケーションがAerodramus属、および最近判明した Apodidae の他の分類群でどのように進化したかを説明するために、3 つの仮説が考えられています。1 つの仮説では、エコーロケーションはアナツバメの祖先種から進化し、エコーロケーションを持たない属では失われたとされています。2 番目の仮説では、エコーロケーションは複数回にわたって独立して進化しました。3 番目のシナリオでは、最初の 2 つの組み合わせ、つまり獲得、喪失、回復のシナリオが関係しています。

エコーロケーションシステムを作るには、いくつかの機能的サブユニット（発声筋や脳領域など）が必要である。過去の研究では、これらのサブユニットの1つが失われる可能性の方が、エコーロケーションに必要なすべての特徴を獲得するよりも高いと考えられてきた。しかし、最近の研究では、エコーロケーションサブユニットは主に中枢神経系に位置し、発声器官のサブユニットはエコーロケーションが進化する前から存在し、使用可能であったことが示唆されている。この研究は、エアロドラマスとコロカリアにおけるエコーロケーションの独立進化と、その後の物理的なエコーロケーションシステムを補完するために必要な複雑な行動の進化という2番目の仮説、またはエコーロケーションシステムの発声器官部分が先史時代の 夜行性の祖先から受け継がれた可能性もあるという3番目のアプローチを支持している。^[11]

本物のツバメの巣スープは、主に食用巣（または白い巣）のアナツバメ（Aerodramus fuciphagus）と黒い巣のアナツバメのいくつかの種の巣から作られています。これらのアナツバメは、小枝、羽、わらの代わりに、空気に触れると固まる粘着性の唾液の糸だけで巣を作ります。巣は収穫されると、洗浄され、レストランに販売されます。アナツバメの巣の材料を食べると、肌の色を保ち、気（「生命エネルギー」）のバランスを取り、免疫システムを強化するのに役立つと信じられています。^{[12]また、肺を強化して咳を防ぎ[引用が必要]}、体質を改善し、寿命を延ばす^{[引用が必要]}とも信じられています。乾燥巣100gの栄養価には、水溶性タンパク質（アミド窒素、モノアミン窒素、非アミノ窒素、アルギニン、フミン、ヒスチジン、リジン、システインを含む）49.9g、炭水化物（糖タンパク質、ムチン）30.6g、鉄4.9g、無機塩（カリウム、ナトリウム、カルシウム、マグネシウム、硫黄、リン、シリカ、その他の微量元素を含む）2.5g、食物繊維1.4gが含まれています（中医学辞典、中医学の歴史と栄養表）。

アナツバメの巣100gに含まれるエネルギーは345kcalです 。巣は鶏肉のスープで煮て食べられることが多いです。

本物の燕の巣スープはアジア全域で非常に人気があります。また、非常に高価であるため、多くの西洋料理店では、鳥の巣に似た形の麺が入ったスープの安価なバージョンを提供しています。

アナツバメと洞窟に生息する多くのコウモリのグアノは、糞を食べる多種多様な特殊動物の糧となっています。コウモリやアナツバメ自身だけでなく、糞を食べる動物を食べるように進化した他の生物もいます。その中には、切り立った壁をよじ登って通りすがりの餌を奪うヘビや、ヒナやコウモリの子を捕食する巨大な肉食コオロギなどがあります。この洞窟の動物生態系は自立しており、外部との唯一のつながりは、そもそも洞窟に栄養分を運ぶ鳥とコウモリだけです。

石灰岩の断崖と自然のままのビーチで知られるフィリピンのパラワン 島エルニド市には、ツバメの巣市場が盛んに行われている。エルニドという名前は、スペイン語で文字通り「巣」を意味する。多くの地元民は今でも、石灰岩の洞窟を手で登ってアナツバメの巣を集める習慣がある。

パプアアナツバメは、他のエアロドラムス属の種よりも滝アマツバメに近いようで、おそらく別の属に分類するのが最適であるが^[9]、トーマスセンら（2005）は、すべてのアナツバメをCollocaliaに再統合することを提唱している。^[11] Schoutedenapusは、鳥類の中で最も知られていない属の1つである。

• コロカリア属
  • アナツバメ、Collocalia affinis
  • アナツバメ類、Collocalia marginata
  • アナツバメ類、Collocalia isonota
  • Tenggara アナツバメ、Collocalia sumbawae
  • 単調なアナツバメ、Collocalia無視
  • 光沢のあるアナツバメ、Collocalia esculenta
  • アナツバメ​​
  • ボルネオアナツバメ、Collocalia dodgei
  • アナツバメ、Collocalia linchi
  • クリスマス島アナツバメ、Collocalia natalis
  • コアナツバメ、Collocalia troglodytes
• エアロドラマス属
  • セイシェルアナツバメ、Aerodramus elaphrus
  • アナツバメ、Aerodramus francicus
  • アナツバメ、Aerodramus unicolor
  • フィリピンアナツバメ、Aerodramus mearnsi
  • モルッカアナツバメ、Aerodramus infuscatus
  • アナツバメ、Aerodramus hirundinaceus
  • アナツバメ、Aerodramus spodiopygius
  • オーストラリアアナツバメ、Aerodramus terraereginae
  • ヒマラヤアナツバメ、Aerodramus brevirostris
  • インドシナアナツバメ、Aerodramus rogersi
  • アナツバメ、Aerodramus vulcanorum
  • シロアナツバメ、Aerodramus whiteheadi
  • ハダカアナバメ、Aerodramus nuditarsus
  • アナツバメ、Aerodramus orientalis
  • パラワンアナツバメ、Aerodramus palawanensis
  • ツバメノカタビロ、Aerodramus salangana
  • アナツバメ​​
  • パラオアナツバメ、Aerodramus pelewensis
  • グアムアナツバメ、Aerodramus bartschi
  • カロリン諸島アナツバメ、Aerodramus inquieutus
  • マンガイアツバメ、アエロドラマス マヌオイ(先史時代)
  • アナツバメ​​
  • アナツバメ、Aerodramus leucophaeus
  • マルケサスアナツバメ、Aerodramus ocistus
  • アナツバメ類、Aerodramus maximus
  • アナツバメ類、Aerodramus fuciphagus
    • アナツバメ、Aerodramus (fuciphagus) vestitus
  • ドイツアナツバメ、Aerodramus germani
  • パプアアナツバメ、Aerodramus papuensis – おそらく別属
• ヒドロチョウス属
  • オオアナツバメ、Hydrochous gigas
• ショウテデナプス属
  • 希少アマツバメ、Schooutedenapus myoptilus

• Camfield , Alaine (2004) Apodidae. Animal Diversity Web (オンライン). 2006 年 8 月 24 日にアクセス。
• ゴーセット、クエンティン（2004）：予見可能な悲劇の記録：ニア洞窟（サラワク）における鳥の巣の管理。 ヒューマンエコロジー 32（4）：487–506。doi ：10.1023/B：HUEC.0000043517.23277.54（HTML要約）