要約実行

民事および軍事法において、即決処刑とは、犯罪で告発された人物を自由かつ公正な裁判を受けることなく死刑に処することである。この用語は、即決犯罪を処罰するための即決裁判という法的概念に由来しており、軍法会議の場合にそのように使用されるが、通常は死刑判決の即決処刑を意味する。国際法では、即決処刑とは、戦闘員が敵の合法的な降伏と容赦のない条件を受け入れないこと、および降伏した敵を殺害すること である。

即決処刑は警察、軍隊、準軍事組織によって実行されており、ゲリラ戦、反乱鎮圧、テロ、および民間人または軍人の被告人に対する通常の取り扱い手順が破綻するその他の状況と頻繁に関連付けられています。

軍法では、有罪を判定し死刑を宣告するには軍事法廷が必要なため、即決処刑はほとんどすべての状況で違法である。しかし、緊急事態や戦争の場合には即決処刑が合法となる一定の例外がある。

ジュネーブ条約やハーグ条約などの主要な条約、および歴史上の国際慣習法は、捕虜となった敵国の正規兵および非正規兵、ならびに敵国の民間人の権利を保護している。捕虜は、ジュネーブ条約第2追加議定書（1977年）に明記されて いるように、即決処刑を明確に禁止する、慎重に定義された方法で扱われなければならない。

独立性と公平性の基本的な保証を提供する裁判所によって宣告された有罪判決に従わない限り、犯罪で有罪となった者に対しては、いかなる判決も下されず、いかなる刑罰も執行されない。

— ジュネーブ条約第二議定書（1977年）第6条2項

ただし、戦闘員の一部のクラスには捕虜の地位が与えられない可能性があるが、その定義は時間の経過とともにより多くのクラスの戦闘員をカバーするように広がっている。過去には、海賊、スパイ、フランティルール^[1]の即決処刑が行われ、既存の国際法の下で合法とみなされていた^{[2] 。フランティルール（}普仏戦争に由来する用語）とは、交戦当事者の占領地域で戦闘を続け、軍服を着用せず、ゲリラ、パルチザン、反乱分子などと呼ばれる敵国の民間人または民兵である。1世紀前であればほとんどの軍隊で合法的に投獄または処刑できたが、第二次世界大戦の経験は、外国軍に占領された国々に影響を与え、このグループを保護するために法律を変更した。フランス、ポーランド、ソ連など、戦後の勝利国の多くは、レジスタンス戦士が捕らえられると枢軸国によって即決処刑された経験を持っていた。また、戦争の影響で、敵陣の奥深くで捕らえられたコマンドーやその他の特殊部隊員は、ヒトラーが1942年に出したコマンドー命令に従って即決処刑されるのではなく、捕虜として保護されることになった。

1942年10月18日、アドルフ・ヒトラーはコマンド命令を発令し、ヨーロッパとアフリカでドイツ軍が遭遇した連合軍 コマンドは、正規の制服を着ていたり、降伏しようとしたりしても、裁判なしで即座に殺害すべきだと定めた。正規の制服を着ていないコマンドやコマンドの小集団、類似の部隊、エージェント、破壊工作員で、直接戦闘以外の手段（占領地の警察など）でドイツ軍の手に落ちたものは、直ちに保安局（SD）に引き渡されることになっていた。秘密裏に発令されたこの命令は、指揮官や将校による命令不履行は、ドイツ軍法で過失行為とみなされ、処罰の対象となることを明確にしていた。^[3]これは実際には2番目の「コマンド命令」であり、^[4]最初の命令は1942年7月21日にゲルト・フォン・ルントシュテット元帥によって発令され、落下傘兵をゲシュタポに引き渡すよう規定していた。^[5]第二次世界大戦直後のニュルンベルク裁判で、コマンド命令は戦争法の直接的な違反であることが判明し、コマンド命令に基づいて違法な処刑を行ったドイツ軍将校は戦争犯罪で有罪となった。

1949 年の第 3 次ジュネーブ条約第 4 条によ​​れば、非正規軍は、部下に対して責任のある人物によって指揮され、遠くからでも認識できる固定された識別標識を持ち、武器を公然と携行し、戦争の法と慣例に従って作戦を行っている場合、捕虜の地位を得る資格がある。これらの条件をすべて満たさない場合は、フランティルール(「不法戦闘員」の本来の意味) と見なされ、軍の管轄権で犯罪者として処罰され、即決処刑される可能性がある。

戦闘開始後に敵軍の軍服を着用している兵士は、違法な戦闘員とみなされ、即決処刑の対象となる可能性がある。過去には多くの軍隊がそのような偽旗作戦を実行しており、第二次世界大戦中のドイツと米国の特殊部隊もその一つである。しかし、そのような作戦で戦闘開始前に兵士が変装を脱ぎ、適切な記章を付けていれば、合法的な戦闘員とみなされ、捕らえられた場合には捕虜として扱われる。この区別は、バルジの戦いでドイツの特殊部隊が米軍の軍服を着用して米軍の陣地に侵入したグライフ作戦を指揮したオットー・スコルツェニーの戦後の裁判で軍事法廷によって決着がついた。[ 6 ^]

国家の政策では、侵略や暴動などの緊急事態に戒厳令が宣言される可能性があり、その場合、憲法で保護されている権利は停止される。戒厳令の解釈によっては、警察や軍隊が、合法的な権威を回復するため、またはその他の重大な理由から、自国民に対して死刑を含む刑罰を決定し、執行することが許可される可能性がある。

これには、直接他人の生命を危険にさらしている容疑者を殺害することは含まれず、これは警察にとって常に合法であるが、自分の管理下にある容疑者を刑罰として処刑することは含まれる。即決処刑が法的例外に該当することを証明することは、なぜその場で判決と死刑判決を絶対に下す必要があるのか​​を示さなければならないため、非常に困難である。したがって、このような異常な行為は、ほとんどの場合、違法な人権侵害と見なされる。

• 恣意的な逮捕と拘留
• 警察による遭遇殺人
• 法廷外処罰
• 法外な殺人
• 強制失踪
• ジェノサイドの正当化
• 殺害許可証（コンセプト）
• リンチ
• 報復的正義
• 公正な裁判を受ける権利
• 自警団員
• ラス・セドル虐殺